Copiano un po' quanto avviene in altri sport di squadra (mi viene in mente in particolare la Pallavolo) in cui il primo turno è un po' una passerella e una fase di rodaggio per gran parte delle squadre.
E' questo che contesto, la qualità complessiva ne risentirà enormemente e altrettanto ne soffriranno i vari club, che la preparazione estiva possono proprio depennarla dal programma una stagione ogni 2, più le varie qualificazioni e conseguenti rischi di infortuni, acciacchi e via dicendo.
Poi, fai 16 gironi da 3 e ne fai passare 2, immagino quanta credibilità e qualità quella fase possa offrire, tra pareggi annunciati, tra primi posti acchittati di volta in volta in base agli abbinamenti...
se si giocasse oggi le qualificate sarebbero:
Grazie del contributo, ma il nord america ne porterebbe davvero una enormità.
Immagino i combattivi gironi che verranno assegnati alle amatissime (dalla fifa) francia e brasile, con i primi che troverebbero sicuramente uganda e trinidad, mentre i secondi se la vedrebbero con nuova zelanda e uzbekistan... e due di queste squadre accederebbero al turno seguente per inerzia, ehm... un gran contributo alla qualità e al livello complessivo.
Mi sembra davvero una formula discutibile, poi magari finirò con il seguirla lo stesso, anche se il fascino dei vecchi mondiali in cui rivelarsi una sorpresa o in cui si potevano avere match che sarebbero passati alla storia del calcio come negli '80 e nei 90 sarà irrimediabilmente perso nella spropositata mole di incontri inutili e filler vari.
