Fair Play finanziario

[Precisione]

Calcio: Uefa; fairplay dà frutti, ricavi +10% a oltre 1 mld. Perdite a -269 mln, 1/6 del 'rosso' pre-2011, 40 club scalati 

"Il fair play finanziario ha trasformato il calcio economicamente, creando una maggiore stabilità e sostenibilità fra i club delle massime divisioni europee": lo scrive l'Uefa nella sua ultima relazione comparativa sulle licenze per club, in cui rileva come i ricavi, gli investimenti e i trend di redditività "sono in continuo aumento". "I club stanno generando utili e investendo su attività e infrastrutture anche grazie al fair play finanziario - scrive il presidente Uefa, Aleksander Ceferin, nella prefazione - Per la prima volta, gli investimenti dei club in stadi e altre attività a lungo termine hanno superato il miliardo nel 2016".

I 700 club delle massime divisioni stanno registrando una crescita annuale dei ricavi di quasi il 10%. Per trovare un tasso di crescita maggiore, ricorda la Federcalcio europea, occorre tornare al 2002. Nonostante i salari aumentino a una velocità che non si registrava dal 2010, i club hanno generato i più alti profitti operativi della storia (al lordo dei trasferimenti), oltre 800 milioni nel 2016. Le perdite al netto di trasferimenti, finanziamenti e imposte sono scese a 269 milioni nel 2016, cioè meno di un sesto delle perdite dei club registrate prima dell'introduzione del fair play finanziario. Ben 26 campionati (un record) hanno generato profitti nel 2016 (sommando i risultati dei club di ciascun campionato); nel 2011, prima dell'introduzione del fair play finanziario, i campionati di questa categoria erano appena nove.

Tra le altre curiosità che emergono dalla relazione emerge come "nei primi 15 campionati europei, ben 40 club dal 2010 sono finiti in mano a investitori stranieri e la Cina è stato il paese più attivo delle ultime due stagioni. Dal 2016, oltre il 70% di tutte le acquisizioni straniere ha coinvolto investitori cinesi, che hanno rilevato società inglesi, italiane, francesi, spagnole e olandesi. Tra le criticità, la grande disparità nella distribuzione dei diritti televisivi "rimane il principale discrimine tra i campionati: i ricavi televisivi dei primi sei campionati costituiscono un fatturato 11 volte superiore a quello degli altri 48 campionati messi insieme".

[rimski orel]

Calcio: Uefa; fairplay dà frutti, ricavi +10% a oltre 1 mld. Perdite a -269 mln, 1/6 del 'rosso' pre-2011, 40 club scalati 

"Il fair play finanziario ha trasformato il calcio economicamente, creando una maggiore stabilità e sostenibilità fra i club delle massime divisioni europee": lo scrive l'Uefa nella sua ultima relazione comparativa sulle licenze per club, in cui rileva come i ricavi, gli investimenti e i trend di redditività "sono in continuo aumento". "I club stanno generando utili e investendo su attività e infrastrutture anche grazie al fair play finanziario - scrive il presidente Uefa, Aleksander Ceferin, nella prefazione - Per la prima volta, gli investimenti dei club in stadi e altre attività a lungo termine hanno superato il miliardo nel 2016".

I 700 club delle massime divisioni stanno registrando una crescita annuale dei ricavi di quasi il 10%. Per trovare un tasso di crescita maggiore, ricorda la Federcalcio europea, occorre tornare al 2002. Nonostante i salari aumentino a una velocità che non si registrava dal 2010, i club hanno generato i più alti profitti operativi della storia (al lordo dei trasferimenti), oltre 800 milioni nel 2016. Le perdite al netto di trasferimenti, finanziamenti e imposte sono scese a 269 milioni nel 2016, cioè meno di un sesto delle perdite dei club registrate prima dell'introduzione del fair play finanziario. Ben 26 campionati (un record) hanno generato profitti nel 2016 (sommando i risultati dei club di ciascun campionato); nel 2011, prima dell'introduzione del fair play finanziario, i campionati di questa categoria erano appena nove.

Tra le altre curiosità che emergono dalla relazione emerge come "nei primi 15 campionati europei, ben 40 club dal 2010 sono finiti in mano a investitori stranieri e la Cina è stato il paese più attivo delle ultime due stagioni. Dal 2016, oltre il 70% di tutte le acquisizioni straniere ha coinvolto investitori cinesi, che hanno rilevato società inglesi, italiane, francesi, spagnole e olandesi. Tra le criticità, la grande disparità nella distribuzione dei diritti televisivi "rimane il principale discrimine tra i campionati: i ricavi televisivi dei primi sei campionati costituiscono un fatturato 11 volte superiore a quello degli altri 48 campionati messi insieme".

Carezza e' contro, statece. Altrimenti le stecche, a quelli come lui, come fanno a uscire dai bilanci?

[Ranxerox]

Carezza e' contro, statece. Altrimenti le stecche, a quelli come lui, come fanno a uscire dai bilanci?

È ovvio che Caressa esprime il punto di vista da tifoso della roma.
È un miserabile.
È così che il responsabile della redazione sportiva di Sky deve giudicare un  argomento così articolato per il calcio Europeo come il FPF, con l'occhio del tifoso delle merde.
Questo comunicato uefa, peraltro, lo sputtana.

[Torakiki]

Tiro su il topic perché l'improvvisa necessità di vendere da parte dei peperoni ha iniziato a farmi ronzare in testa delle strane idee. Alla fine dello scorso giugno i nostri eroi hanno violato l'accordo sottoscritto con la UEFA e la "condizionale" che era stata loro concessa. Ciò vuol dire che dovranno pagare i 4 milioni lasciati in sospeso dei 6 comminati in precedenza oltre a potersi attendere ulteriori sanzioni per l'incontro che dovrebbero avere intorno al prossimo marzo.

Veniamo dunque al film che mi sto facendo da qualche giorno: non è che i Pallotta Boys abbiano avuto sentore di un probabile blocco del mercato che gli impedirebbe di fare le plusvalenze necessarie alla loro sopravvivenza il prossimo giugno e che siano quindi costretti a cedere subito anche a costo di mettere a repentaglio la qualificazione in Champions League? E soprattutto, se negli anni passati perdevano un 40ino nonostante CL e cessioni, cosa sarebbe del loro bilancio in caso di mancato arrivo tra le prime 4 e blocco del mercato estivo?

Grazie per le delucidazioni che metteranno certamente a riposo la mia mente in moto ormai da giorni.

[Valon92]

Bisognerebbe vedere quali sono le sanzioni previste dal FPF in caso di violazione degli accordi.

[Sonni Boi]

I blocchi del mercato riguardano solo la fase in entrata, non quella in uscita.
Quindi, nella remota eventualità, potrebbero comunque vendere, ma non tesserare nuovi giocatori.

[Torakiki]

I blocchi del mercato riguardano solo la fase in entrata, non quella in uscita.
Quindi, nella remota eventualità, potrebbero comunque vendere, ma non tesserare nuovi giocatori.

A posto. Stanotte dormirò sereno. Triste ma sereno. 

[happyeagle]

Bisognerebbe vedere quali sono le sanzioni previste dal FPF in caso di violazione degli accordi.

Sarà un unicum, non avevano previsto sanzioni perché nessuno pensava che qualcuno venisse meno ad un accordo volontario. Può esse' che gli fanno un buono come quando gli consentirono di non pagare le rate del condono perché impossibilitati dalla mancanza di liquidità (qualcuno se la ricorda quella sentenza?), come può esse' che se li ingroppano di brutto perché le altre società che stanno nei parametri si fanno rodere il cubo.

[scintilla]

Se non rispetti gli accordi transattivi sarà la “camera aggiudicativa” a decidere la sanzioni. In pratica gli accordi servono ad evitare un “processo” presso l’organo giudicante, se non li rispetti vai a processo.

[Valon92]

Da ciò che ricordo dovevano raggiungere il BEP negli ultimi 3 esercizi. E nell'ultimo (16/17) hanno chiuso sotto di 40. Nei due precedenti?

[scintilla]

Nei due precedenti stavano a -50 circa, però alcuni costi non vanno conteggiati (vivai, infrastrutture) e quindi erano ancora appena dentro la soglia dei -30 consentita dall’accordo per i primi due anni. Per il 16-17 la stessa soglia era nel triennio, quindi avrebbero dovuto chiudere in pareggio per rispettarla.

[surg]

Sono destinati al Fallimento. Ci vorrà tempo, ma ci arriveranno

[galafro]

Da ciò che ricordo dovevano raggiungere il BEP negli ultimi 3 esercizi. E nell'ultimo (16/17) hanno chiuso sotto di 40. Nei due precedenti?

Gestione delle merde da quando ci sono gli americani:
2011/2012 fatturato 116 perdite 58
2012/2013 fatturato  124 perdite 40
2013/2014 fatturato  128 perdite 39
2014/2015 fatturato  180 perdite 42
2015/2016 fatturato  219 perdite 14
2016/2017 fatturato 175  perdite 42
Totale  in sei anni 942 milioni di fatturato con 235 milioni di perdite ed un totale di costi Un miliardo e 177 milioni di costi.
Da notare che negli ultimi due anni per aggiustare i conti sono stati immessi in bilancio le sopravvenienze attive delle sessioni estive di calciomercato rispettivamente per 30 milioni nel 2015/2016 e 79 milioni nel 2016/2017, nonché sempre in questo anno sono state immesse in bilancio le somme relative ai market pool acquisiti per la partecipazione alla cl, operazione che dettò tanto scandalo quando la fece Lotito.
Last but not least i costi finanziari raggiungono 21 milioni! Cioè il 12% del fatturato!
Il tempo delle cicale è terminato. Devono rientrare di corsa per tre ragioni:
L’Uefa potrebbe prendere dei provvedimenti molto più seri di quelli presi fino adesso
Pallotta nel bene o nel male ha il progetto tdv approvato che era l’unica ragione per cui era venuto. Non c’è più bisogno d’incantare il popolo bue.
La situazione è arrivata a un punto tale che rischia di lasciarsi le penne pure lui come è accaduto a Sensi.

[NEMICOn.1]

La situazione è arrivata a un punto tale che rischia di lasciarsi le penne pure lui come è accaduto a Sensi.

Non vorrei sbagliare , quindi uso il condizionale, qui sarebbe peggio perché nella gestione Sensi i debiti erano tutti a carico di Italpetroli mentre oggi il debito è tutto a carico dei cani quindi col rischio veramente di fallimento (a cui non credo ) .
Poi se sbaglio correggetemi

[galafro]

Non vorrei sbagliare , quindi uso il condizionale, qui sarebbe peggio perché nella gestione Sensi i debiti erano tutti a carico di Italpetroli mentre oggi il debito è tutto a carico dei cani quindi col rischio veramente di fallimento (a cui non credo ) .
Poi se sbaglio correggetemi

Non è proprio così, è vero il debito l’ha contratto asroma ma l’ultimo garante è Pallotta. Le banche non sono così ingenue da concedere credito a scatole vuote

[NEMICOn.1]

Ma infatti le banche se so coperte con tutti ricavi dalle tv , cioè dal prossimo contratto (che è imminente) i cani non prendono un euro ; poi se sbaglio ...

[syrinx]

Gestione delle merde da quando ci sono gli americani:
2011/2012 fatturato 116 perdite 58
2012/2013 fatturato  124 perdite 40
2013/2014 fatturato  128 perdite 39
2014/2015 fatturato  180 perdite 42
2015/2016 fatturato  219 perdite 14
2016/2017 fatturato 175  perdite 42
Totale  in sei anni 942 milioni di fatturato con 235 milioni di perdite ed un totale di costi Un miliardo e 177 milioni di costi.
Da notare che negli ultimi due anni per aggiustare i conti sono stati immessi in bilancio le sopravvenienze attive delle sessioni estive di calciomercato rispettivamente per 30 milioni nel 2015/2016 e 79 milioni nel 2016/2017, nonché sempre in questo anno sono state immesse in bilancio le somme relative ai market pool acquisiti per la partecipazione alla cl, operazione che dettò tanto scandalo quando la fece Lotito.
Last but not least i costi finanziari raggiungono 21 milioni! Cioè il 12% del fatturato!
Il tempo delle cicale è terminato. Devono rientrare di corsa per tre ragioni:
L’Uefa potrebbe prendere dei provvedimenti molto più seri di quelli presi fino adesso
Pallotta nel bene o nel male ha il progetto tdv approvato che era l’unica ragione per cui era venuto. Non c’è più bisogno d’incantare il popolo bue.
La situazione è arrivata a un punto tale che rischia di lasciarsi le penne pure lui come è accaduto a Sensi.

Numeri da bancarotta, ma non falliranno mai, non ci sperate.

[nestorburma]

Me stavo a dimentica' che c'hanno sto trentino da restituire entro il 30/03...

https://quifinanza.it/finanza/la-s-roma-ottiene-un-finanziamento-da-goldman-sachs-per-lo-stadio/67561/

[mapalla]

Gestione delle merde da quando ci sono gli americani:
2011/2012 fatturato 116 perdite 58
2012/2013 fatturato  124 perdite 40
2013/2014 fatturato  128 perdite 39
2014/2015 fatturato  180 perdite 42
2015/2016 fatturato  219 perdite 14
2016/2017 fatturato 175  perdite 42
Totale  in sei anni 942 milioni di fatturato con 235 milioni di perdite ed un totale di costi Un miliardo e 177 milioni di costi.
Da notare che negli ultimi due anni per aggiustare i conti sono stati immessi in bilancio le sopravvenienze attive delle sessioni estive di calciomercato rispettivamente per 30 milioni nel 2015/2016 e 79 milioni nel 2016/2017, nonché sempre in questo anno sono state immesse in bilancio le somme relative ai market pool acquisiti per la partecipazione alla cl, operazione che dettò tanto scandalo quando la fece Lotito.
Last but not least i costi finanziari raggiungono 21 milioni! Cioè il 12% del fatturato!
Il tempo delle cicale è terminato. Devono rientrare di corsa per tre ragioni:
L’Uefa potrebbe prendere dei provvedimenti molto più seri di quelli presi fino adesso
Pallotta nel bene o nel male ha il progetto tdv approvato che era l’unica ragione per cui era venuto. Non c’è più bisogno d’incantare il popolo bue.
La situazione è arrivata a un punto tale che rischia di lasciarsi le penne pure lui come è accaduto a Sensi.

Il BEP non l'hanno mai raggiunto, ma nemmeno mai avvicinato.
Con il 12% di oneri finanziari, una qualsiasi società normale avrebbe già chiuso o, come minimo, non avrebbe avuto più credito, nemmeno di 1 euro...
Si può dedurre tranquillamente che queste merde non le faranno mai fallire, altrimenti le condizioni già ci sarebbero per chiedere qualsiasi rubinetto. 
In merito a Pallotta, come ho sempre detto, così come è arrivato se ne può anche andare in pace, le "garanzie" sono della LLV con sede nel Delaware, di tutti i creditori forse solo G.S. potrà avere possibilità di rientrare, nel caso fosse...

[Crocodile]

Il BEP non l'hanno mai raggiunto, ma nemmeno mai avvicinato.
Con il 12% di oneri finanziari, una qualsiasi società normale avrebbe già chiuso o, come minimo, non avrebbe avuto più credito, nemmeno di 1 euro...
Si può dedurre tranquillamente che queste merde non le faranno mai fallire, altrimenti le condizioni già ci sarebbero per chiedere qualsiasi rubinetto. 
In merito a Pallotta, come ho sempre detto, così come è arrivato se ne può anche andare in pace, le "garanzie" sono della LLV con sede nel Delaware, di tutti i creditori forse solo G.S. potrà avere possibilità di rientrare, nel caso fosse...

Da scolpire nella pietra. Qualsiasi altra società che non sia finanziaria o istituzionale, sarebbe fallita.

Spero nel ritardo dello stadio, un vendiamoci tutti e una bella lotta tra decimo e quindicesimo posto nella migliore delle ipotesi.

Sti schifi.