ora cercherò di farvi capire bene i danni di Allenator Futuro
a settembre queste erano le gerarchie:
Titolari: Marchetti, Basta, De Vrij, Gentiletti, Radu, Parolo, Biglia, Lulic, Candreva, Djordjevic, Keita
Riserve: Berisha, Konko, Cana, Novaretti, Braafheid, Gonzalez, Ledesma, Onazi, FA, Klose, Mauri
altre riserve: Ciani, Ederson, Pererinha, Cavanda
Stipendi titolari: 22,4 lordi
Stipendi Riserve: 23,2 lordi
Altre Riserve: 7,0 lordi
ritengo, assurdo, assurdo, assurdo, che una società in autofinanziamento come la Lazio, spenda per le riserve più per quanto spende per i titolari.
questo spreco di risorse di fatto blocca la crescita tecnica della Società.
per me è chiaro che ha fallito e che deve essere allontanto dalla Lazio.
EDIT: oltretutto molte delle riserve non hanno un petalino dei titolari.
Quindi il mantra non è più "non facciamo mercato da 3 stagioni, è la squadra di Reja, quindi ci si puo' fare solo la minestra", ma è cambiato, chissà perchè (io un idea ce l'avrei).
Entrando nel merito di quello che hai scritto : è una statistica inutile, al massimo puoi dire che i titolari hanno degli ingaggi abbastanza bassi considerando le qualità. Quelli che aumentano il costo delle riserve sono Klose, Cana, Mauri e Ledesma, e 3 tra questi hanno un contratto di 1 anno ancora ; Mauri e Klose con opzione per il secondo e hanno firmato qualche mese fa, quindi non sono dei contratti che ci sono rimasti sul groppone, bensi' è stata fatta una scelta precisa di tenerli ancora per 1 stagione, magari fino a che i giovani sparsi in prestito non dimostrano di meritarsi la maglia della Lazio. Quei contratti (trannè quello di Cana, e quello di Ederson) non tolgono niente alla flessibilità salariale della Lazio perchè tra 1 anno te ne puoi semplicemente liberare se non li ritieni più utili alla causa, liberando quindi più di metà del totale di quello che spendiamo per le riserve.
Gli unici ingaggi
esagerati sono quelli di Cana, Ederson e Novaretti, 3 su 27 (ti sei scordato di Cataldi).