Stadio della.... (Topic ufficiale)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Re:Stadio della.... (Topic ufficiale)
« Risposta #8720 il: 24 Gen 2018, 14:25 »

Offline king

*****
167
Re:Stadio della.... (Topic ufficiale)
« Risposta #8721 il: 28 Gen 2018, 12:20 »
 :)

http://www.iltempo.it/as-roma/2018/01/28/news/stadio-della-roma-il-comune-chiede-altre-carte-e-il-ponte-torna-in-bilico-1047168/

Stadio della Roma, il Comune chiede altre carte. E il ponte torna in bilico. A quasi due mesi dall'ok l'iter procede a rilento
di Fernando M. Magliaro

28 Gennaio 2018
Stadio della Roma,  il Comune chiede altre carte. E il ponte torna in bilico

L’ok al progetto della Roma di costruire il suo stadio a Tor di Valle era arrivato il 5 dicembre. A fine gennaio la burocrazia ancora imperversa e l’iter per l’adozione della variante al Piano regolatore non parte. E il Ponte di Traiano torna in altissimo mare.

Già, perché giusto venerdì la Regione Lazio, dopo aver ricevuto alcune osservazioni da parte degli Enti coinvolti nella Conferenza dei Servizi in merito alla completezza del verbale finale, ha scritto ai proponenti indicando loro la necessità di consegnare in Campidoglio tutte le carte progettuali così come modificate dalle prescrizioni emerse dalla Conferenza.
Re:Stadio della.... (Topic ufficiale)
« Risposta #8722 il: 28 Gen 2018, 17:06 »
:)

http://www.iltempo.it/as-roma/2018/01/28/news/stadio-della-roma-il-comune-chiede-altre-carte-e-il-ponte-torna-in-bilico-1047168/

Stadio della Roma, il Comune chiede altre carte. E il ponte torna in bilico. A quasi due mesi dall'ok l'iter procede a rilento
di Fernando M. Magliaro

28 Gennaio 2018
Stadio della Roma,  il Comune chiede altre carte. E il ponte torna in bilico

L’ok al progetto della Roma di costruire il suo stadio a Tor di Valle era arrivato il 5 dicembre. A fine gennaio la burocrazia ancora imperversa e l’iter per l’adozione della variante al Piano regolatore non parte. E il Ponte di Traiano torna in altissimo mare.

Già, perché giusto venerdì la Regione Lazio, dopo aver ricevuto alcune osservazioni da parte degli Enti coinvolti nella Conferenza dei Servizi in merito alla completezza del verbale finale, ha scritto ai proponenti indicando loro la necessità di consegnare in Campidoglio tutte le carte progettuali così come modificate dalle prescrizioni emerse dalla Conferenza.

Io mi sono fatto un'idea, magari fantascientifica, magari no.

Tra due mesi lo scacchiere politico sarà completamente ridisegnato, non solo a livello nazionale ma anche e soprattutto regionale.

Perché fare le cose di fretta quando tra pochissimo gli attori istituzionali potrebbero essere del tutto diversi?

E nel frattempo pallozzo è al suo minimo storico di popolarità tra la tifoseria stercorara...

Quindi l'ipotesi è che si rallenti, anzi si fermi tutto fino ad aprile, e poi a seconda degli scenari si rinegozi gli accordi ( in ballo ci sono miliardi ).

Offline Valon92

*
15942
Sesso: Maschio
Re:Stadio della.... (Topic ufficiale)
« Risposta #8723 il: 05 Feb 2018, 11:14 »
Penso anche io che sia tutto rallentato dalle elezioni alle porte (anche se dai sondaggi sembra che a livello regionale non cambierà nulla).

Online PARISsn

*
7804
Sesso: Maschio
Re:Stadio della.... (Topic ufficiale)
« Risposta #8724 il: 05 Feb 2018, 14:53 »
Penso anche io che sia tutto rallentato dalle elezioni alle porte (anche se dai sondaggi sembra che a livello regionale non cambierà nulla).

a livello regionale no..ma a  livello nazionale??? ricordiamoci che tutto è appeso alla costruzione di un ponte per cui il governo uscente ha promesso di mettere 100 milioni di soldi pubblici...un eventuale nuovo e differente governo la pensera' ancora cosi'?? vedremo...

Online WhiteBluesBrother

*****
15843
Sesso: Maschio
Re:Stadio della.... (Topic ufficiale)
« Risposta #8725 il: 12 Feb 2018, 22:01 »
Appunto. Promessa elettorale e quindi panzana per gonzi.
Re:Stadio della.... (Topic ufficiale)
« Risposta #8726 il: 12 Feb 2018, 22:31 »
Appunto. Promessa elettorale e quindi panzana per gonzi.

Hanno unto troppe ruote, 'sta locomotiva partirá. Poi, tocca vede se arriva, ma girano davvero troppi soldi per tutti stavolta...

Offline Precisione

*
1700
Re:Stadio della.... (Topic ufficiale)
« Risposta #8727 il: 13 Feb 2018, 18:26 »
CALCIO: CONSIGLIERA M5S PRESENTA INTERROGAZIONE SU STADIO ROMA CON FASSINA

Due interrogazioni sul progetto del nuovo stadio della Roma a Tor di Valle sono state presentate oggi presso gli uffici dell'Assemblea Capitolina. Le interrogazioni sono a firma del consigliere di Sinistra per Roma Stefano Fassina e di Cristina Grancio, la consigliera M5S già sospesa e poi reintegrata dal collegio dei probiviri dopo esser finita nel 'mirino' per le sue posizioni critiche proprio sul progetto del nuovo impianto sportivo del club giallorosso. In particolare, nella prima delle due interrogazioni si chiede alla sindaca di Roma Virginia Raggi e agli assessori competenti "se la deliberazione dell'Assemblea Capitolina n.132 del 2014 ed i successivi atti n.32 del 2017 siano da considerarsi atti non legittimi, tesi a favorire un soggetto privato As Rroma Spv Llc, società di cartolarizzazione del credito, in luogo della società sportiva, unico soggetto legittimato a beneficiare della procedura amministrativa semplificata".

E, ancora, si chiede "se l'amministrazione capitolina ha compiuto le verifiche idonee atte ad accertare la solidità finanziaria della Eurnova s.p.a., e se la suddetta società ha corrisposto i pagamenti rateali successivi al primo di 600.000 Euro a fronte dei 42.000.000 di Euro pattuiti con la Sais s.p.a., società venditrice fallita" e se "qualora il debitore non restituisse il suo prestito, quali garanzie avrebbero gli investitori, cioè i cittadini di Roma e tutti coloro che abbiano deciso di fare investimenti in tale operazione immobiliare". Nello stesso documento, Fassina e Grancio chiedono a sindaca e ad assessori competenti "se si è considerato il risvolto sociale derivante dalla possibilità che, come specificato a pagina 2 del verbale dell'assemblea straordinaria e ordinaria dell'A.S. Roma s.p.a. del 28.10.2016: 'AS ROMA SPV. LLC esercita attività di direzione e coordinamento di AS Roma S.p.A', la As Roma s.p.a. assurge a garante dell'operazione, qualora fosse necessario provvedere al rimborso, avrebbe sì a sua volta la garanzia dell'Azionista di maggioranza della Società stessa, cioè il medesimo J. Pallotta, a cui però appartiene la medesima società che ha acceso il finanziamento che eventualmente non avrebbe adempiuto al pagamento. In questo modo potrebbe essere compromessa l'esistenza stessa della società sportiva risultando essa controllata in una situazione di dominio forte".

Online PARISsn

*
7804
Sesso: Maschio
Re:Stadio della.... (Topic ufficiale)
« Risposta #8728 il: 13 Feb 2018, 18:41 »
CALCIO: CONSIGLIERA M5S PRESENTA INTERROGAZIONE SU STADIO ROMA CON FASSINA

Due interrogazioni sul progetto del nuovo stadio della Roma a Tor di Valle sono state presentate oggi presso gli uffici dell'Assemblea Capitolina. Le interrogazioni sono a firma del consigliere di Sinistra per Roma Stefano Fassina e di Cristina Grancio, la consigliera M5S già sospesa e poi reintegrata dal collegio dei probiviri dopo esser finita nel 'mirino' per le sue posizioni critiche proprio sul progetto del nuovo impianto sportivo del club giallorosso. In particolare, nella prima delle due interrogazioni si chiede alla sindaca di Roma Virginia Raggi e agli assessori competenti "se la deliberazione dell'Assemblea Capitolina n.132 del 2014 ed i successivi atti n.32 del 2017 siano da considerarsi atti non legittimi, tesi a favorire un soggetto privato As Rroma Spv Llc, società di cartolarizzazione del credito, in luogo della società sportiva, unico soggetto legittimato a beneficiare della procedura amministrativa semplificata".

E, ancora, si chiede "se l'amministrazione capitolina ha compiuto le verifiche idonee atte ad accertare la solidità finanziaria della Eurnova s.p.a., e se la suddetta società ha corrisposto i pagamenti rateali successivi al primo di 600.000 Euro a fronte dei 42.000.000 di Euro pattuiti con la Sais s.p.a., società venditrice fallita" e se "qualora il debitore non restituisse il suo prestito, quali garanzie avrebbero gli investitori, cioè i cittadini di Roma e tutti coloro che abbiano deciso di fare investimenti in tale operazione immobiliare". Nello stesso documento, Fassina e Grancio chiedono a sindaca e ad assessori competenti "se si è considerato il risvolto sociale derivante dalla possibilità che, come specificato a pagina 2 del verbale dell'assemblea straordinaria e ordinaria dell'A.S. Roma s.p.a. del 28.10.2016: 'AS ROMA SPV. LLC esercita attività di direzione e coordinamento di AS Roma S.p.A', la As Roma s.p.a. assurge a garante dell'operazione, qualora fosse necessario provvedere al rimborso, avrebbe sì a sua volta la garanzia dell'Azionista di maggioranza della Società stessa, cioè il medesimo J. Pallotta, a cui però appartiene la medesima società che ha acceso il finanziamento che eventualmente non avrebbe adempiuto al pagamento. In questo modo potrebbe essere compromessa l'esistenza stessa della società sportiva risultando essa controllata in una situazione di dominio forte".

io veramente sto cercando con tutto il cuore di trovare l'animo adatto per andare a votare qualcuno in un paese del genere....cioe' ma dove altro puo' succedere una cosa del genere?? l'AS Roma è garante di Pallotta che a sua volta è garante dell'AS roma ?? cioe' ho capito bene?? se Pallotta non restituisce i buffi..se rifanno sulla riomma che a sua volta non avendo i soldi dovrebbe rifarsi su Pallotta?? ma che  è una barzelletta ?? e tutto e' passato e sta passando nella capitale d'Italia...no a Vercelli o Caltanisetta...sotto l'egidia de quelli che oggi so annati a fa vede' i conti dei soldi che restituiscono in parlamento...e i soldi pubblici che state facendo cacciare per realizzare stio scempio quando li mettete in conto?? voi..il pd..la regione ..zingaretti..e tutta l'anima delimortaccivostri de qualsiasi colore siete vestiti... 8)
Re:Stadio della.... (Topic ufficiale)
« Risposta #8729 il: 13 Feb 2018, 19:45 »
l'anima delimortaccivostri

Ecco, si poteva essere meno prolissi

 :asrm
 

Powered by SMFPacks Alerts Pro Mod