Scusatemi, ma.. devo dirlo... : quante cazzate che si leggono!
E dagli stessi tifosi laziali.. da abbandonare tutto e farsi dare un posto sul cornicione dello stadio di turno........
Allora... premettendo che non sto spostando l'attenzione sul VAR per scagionare quell'inetto di Damato, che è principalmente il maggior responsabile di quanto successo a Firenze, essendo lui l'arbitro della partita....
a) l'espulsione di Sportiello: col ciufolo che l'arbitro non ha sentito il VAR, avendoci messo 3 minuti per sancire l'espulsione. Dovevano giustamente vedere se la palla calciata poteva finire in rete. Ed era assolutamente così, quindi hanno dovuto espellere il portiere (punto 3 di cuchillo);
b) col cavolo che il VAR non deve intervenire nel caso dell'espulsione di Murgia, in quanto poteva tranquillamente far notare che il fallo era stato commesso da quel falso di Chiesa e che inoltre, dato essenziale, non vi era possibilità di prendere possesso del pallone da parte dell'attaccante (punto 3 di cuchillo) - Damato non può non voler sentire l'opinione del VAR in quanto preposto proprio ed anche per casi di questa tipologia, quindi come minimo è il VAR che non fa valere le proprie funzioni per le quali è preposto;
c) il rigore concesso: il fallo è inesistente! Oltre ad aver comunque toccato la palla, Felipe non ha provocato impedimento a Biraghi per il proseguimento dell'azione, nè toccandolo nè alzando una gamba per creare ostacolo. Il VAR in questi casi DEVE intervenire da protocollo, in quanto si ravvisa una simulazione a fronte della quale è stato concesso un rigore (ps: anche nel caso in cui avesse provocato ostacolo o toccato l'avversario impedendone il proseguimento dell'azione, se ciò non viene fatto intenzionalmente e dopo aver comunque toccato la palla, per il regolamento non è ravvisabile di ammonizione);
d) dopo tutte queste cose... che sarebbero già abbastanza... nella situazione del rigore su Leiva, il VAR richiama l'attenzione dell'arbitro. Ok. E su cosa la richiama? Probabilmente dirà di controllare meglio l'intervento perchè nota, il VAR, un fallo. Bhe.. il fallo c'è di sicuro, perchè se il primo entra in modo scomposto prendendo anche la palla (ricordate Patric a Torino?? Là tutti d'accordo che fosse una cazzata del difensore, vero???) il secondo difensore non prende nulla se non il nostro giocatore. Il rigore è solare, nulla avrebbe potuto fare Leiva per continuare l'azione e falloso era l'intervento adoperato dai difensori. Bel VAR che cede alla cocciutaggine dell'interista Damato....
e) il gol annullato a Simeone: il VAR non poteva e non doveva far nulla, poichè la bandierina alzata dall'assistente aveva già definito la conclusione dell'azione. Ora non è più come prima che se si alza la bandierina il gol può essere concesso, a meno che l'operato dell'arbitro "annulli" il gesto del collaboratore, per tempo e con la certezza che la squadra difendente comprenda che l'azione è valida; per questo è stato disposto infatti che nel dubbio gli assistenti non devono alzare la bandierina! Il VAR quindi non poteva intervenire! Invece ari-stavolta è intervenuto.....
Aureliano assolto un par de palle!
