e' una porcheria

[rimski orel]

rivisto adesso, è come un tir (pavoletti) che si infrange su uno ostacolo (LF) fermo a protezione della palla..
Rigore inesistente.

e' talmente lampante, peraltro si butta esplicitamente per reclamare il rigore, la palla non sa neanche dove si trova, stacca coi i piedi e entra in tuffo, eppure ci sono pure i nostri per i quali e' rigore...io alzo le mani

[Vincelor]

Sono d'accordo che sia scandaloso non andare a rivederlo, avendone la possibilità. Questa è in effetti la cosa più incomprensibile, non si capisce secondo quale criterio un arbitro decida se farlo o meno.
Come valutazione degli episodi in sé, quello per loro è più rigore di quello su Immobile. Entrambi sono dubbi, comunque, io non avrei assegnato né l'uno, né l'altro.
Resta il fatto che questi episodi sfavorevoli ce li attiriamo con un gioco pessimo in fase difensiva, dove tremiamo su ogni occasione e riusciamo a farci del male da soli con disimpegni sbagliati. Subiamo due gol a partita, e non per colpa dell'arbitro.
Più scandaloso è stato, secondo me, il rigore su Leiva non dato contro la Juve. Di quello forse si è parlato anche troppo poco, perché era netto. Oggi non sento di aver pareggiato (o perso, perché così era fino al 94esimo e perché un pareggio contro il Cagliari è una sconfitta) per colpa dell'arbitro, per quanto episodi controversi ce ne siano stati.

Ma perche' quello su Immobile non e' rigore? Il difensore del Cagliari aggancia la gamba di Immobile. Perche' ci dovrebbero essere dubbi?

[paolo71]

740 visitatori...

[samu_s]

Bestronzi: "Rigore nettissimo, addirittura un rigore e mezzo...grandissimo errore, manca un rigore nettissimo".

[MrOlrac70]

rivisto adesso, è come un tir (pavoletti) che si infrange su uno ostacolo (LF) fermo a protezione della palla..
Rigore inesistente.

Ho fatto la stessa identica analisi, si tuffa alla disperata per cercare il contatto piuttosto che la palla 

[paolo71]

e' talmente lampante, peraltro si butta esplicitamente per reclamare il rigore, la palla non sa neanche dove si trova, stacca coi i piedi e entra in tuffo, eppure ci sono pure i nostri per i quali e' rigore...io alzo le mani

quella merda di guida fa pure il gesto di aver visto con le mani, quindi non si capisce perchè quando viene richiamato va al var...anzi si capisce...credo perchè da un replay si può intuire che LF mette la gamba per ostzcolare e da lì nasce l'appiglio per fregare nuovamente la lazio.
ENNESIMA PORCATA.

[samu_s]

Mai sentito Parolo così sconsolato.

[Yanez_de_Gomera]

Qui si stanno mischiando due discorsi che invece vanno tenuti ben distinti. Il fatto che giochiamo male (o meno bene) di prima é una cosa. E su questo nessuno vuole stendere veli o far finta di niente. Ma non ha niente a che vedere con l'evidente condizionamento che si sta attuando contro la Lazio in questo campionato. E' di questo che dobbiamo parlare. Non trinceriamoci dietro l'alibi del cattivo gioco, per evitare di parlare dell'ennesimo scandalo arbitrale a nostro danno. Sinceramente sarebbe un modo vile di sfuggire alla realtà, o fare come gli struzzi per non vedere.

[rimski orel]

Sono d'accordo che sia scandaloso non andare a rivederlo, avendone la possibilità. Questa è in effetti la cosa più incomprensibile, non si capisce secondo quale criterio un arbitro decida se farlo o meno.
Come valutazione degli episodi in sé, quello per loro è più rigore di quello su Immobile. Entrambi sono dubbi, comunque, io non avrei assegnato né l'uno, né l'altro.
Resta il fatto che questi episodi sfavorevoli ce li attiriamo con un gioco pessimo in fase difensiva, dove tremiamo su ogni occasione e riusciamo a farci del male da soli con disimpegni sbagliati. Subiamo due gol a partita, e non per colpa dell'arbitro.
Più scandaloso è stato, secondo me, il rigore su Leiva non dato contro la Juve. Di quello forse si è parlato anche troppo poco, perché era netto. Oggi non sento di aver pareggiato (o perso, perché così era fino al 94esimo e perché un pareggio contro il Cagliari è una sconfitta) per colpa dell'arbitro, per quanto episodi controversi ce ne siano stati.

tu dici secondo me ma non vuol dire niente e non motivi. Immobile e' in possesso della palla e' in CORSA e ha una chiara occasione da gol e viene falciato non da uno ma da due giocatori del cagliari. Pavoletti con la palal non c'entra niente era rimasta ferma tra i nostri con lopez FERMO a gambe aperte per proteggere il pallone come si fa e come fanno tutti. Pavoletti gli va dritto per dritto addosso da dietro buttandosi in tuffo. Questi i fatti

[Vincelor]

Pareggi 2-2. A loro un rigore (che c'è) dato con la var a te non vanno a vedere la var (e c'era) e non dovremmo lamentarci?
Se ci aggiungi i 5-6 pt che ti hanno rubato prima fa tutta la differenza del mondo.

Io conto 9 punti: 2 con la Fiorentina, 3 con il Torino, 1 con il Milan, (almeno) 1 con la Juve, 2 con il Cagliari (perche' se ci da' il rigore vinciamo)

[olympia]

Bergonzi ha detto che non è un rigore, ma un rigore e mezzo !E tutti quelli in studio. Purtroppo è la regia del var che decide l' andamento del campionato. Questa è la schifezza! 

[samu_s]

Parolo: "L'arbitro ha detto che per lui non era rigore e anche al var hanno detto che non era rigore...forse stavano guardando un'altra partita".

[Assoluto]

Ecco, bravo.

Fatti due domande e datti un paio di risposte.

E ti prego, quando fai sfoggio di equilibrio tieni presente che qui dentro (come altrove) a qualche laziale possa rodere il culo per le inf.amate subite.

E che, di conseguenza, trovano il tuo equilibrio fuori luogo.

Non credo che il mio equilibrio possa cambiare la situazione, non influendo direttamente sui risultati della Lazio. Pertanto rispetta le idee di tutti, che idee restano, grazie.

Ripeto, io non avrei assegnato nessuno dei due rigori, ma oggi il pareggio è frutto principalmente della nostra prestazione opaca.

[paolo71]

Io conto 9 punti: 2 con la Fiorentina, 3 con il Torino, 1 con il Milan, (almeno) 1 con la Juve, 2 con il Cagliari (perche' se ci da' il rigore vinciamo)

il derby?
già passato in cavalleria?

[vaz]

Il problema è il var a discrezione. Per me i rigori erano netti entrambi

[Brixton]

Comunque è bello sentire dire da Bergonzi su Mediaset che su Immobile è rigore netto, mentre una sedicente radio laziale continua a dire che non è fallo.

[TheVoice]

Non credo che il mio equilibrio possa cambiare la situazione, non influendo direttamente sui risultati della Lazio. Pertanto rispetta le idee di tutti, che idee restano, grazie.

Ripeto, io non avrei assegnato nessuno dei due rigori, ma oggi il pareggio è frutto principalmente della nostra prestazione opaca.

Bravo, sei il più equilibrato di tutti.

Rispetta il rodimento di culo altrui.

Con equilibrio, s'intende

[paolo71]

Il problema è il var a discrezione. Per me i rigori erano netti entrambi

spiegami il rigore del cagliari...

[Brixton]

Io conto 9 punti: 2 con la Fiorentina, 3 con il Torino, 1 con il Milan, (almeno) 1 con la Juve, 2 con il Cagliari (perche' se ci da' il rigore vinciamo)

Aggiungi poi quelli che, al contrario, hanno regalato a merde e Inter, e arriviamo tranquillamente a un differenziale di oltre dieci punti. Questa squadra se va in Champions fa un'impresa.

[Yanez_de_Gomera]

Ripeto: il cattivo gioco nostro NON può e NON deve diventare un alibi per coprire le porcate arbitrali. Più della metà delle partite di un campionato come quello italiano si vincono giocando male. Tutti. Non solo la Lazio.