e' una porcheria

[paolo71]

era chiaro che i primi 4 posti fossero gia' assegnati, oggi abbiamo preso un punto sulla 7° in europa ci andiamo anche se facciamo turnover in campionato, giochiamoci tutto sulla coppa in fondo se va tutto bene sono 5 partite, di cui almeno due alla nostra portata e senza var contro.

[Zoppo]

Stavolta non sono d'accordo.. Era come l'intervento su dybala...per me non era rigore..

Poi se ce lo avessero dato sarei stato contento ma se me lo avessero dato contro sarei incaxxato

Concordo.

La Var deve intervenire per CHIARO errore.
E questo non lo è...

Perchè se no sarebbe stato giusto pure il famoso rigore contro la fiorentina...

[vaz]

però nel pt se so fermati dentro l'area nostra.
il var è uno strumento utile, usarlo a discrezione e a cazzo di cane lo rende dannoso e pericoloso.

[Zoppo]

però nel pt se so fermati dentro l'area nostra.
il var è uno strumento utile, usarlo a discrezione e a cazzo di cane lo rende dannoso e pericoloso.

Ma quello perchè sono chiaramente in malafede

[MisterFaro]

Concordo.

La Var deve intervenire per CHIARO errore.
E questo non lo è...

Diciamo che il dubbio era se fosse o meno in area, in questo caso può essere stato giusto non applicarlo. Il fallo era netto.

Perchè se no sarebbe stato giusto pure il famoso rigore contro la fiorentina...

Ma che dici? In quel caso era chiaro il fallo del loro attaccante su Caicedo...

[arturo]

Come si faccia a paragonare il fallo subito da FA a quello ( presunto ) subito da Dybala è un mistero, FA non frena e appizza il culo come fa lo juventino ,Fa viene buttato giù mentre controlla la palla in avanti , non in protezione.

[Zoppo]

Diciamo che il dubbio era se fosse o meno in area, in questo caso può essere stato giusto non applicarlo. Il fallo era netto.

Ma che dici? In quel caso era chiaro il fallo del loro attaccante su Caicedo...

Per me quello di ieri non è mai rigore. E se per te lo è, lo è anche quello su dybala che è simile come dinamica.

Misterfà...su caicedo o hai letto male o me so spiegato male.
A Lazio - fiorentina la VAR non doveva essere minimamente consultata perchè, a prescindere da come la si pensi e quello non è mai rigore, non era un CHIARO errore.

[StylishKid]

Ci sono immagini?

[arturo]

Ci sono immagini?

Immagini ?
Ma che sei matto ?
Non lo hanno proprio fatto rivedere , nemmeno una volta , a differenza di quello su Felipe luiz .

@ Zoppo , secondo me sbagli a paragonare i due episodi : FA e Dybala .
FA viene abbattuto mentre cerca di andare avanti , Dibala Appena riceve la palla , appizza il culo per aspettare l'intervento alle spalle.

[Zoppo]

@ Zoppo , secondo me sbagli a paragonare i due episodi : FA e Dybala .
FA viene abbattuto mentre cerca di andare avanti , Dibala Appena riceve la palla , appizza il culo per aspettare l'intervento alle spalle.

Per me assolutamente sì.
Donsah entra con foga, come Leiva.

E ti dico di più, Dybala era in chiaro possesso del pallone e aveva diritto di coprirlo, Anderson no.
E comunque la si vede, ci mancherebbe ognuno la vede come vuole, ti faccio una domanda: secondo te è un CHIARO errore dell'arbitro?

Ecco perchè (dopo ormai Cagliari però) l'episodio che mi fa più incaxxare tra tutti quelli capitati è il fallo fischiato a caicedo in lazio fiorentina.
Anche a voler vedere il rigore, quel fallo NON ANDAVA chiamato dal VAR perchè a tutt'oggi litighiamo per quel caxxo di fallo...
E la VAR deve intervenire su errori CHIARI...

Maledetti...
E stiamo parlando di tre punti fatti

[arturo]

Il problema più grande  , secondo me , è la discrezionalità della chiamata del Var  ,e quindi la tua domanda sul considerare GRAVE o meno un errore è pleonastica.
Se con il Cagliari l'arbitro aveva giudicato non punibili i due interventi , ( quello di Luis Felipe ) con ampi gesti , non deve andare MAI al Var altrimenti dimostri CHIARAMENTE che vuoi pilotare le partite.

[Zoppo]

Il problema più grande  , secondo me , è la discrezionalità della chiamata del Var  ,e quindi la tua domanda sul considerare GRAVE o meno un errore è pleonastica.

Sarà pleonastica.
Ma io parlavo di ieri.
Sul cagliari sono anche d'accordo con te...

[giggio]

Se un'italiana diciamo a caso vince l'europa league, la quarta se la prende in quel posto?

[arturo]

no , purtroppo.

[MisterFaro]

Per me quello di ieri non è mai rigore. E se per te lo è, lo è anche quello su dybala che è simile come dinamica.

Ieri probabilmente hanno applicato bene il regolamento perché forse il fallo era fuori area e la Var in quel caso non può intervenire. Sulla sostanza ha sbagliato l'arbitro a non dare eventualmente neanche punizione in quanto:

@ Zoppo , secondo me sbagli a paragonare i due episodi : FA e Dybala .
FA viene abbattuto mentre cerca di andare avanti , Dibala appena riceve la palla, appizza il culo per aspettare l'intervento alle spalle.

Misterfà...su caicedo o hai letto male o me so spiegato male.
A Lazio - fiorentina la VAR non doveva essere minimamente consultata perchè, a prescindere da come la si pensi e quello non è mai rigore, non era un CHIARO errore.

Su Caicedo ti spieghi male ( )

[skizzo87]

quello di Anderson era dentro l'area (sulla riga), ma non era fallo.

[Brujita76]

Sul rigore: da tifoso lo vorrei tutta la vita ma se cerco di essere obiettivo (difficile con la Lazio di mezzo), posso dire che è simile a quello di dybala (simile, non uguale).

Sono più incaxxato con il guardalinee per i fuorigioco fischiati a caxxo e per il misero tempo di recupero (anche se la Lazio mi sembra non avesse più le forze per provare a vincere)

[AquiladiMare]

Il problema più grande  , secondo me , è la discrezionalità della chiamata del Var  ,e quindi la tua domanda sul considerare GRAVE o meno un errore è pleonastica.
Se con il Cagliari l'arbitro aveva giudicato non punibili i due interventi , ( quello di Luis Felipe ) con ampi gesti , non deve andare MAI al Var altrimenti dimostri CHIARAMENTE che vuoi pilotare le partite.

Infatti il nocciolo e li. Sul significato di grave errore... Se ci sta un rigore che l'arbitro non vede quello deve essere per forza un grave errore. Il problema è definire sempre quando è rigore e quando no. Perché ci sono tutti questi casi borderline in cui il rigore si può dare o non dare. Non ci sta purtroppo un criterio matematico. Non è palla dentro o palla fuori.

[AquiladiMare]

Il problema più grande  , secondo me , è la discrezionalità della chiamata del Var  ,e quindi la tua domanda sul considerare GRAVE o meno un errore è pleonastica.
Se con il Cagliari l'arbitro aveva giudicato non punibili i due interventi , ( quello di Luis Felipe ) con ampi gesti , non deve andare MAI al Var altrimenti dimostri CHIARAMENTE che vuoi pilotare le partite.

Ma se vai a rivedere l'azione puoi anche confermare la tua decisione. Non si è mica obbligati a dare il rigore.. in tanti casi dubbi magari lo rivedi e basta

[arturo]

pure sul fuorigioco , tra un po i guardalinee resteranno con la bandiera giù ( a noi , chiaramente , come visto ieri sera , sarà riservato un trattamento ad squadram) ieri , non ricordo in quale gara , il guardalinee ha sbandierato il fuorigioco e l'arbitro , dopo la visione della var ha smentito il collaboratore in campo.