Apro il topic in LazioTalk, ma se l'amministrazione lo preferisce su Calcio faccia pure.

Volevo rispolverare la questione Capitalia-Lazio e metterla a paragone con l'attuale gestione Unicredit-Roma.

Da quello che ricordo io Capitalia, dopo il crack di Cragnotti, inserì dei sui uomini (tipo Masoni) nel cda lazio, svendette in un paio di stagioni 3/4 della squadra e lasciò la Lazio all'allora semi-sconosciuto Lotito.
Ricordo di un aumento di capitale andato non benissimo e, sempre se non ricordo male, Capitalia dovette aumentare le sue quote ad un certo punto.
Tutti ricordiamo i frenetici giorni dell'esatte 2004, dove un giorno sì e uno no si paventava il fallimento.
Poi succede che Capitalia diventa Unicredit e si occupa, in maniera nettamente diversa, del passaggio dell'A.S.Roma dai Sensi agli americani. Anche un profano come me nota subito alcune differenze sostanziali rispetto a quanto successo con la Lazio, nonostante anche in questo caso la banca entri direttamente nel cda della società.
Unicredit tiene un tot del pacchetto azionario, addirittura presta i soldi a chi la deve rilevare e le merde non sono costrette al ridimensionamento anzi: in due anni di compra e vendi anche un pò anomalo (vedi le ultime cessioni a peso d'oro) mettono su pure una discreta squadra. A distanza di tempo Unicredit organizza ancora incontri/riunioni cercando a destra e sinistra nuovi soci.

Volevo chiedere a chi ne capisce perchè lo stesso istituto agisce in maniera così diversa.

Coinvolgimento differente nelle due società?
Cambio di strategia?

Chi ricorda bene i primi anni del 2000 potrebbe ricordare anche al sottoscritto cosa precisamente accadde nel periodo Capitalia?

Citazione di: charlie il 21 Nov 2013, 13:24
...
Coinvolgimento differente nelle due società?
Cambio di strategia?

Chi ricorda bene i primi anni del 2000 potrebbe ricordare anche al sottoscritto cosa precisamente accadde nel periodo Capitalia?

Pensa solo che sopra Capitalia c'era Andreotti ed avrai tutte le tue risposte.

MORTACCILORO!!!

Citazione di: charlie il 21 Nov 2013, 13:24
Volevo chiedere a chi ne capisce perchè lo stesso istituto agisce in maniera così diversa.

La risposta è ovvia, può darla anche chi non ci capisce: una è la Lazio, l'altra è la squadra del cuore di Andreotti e D'Alema, e ci metto pure la Cancellieri.

Citazione di: Il Mitico™ il 21 Nov 2013, 13:47
La risposta è ovvia, può darla anche chi non ci capisce: una è la Lazio, l'altra è la squadra del cuore di Andreotti e D'Alema, e ci metto pure la Cancellieri.

Si però il mio era un tentativo di capire se 'tecnicamente' le due questioni possono definirsi diverse e perchè.
Lasciando perdere per un attimo i discorsi mafioso/massonici ecc.

la politica ha fatto la differenza.
Unicredit li ha sostenuti rimettendoci parecchio.
Da noi capitalia si è mangiata gli aumenti di capitale e poi, una volta rientrata di tutto, ci ha lasciati con il debito verso lo stato.

Prendo spunto dall'intervento di un altro utente in relazione alle ultime voci del socio cinese contattato da Unicredit.

Citazione di: italicbold il 21 Nov 2013, 13:16

Non cercano partnership, cercano polli.
E non puoi prescindere da Unicredit. Perché quella é la chiave. Sono loro che cercano disperatamente qualcuno a cui ammollare sta monnezza. E le banche, di argomenti per spingere persone fisiche e giuridiche a interessarsi a un affare ne hanno parecchie.
Non tutte moralmente ineccepibili. Interessarsi, perché poi mettere soldi é un altro discorso.
Alla fine della fiera, va detto, in 5 anni, gli unici che sono riusciti a mettere in mezzo sono 4 cowboy del Delaware, che non mettono una lira, c'hanno qualche trucchetto fiscale per risparmiare due spicci e i soldi che hanno messo se li sono fatti prestare dalla banca stessa. Per dire come Unicredit sta disperatamente cercando di liberarsene.
I Sensi sono stati completamente spolpati del loro patrimonio. Non dimentichiamolo.

Ma voi veramente pensate che un investitore serio, non uno che c'ha il poster di totti in salone, ma uno serio, investe in una squadra di calcio, neanche di primo piano ?

Mi chiedo: secondo questa logica allora possiamo dire che Capitalia abbia trovato il pollo (Lotito) al contrario di quanto accade al giorno d'oggi coi bruchi?

O anche: a noi spolparono la squadra e a loro il patrimonio dei Sensi? Può Filare?

ricordatevi sempre che noi laziali prima siamo avvocati, ingegneri, architetti, attori, ebrei, politici, banchieri e poi... siamo laziali. Quelli lì prima sono merde poi.............................. (con molti piu' puntini)  sono avvocati, ingegneri, architetti, attori, ebrei, politici, banchieri

vado fuori leggermente O.T.

http://economia.ilmessaggero.it/economia_e_finanza/roma_unicredit_socio_cinese_pallotta/366832.shtml

a parte la solita solfa dei nuovi soci........ ma Unicredit pare che si voglia defilare!!!!

Si,,,ma tanto sti discorsi a che servono??? Lotito lo compra l'attaccante che serve a questa squadra???

Citazione di: charlie il 21 Nov 2013, 13:53
Prendo spunto dall'intervento di un altro utente in relazione alle ultime voci del socio cinese contattato da Unicredit.

Mi chiedo: secondo questa logica allora possiamo dire che Capitalia abbia trovato il pollo (Lotito) al contrario di quanto accade al giorno d'oggi coi bruchi?

O anche: a noi spolparono la squadra e a loro il patrimonio dei Sensi? Può Filare?

A mio avviso é più o meno quello il busillis.
La Lazio di Cragnotti era un castello di carte creato sui "pagherò'", quando andarono a vedere i conti gli unici asset con cui ricavare liquidi erano i giocatori. Poi hanno trovato uno che con un credito di 20 milioni si é preso oneri e onori.
Con le merde hanno spolpato i Sensi, e forse c'erano meno giocatori da piazzare di quanto non fosse possibile con noi. Tenendo conto che comunque anche loro hanno dato via parecchi giocatori, da Samuel a Chivu passando per Emerson.
E probabilmente non hanno trovato nessuno neanche con 20 milioni di crediti.

meglio rimanere con berlusca ed alemanno per la Lazio. poi marino ha detto che se vincono li bruchi si spoglia nudo...aiutoooo

se non ricordo male quando entro Lotito capitalia era azionista di riferimento e non partecipo all'aumento di capitale ,partecipando invece a quello della as ...........

Citazione di: legionale73 il 21 Nov 2013, 13:56
vado fuori leggermente O.T.

http://economia.ilmessaggero.it/economia_e_finanza/roma_unicredit_socio_cinese_pallotta/366832.shtml

a parte la solita solfa dei nuovi soci........ ma Unicredit pare che si voglia defilare!!!!

Ben alzato :-)

Io credo che al tempo di Cragnotti le esposizioni bancarie erano di gran lunga inferiori rispetto a quelle della roma dei sensi.
E sappiamo come funzionano le banche, al di là degli impatti politici è sempre e solo (o quasi esclusivamente solo) una questione di soldi.
Se hai un grosso debito con una banca dormi in un ventre di vacca (va bene, eufemismo), se hai un piccolo debito so caxxi tuoi.

Aggiungerei che Cragnotti era l'anello debole di una catena che si stava spezzando.
Mentre ai Sensi (con un debito enormemente superiore) hanno fatto il culo, si, ma fino a un certo punto, tutto sommato.
Le benedizioni politiche, le aderenze mafiose, hanno fatto si che in fin dei conti li hanno pure troppo ben trattati: hanno pure trovato un posto di lavoro per la scimmia (Assessora alle Olimpiadi che non ci saranno).
Oltre ad aver stra-salvato la roma(merda)

Citazione di: ian il 21 Nov 2013, 18:13
Mentre ai Sensi (con un debito enormemente superiore) hanno fatto il culo, si, ma fino a un certo punto, tutto sommato.

Secondo me hanno spolpato il patrimonio.
Che poi le figlie di sensi restino benestanti é un discorso, ma se so portati via quasi tutto.

l'hotel Cicerone e il corriere adriatico.
Volevo vede se je dovevano pure chiede scusa.
Diciamo che sono rientrati di un 50% scarso della esposizione debitoria.
A noi ci hanno aggravato la situazione, e spolpato

Citazione di: ian il 21 Nov 2013, 18:36
l'hotel Cicerone e il corriere adriatico.
Volevo vede se je dovevano pure chiede scusa.
Diciamo che sono rientrati di un 50% scarso della esposizione debitoria.
A noi ci hanno aggravato la situazione, e spolpato

me sa pure qualcosa a Civitavecchia

Citazione di: robylele il 21 Nov 2013, 18:42
me sa pure qualcosa a Civitavecchia

Quello secondo me é stato il pezzo grosso del malloppo.