Idee Anti Var

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline laziolello

*
1879
Sesso: Maschio
Re:Idee Anti Var
« Risposta #20 il: 23 Apr 2018, 15:13 »
Fosse per me cambierei tantissime cose,  inizierei importando alcune regole del calcio a 5:
 1) rimessa laterale solo con i piedi e 4 secondi di tempo con l'arbitro che li conta in maniera plateale.
2) sostituzioni illimitate con possibilità di rientro.
3) sensori sugli scarpini per rivelare l'eventuale fuori gioco.
Alla Var, che in questo modo si potrebbe concentrare solo sui falli ci metterei anche i rappresentanti delle due società. Probabilmente toglierei gli arbitri in attività  perché hanno un evidente conflitto di interesse. 
al momento mi vengono in mente solo queste cose, ma sicuramente potrebbero esserci altre situazioni da modificare.

Offline Raizen

*
1518
Sesso: Maschio
Re:Idee Anti Var
« Risposta #21 il: 23 Apr 2018, 15:17 »
ci metterei anche i rappresentanti delle due società.
Derkum che molla due pizze in faccia a Damato et similia...a man can dream  :^^

Offline gesulio

*****
18970
Re:Idee Anti Var
« Risposta #22 il: 23 Apr 2018, 18:10 »
perimetro certo d'intervento e catena di comando chiara e inqeuivocabile.

1. episodi a palla ferma (palla in rete oppure palla uscita) la Var interviene se dalle immagini ravvisa un qualsiasi dubbio che possa portare a un rigore o all'annullamento di un gol (sospetto fuorigioco, deviazioni di mano o braccia, falli non ravvisati in area di rigore, condotte violente)

2. episodi da rigore o da annullamento del gol che l'arbitro NON AVEVA SANZIONATO. Se l'arbitro o il guardalinee interviene e sanziona, fermando il gioco, tutto come gli scorsi anni: alla terna e solo alla terna oneri e onori a seconda della bontà della valutazione.

3. la Var segnala e l'arbitro esegue. sempre. l'arbitro non deve più andare a vedere lui il video e poi prendere una decisione. ma che cazzo è sta cosa ridicola. anche perché è capitato pure che la prendesse sbagliata (cfr. tagliavento in Crotone Cagliari). c

inutile dire che un mezzo del genere migliora la qualità della decisione arbitrale senza che venga limitata tassativamente la discrezionalità del suo ingaggio. in questi mesi si è usata la var per tutto e il suo contrario. g.a.c. che sono diminuiti gli errori. ma l'utilizzo contraddittorio ne ha generati tanti altri di cui proprio non ne sentivamo la mancanza (espulsione di Immobile a Lazio torino su tutte).

no alle 2 chiamate per squadra e per tempo. non si giocherebbe più, soprattutto alle ultime giornate e negli ultimi minuti di gioco.

no alla visione delle immagini a disposizione della Var su maxi schermo: non aggiunge e non toglie nulla, oltre al fatto che non tutti gli impianti sono dotati di maxischermo, penso soprattutto alle provinciali. o lo fai in tutti gli stadi oppure in nessuno.

no alla spiegazione della decisione arbitrale fatta tramite altoparlanti (stile rugby): se la var segnala e un gol viene annullato, oppure viene concesso un rigore, è la var che dovrebbe spiegare cosa ha visto, non l'arbitro. senza contare che sarebbe esattattamente inutile come l'immagine sul maxischermo.

Offline sorazio

*
6850
Sesso: Maschio
Re:Idee Anti Var
« Risposta #23 il: 23 Apr 2018, 23:24 »
secondo me ha molto senso la diffusione delle comunicazioni arbitro var e le spiegazioni post partita

Offline asteN_A.

*
11198
Re:Idee Anti Var
« Risposta #24 il: 27 Apr 2018, 16:33 »
perimetro certo d'intervento e catena di comando chiara e inqeuivocabile.

1. episodi a palla ferma (palla in rete oppure palla uscita) la Var interviene se dalle immagini ravvisa un qualsiasi dubbio che possa portare a un rigore o all'annullamento di un gol (sospetto fuorigioco, deviazioni di mano o braccia, falli non ravvisati in area di rigore, condotte violente)

2. episodi da rigore o da annullamento del gol che l'arbitro NON AVEVA SANZIONATO. Se l'arbitro o il guardalinee interviene e sanziona, fermando il gioco, tutto come gli scorsi anni: alla terna e solo alla terna oneri e onori a seconda della bontà della valutazione.

3. la Var segnala e l'arbitro esegue. sempre. l'arbitro non deve più andare a vedere lui il video e poi prendere una decisione. ma che cazzo è sta cosa ridicola. anche perché è capitato pure che la prendesse sbagliata (cfr. tagliavento in Crotone Cagliari). c

inutile dire che un mezzo del genere migliora la qualità della decisione arbitrale senza che venga limitata tassativamente la discrezionalità del suo ingaggio. in questi mesi si è usata la var per tutto e il suo contrario. g.a.c. che sono diminuiti gli errori. ma l'utilizzo contraddittorio ne ha generati tanti altri di cui proprio non ne sentivamo la mancanza (espulsione di Immobile a Lazio torino su tutte).

no alle 2 chiamate per squadra e per tempo. non si giocherebbe più, soprattutto alle ultime giornate e negli ultimi minuti di gioco.

no alla visione delle immagini a disposizione della Var su maxi schermo: non aggiunge e non toglie nulla, oltre al fatto che non tutti gli impianti sono dotati di maxischermo, penso soprattutto alle provinciali. o lo fai in tutti gli stadi oppure in nessuno.

no alla spiegazione della decisione arbitrale fatta tramite altoparlanti (stile rugby): se la var segnala e un gol viene annullato, oppure viene concesso un rigore, è la var che dovrebbe spiegare cosa ha visto, non l'arbitro. senza contare che sarebbe esattattamente inutile come l'immagine sul maxischermo.

A me le immagini sul maxischermo fatte vedere dopo l'utilizzo del Var in Inghilterra vs Italia, hanno fatto una bella impressione.
Tutto lo stadio rumoreggiava, una volta viste le immagini, c'è stato consenso unanime.

Chi non lo ha, si attrezzi al più presto, non saranno dei megaschermi a mandar fallite le provinciali 😉
 

Powered by SMFPacks Alerts Pro Mod