Igli Tare (Topic Ufficiale)

[Pavelo]

Un altro esempio...la Juventus che decide di affidare la sua panchina al quotatissimo Antonio Conte dal grandissimo palmares dopo l'esperienza a Siena ed Atalanta, è diventato un allenatore quotato alla Juve.
Simeone, che dal catania arriva sul tetto del mondo con l'Atletico Madrid. Wenger che dal temibilissimo e foriero di vittorie Nagoya Grampus ha fatto la storia dell'Arsenal. Il borussia che ha voluto dare una possibilità all'allenatore del Magonza Klopp. Il Napoli che sta spaccando il campionato grazie a Sarri che ha allenato solo l'Empoli non proprio questo palmares invidiabile.

Quindi non sempre un allenatore capace è quello che porta più trofei.

Gli esempi cominciano ad essere tanti, io non voglio un allenatore vincente, voglio un allenatore capace e che faccia la storia della Lazio. Pioli poteva essere il profilo giusto per aprire questo tipo di ciclo, le premesse c'erano tutte dopo lo scorso anno. Una graduale crescita in simbiosi tra allenatore e società.

[RubinCarter]

Cragnotti è la villa al mare che te godi d estate quei 20 giorni de ferie.
Lotito è il mutuo che ti permette di andarci e che paghi col lavoro degli altri 345 giorni dell anno.

[sweeper77]

Allora continuiamo così a immaginare come sarebbe la Lazio se il Presidente fosse un netter del forum.
Interessante.

ma scusa ma che pretendi? che je devo pure fa l'applauso?
i buffi non li fa, non la vende, la lazio che sarà la scopriremo quando sarà
Ma che so i 3 parametri?
Intanto la lazialità affonda, e a lui e al tare triannale je ne frega meno de zero.
Dovrebbe non fregarmene manco a me? Manco per il cazzo scusa

[RubinCarter]

Allora continuiamo così a immaginare come sarebbe la Lazio se il Presidente fosse un netter del forum.
Interessante.

Magari se potesse prova'..

[Bianchina]

Non ti ho capito 

si impiccia di tutto.
crea malcontenti e divisioni.
vorrebbe fare l'allenatore.
secondo me mette bocca anche nelle formazioni.
c'e' un'unica cosa he ho sempre apprezzato di Lotito: che, sapendo di non capire un accidenti di pallone (basta vedere il famoso filmato del derby e la sua presunta esultanza al gol delle merde: la sua non e' una faccia esultante, e' la faccia di chi chiede al vicino che e' successo, chi ha segnato?) non ha mai messo bocca sulle questioni tecniche (Delio Rossi, alle dimissioni di Sabatini disse che gli dispiaceva perche' Sabatini era l'unico con cui poteva parlare di calcio).
Purtroppo ci ha messo Tare. Un mangiallenatori, che, pur essendo pagati, hanno pur sempre una dignita'.

[DajeLazioMia]

ma scusa ma che pretendi? che je devo pure fa l'applauso?
i buffi non li fa, non la vende, la lazio che sarà la scopriremo quando sarà
Ma che so i 3 parametri?
Intanto la lazialità affonda, e a lui e al tare triannale je ne frega meno de zero.
Dovrebbe non fregarmene manco a me? Manco per il cazzo scusa

Non va tutto bene, e non è vero che è tutto uno schifo.
A volte abbiamo fatto bene altre male. Quando? A me pare di vedere un minimo denominatore.
La Fiore e il Napoli (anche loro senza buffi) cosa fanno di simile a noi e cosa di diverso?
Ne esce fuori qualcosa di interessante.
Cercare in attesa del messia di stare al massimo dei giri con questa strategia attuale (in attesa sempre eh) in modo che la Lazialità non muoia (l'anno scorso era pieno di Laziali e di Lazialità).
Il resto imho è astratto.

[RubinCarter]

c'e' un'unica cosa he ho sempre apprezzato di Lotito: che, sapendo di non capire un accidenti di pallone (basta vedere il famoso filmato del derby e la sua presunta esultanza al gol delle merde: la sua non e' una faccia esultante, e' la faccia di chi chiede al vicino che e' successo, chi ha segnato?) '.

Quando?

[Bianchina]

in modo che la Lazialità non muoia (l'anno scorso era pieno di Laziali e di Lazialità).

come contraddirsi in una stessa frase.
 
I Laziali come Persefone.

[carib]

ma scusa ma che pretendi? che je devo pure fa l'applauso?
i buffi non li fa, non la vende, la lazio che sarà la scopriremo quando sarà
Ma che so i 3 parametri?
Intanto la MIA lazialità affonda, e a lui e al tare triannale je ne frega meno de zero.
Dovrebbe non fregarmene manco a me? Manco per il cazzo scusa

Scusa l'aggiunta eh. Ma ci sta tutta. Io nemmeno lo applaudo e non vedo l'ora che il suo nome non sia più accostato alla Lazio, ma la mia lazialità è intatta. Non dipende dalla sua presenza. Se lotito se ne va non è che si porta via anche la Coppa in faccia a quelli dellà o scompare la memoria della Lazio di Fiorini. Quindi ciascuno parli per sé. Se qualcuno perde o sente intaccata la sua lazialità a causa di una singola persona sgradevole e/o incompetente IMHO deve rivedere un attimino il proprio concetto di lazialità.

si impiccia di tutto.
crea malcontenti e divisioni.
vorrebbe fare l'allenatore.
secondo me mette bocca anche nelle formazioni.
c'e' un'unica cosa he ho sempre apprezzato di Lotito: che, sapendo di non capire un accidenti di pallone (basta vedere il famoso filmato del derby e la sua presunta esultanza al gol delle merde: la sua non e' una faccia esultante, e' la faccia di chi chiede al vicino che e' successo, chi ha segnato?) non ha mai messo bocca sulle questioni tecniche (Delio Rossi, alle dimissioni di Sabatini disse che gli dispiaceva perche' Sabatini era l'unico con cui poteva parlare di calcio).
Purtroppo ci ha messo Tare. Un mangiallenatori, che, pur essendo pagati, hanno pur sempre una dignita'.

Purtroppo non so che dire, questi sono aspetti di cui non sono a conoscenza

[JoeStrummer]

Un altro esempio...la Juventus che decide di affidare la sua panchina al quotatissimo Antonio Conte dal grandissimo palmares dopo l'esperienza a Siena ed Atalanta, è diventato un allenatore quotato alla Juve.
Simeone, che dal catania arriva sul tetto del mondo con l'Atletico Madrid. Wenger che dal temibilissimo e foriero di vittorie Nagoya Grampus ha fatto la storia dell'Arsenal. Il borussia che ha voluto dare una possibilità all'allenatore del Magonza Klopp. Il Napoli che sta spaccando il campionato grazie a Sarri che ha allenato solo l'Empoli non proprio questo palmares invidiabile.

Quindi non sempre un allenatore capace è quello che porta più trofei.

Gli esempi cominciano ad essere tanti, io non voglio un allenatore vincente, voglio un allenatore capace e che faccia la storia della Lazio. Pioli poteva essere il profilo giusto per aprire questo tipo di ciclo, le premesse c'erano tutte dopo lo scorso anno. Una graduale crescita in simbiosi tra allenatore e società.

Antonio Conte e Simeone non avevano un gran palmares, ma rispetto al nostro cerbiattone hanno un notevole vantaggio, la conoscenza approfondita dell'ambiente in quanto ex giocatori simbolo, che certamente non è poco dato che abbatte le difficoltà e le diffidenze d'ambientamento, e determina unità d'intenti. Un pò come accadde con Roberto Mancini da noi.

Wenger e Klopp sono esperienze importanti rispetto alla tua ottica, ma sono riusciti a fare quello in cui Pioli sta fallendo miseramente, dimostrarsi CON CONTINUITA' all'altezza delle sfide di una grande squadra che gioca in Europa.

Sarri, vediamo. E' al primo trimestre del primo anno. Direi di sospendere il giudizio.

Continuo a pensare che dopo anni di mezze figure abbiamo abbastanza dati per pensare di provare una nuova strategia, dati i reiterati fallimenti di quella low-cost.

[Bianchina]

Quando?

e' in rete. facile trovarlo, circondato da giallorosici esultanti, lui fa la faccia buffa di quello che e' appena sbarcato da Marte e col sorrisetto cerca di mascherarlo.

[pantarei]

Cragnotti e' un sogno meraviglioso  , lotito e' quando ti svegli e te vorresti rimette a dormi' .

[sweeper77]

Non va tutto bene, e non è vero che è tutto uno schifo.
A volte abbiamo fatto bene altre male. Quando? A me pare di vedere un minimo denominatore.
La Fiore e il Napoli (anche loro senza buffi) cosa fanno di simile a noi e cosa di diverso?
Ne esce fuori qualcosa di interessante.
Cercare in attesa del messia di stare al massimo dei giri con questa strategia attuale (in attesa sempre eh) in modo che la Lazialità non muoia (l'anno scorso era pieno di Laziali e di Lazialità).
Il resto imho è astratto.

il napoli ha vinto quanto te in meno anni, quest'anno si candida per vincere lo scudetto, e ha diverse partecipazioni CL che noi al momento ce sognamo, avendo tra l'altro da 5 anni punte centrali che sfiorano i 200 gol.
Ma finisco qua, sennò tra due pagine sareste capaci de scrive che il napoli l'ho preso a riferimento io come cragnotti.
Non se ne esce, persino di fronte ad una gestione lampante, prendete a riferimento squadre che nessuno nomina, presidenti che nessuno nomina e frasi dette in contesti diversi, per finire con un sottinteso se sei bravo fai tu il presidente, o forse hai problemi con la tua lazialità...1.000 paganti l'ha fatti stocazzo infatti.
Non me frega nulla di avere ragione, mi delude vedere girare le frittate a proprio piacimento pur di ammucchiare legna per la propria cascina.

Cragnotti e' un sogno meraviglioso  , lotito e' quando ti svegli e te vorresti rimette a dormi' .

no è la villa al mare che te godi d estate quei 20 giorni de ferie.
Lotito è il mutuo permette di andarci e che paghi CON GLI INTROITI DELL'AFFITTO degli altri 345 giorni dell anno.

[Zarathustra]

Tare è un DS fatto in casa.
Il "famiglio agricolo" fidato a cui si da un compito pensando che poi col tempo imparerà (e intanto risparmi pure un po').

Poi come tutti i famigli emancipati si allarga.
Quando però il tempo stringe e devi parlare con Galliani per prendere un attaccante all'ultimo secondo lo lasci a casa a badà alle galline. 

[Bianchina]

Tare è un DS fatto in casa.
Il "famiglio agricolo" fidato a cui si da un compito pensando che poi col tempo imparerà (e intanto risparmi pure un po').

Poi come tutti i famigli emancipati si allarga.
Quando però il tempo stringe e devi parlare con Galliani per prendere un attaccante all'ultimo secondo lo lasci a casa a badà alle galline.

il problema e' che il famiglio conosce gli affari di casa.
e l'assenza del padrone lo rende presuntuoso.

[Zarathustra]

il problema e' che il famiglio conosce gli affari di casa.
e l'assenza del padrone lo rende presuntuoso.

Esattamente

[Bianchina]

Esattamente

gia'.
nel frattempo distruggiamo allenatori, che magari non saranno ferguson, ma qualcosa piu' di Tare forse la capiscono. e devono fa' pippa.

[RubinCarter]

e' in rete. facile trovarlo, circondato da giallorosici esultanti, lui fa la faccia buffa di quello che e' appena sbarcato da Marte e col sorrisetto cerca di mascherarlo.

Ah quello che manco si vede. Quello storico che gira da anni.

Ok

[Bianchina]

OT

Ah quello che manco si vede. Quello storico che gira da anni.

Ok

esattamente.
quello spacciato per "esultanza". Pensa che a me, che passo per antilotitiana della prima ora, ha sempre fatto tenerezza.
"Che e' successo, chi ha segnato?"
Prima o poi l'abbiamo avuto tutti un vicino cosi'.
 

EOT

[JoeStrummer]

gia'.
nel frattempo distruggiamo allenatori, che magari non saranno ferguson, ma qualcosa piu' di Tare forse la capiscono. e devono fa' pippa.

Fanno pippa proprio perché devono a Tare la possibilità di allenare in una vetrina di tutto rispetto come la Lazio.

Tare seleziona mezze figure anche perché compatibili con la sua idea di calcio e comunque disposte ad allinearsi ad un'impostazione precisa.

Ma sempre mezze figure rimangono.

È quindi ritorniamo al punto: la strategia dei low-cost è superata?

È giusto che Tare abbia ancora responsabilità nel dettare le linee tecnico/tattiche?

Sarebbe ora di investire una cifra congrua su un tecnico che avochi a sè anche il ruolo di direttore tecnico esulando il buon Tare da qualsiasi responsabilità di campo(che non sia ovviamente legata alla supervisione in qualità di dirigente)?


Inviato dal mio iPhone di ordinanza utilizzando Tapatalk