Mercato di riparazione 2017

[DajeLazioMia]

Comunque Cafù del Ludo, il cui procuratore ha detto che Tare lo seguiva da 1 anno, sta facendo molto bene in CL, gol al Basilea e gol all'Arsenal.
Penso ormai sia troppo sotto i riflettori.

[italicbold]

Riguardo a Berisha,  LLSN (pur facendo però confusione sulla cifra fissata per il riscatto del portiere) prospetta la possibilità di scambio con la Dea per Paloschi,  che sarebbe stato espressamente richiesto da Inzaghi.
Per me Paloschi sarebbe l'ideale come vice Immobile.

Affari di Maria Calzetta.
Un portiere che sta facendo benissimo con un centravanti che non la imbusta da più di un anno e ai margini del progetto tecnico.
Ce devono mette sopra i soldi, poi se ne puo' parlare.

[genesis]

Affari di Maria Calzetta.
Un portiere che sta facendo benissimo con un centravanti che non la imbusta da più di un anno e ai margini del progetto tecnico.
Ce devono mette sopra i soldi, poi se ne puo' parlare.

Concordo.

[oberdan]

Paloschi ha segnato finchè è stato al Chievo. Negli ultimi due anni (Swonsea e Atalanta) ha fatto due gol in 17 partite

Questo, a mio avviso, è poco indicativo.
È capitato spesso che giocatori italiani abbiano difficoltà ad ambientarsi all'estero (per fare un esempio lo stesso Immobile).
Secondo me in questo inizio di stagione Paloschi paga l'aver buttato 6 mesi.
 

Affari di Maria Calzetta.
Un portiere che sta facendo benissimo con un centravanti che non la imbusta da più di un anno e ai margini del progetto tecnico.
Ce devono mette sopra i soldi, poi se ne puo' parlare.

Se l'operazione si farà e se ci scapperà anche qualche soldo per noi, ben venga.
Ma considerando che l'Atalanta ha un diritto di riscatto per Berisha fissato a 7 e ha pagato Paloschi 6,  penso si tratterebbe al massimo di 1 milioncino (buttalo via... !).

[Rorschach]

Berisha non piace perché da noi è già passato, ed è stato titolare in molte partite giocate malissimo dal nostro 11.
Probabilmente (ma non ho la controprova) se al posto suo avessimo avuto Perin, la sensazione sarebbe stata esattamente l'opposto.

(Cioè alcuni di noi adesso preferirebbero Sportiello che all'Atalanta al nostro Etrit fa panca)

[italicbold]

Questo, a mio avviso, è poco indicativo.
È capitato spesso che giocatori italiani abbiano difficoltà ad ambientarsi all'estero (per fare un esempio lo stesso Immobile).
Secondo me in questo inizio di stagione Paloschi paga l'aver buttato 6 mesi.

E a noi che c'importa ?
La questione é più di negoziazione che di valore del giocatore.
Paloschi, quello che ha fatto due anni fa lo ha fatto due anni fa. Ora é un attaccante che non segna e che fa panchina a Petagna. Non puoi non tenerne conto.
Ciro Immobile é stato pagato dalla Lazio meno del 30% di quanto é stato pagato tre anni fa dal Dortmund. Perché per 3 anni non ha avuto un rendimento positivo. Fa parte delle regole del gioco.
Quali che siano le ragioni per cui Ciro non ha sfondato in Germania alla Lazio non gliene é importato nulla.
Al momento Berisha, senza neanche pensare al valore oggettivo del giocatore, é il portiere che sta difendendo benissimo la porta dell'Atalanta che sta volando e i 7 milioni li vale tutti. Ora, adesso.
Questo é un dato che non puo' non essere preso in conto in una negoziazione.
Sticazzi di quanto l'Atalanta abbia pagato Paloschi.
Nessuna squadra compra una riserva dell'Atalanta a 7 milioni.
Con 7 milioni ci compri delle ottime riserve, molto migliori di Paloschi.

[DajeLazioMia]

Paloschi può aver senso se
A) è una richiesta di Inzaghi che magari ci si rivede, forse consigliato dal fratello.
B) ce lo danno in prestito con diritto di riscatto e vedi come va.

[JSV23]

Jonathan Cafu comunque è molto bravo

[DajeLazioMia]

Jonathan Cafu comunque è molto bravo

già, ma credo sia ito ormai, dovevamo chiudere questa estate.

[MisterFaro]

Come faccia a piacervi Paloschi devo ancora capirlo.

Giocatore da bassa classifica, nulla più.

Se vogliamo stare lassù ci servono giocatori di livello. Paloschi non lo é.

(semiOT)

Specialmente sui giocatori offensivi e facile farsi condizionare dagli highlights, dove in gran parte si vedono belle giocate da parte degli attaccanti.
Non bilanciate dalle giocate sbagliate e da cui non si capisce se oltre ad entrare nelle azioni selezionate ci sia stato un contributo al gioco di squadra nei 90 minuti.

Detto questo a me Paloschi non dispiaceva, a costi adeguati e se non ha imboccato un invecchiamento agonistico precoce, non lo vedrei male come rincalzo.

[oberdan]

E a noi che c'importa ?
La questione é più di negoziazione che di valore del giocatore.
Paloschi, quello che ha fatto due anni fa lo ha fatto due anni fa. Ora é un attaccante che non segna e che fa panchina a Petagna. Non puoi non tenerne conto.
Ciro Immobile é stato pagato dalla Lazio meno del 30% di quanto é stato pagato tre anni fa dal Dortmund. Perché per 3 anni non ha avuto un rendimento positivo. Fa parte delle regole del gioco.
Quali che siano le ragioni per cui Ciro non ha sfondato in Germania alla Lazio non gliene é importato nulla.
Al momento Berisha, senza neanche pensare al valore oggettivo del giocatore, é il portiere che sta difendendo benissimo la porta dell'Atalanta che sta volando e i 7 milioni li vale tutti. Ora, adesso.
Questo é un dato che non puo' non essere preso in conto in una negoziazione.
Sticazzi di quanto l'Atalanta abbia pagato Paloschi.
Nessuna squadra compra una riserva dell'Atalanta a 7 milioni.
Con 7 milioni ci compri delle ottime riserve, molto migliori di Paloschi.

A noi quanto l'Atalanta ha pagato Paloschi ci frega eccome, perché le trattative si fanno in due e, se effettivamente siamo interessati al giocatore, dobbiamo per forza tenere conto della necessità dell'Atalanta di non fare una minusvalenza a 6 mesi dall'acquisto.
Per quanto riguarda il valore è evidente che 5/7 milioni è il valore di mercato attuale del giocatore, già calcolato in base alle prestazioni negative dei mesi scorsi, non quello di due anno fa (tant'è che a gennaio lo Swansea l'ha pagato 10).

Poi, appunto, Immobile è stato acquistato perché la Lazio ha riconosciuto le reali capacità del giocatore e non si è lasciata condizionare dalle due stagioni negative.
Il suo prezzo è derivato in parte dalla volontà del Borussia di sbolognarlo e in parte dalle capacità della nostra dirigenza.

Se si riuscirà a fare un'operazione simile per Paloschi, bene, altrimenti 6 mln ci si potrebbero invedtire tranquillamente, a mio avviso.

[paolo71]

oberdan ma che stai dicendo???
Se l'atalanta fa minusvalenza so cazzi sua, scusa il francesismo...il valore di mercato della riserva di Petagna, a oggi non può essere 7 milioni, questo è il punto.
Poi se la trattativa ci sarà vedremo, ma il valore di Paloschi ora è inferiore a prima, poco ma sicuro, mentre quella di Berisha dovesse continuare a parare o meno sempre quella è, perchè lì c'è un' opzione (non ricordo se obbligo) di riscatto già concordato.

[italicbold]

A noi quanto l'Atalanta ha pagato Paloschi ci frega eccome, perché le trattative si fanno in due e, se effettivamente siamo interessati al giocatore, dobbiamo per forza tenere conto della necessità dell'Atalanta di non fare una minusvalenza a 6 mesi dall'acquisto.[...]

Paolo71 ha risposto per me.
Delle plusvalenze dell'Atalanta la Lazio ha tutte le possibilità di fregarsene.
Il valore attuale di Paloschi si é abbassato fortemente a causa del suo stato di forma e del suo ruolo marginale nella stagione dell'Atalanta. Non ce lo ha ordinato il medico di prenderlo.

[oberdan]

Paolo71 ha risposto per me.
Delle plusvalenze dell'Atalanta la Lazio ha tutte le possibilità di fregarsene.
Il valore attuale di Paloschi si é abbassato fortemente a causa del suo stato di forma e del suo ruolo marginale nella stagione dell'Atalanta. Non ce lo ha ordinato il medico di prenderlo.

oberdan ma che stai dicendo???
Se l'atalanta fa minusvalenza so cazzi sua, scusa il francesismo...il valore di mercato della riserva di Petagna, a oggi non può essere 7 milioni, questo è il punto.
Poi se la trattativa ci sarà vedremo, ma il valore di Paloschi ora è inferiore a prima, poco ma sicuro, mentre quella di Berisha dovesse continuare a parare o meno sempre quella è, perchè lì c'è un' opzione (non ricordo se obbligo) di riscatto già concordato.

Probabilmente mi sono spiegato male: non sto dicendo che ka Lazio debba fare un favore all'Atalanta evitandole di fare una minusvalenza.
Sto dicendo che, dato che le trattative si fanno in due, se la Lazio volesse acquistare Paloschi dovrebbe per forza di cose tenere in considerazione le richieste economiche di un'Atalanta che non vorrà fare una minusvalenza.
Spero di essere stato chiaro.

Poi, ribadisco, in termini di valore tecnico del giocatore, per me 6 milioni per Paloschi (riserva di Petagna o meno) si potrebbero spendere.
Liberissimi di pensarla diversamente (tanto alla fine come e quanto spendere non lo decidiamo noi).

[italicbold]

Probabilmente mi sono spiegato male: non sto dicendo che ka Lazio debba fare un favore all'Atalanta evitandole di fare una minusvalenza.
Sto dicendo che, dato che le trattative si fanno in due, se la Lazio volesse acquistare Paloschi dovrebbe per forza di cose tenere in considerazione le richieste economiche di un'Atalanta che non vorrà fare una minusvalenza.
Spero di essere stato chiaro.

Eri stato chiaro. 
E' evidente che l'Atalanta fa il prezzo di Paloschi, pero' quello che volevo dire é che la Lazio ha molta forza contrattuale, al momento, perché Paloschi viene da stagioni opache e fa panchina mentre Berisha ha risolto il problema portiere a Gasperini.

[Splash]

Perdonami IB, ma le stagioni opache di Paloschi si sono concluse con 13, 9 e 10 gol segnati, rispettivamente. Tanto opache non mi sembrano. D'altra parte, Berisha ha giocato appena 8 partite, un po' poche per dire che oramai vale 7mln.

Ah per me l'Atalanta non riscatterà mai Berisha, a meno di una stagione fenomenale. Probabilmente a loro serviva un portiere discreto dopo i problemi di Sportiello con la società e con Gasperini e a Berisha serviva una piazza dove giocare, la Lazio ha trovato una piazza per valorizzare e magari mettere alla prova Berisha ; i 7mln mi sembrano una valutazione simile a quella dell'operazione Stendardo alla Juve.

Una pillola statistica : Paloschi ha segnato una decina di gol in più in Serie A rispetto a Immobile e i due sono praticamente coetanei. La media gol dovrebbe essere di poco favorevole al nostro, il quale pero' ha segnato quasi il doppio dei rigori di Paloschi (7vs13). Chi ha più tempo e pazienza di me magari puo' postare pure la media gol.

[JSV23]

Paloschi 185 presenze e 48 gol in A
Immobile 94 presenze e 41 gol in A

[Splash]

Paloschi 48 gol, di cui 41 su azione ; Immobile 41 gol di cui 28 su azione. Mi riferivo alla media gol per minuti giocati, comunque prima avevo sbagliato i conti, la media di Immobile è superiore.

[Ranxerox]

Paloschi 185 presenze e 48 gol in A
Immobile 94 presenze e 41 gol in A

Appunto, Immobile a Paloschi je magna in testa.

[Splash]

No, niente, togliete pure il calcolo sui rigori; in Serie A ne ha segnati solo 4, quindi 37 su azione.