insomma eh, da quando sono tornati in A gli siamo finiti sotto 6 volte su 9
Quindi una volta sopra noi ogni due loro.
Considerando i diversi bacini di utenza e il fatto che il loro fallimento, oltre a derubare i creditori che non è proprio una sciocchezza, gli permette di risparmiare qualche milione l'anno per qualche lustro direi che ci siamo con:
"un po' meglio loro ma non così tanto come si percepisce e neanche così tanto rispetto ai diversi bacini d'utenza"
(cit. di un osservatore immaginato da me medesimo)
Un osservatore neutrale concluderebbe che certamente il Nappule è sportivamente meglio della Lazio.
Ad oggi, il Nappule se la gioca con le mer.de ed in prospettiva con le milanesi. Noi ce la giochiamo con la Florentia (ed in prospettiva forse col Toro, se Cairo decide di metterci un pò più di soldi) nel ruolo dell'outsider che può approfittare di un'annata negativa di una delle suindicate 4.
Questo è il nostro limite superiore, oltre il quale questa proprietà non ha i mezzi, la capacità e la volontà per andare.
Io non credo sia una questione di volontà come qualcuno scrive; a Lotto manca la capacità imprenditoriale, la visione per incrementare in maniera strutturata il nostro fatturato e per attrarre nuovi investitori che mettano soldi nella Lazio.
Lotito è un'ottimo gestore, un oculato contabile di una SNC di provincia attento a far quadrare i conti e a non spendere mai un centesimo in più del budgettizzato.
Con Lotito non avremo mai la visione folle orgiastica dei trionfi cragnottiani: lui non vende sogni, non vende ville alle Cayman, vende solide realtà, vende palazzoni grigi sui viali di Bucarest.