il Flaminio è la foglia di fico per poter dire che anche alla Lazio hanno proposto qualcosa.
Abboccarci è fare il loro gioco.
A meno che non si pensi che in quei 900 mq risieda la fonte dell'eterna giovinezza.
In tal caso, forse, l'affare si potrebbe anche fare. Ma non ne sono del tutto convinto.
Ma non è che devono concedere a Lotito qualche palazzina per farcelo mangiare al di là del progetto stadio. Questo sì che non sarei d'accordo, saremmo uno strumento per fini personali di un imprenditore.
non si tratta di far mangiare qualcuno, si tratta del fatto che se un finanziatore (non lotito nè la lazio visto che nessuno dei due soggetti in questione ha qualche centinaio di milioni da metterci) ci mette quella cifra deve rientrarci in qualche modo e temo che non si accontenti di una percentuale del ricavato per un secolo.
il problema principale di tdv a mio modo di vedere non sono le compensazioni (purtroppo siamo sempre in un'economia di mercato) ma che l'area l'ha imposta il proponente fuori da ogni norma e che la pubblica utilità è stata data sulla base di un ragionamento circolare (stadio - opere pubbliche utili allo stadio).
In quasiasi caso, anche pietralata o tor vergata, devi permettere la compensazione o non c'è sostenibilità finanziaria del progetto.
Il flaminio è una fregatura in primo luogo perché è una vera e propria incognita sui costi reali della ristrutturazione/demolizione.