Premetto subito, sennò rompete le palle, che non posso dare indicazioni sulla fonte, se non che è una ... "fonte istituzionale".
Mi dicono che la questione sia andata così.
Raggiunto l'accordo sull'ingaggio dopo moltissimi rilanci: un solo anno a 2,5 milioni oltre bonus (come e meglio di Immobile, perchè il rinnovo produceva effetti economici già per quest'anno, quindi per la Lazio valeva 1 anno, per il giocatore di fatto 2).
Raggiunta l'intesa sulla clausola rescissoria: soli 22 milioni (ossia, il giocatore avrebbe avuto a giugno il potere di sciogliersi anticipatamente dal contratto, vanificando il rinnovo, pagando il prezzo pattuito di 22 milioni).
Superati questi 2 scogli, la parola passa alla SEG. Ok alle commissioni sull'ingaggio nonchè, badate bene, ok pure sulle commissioni rispetto alla clausola rescissoria: il 4% della clausola = 4,4 milioni, che la Lazio avrebbe pagato alla SEG, ovviamente in caso di incasso, ossia in caso di esercizio della stessa clausola da parte del giocatore (o meglio, in realtà, della società che lo avrebbe riscattato).
A questo punto, la trattativa è chiusa e Tare annuncia la firma.
Bene, non ci crederete: al momento della redazione dei contratti, la SEG ha nuovamente cambiato le carte in tavola e ha preteso che la sua provvigione del 4% sui 22 milioni dovesse essere pagata comunque e a prescindere dall'esercizio o meno della clausola. Ciò sta a significare che, tanto per fare un esempio, qualora il buon DV avesse deciso di non andare all'Inda a giugno (esclusa dall CL), si sarebbe fatto tutto l'anno alla Lazio, ma solo per liberarsi comunque gratis a giugno 2019. Mentre la SEG avrebbe comunque incassato i 4,4 milioni della clausola.
In buona sostanza, secondo la SEG, avere DV per un anno - a circa 3 milioni d'ingaggio - comportava per la Lazio un costo fisso e sicuro di altri 4,4 milioni.
A ognuno il suo commento.
Fosse vera questa storia, applausi alla lealtà e correttezza della SEG: magari morite gonfi. A DV non dico nulla, per lui almeno è un "lavoro". Ma questi steccaroli del cazzo dovrebbero sparire dal mondo del calcio.
Non avevo dubbi che c'era un gioco zozzo dietro, di certo questi con la Lazio non faranno più affari, ed il prossimo a dover togliere il disturbo, e ne sono certo, sarà Bastos.
Chi ci perde sono quelli della SEG, perché hanno rotto i rapporti con uno dei club più importanti che spesso ingaggia profili di giocatori che sono prossimi a esplodere, per cui aver rotto i rapporti con la Lazio non è una buona cosa.
In ogni caso il rinnovo di un solo anno per me sarebbe stata umiliante per la Lazio, soprattutto in presenza di una clausola, la quale ha un senso se io faccio un rinnovo almeno di 3 anni.
Bene così, fidiamoci di più della nostra società, che ha FATTO, oggettivamente, grandi cose, considerando da come e dove è partita.
