Comune di Roma - Reprise

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Thorin

*
3078
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1060 il: 28 Set 2017, 10:39 »
Successe anni fa anche ad un asilo nel mio quartiere, ma non finì sull'ansa.

Offline laziAle82

*****
11715
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1061 il: 28 Set 2017, 12:52 »
Intanto, rinvio a giudizio per falso..
Che farà l’honesta de Noantri?

Offline TomYorke

*****
11492
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1062 il: 28 Set 2017, 12:58 »
Intanto, rinvio a giudizio per falso..
Che farà l’honesta de Noantri?

Quello che ha fatto da quando è Sindaco....nulla!

Offline FatDanny

*****
36759
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1063 il: 28 Set 2017, 12:58 »
beh, in linea di principio dovrebbe sgomberarsi da sola in nome della legalitah.
Giusto?

 8)

Offline laziAle82

*****
11715
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1064 il: 28 Set 2017, 13:36 »
Peppe ha già detto che è tutto ok..
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1065 il: 28 Set 2017, 16:14 »
Raggi sostiene che ha deciso da sola la nomina di marra fratello, questo sarebbe il "falso ideologico"
poichè i pm sostengono che invece la decisione sia avvenuta di comune accordo con marra senior.
A occhio e croce una scappatoia legale si troverà.
Faccio notare che il reato in questione è abbastanza lieve se confrontato per esempio a quello contestato al sindaco Sala a Milano.
E faccio notare anche che l'altro reato, quello di abuso d'ufficio, è venuto a cadere perchè i pm hanno riconosciuto che si trattava di prassi comune fare le nomine in quel modo.
Infatti l'archiviazione è stata chiesta anche per alemagno e marino.

Detto questo magari more ( politicamente ) la raggi, di maio e tutti i 5 stelle.

Offline Tarallo

*****
111506
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1066 il: 28 Set 2017, 16:20 »
È tristissimo come non si riescano a fermare politici orrendi in base alle azioni politiche, sempre soggette a interpretazioni di parte e passibili di inquinamenti dei dati e fake news, e si debba ricorrere ad azioni legali, che invece sono molto meno discutibili davanti a una sentenza. Berlusconi, Trump, tutta gentaccia che rimane e è rimasta al potere malgrado scelte scellerate e che si cerca di far cadere con altri mezzi. Un'altra faccia del fallimento della democrazia rappresentativa.
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1067 il: 28 Set 2017, 16:27 »
È tristissimo come non si riescano a fermare politici orrendi in base alle azioni politiche, sempre soggette a interpretazioni di parte e passibili di inquinamenti dei dati e fake news, e si debba ricorrere ad azioni legali, che invece sono molto meno discutibili davanti a una sentenza. Berlusconi, Trump, tutta gentaccia che rimane e è rimasta al potere malgrado scelte scellerate e che si cerca di far cadere con altri mezzi. Un'altra faccia del fallimento della democrazia rappresentativa.

Ecco, esatto era quello che volevo dire.
Se cade deve cadere per la sua insipienza e per la sua ipocrisia ( che poi è quella di tutto il m5s ).
No perchè ha nominato marra, dai su.

Offline arturo

*****
14660
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1068 il: 28 Set 2017, 16:38 »
Ecco, esatto era quello che volevo dire.
Se cade deve cadere per la sua insipienza e per la sua ipocrisia ( che poi è quella di tutto il m5s ).
No perchè ha nominato marra, dai su.
in un Paese dove , non dico tutti , ma la maggior parte dei cittadini , avesse contezza di chi vota , avrebbe senso quello che dite tu e Tarallo .
Non in Italia .
Non nei riguardi di chi ha fatto carriere politiche sventolando la bandiera della legalità , sennò così so boni tutti.
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1069 il: 28 Set 2017, 16:47 »
in un Paese dove , non dico tutti , ma la maggior parte dei cittadini , avesse contezza di chi vota , avrebbe senso quello che dite tu e Tarallo .
Non in Italia .
Non nei riguardi di chi ha fatto carriere politiche sventolando la bandiera della legalità , sennò così so boni tutti.

Ma infatti secondo me la cosa da fare non è rinfacciare di perseguire la legalità come valore supremo pe rpoi disattenderlo nella pratica, ma smascherare l'ipocrisia che si cela
dietro il concetto di legalità in se.
Sticazzi che quella nomina Marra, è molto più macroscopico che favorisce un progetto illegale come tor di valle che muove miliardi dai soliti noti verso i soliti noti.
Per esempio.
La prova che ( e vedrete quando il questore di maio salirà a palazzo chigi ) quando il potere ce l'hai tu al legalitarismo verso i "poteri forti" dici ciao ciao, e ti rimane quello verso i disperati.

Offline FatDanny

*****
36759
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1070 il: 28 Set 2017, 17:48 »
in un Paese dove , non dico tutti , ma la maggior parte dei cittadini , avesse contezza di chi vota , avrebbe senso quello che dite tu e Tarallo .
Non in Italia .
Non nei riguardi di chi ha fatto carriere politiche sventolando la bandiera della legalità , sennò così so boni tutti.

Quoto tarallo, non po esse nemmeno che allora la politica la fa la magistratura per interposta persona.
Perché anche le distorsioni che derivano da questo non sono poche.
Vedi caso Renzi-Consip che a mio avviso è emblematico, proprio come quello Sala o Raggi.
Ormai qui abbiamo sostituito la pistola fumante al giudizio politico, na roba completamente assurda.

Offline laziAle82

*****
11715
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1071 il: 28 Set 2017, 18:13 »
Ma io sono d’accordo che lo strumento giustizialista è abusato eh. Però qualcuno dovrà pur chieder conto a gente che fino a 1 anno fa metteva tutto e tutti alla berlina sullo stesso tema. Sostenitori compresi.

Caro Kelly,
Il problema non è che i magistrati non credono che lei abbia deciso la nomina del fratello d’un marea da sola, lo dice Lei stessa. È questo il punto.
Sul resto sorvolo, noto che siamo passati ad arrivati al così fan tutti..
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1072 il: 28 Set 2017, 18:19 »

Caro Kelly,
Il problema non è che i magistrati non credono che lei abbia deciso la nomina del fratello d’un marea da sola

lo disattivamo sto correttore?  :beer:

Offline laziAle82

*****
11715
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1073 il: 28 Set 2017, 18:34 »
:lol:

Era facilmente intellegibile comunque! (*di marra)

:beer:
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1074 il: 29 Set 2017, 11:29 »
Mi e' capitato di vedere il video di quanto e' successo a Corviale ieri in relazione all'assegnazione di una casa popolare a una coppia italo/etiope, o meglio al tentato accesso alla casa che era stata assegnata loro

io mi vergogno profondamente di appartenere alla stessa specie di certi subumani che popolano la mia citta'

video

Offline porga

*
1600
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1075 il: 29 Set 2017, 11:32 »
trullo (anzi, parrocchietta) no corviale

però, sono d'accordo
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1076 il: 29 Set 2017, 11:42 »
trullo (anzi, parrocchietta) no corviale

però, sono d'accordo

Boh, c'era scritto corviale :)

che poi pare lo facciano apposta a creare i presupposti per queste espressioni di bestialita', cacci una occupante per mettere dentro quella casa, addirittura dei "negri"...

L'edilizia popolare no eh??!!

Offline arturo

*****
14660
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1077 il: 29 Set 2017, 11:55 »
Quoto tarallo, non po esse nemmeno che allora la politica la fa la magistratura per interposta persona.
Perché anche le distorsioni che derivano da questo non sono poche.
Vedi caso Renzi-Consip che a mio avviso è emblematico, proprio come quello Sala o Raggi.
Ormai qui abbiamo sostituito la pistola fumante al giudizio politico, na roba completamente assurda.

Sarà pure assurdo , ma non è che se , per esempio Berlusconi , oltre a dimostrarsi un delinquente politico , si dimostra uno sfruttatore della prostituzione minorile , non lo dobbiamo condannare , perché non siamo capaci di batterlo politicamente.
Il problema più grande , secondo me , è che la politica ha abdicato la propria funzione , sottomettendosi al capitale.
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1078 il: 07 Nov 2017, 11:36 »
http://www.lastampa.it/2017/11/07/italia/cronache/mondo-di-mezzo-zingaretti-e-campana-indagati-per-falsa-testimonianza-xrt7D3qhWpp3m2NkjSjAYP/pagina.html

La testimonianza sospetta di Zingaretti 
Il presidente del Lazio Zingaretti era stato chiamato a testimoniare dalla difesa dell’ex ras delle coop, Salvatore Buzzi, sulla presunta spartizione dell’appalto per il servizio Recup della Regione, capitolo per il quale è finito sotto processo e poi archiviato il suo ex capo di Gabinetto, Maurizio Venafro. Secondo i magistrati della X sezione Zingaretti «ha reso testimonianza escludendo radicalmente e con indignazione qualunque contatto con chiunque (Gramazio, Venafro, Cionci, Forlenza, Marotta) per la gara Cup, di cui si sarebbe occupato solo a livello di indirizzo politico nella fase della programmazione. E tuttavia tali dichiarazioni non risultano convincenti alla luce dello stretto rapporto di amicizia di Zingaretti con Cionci (che peraltro avevano facili occasioni di incontro lavorando vicini) e del rapporto di assoluta fiducia tra Zingaretti e Venafro (per come affermato da Zingaretti), delle intercettazioni telefoniche sopra viste sui rapporti tra Buzzi, Forlenza e Cionci durante lo svolgimento della gara, del valore ingente della gara medesima, nonché delle dichiarazioni di Venafro e Scozzafava (di cui appresso) e della figura di Gramazio per come accertata in questo processo come politico corrotto: tutti elementi che appaiono supportare la ricostruzione dell’imputato Buzzi sulla vicenda e che danno adito al sospetto di una testimonianza falsa o reticente di Zingaretti». 
 
La difesa del presidente della Regione, Nicola Zingaretti 
Il governatore del Lazio, già venerdì dopo aver appreso la notizia della trasmissione degli atti dal tribunale alla procura aveva risposto con una nota stampa nella quale si diceva «assolutamente sereno sui fatti, ma amareggiato per quanto affermato dai giudici», aggiungendo «ho fatto della difesa della legalità la mia ragione di vita. Nella mia testimonianza ho riportato e riferito atti e conoscenze relative ad avvenimenti per i quali sono stato sotto indagine per oltre un anno. Indagini, nate a seguito delle dichiarazioni di Salvatore Buzzi, concluse con un’archiviazione richiesta dalla procura di Roma e accolta dal gip. Questi sono i fatti. Ora attendo nuovamente le decisioni che la procura di Roma riterrà di assumere». 

Offline carib

*****
30354
Re:Comune di Roma - Reprise
« Risposta #1079 il: 08 Nov 2017, 17:12 »
Solidarietà a Daniele Piervincenzi.

(quello che ha subito a Ostia può aiutare qualche scettico a capire perché Federica Angeli viva sotto scorta)
 

Powered by SMFPacks Alerts Pro Mod