Lazio.net Community
Varie / General => Temi => Topic aperto da: Davy_Jones - 12 Dic 2015, 22:11
-
secondo me sarebbe bello non cascare su evoluzionismo vs creazionismo almeno nelle prime 10 pagine (arrivarci...), ma si vada dove si deve andare.
tanto per tenersi leggeri comincio cosi':
Sex redefined
The idea of two sexes is simplistic. Biologists now think there is a wider spectrum than that.
http://www.nature.com/news/sex-redefined-1.16943 (http://www.nature.com/news/sex-redefined-1.16943)
poi per la serie "cose strane pure per uno che ci lavora":
Lab staple agar hit by seaweed shortage
Dwindling algae harvest imperils reagent essential for culturing microbes.
http://www.nature.com/news/lab-staple-agar-hit-by-seaweed-shortage-1.18970 (http://www.nature.com/news/lab-staple-agar-hit-by-seaweed-shortage-1.18970)
non sapevo da dove viene l'agar (il componente base del terreno su cui si crescono, per dire, i batteri) ne' da quanto tempo e' in uso. forse quelle sono le cose piu' interessanti che si imparano leggendo questo articolo (oltre al fatto che c'e' una grandiosa opportunita' di business con la corea del nord, ma e' un altro discorso...)
-
io avrei voglia di riesumare qualcosa sulla fusione fredda e l'e-cat di Rossi...ma mi vergogno.... :=))
-
OT La fusione fredda me la ricordavo, ma l'e-cat l'avevo completamente rimosso. EOT
-
http://www.foldscope.com/ (http://www.foldscope.com/)
a new approach for mass manufacturing of optical microscopes that are printed-and-folded from a single flat sheet of paper, akin to Origami.
articolo correlato (dal new yorker)
http://www.newyorker.com/magazine/2015/12/21/through-the-looking-glass-annals-of-science-carolyn-kormann (http://www.newyorker.com/magazine/2015/12/21/through-the-looking-glass-annals-of-science-carolyn-kormann)
per chi come me crede che il gap fra i paesi sviluppati e quelli in via di sviluppo sia essenzialmente tecnico o scientifico, questa cosa e' una meraviglia. tutti i bambini del mondo dovrebbero averne uno.
-
I’m STILL Not Sayin’ Aliens. But This Star Is Really Weird.
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2016/01/18/tabby_s_star_faded_substantially_over_past_century.html (http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2016/01/18/tabby_s_star_faded_substantially_over_past_century.html)
-
Per i curiosi dei "paradossi" della meccanica quantistica (tipo il gatto di Schroedinger), ce n'e' uno nuovo di pacca:
Can three pigeons be in two pigeonholes with no two pigeons in the same hole?
http://phys.org/news/2016-01-pigeons-pigeonholes-hole.html (http://phys.org/news/2016-01-pigeons-pigeonholes-hole.html)
(nell'articolo c'e' il link al lavoro originale)
-
The Man Who Turned Night Into Day
http://motherboard.vice.com/read/the-man-who-turned-night-into-day (http://motherboard.vice.com/read/the-man-who-turned-night-into-day)
altri tempi... (?)
-
Why You Should Care About a Prime Number That's 22,338,618 Digits Long
http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2016/01/the_world_s_largest_prime_number_has_22_338_618_digits_here_s_why_you_should.html (http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2016/01/the_world_s_largest_prime_number_has_22_338_618_digits_here_s_why_you_should.html)
per chi volesse contribuire alla ricerca del prossimo: http://www.mersenne.org/ (http://www.mersenne.org/)
-
Riprovo a proporre un tema di filosofia della scienza. Questa volta da altra fonte, ché magari era quello il problema...
"Giorgio Israel, nel saggio intitolato “Meccanicismo. Trionfo e miserie della visione meccanica del mondo” (appena pubblicato da Zanichelli), esattamente questo criticava: l’idea che la matematica possa sovrastare l’intera esperienza umana. Se i modelli matematici funzionano nella fisica, molti sono i limiti quando si applicano alle scienze sociali. L’ultima crisi economica, imprevedibile a tavolino, sembra confermarlo."
Sabina Minardi, L'Espresso, 12 gennaio 2016
http://espresso.repubblica.it/visioni/cultura/2016/01/12/news/alla-corte-del-re-algoritmo-1.246500
dall'economist di adesso (ultimo di una serie di articoli che dicono circa tutti le stesse cose, iniziati qualche anno fa con la ormai famosa visita della regina elisabetta alla LSE e con la penosa risposta degli economisti della LSE, che li' per li' non avevano saputo cosa dire alla sovrana e quindi hanno risposto per lettera, dopo averci pensato un po', qualche giorno dopo...):
All at sea
Ideological divisions in economics undermine its value to the public
Jan 23rd 2016 | From the print edition
DISMAL may not be the most desirable of modifiers, but economists love it when people call their discipline a science. They consider themselves the most rigorous of social scientists. Yet whereas their peers in the natural sciences can edit genes and spot new planets, economists cannot reliably predict, let alone prevent, recessions or other economic events. Indeed, some claim that economics is based not so much on empirical observation and rational analysis as on ideology.
In October Russell Roberts, a research fellow at Stanford University’s Hoover Institution, tweeted that if told an economist’s view on one issue, he could confidently predict his or her position on any number of other questions. Prominent bloggers on economics have since furiously defended the profession, citing cases when economists changed their minds in response to new facts, rather than hewing stubbornly to dogma. Adam Ozimek, an economist at Moody’s Analytics, pointed to Narayana Kocherlakota, president of the Federal Reserve Bank of Minneapolis from 2009 to 2015, who flipped from hawkishness to dovishness when reality failed to affirm his warnings of a looming surge in inflation. Tyler Cowen, an economist at George Mason, published a list of issues on which his opinion has shifted (he is no longer sure that income from capital is best left untaxed). Paul Krugman, an economist and New York Times columnist, chimed in. He changed his view on the minimum wage after research found that increases up to a certain point reduced employment only marginally (this newspaper had a similar change of heart).
Economists, to be fair, are constrained in ways that many scientists are not. They cannot brew up endless recessions in test tubes to work out what causes what, for instance. Yet the same restriction applies to many hard sciences, too: geologists did not need to recreate the Earth in the lab to get a handle on plate tectonics. The essence of science is agreeing on a shared approach for generating widely accepted knowledge. Science, wrote Paul Romer, an economist, in a paper* published last year, leads to broad consensus. Politics does not.
Nor, it seems, does economics. In a paper on macroeconomics published in 2006, Gregory Mankiw of Harvard University declared: “A new consensus has emerged about the best way to understand economic fluctuations.” But after the financial crisis prompted a wrenching recession, disagreement about the causes and cures raged. “Schlock economics” was how Robert Lucas, a Nobel-prize-winning economist, described Barack Obama’s plan for a big stimulus to revive the American economy. Mr Krugman, another Nobel-winner, reckoned Mr Lucas and his sort were responsible for a “dark age of macroeconomics”.
As Mr Roberts suggested, economists tend to fall into rival camps defined by distinct beliefs. Anthony Randazzo of the Reason Foundation, a libertarian think-tank, and Jonathan Haidt of New York University recently asked a group of academic economists both moral questions (is it fairer to divide resources equally, or according to effort?) and questions about economics. They found a high correlation between the economists’ views on ethics and on economics. The correlation was not limited to matters of debate—how much governments should intervene to reduce inequality, say—but also encompassed more empirical questions, such as how fiscal austerity affects economies on the ropes. Another study found that, in supposedly empirical research, right-leaning economists discerned more economically damaging effects from increases in taxes than left-leaning ones.
That is worrying. Yet is it unusual, compared with other fields? Gunnar Myrdal, yet another Nobel-winning economist, once argued that scientists of all sorts rely on preconceptions. “Questions must be asked before answers can be given,” he quipped. A survey conducted in 2003 among practitioners of six social sciences found that economics was no more political than the other fields, just more finely balanced ideologically: left-leaning economists outnumbered right-leaning ones by three to one, compared with a ratio of 30:1 in anthropology.
Moreover, hard sciences are not immune from ideological rigidity. A recent study of academic citations in the life sciences found that the death of a celebrated scientist precipitates a surge in publishing from academics who previously steered clear of the celebrity’s area of study. Tellingly, papers by newcomers are cited far more heavily than new work by the celebrity’s former collaborators. That suggests that shifts of opinion in science occur not through the changing of minds so much as the displacement of one set of dogged ideologues by another.
Agree to agree
But even if economics is not uniquely ideological, its biases are often more salient than those within chemistry. Economists advise politicians on all manner of important decisions. A reputation for impartiality could improve both perceptions of the field and the quality of economic policy.
Achieving that requires better mechanisms for resolving disputes. Mr Romer’s paper decried the pretend “mathiness” of many economists: the use of meaningless number-crunching to give a veneer of academic credibility to near-useless theories. Sifting out the guff requires transparency, argued John Cochrane of the University of Chicago in another recent blog post. Too many academics keep their data and calculations secret, he reckoned, and too few journals make space for papers that seek to replicate earlier results. Economists can squabble all they like. But the profession is of little use to anyone if it cannot then work out which side has the better of the argument.
Sources:
"Mathiness in the theory of economic growth", Paul Romer, American Economic Review, Papers and Proceedings, 2015.
"The macroeconomist as scientist and engineer", Gregory Mankiw, Journal of Economic Perspectives, 2006.
"The moral narratives of economists", Anthony Randazzo and Jonathan Haidt, Econ Journal Watch, 2015.
"Political language in economics", Zubin Jelveh, Bruce Kogut and Suresh Naidu, Columbia Business School Research Paper Number 14-57, 2015.
"How politically diverse are the social sciences and humanities? Survey evidence from six fields", Daniel Klein and Charlotta Stern, Academic Questions, 2004.
"Does science advance one funeral at a time?", Pierre Azoulay, Christian Fons-Rosen and Joshua Graff Zivin, NBER Working Paper 21788, 2015.
-
Why science is failing to alter the future
We have fooled ourselves into thinking that being able to see the future is the same as being able to change it. At times the opposite is true.
http://www.newstatesman.com/politics/health/2016/01/why-science-failing-alter-future (http://www.newstatesman.com/politics/health/2016/01/why-science-failing-alter-future)
-
Zanzare geneticamente modificate:
http://theantimedia.org/zika-outbreak-epicenter-in-same-area-where-gm-mosquitoes-were-released-in-2015/
-
Why the calorie is broken
Calories consumed minus calories burned: it’s the simple formula for weight loss or gain. But dieters often find that it doesn’t work. Cynthia Graber and Nicola Twilley of Gastropod investigate.
http://mosaicscience.com/story/why-calorie-broken (http://mosaicscience.com/story/why-calorie-broken)
divertente articolo da leggere, se non altro se una volta nella vita vi siete chiesti come si fa a sapere che un cibo contiene tot calorie (e soprattutto cosa significa in concreto e se e' veramente utile a qualcosa...) :pp
-
http://www.ilpost.it/2016/02/01/ingegneria-genetica-embrioni-regno-unito/
-
Why the calorie is broken
Calories consumed minus calories burned: it’s the simple formula for weight loss or gain. But dieters often find that it doesn’t work. Cynthia Graber and Nicola Twilley of Gastropod investigate.
http://mosaicscience.com/story/why-calorie-broken (http://mosaicscience.com/story/why-calorie-broken)
divertente articolo da leggere, se non altro se una volta nella vita vi siete chiesti come si fa a sapere che un cibo contiene tot calorie (e soprattutto cosa significa in concreto e se e' veramente utile a qualcosa...) :pp
Molto interessante, soprattutto la storia della flora batterica che incide sulla capacità di assorbimento , grazie per la lettura :beer:
-
Twitter Nerd-Fight Reveals a Long, Bizarre Scientific Feud
http://www.wired.com/2016/02/twitter-nerd-fight-reveals-a-long-bizarre-scientific-feud/ (http://www.wired.com/2016/02/twitter-nerd-fight-reveals-a-long-bizarre-scientific-feud/)
(si parla di come costruire i cosiddetti "alberi della vita"...)
-
ri-posto questo articolo sull'origine dei deja-vus, che deve essere stato moderato ma non capisco perche' (essendo totalmente in topic)
No, you haven't read this déjà vu story before
http://edition.cnn.com/2016/01/08/health/deja-vu/ (http://edition.cnn.com/2016/01/08/health/deja-vu/)
-
The Explorers Club Once Served Mammoth at a Meal. Or Did It?
http://www.nytimes.com/2016/02/04/science/explorers-club-mammoth-dinner.html (http://www.nytimes.com/2016/02/04/science/explorers-club-mammoth-dinner.html)
:pp
-
http://www.ilpost.it/2016/02/01/ingegneria-genetica-embrioni-regno-unito/
L'articolo non lo dice ma se non ho capito male è stato scoperto che c'è una similitudine tra il comportamento delle cellule tumorali e quello delle cellule embrionali umane nei primi sette giorni. Il via libera alla ricerca darebbe la possibilità di approfondire questa ipotesi . Ti risulta?
-
What sparked the Cambrian explosion?
An evolutionary burst 540 million years ago filled the seas with an astonishing diversity of animals. The trigger behind that revolution is finally coming into focus.
http://www.nature.com/news/what-sparked-the-cambrian-explosion-1.19379 (http://www.nature.com/news/what-sparked-the-cambrian-explosion-1.19379)
(http://www.nature.com/polopoly_fs/7.34097.1455557253!/image/HIRES_NaturalHistoryMuseum_PictureLibrary_CMYK.jpg_gen/derivatives/landscape_630/HIRES_NaturalHistoryMuseum_PictureLibrary_CMYK.jpg)
-
What sparked the Cambrian explosion?
An evolutionary burst 540 million years ago filled the seas with an astonishing diversity of animals. The trigger behind that revolution is finally coming into focus.
Mmh.. non so perchè, ma a leggere questo articolo mi tornano alla mente certi racconti Lovecraftiani..
-
How Humans Became Carnivores
Our earliest ancestors subsisted on plants, seeds, and nuts. What spurred them to start eating meat?
http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/02/when-humans-became-meateaters/463305/ (http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/02/when-humans-became-meateaters/463305/)
-
Anonymous tip claims raw milk caused illnesses at Capitol
http://www.wsaz.com/content/news/Anonymous-tip-claims-raw-milk-caused-illnesses-at-Capitol-371487251.html (http://www.wsaz.com/content/news/Anonymous-tip-claims-raw-milk-caused-illnesses-at-Capitol-371487251.html)
La storia e' questa: in West Virginia i deputati dello stato hanno appena approvato una legge che consente di bere latte "crudo" (non pastorizzato). Dopo il voto, un produttore di latte crudo ha festeggiato dando ai deputati che avevano votato a favore un bicchiere a testa di latte crudo. Risultato: i deputati stanno ancora con la sciolta...
(http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--_tUd6909--/wvcjsxrjbwphl97jdqqs.gif)
http://gawker.com/lawmakers-chug-raw-milk-to-celebrate-legalizing-raw-mil-1763807291 (http://gawker.com/lawmakers-chug-raw-milk-to-celebrate-legalizing-raw-mil-1763807291)
il che ha ovviamente fatto ripartire il carosello sul latte pastorizzato vs naturale, dibattito che dovrebbe essere chiuso da 150 anni ma no, ancora non ci siamo...
-
Anonymous tip claims raw milk caused illnesses at Capitol
madonna, quanto godo! Questo fa il paio con l'emerita stronzata della nuova legge sulle birre artigianali che non devono essere pastorizzate...ma vi prendesse il cagotto a tutti quanti!
-
Peculiar pattern found in ‘random’ prime numbers
http://www.nature.com/news/peculiar-pattern-found-in-random-prime-numbers-1.19550 (http://www.nature.com/news/peculiar-pattern-found-in-random-prime-numbers-1.19550)
mmm...
per gli interessati, l'articolo http://arxiv.org/pdf/1603.03720v1.pdf (http://arxiv.org/pdf/1603.03720v1.pdf)
la tabella riassuntiva a cui si riferisce il pezzo di sopra e' a pag 2
-
Proof of evolution that you can find on your body
-
Syn 3.0, la «cellula minima» con solo 473 geni (gli umani ne hanno 20mila)
Siamo arrivati alla terza versione della vita sintetica creata da Craig Venter nell’istituto californiano che porta il suo nome: il microrganismo, seppur ridotto all’osso, conserva i geni necessari per esprimere le informazioni e tramandarle attraverso le generazioni
di Anna Meldolesi
corriere.it (http://www.corriere.it/salute/16_marzo_24/syn-30-cellula-minima-solo-473-geni-gli-umani-ne-hanno-20mila-520ac6b0-f1e4-11e5-8e82-ccf80e9a48c0.shtml)
Quattrocentosettantatre. Sì, 473. Da oggi, fino al prossimo clamoroso esperimento, questo numero rappresenta la risposta più stringata possibile alla più filosofica delle domande: che cos’è la vita. Sono tanti infatti i geni di cui è dotata la cellula minima la cui creazione viene annunciata oggi su Science. In confronto noi umani ne abbiamo circa ventimila. La nuova creatura si chiama Syn 3.0, come se fosse un software. Syn ci ricorda che questo batterio del genere Mycoplasma è figlio di quella branca dell’ingegneria genetica estrema che è nota come biologia di sintesi. Il tre punto zero indica che siamo arrivati alla terza versione della vita sintetica creata da Craig Venter nell’istituto californiano che porta il suo nome. Syn 3.0 si posiziona dunque nel Guinness dei primati agli antipodi del raro fiore Paris japonica, che con il suo Dna cinquanta volte superiore a quello umano si tiene ben stretto il titolo di peso massimo della genomica. Il batterio di Venter invece rappresenta il sistema operativo minimo e scalza il detentore naturale del record al ribasso (M. genitalium con 525 geni).
Testate centinaia di combinazioni
Può essere considerato l’erede del batterio creato nel 2010 dallo stesso scienziato-imprenditore con l’aiuto di Clyde Hutchinson. In quel caso si trattava del primo organismo dotato di un genoma trapiantato, completo ma del tutto sintetico (901 geni). Quello che rende speciale l’ultimo arrivato, invece, è che i ricercatori hanno proceduto a ridurlo, eliminando uno dopo l’altro tutti gli elementi non strettamente necessari a una florida sopravvivenza. Hanno riarrangiato il Dna in moduli, procedendo per tentativi ed errori, e hanno testato centinaia di combinazioni. Quindi hanno disattivato i singoli geni per verificarne gli effetti. Si sono scontrati con difficoltà impreviste e alla fine hanno trovato un compromesso tra miniaturizzazione del genoma e vitalità del microrganismo, che conserva i geni necessari per esprimere le informazioni e per tramandarle attraverso le generazioni, ed è ancora capace di replicarsi rapidamente in provetta. Tra geni fondamentali e superflui, infatti, esiste un’area grigia di geni quasi-essenziali la cui eliminazione renderebbe la crescita batterica stentata.
Struttura di base agile e versatile
Un giorno dei microbi sintetici come questi potrebbero servirci per produrre farmaci e biocombustibili, offrendoci una struttura di base agile e versatile, liberata dalle complicazioni che la storia evolutiva ha dato in dote agli organismi naturali. Ma per il momento l’aspetto più interessante del lavoro, probabilmente, è il suo contributo alla comprensione scientifica dell’enigma della vita. Circa il 30 per cento dei geni che si sono rivelati indispensabili per la cellula minima sono risultati di funzione sconosciuta. Questo significa che conosciamo solo i due terzi della biologia fondamentale e resta ancora molto da scoprire. Una lezione di umiltà che arriva, paradossalmente, da un progetto di ricerca che è un successo dell’ambizione umana. Adesso insomma inizia il lavoro per indagare il ruolo dei tanti ingredienti irrinunciabili ma ancora misteriosi. Poi probabilmente ci si divertirà ad aggiungere un gene extra alla volta, arricchendo la piattaforma genomica di base con nuovi accessori. Sarà come compiere degli affascinanti esperimenti di evoluzione artificiale.
24 marzo 2016 (modifica il 24 marzo 2016 | 19:36)
© RIPRODUZIONE RISERVATA
-
http://tree.opentreeoflife.org/opentree/argus/opentree5.0@ott93302 (http://tree.opentreeoflife.org/opentree/argus/opentree5.0@ott93302)
provate a trovare homo senza usare il search tool...
-
What Color is a Mirror?
http://io9.gizmodo.com/what-color-is-a-mirror-1725115120 (http://io9.gizmodo.com/what-color-is-a-mirror-1725115120)
-
http://tree.opentreeoflife.org/opentree/argus/opentree5.0@ott93302 (http://tree.opentreeoflife.org/opentree/argus/opentree5.0@ott93302)
provate a trovare homo senza usare il search tool...
che significa "Paths supported only by taxonomy"? (nella legenda)
-
che significa "Paths supported only by taxonomy"? (nella legenda)
taxonomy : due organismi sono tanto piu' vicini quanto piu' rispondi 'si' a certe domande per classificarli (tipo, semplificando: sono entrambi vertebrati? sono vivipari? sono mammiferi? ecc.)
phylogeny : due organismi sono tanto piu' vicini quanto piu' sono simili dal punto di vista genetico (per es. DNA)
phylogeny e' essenzialmente un concetto evolutivo, direi
l'esempio classico sono rettili e uccelli: per la taxonomy non sono vicini, per la phylogeny si
paths supported by taxonomy non hanno supporto filogenetico (per ora)
-
taxonomy : due organismi sono tanto piu' vicini quanto piu' rispondi 'si' a certe domande per classificarli (tipo, semplificando: sono entrambi vertebrati? sono vivipari? sono mammiferi? ecc.)
phylogeny : due organismi sono tanto piu' vicini quanto piu' sono simili dal punto di vista genetico (per es. DNA)
phylogeny e' essenzialmente un concetto evolutivo, direi
l'esempio classico sono rettili e uccelli: per la taxonomy non sono vicini, per la phylogeny si
paths supported by taxonomy non hanno supporto filogenetico (per ora)
è che confronto il tuo link con quello che uso da anni (a scuola): http://tolweb.org/Life_on_Earth/1
e sto a diventà scemo
-
è che confronto il tuo link con quello che uso da anni (a scuola): http://tolweb.org/Life_on_Earth/1
e sto a diventà scemo
mica da ridere pure quello... nella versione nuova hanno aggiunto una quantita' assurda di unicellulari
-
Hanno sviluppato un tipo di batteria che sopporta 200.000 ricariche. Inoltre permette di immagazzinare molta più energia che nelle batterie attualmente in uso.
http://www.imaging-resource.com/news/2016/04/22/nanowire-battery-breakthrough-could-bring-an-end-to-replacing-dead-packs
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acsenergylett.6b00029
-
Extract Your DNA
:pp
-
mi sa che questa e' roba grossa. in attesa di qualcosa di leggibile, basta il titolo:
Self-organization of the human embryo in the absence of maternal tissues
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature17948.html (http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature17948.html)
-
il che ha ovviamente fatto ripartire il carosello sul latte pastorizzato vs naturale, dibattito che dovrebbe essere chiuso da 150 anni ma no, ancora non ci siamo...
a dire la verità quando ho avuto la possibilità di berlo, non me la sono fatta sfuggire e non sono stato particolarmente male poi magari altri sono morti
-
mi sa che questa e' roba grossa. in attesa di qualcosa di leggibile, basta il titolo:
Self-organization of the human embryo in the absence of maternal tissues
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature17948.html (http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature17948.html)
Ecco qua:
Human embryos grown in lab for longer than ever before
http://www.nature.com/news/human-embryos-grown-in-lab-for-longer-than-ever-before-1.19847 (http://www.nature.com/news/human-embryos-grown-in-lab-for-longer-than-ever-before-1.19847)
-
a dire la verità quando ho avuto la possibilità di berlo, non me la sono fatta sfuggire
posso chiederti perché?
-
per lavoro in passato sono stato spesso in sala mungitura, c'è un vaso d'espansione in ogni gruppo mungitura con un rubinetto metti il bicchiere e bevi
magari prima chiedo che ci hanno fatto col bicchiere
forse era suggestione ma mi sembrava molto più buono, oggi so ma non li ho mai visti che ci sono self service con latte crudo non so se lo riberrei
ma nel mio caso eri sicuro anche da eventuali mastiti
non credo che sia più pericoloso che andare dal giapponese a mangiare pesce crudo (anikasi) o a prendere l'ovetto del contadino (salmonella) ma non sono un medico e non vorrei dire sciocchezza sul latte non partorizzato
-
io avrei voglia di riesumare qualcosa sulla fusione fredda e l'e-cat di Rossi...ma mi vergogno.... :=))
Fa poca ironia sporco collaborazionista della cia, trilateral, massoneria, asroma, yacuza e mafia russa che non sei altro :x
tiè... :)
http://www.nextme.it/scienza/energia/9422-fusione-fredda-e-cat-test-indipendente-superato
PS. altro che fracking, il prezzo del petrolio sta crollando per l'ecat...tze :beer:
-
[...]
grazie :)
-
Non so se sono in topic, ma una ficata sta storia!!
http://www.theguardian.com/world/2016/may/06/solar-kids-who-stop-moving-at-night-perplex-doctors-in-pakistan (http://www.theguardian.com/world/2016/may/06/solar-kids-who-stop-moving-at-night-perplex-doctors-in-pakistan)
I genitori sono cugini di primo grado, quindi si potrebbe scoprire un gene singolo, recessivo, che agisce in qualche modo sul ritmo circadiano.
-
tie': la respirazione cellulare esternalizzata
http://www.lescienze.it/news/2016/05/12/news/monocercomonoides_eucariote_senza_mitocondri-3082394/
-
tie': la respirazione cellulare esternalizzata
http://www.lescienze.it/news/2016/05/12/news/monocercomonoides_eucariote_senza_mitocondri-3082394/
carino. in realta' pensavo fosse noto che esistono eucarioti senza mitocondri (tipo http://en.wikipedia.org/wiki/Giardia_lamblia (http://en.wikipedia.org/wiki/Giardia_lamblia)), pero' leggendo meglio questi hanno rimasugli non funzionali di mitocondri... sto coso trovato adesso li ha proprio rimpiazzati in toto
-
Neanderthals built cave structures
http://www.nature.com/news/neanderthals-built-cave-structures-and-no-one-knows-why-1.19975 (http://www.nature.com/news/neanderthals-built-cave-structures-and-no-one-knows-why-1.19975)
(merita)
-
Could a Volcano Be Waking Up on the Outskirts of Rome?
http://www.wired.com/2016/07/volcano-waking-outskirts-rome/ (http://www.wired.com/2016/07/volcano-waking-outskirts-rome/)
potrebbero essere cazzi (?)
:priest:
-
e questo spazio che da tanta parte dell'ultimo orizzonte il guardo esclude...
http://www.space.com/34382-universe-has-10-times-more-galaxies-hubble-reveals.html
-
e questo spazio che da tanta parte dell'ultimo orizzonte il guardo esclude...
http://www.space.com/34382-universe-has-10-times-more-galaxies-hubble-reveals.html
Insomma, gli astrofisici discettano di com'era l'universo 13 miliardi di anni fa, con compromettenti affermazioni di premi Nobel in pubbliche occasioni
http://www.lazio.net/forum/temi/'dio-non-e-morto'-gloria-a-dio!/600/
ma - ooops - gli sono sfuggite alcune decine di miliardi di galassie. :)
-
-
A Conductor of Evolution’s Subtle Symphony
At first, the biologist Richard Lenski thought his long-term experiment on evolution might last for 2,000 generations. Nearly three decades and over 65,000 generations later, he’s still amazed by evolution’s “awesome inventiveness.”
https://www.quantamagazine.org/20161103-richard-lenski-interview-evolution/ (https://www.quantamagazine.org/20161103-richard-lenski-interview-evolution/)
questo tipo cresce da 30 anni una popolazione di batteri che si replica di continuo. in 30 anni ha visto 65K generazioni (probabilmente l'uomo ne ha fatte 10K in 200K anni), e ha quindi potuto studiare cosa fa l'evoluzione su una scala inaccessibile per altri organismi. grande lettura secondo me.
-
Notizia che ho letto oggi, una scoperta in campo antropologico molto importante: la società umana è stata ai suoi albori una società di tipo poligamico, con un maschio alfa e alcune femmine dell'harem (cosa che io ho sempre ipotizzato :=))).
Questo è il link:
http://www.repubblica.it/scienze/2016/12/14/news/la_famiglia_al_tempo_di_lucy_le_impronte_svelano_l_harem-154060190/
Anche se la cosa a prima vista sembra solo una curiosità, pone in realtà le basi per un piccolo terremoto filosofico, confermando cioé le teorie freudiane sull'origine del pensiero trascendente, ossia che il sottoprodotto del passaggio (per forza di cose traumatico) da una società poligamica ad una monogamica è il pensiero trascendente, l'aldilà e quindi, in ultima analisi, il pensiero religioso.
-
http://www.bbc.com/news/science-environment-38319637 (http://www.bbc.com/news/science-environment-38319637)
http://science.sciencemag.org/content/354/6318/1423 (http://science.sciencemag.org/content/354/6318/1423)
L'80% della superficie della Terra non e' coperto da strade, ma questo 80% e' frammentato in 600,000 parti, solo il 7% delle quali supera i 100 Km^2...
-
per vostra informazione, hanno scoperto un nuovo organo nel corpo umano. ora e' ufficiale. non si sa bene a che serve.
http://www.independent.co.uk/news/science/new-organ-mesentery-found-human-body-digestive-system-classified-abdominal-grays-anatomy-a7507396.html
-
Ahhh che gran considerazione c'è in Italia per la ricerca e la scienza in generale, che ne pensi vaz?
ti rispondo qua, perché così non faccio OT, con una storia.
uno che conosco, ricercatore in un'università abbastanza prestigiosa, a breve pubblicherà una ricerca che potrebbe avere risvolti importanti in ambito di malattie metaboliche.
al momento della pubblicazione, gli hanno chiesto la possibilità di fare interviste per spiegare la sua ricerca, contattando media usa, italiani e della nazione dell'università in cui studia.
dei 3, la risposta dall'Italia è stata: "mi dispiace, ma non pensiamo che i nostri lettori siano interessati alle malattie metaboliche. è stato sfortunat*, perché adesso il coronavirus è l'unica news importante."
-
maporkputt :cry: