Egregio direttore De Paola, sono un tifoso della Lazio.
Se non ha già cestinato la mia lettera dopo aver letto la prima riga, vorrei metterla al corrente di quanto è successo, sul sito che lei dirige, il giorno 4 aprile del 2013.

Da tifoso della Lazio nonché appassionato di calcio, alle 20.30 ho cliccato sull’home page del suo sito per conoscere le ultime notizie e le formazioni ufficiali della partita tra Lazio e Fenerbahce che si sarebbe svolta alle 21.00, quindi mezz’ora più tardi.

Lei non è forse al corrente che, a mezz’ora dal fischio d’inizio di una gara valevole per i quarti di finale di Europa League in cui era impegnata una squadra italiana, sul sito che lei dirige non era presente uno strillo, un trafiletto, un box o una foto che annunciasse l’evento. Nulla.
Probabilmente lei si era preso un giorno di ferie e ha lasciato la gestione redazionale a qualche suo collaboratore un po’ distratto.
Non c’è altra spiegazione.
La foto principale dell’home page del sito che lei dirige, a mezz’ora da un evento calcistico importante per l’Europa, l’Italia e per la città di Roma – in quanto era impegnata la Lazio che è una squadra di Roma – era dedicata alla coppia Francesco Totti -  Ilary Blasi impegnati nella giornata in questione ad inaugurare un nuovo reparto all’Ospedale Gemelli.
Un’iniziativa lodevole che andava giustamente sottolineata, per carità.
Almeno per coerenza e per continuità, sull’onda lunghissima del ‘culto della personalità’ che il genuflettente corriere dello sport ha da sempre, ma con accentuata intensità negli ultimi quindici giorni, garantito al capitano della squadra giallorossa.
Spesso manipolando la realtà e omettendo decine di dettagli sulla carriera di Totti per inseguire probabilmente i lettori di un altro noto quotidiano locale, che ha anche la fortuna di ricevere un sostanzioso contributo editoriale vicino al milione di euro.
Oppure per rispondere per le rime alla partnership sancita fra l’Ansa e la società che ha sede a Trigoria.

Ma queste sono questioni di poco conto, che lei ironicamente catalogherà come deliri di un tifoso affetto da sindrome di accerchiamento, morbo di cui spesso siamo accusati noi laziali.
Mi lasci fare una breve digressione  per precisare che una cosa è la sindrome d’accerchiamento, un’altra cosa – ben diversa – è la sindrome (il nome glielo dia lei, o il suo collaboratore distratto) del non passare per imbecilli.
Le dico subito che so già che lei prenderà questa digressione come la palla al balzo per negare la maggiore visibilità concessa alla Roma e per non rispondere nel merito, come le ho già sentito fare parecchie volte nei suoi interventi radiofonici.
La linea editoriale del Corriere dello Sport nel corso degli anni, a cui lei si è perfettamente adeguato, anzi direi omologato, parla chiaro.
Come parla chiaro ciò che è avvenuto il giorno della partita Fenerbahce –Lazio, quando la prima ‘ultim’ora’ relativa alla partita in questione è apparsa alle 20.45 e riportava la scelta di Petkovic di far giocare Kozak titolare.
Una riga scritta in rosso sopra la foto principale ancora dedicata a Totti e a Ilari Blasi.
Non credo che ci sia nessuna giustificazione giornalistica dietro la quale nascondersi per spiegare ciò che lei o il suo distratto vice siete riusciti a combinare in un giorno che, grazie alla vostra scelta editoriale, rimarrà impresso nella storia del giornalismo romano.
Un giorno epico, direi, come il famoso gol di Turone. Tanto per rimanere nel campo delle manipolazioni.

La risposta che mi attendo da lei non è certo l’ammissione della vostra linea editoriale che è quella di servire i lettori della sponda giallorossa della capitale di tutto il necessario che li renda quello che sono: inconsapevoli, artificiosamente felici, ignoranti ma paganti. Emblematicamente consumisti.

Non per niente sul suo giornale, un paio di mesi fa, campeggiò per una giornata intera la foto di uno sceicco che non corrispondeva al simpatico signore arabo che ha tentato invano di acquistare alcune quote della società giallorossa.
La foto che voi metteste sul vostro sito raffigurava un’altra persona. Un errore colossale su cui avete sorvolato, così come siete bravi a minimizzare ogni informazione negativa riguardante la Roma affinché risalti sempre una notizia, magari non attendibile, magari falsa, che tenga alto l’umore della sua truppa.
Umore che, se volessimo aprire un’altra parentesi, non sarebbe così alto se il vostro giornale facesse una inchiesta seria sui conti in rosso della società romana governata di fatto da una banca.

Persino sulla Gazzetta dello Sport si è potuto leggere dell’esistenza della partita suddetta, sebbene la notizia principale fosse dedicata ai quattro gol segnati in amichevole da Pazzini. Ma, si sa, il campanilismo è di casa un po’ ovunque.
Con la Gazzetta vi siete anche spartiti il malloppo del ridicolo in occasione dell’elezione del nuovo Pontefice quando dedicaste al binomio Papa Francesco-Francesco Totti, molti più byte e tempo di impaginazione della partita Fenerbahce-Lazio che, le ricordo, si è giocata alle 21.00 del 4 aprile 2013.

Nel salutarla, le vorrei fare un grandissimo augurio che penso di poter estendere a tutti i tifosi della Lazio, anche se lei non lo è.
Le auguro che, in caso di un derby di finale di Coppa Italia, sia la Lazio ad aggiudicarsi il trofeo per non costringere lei e i suoi collaboratori a passare nottate insonni montando DVD e colorando pagine di giornale.
Se la Lazio dovesse vincere la Coppa Italia ci basterà un semplice “Grazie Lazio” che per noi ha il dolce ricordo del day after più bello degli ultimi quindici anni.

Cordialmente.

Si fanno esempi di muraglie umane, di stadi tappezzati di giallonero, come a Dortmund, si porta ad esempio di tifoserie unite quelle inglesi: stadi bellissimi, sempre pieni, dove la tifoseria organizzata non esiste, non ci sono Irriducibili, Boys, Fedayn, Drughi, Commandos, non ci sono striscioni, fazioni, gruppi rivali che si fanno la guerra interna, oppure le sciarpate e i cori emozionanti del calcio argentino, lo stadio (giuro, mi sono commosso) del Celtic per la sfida col Barcellona. Oppure altre realtà, che riempiono gli stadi con calore, affetto, supporto, pari se non maggiori a quelle del calcio. Li vediamo, questi stadi gonfi di passione durante il Sei Nazioni di rugby, masse di allegri tifosi, famiglie, vecchie e ciccioni ognuno con la sua sciarpa, ognuno col suo sorriso. Sono tanti, invadono Roma a migliaia e quando se ne vanno, abbiano vinto o perso, lasciano solo una scia di birra, di passeggiate, di cori sulla scalinata di piazza di Spagna, di sciarpe scambiate e pacche sulle spalle.

Non esageriamo nel mitizzare gli altri. Ognuno ha le sue magagne, alcune ben note, se negli stadi inglesi non c’è più violenza, magari questa si è spostata poco oltre gli spalti, non è che di colpo quelli del Millwall e del West Ham vanno a farsi una birra insieme o si mischiano nelle curve, e magari prima di un River-Boca oppure dopo si sono ammazzati per strada a pistolettate, perché in Argentina ci vanno sul pesante. Non so se avete visto una serie di documentari, chiamati Football Hooligans International, presentati da Danny Dyer (l’attore di Football Factory), che girava tra le realtà dell’hooliganismo mondiale. Non si salva nessuno, dalla Turchia all’Olanda, dai ferocissimi serbi agli efferati argentini, noi facciamo quasi la figura delle mammolette (OT è venuto a Roma, a vedere Lazio-roma del lavandino di Ledesma, un tempo per curva. Non perdetevelo, se capita… EOT).

Mammolette non siamo, però. Tutt’altro. L’interessante di questi documentari è che ci fanno vedere un altro mondo, un mondo che – per la maggior parte di noi – è totalmente sconosciuto. Un mondo che ha altri valori, altri canoni, altre regole, altri rapporti gerarchici. Noi non ci veniamo quasi mai a contatto, nella vita quotidiana. Lo stadio è invece il punto d’incontro, dove tutte le gerarchie si ribaltano, dove un manager sta accanto al suo autista, il ricco al povero, il galantuomo al bandito. Ma per quei novanta minuti, non conta. Lo stadio è di una democrazia disarmante, abbatte tutte le barriere di razza, colore, censo. Tutti uniti per uno scopo.

Ma anche no.

E’ sempre successo, non facciamoci dei film colorati di seppia dalla nostalgia della gioventù. La politica nello stadio, parlo per me, c’è sempre stata. Mi ricordo un derby, al tempo del rapimento di Moro, e la curva dove alloggiavo (un’intera curva, non pochi scalmanati) gridava “i fasci di Roma lo grideranno in coro, non ce ne frega un cazzo di Aldo Moro”. Da quello allo striscione “Roma è fascista” è passato del tempo, ma manco tanto, poi.

C’è chi si scandalizza. Io ritengo inconcepibile che allo stadio non ci si lasci dietro il resto, tutto il resto. Quando salgo quei gradini di corsa e vuuaaa mi trovo davanti il prato verde e intorno una marea pulsante, ringhiante, ma anche allegra e vociante, mi sale la pressione, e allo stesso tempo scompare tutto. Diversi amici, gente che vedo solo ogni quindici giorni, fratelli veri, è un altro mondo. Il mio mondo, vero non meno di quello che mi sono lasciato alle spalle. Chi non l’ha mai vissuto, chi non si è mai emozionato, povero lui. Lo compiango.

Con tutto che non arrivo a concepire, in definitiva devo accettare, qualora non porti nocumento alla Lazio. Poi però succede che, in seguito alle manifestazioni esteriori di alcuni esponenti della curva, che proprio non gliela fanno, le istituzioni preposte alla gestione del calcio dicono che non si può. Potremmo stare a discutere decenni sui due pesi e sulle due misure, su come un episodio viene visto in modo differente a seconda di chi è protagonista, che se sei diciamo bianconero e canti “se saltelli muore Balotelli” è simpatica goliardia e se ad uno nella nord scappa un peto diventa lancio di lacrimogeni e conseguente squalifica per sempre da tutte le competizioni. Se ingaggiamo questa battaglia, io sono al vostro fianco.

Faccio molta fatica, però, ad essere solidale con coloro che – nonostante tutti gli avvertimenti di questo mondo – continuano a voler affermare un principio. Che qui si fa quello che vogliamo noi. Ragazzi… già non sopporto travasi dall’altro a questo mondo. Ci sono, li constato, ma non li sopporto. Poi, lo sapete, lo sapevate a cosa andavamo incontro. Il rischio, poi divenuto realtà, è che ci schiaccino come una nocciolina. Come conseguenza, inoltre, non avremo alcuna solidarietà, dato il gesto che ha provocato la sanzione. Soli, cornuti e mazziati.

Cerco di capirli, sono sicuro che la sanzione li ha colti di sorpresa. Era quello che hanno sempre fatto, loro come tanti altri, per uno che sapeva cosa rappresentava il braccio teso, tanti ci vedevano un gesto di ribellione, di antagonismo, e il buuh oppure il romanista ebreo naturalmente non aveva riferimento diretto ai campi di cotone in Alabama o ai forni di Mauthausen, ma al gusto adrenalinico di odiare ed essere odiato, e più ti insulto, più ti ferisco dove ti fa più male, più mi alimento di sentimenti forti, che sono la mia linfa vitale, allo stadio. Laddove un nero od ebreo, fuori dal contesto, è magari un compagno di lavoro o uno col quale durante la settimana scherzo o vado a prendere una birra.

Capire io loro, va bene. Capire loro che hanno rotto il cazzo, però, dovrebbero proprio farlo. Capire che non son più loro a dettare le regole su quello che si può e non si può fare, si può o non si può dire. Se non lo capiscono non c’è futuro. Il futuro è quello della nocciolina, loro magari troveranno in questo almeno una soddisfazione di antagonismo e ribellione al sistema, io manco quello. Le battaglie contro il sistema, se permettete, me le scelgo io.

Questa situazione è stata utile, in definitiva. Ha scoperto le carte. D’ora in poi si dovrà navigare allo scoperto, nessuno si potrà più trincerare dietro un “non lo sapevo”. Dato che io sono un accanito assertore della responsabilità individuale ed un orripilato detrattore della responsabilità oggettiva, per me c’è un’unica soluzione. Chi sbaglia, paghi. Lascerei il giustificazionismo sociologico altrove. Senza violenza, senza purghe o repressioni, senza neanche coinvolgere tutta una curva che – con ogni probabilità – non è in grado di prevenire ogni atto “pericoloso”, e che – comunque – non vorrei mai come esecutrice violenta di una “pacificazione” interna (non mi piacciono i manganelli all’esterno, non li tollererei all’interno).

SI utilizzino gli strumenti che ci sono, sia tecnologici che legali, si avverta (questo lo può fare senza problemi la S.S. Lazio) che chiunque si diletterà in comportamenti suscettibili di sanzioni verrà identificato e punito di conseguenza, con l’impossibilità futura di frequentare lo stadio, e chi di dovere metta in atto quanto minacciato, se sarà il caso. Sono sicuro che la stessa curva non potrà che essere solidale con questo atteggiamento, che avrà l’effetto di spostare l’attenzione da termini generici come “tifoseria”, “ultras”, “curva”, a quelli più specifici di un Mario Rossi o Francesco Bianchi.

Come diceva un mio amico ebreo, ci sono tanti modi di essere ebreo quanti sono gli ebrei al mondo. Vale lo stesso per i laziali. Trentamila allo stadio, trentamila modi di essere laziali. Dobbiamo per forza puntare sul nostro minimo comune multiplo (o era il massimo comun denominatore, mai capito): la Lazio, e segnare un punto di demarcazione netto e condiviso da TUTTI su quel che giova alla Lazio e su quel che la danneggia, e di conseguenza comportarci. Curva inclusa. Senza questa condivisione, c’è solo la nocciolina.

di GuyMontag