Arrogante e presuntuoso forse no, ma anche lui ha un atteggiamento tipico di certi vincenti, che tendono a proteggere la fiducia in se stessi.
A Montecarlo ha avuto un trattamento di favore, perché a Rune non hanno concesso il giusto riposo dopo le fatiche del giorno prima. Io ero convinto avrebbe perso in due set con Sinner, che impone alle partite ritmi forsennati. Anche in questa partita c'è stata una palla rubata dall'arbitro, ma a favore di Sinner. Anche in questo caso un servizio.
Sinner non ha avuto nessun trattamento di favore, il torneo di Montecarlo si gioca in una settimana e basta un giorno di pioggia per trasformare il programma in una corsa forzata. E' un problema, ma non lo ha creato Sincere e, nel tennis, da anni ormai si favoriscono i giocatori meglio classificati con il sistema delle teste di serie e dell'esenzione del primo turno.NOn è un sistema costruito su Sinner, e non è stato Sinner a progettarlo. Funziona cosi. La programmazione della partita tra Sinner e Rune, assurda, è stata comunque determinata dal fatto che Rune ha giocato anche il torneo di doppio e aveva una partita programmata lo stesso giorno e impossibile da spostare. Avrebbe potuto anche rinunciare al doppio e probabilmente avrebbe potuto giocare la partita più tardi. A questo argomento, alle
fatiche del giorno prima, si puo' anche dire che non è colpa di Sinner se Rune ha impiegato molto più tempo per battere Dimitrov di quanto lui non ne abbia messo per sconfiggere Struff (partita giocata anch'essa il giorno prima).
Questa corsa a voler sparare sul pianista, sinceramente, mi lascia perplesso.
L'errore di cui avrebbe usufruito Sinner contro il danese era in un momento della partita completamente diverso ed era di qualche millimetro (la cosa non esclude che è assurdo che in un torneo sulla terra non si possa avere il supporto tecnico). Il doppio fallo di Tsitsipas era in un momento topico della partita, nel money time dove comunque gli incontri si decidono.
Ed era palesemente di quasi 10 centimetri. Nel calcio un pallone gol/non gol ha una rilevanza diversa se accade al 10° minuto del primo tempo o al 93°. Anche fosse.
A parte questo, il ragazzo non ha neanche fatto troppe storie, a domanda ha risposto che succede e, testualmente, che non è il suo lavoro decidere se un punto è buono o meno. Cose volete che avesse fatto ? Spararsi in diretta TV ? L'equipe, giornale sportivo tra i più competenti (a parte il calcio ma se ne puo' discutere) sono due giorni che parla solo di quella palla. Senza trascurare i meriti di Tsitsipas ma, sempre testualmente, nel momento in cui il greco alza la coppa del trofeo scrivono che non si puo' non pensare al fatto che, se ci fosse stato l'occhio di falco, probabilmente il greco sarebbe già ad Atene dal giorno prima. Articolo non scritto da Sinner ovviamente. Che nell'unica dichiarazione pubblica ha tranquillamente già detto che è già passato ad altro.
