Attaccate arcazzo, bacarozzo!

Finito il quarto set, e visti i diversi errori, ho temuto che per Zverev si ripresentassero i fantasmi della finale US Open 2020, invece Cobolli è completamente scoppiato.
Al di là delle antipatie, che Cobolli non si sarebbe accattivato se non avesse fatto più volte l'antilaziale, penso che sia giusto così, considerando la storia di questi tennisti. Si tratta della quarta finale slam per Zverev, era ora di vincere.

Se non erro il tennis è uno sport nobile, sputare a più riprese sul terreno mentre si gioca è da coatti.

Come tennista Cobolli mi è piaciuto, era tanto che non vedevo una sia partita e ora mi spiego la sua crescita nel ranking.
Se penserà di più a fare il tennista e meno ad arruffianarsi la parte ipocrita di questa città potrà togliersi diverse soddisfazioni

Citazione di: MisterFaro il Ieri alle 20:09Come tennista Cobolli mi è piaciuto, era tanto che non vedevo una sia partita e ora mi spiego la sua crescita nel ranking.
Se penserà di più a fare il tennista e meno ad arruffianarsi la parte ipocrita di questa città potrà togliersi diverse soddisfazioni

Che poi è pure toscano...pare che li pagano pe fa le marchette ... Sennò Nun se spiega....

Comunque Cobolli è bravo, fa bei punti, gli manca un quid però è un bel giocatore.
Qui è stato parecchio fortunato, in sostanza l' unica partita veramente di livello che ha dovuto vincere è stata quella con Auger (comunque una bella impresa).
Diciamo che attualmente una finale slam non sarebbe nelle sue corde ed ha un po' pescato il jolly.
Però può crescere eh ...

Finale maschile che, in fondo, rispetta tutti i pronostici.

Zverev mette in bacheca uno Slam com'era giusto che fosse, seppur sfiorando un'altra volta lo psicodramma al quarto set, perso al tie-break.
Sebbene non abbia avuto nemmeno un match point in quell'occasione, mi sembra che a un certo punto fosse avanti di un minibreak. E queste cose possono far male in uno sport dove la testa conta almeno quanto il fisico.

Il buon Cobolli dimostra un notevole spirito combattivo, e questo gli fa onore. Ma, in quanto romoletto prima che tennista, non sfugge all'atroce dilemma che ha tatuato sulla pelle (anche se non si vede) assieme alla "cana". Inutile che vi dica di cosa si tratta, amici miei: tanto lo avrete sicuramente intuito...

Come alcuni suoi illustri predecessori hanno fatto (e parteggiavano sia per l'una che per l'altra sponda calcistica del Tevere), forse gli converrebbe ostentare un po' meno il suo lato difettoso. Ne guadagnerebbe in simpatia, anche da queste parti.

Citazione di: Vogel_Lazio il Ieri alle 20:06Finito il quarto set, e visti i diversi errori, ho temuto che per Zverev si ripresentassero i fantasmi della finale US Open 2020, invece Cobolli è completamente scoppiato.
Al di là delle antipatie, che Cobolli non si sarebbe accattivato se non avesse fatto più volte l'antilaziale, penso che sia giusto così, considerando la storia di questi tennisti. Si tratta della quarta finale slam per Zverev, era ora di vincere.

Zverev l'ha sistematicamente fatto rientrare in partita sennò da mo' che era finito l'incontro. Assistere ad un quinto set genere ne è valsa la pena 

Citazione di: seagull il Ieri alle 20:07Se non erro il tennis è uno sport nobile, sputare a più riprese sul terreno mentre si gioca è da coatti.

Fosse solo quello, ad un certo punto non so a chi diceva "stai zitto". Sarà pure toscano ma è un loro degno rappresentante, l'epilogo è dunque scontato 

Citazione di: Cesio il Ieri alle 20:47Fosse solo quello, ad un certo punto non so a chi diceva "stai zitto". Sarà pure toscano ma è un loro degno rappresentante, l'epilogo è dunque scontato 

Secondo me al padre. Bisticciano sempre.

Alla fine Roland Garros meritato per Zverev che è stato lucido a non perdere la bussola dopo aver perso il quarto set.
Cobolli poi lo ha agevolato perché probabilmente era fisicamente ai titoli di coda quanto Zverev. E a quel punto l'ha vinta la solidità del tedesco (soprattutto mettendo dentro parecchie prime).
Comunque sia, a prescindere dagli avversari incontrati e fortune varie (la cacarella di Arnaldi), un gran torneo per l'italiano. Per lui, a questo punto, sarà fondamentale trovare una certa costanza perché, come scritto nei giorni scorsi, o va subito fuori o va in fondo. Guardatevi i risultati dell'ultima sua stagione e mezza. Ci sono tanti primi turni imbarazzanti. Poi magari risolve tutto vincendoti un Atp 500 (Acapulco) o facendo finale in uno Slam.

Citazione di: seagull il Ieri alle 20:07Se non erro il tennis è uno sport nobile, sputare a più riprese sul terreno mentre si gioca è da coatti.

anche esultare in quel modo sull errore dell avversario non mi sembra il massimo

Campioni del mondo de sveje a testa alta. Ammucchia Cobò

Citazione di: MisterFaro il 06 Giu 2026, 14:56Mi hai strappato una risata amara

scusate ma il paragone secondo me non e pertinente Sordi prendeva in giro nel contesto di un film scritto e sceneggiato da autori, non l ho mai sentito prendersi gioco della Lazio fuori dai ruoli cinematografici.E sempre stato un gran signore

vattelapijanderculo merda...stavano co le sciarpette nel suo angolo capito sì, come se nn mancassero già le fanfare...mortacci vostra stemmerde. 

Citazione di: Gustavo Abel il Ieri alle 22:10anche esultare in quel modo sull errore dell avversario non mi sembra il massimo

Dillo anche a Granollers che con Bolelli infortunato faceva il pugnetto ai suoi errori. Sto gran fdm. Visto giocare dal vivo in torneo minore e anche lì piantò su un casino incredibile per una chiamata sbagliata (secondo lui). Giudice di sedia avversario e spettatori ad aspettare che gli passasse.     

Citazione di: trax_2400 il Ieri alle 20:20Qui è stato parecchio fortunato, in sostanza l' unica partita veramente di livello che ha dovuto vincere è stata quella con Auger (comunque una bella impresa).

Insomma, AA quest'anno ha un bilancio 8/5 su terra, non è un granché. L'anno scorso addirittura 3/6. Non è il peggior avversario che potesse affrontare.
Per fare un paragone Jodar ha un bilancio di 19/4.

Ho tifato Zverev fra la meraviglia dei miei familiari. Quando ho fatto notare loro come riescono sempre ad essere fuori contesto (tizio con la sciarpetta al suo angolo, frase sul PSG dopo la vittoria ai quarti) hanno capito, non approvato, ma capito. Poi non riesco ad essere felice per uno che ha tatuato sul braccio il canide e rappresenta l'insopportabile. I riommici li odio in ogni loro manifestazione. Francamente mi è sembrato anche assurdo che Arnaldi non abbia giocato la semifinale, per uno che è 104 del mondo e chissà quando rivedrà un altra semifinale slam, personalmente avrei provato anche senza una mano. Comunque molto felice per Zverev che penso lo meriti per la carriera che ha fatto. 
P.S. Dopo che non so chi ha vinto il festival di Sanremo ci sono stati titoli di giornale trionfanti inneggianti al fatto che fosse il terzo cantante di file riommico a vincere il festival.....figurati se questo ieri vinceva uno slam.....Menomale che Antonelli e Sinner non sono riommici.
FORZA LAZIO SEMPRE

Citazione di: Gustavo Abel il Oggi alle 07:25scusate ma il paragone secondo me non e pertinente Sordi prendeva in giro nel contesto di un film scritto e sceneggiato da autori, non l ho mai sentito prendersi gioco della Lazio fuori dai ruoli cinematografici.E sempre stato un gran signore

Condivido che il paragone non sia pertinente, penso che hai quotato me o per errore o per rafforzare quello che affermo, tanto che in un post precedente chiedevo

Citazione di: MisterFaro il 06 Giu 2026, 13:04Non ricordo si dovesse tifare per Alberto Sordi

Aggiungo solo che anche Sordi in alcune interviste ha fatto battute sprezzanti sui Laziali, in questo caso vale quello che diceva Nanni Moretti:



Che poi da appassionato di Sport e di Calcio mi è capitato e mi capita di apprezzare calciatori della asroma, ma mica li ho mai tifati per questo 
(tanto per ridere sul fatto che se si apprezzava l'attore Alberto Sordi ALLORA bisogna tifare per il tennista Cobolli   )


PS: dialettica che mi diverte, sembra di farla con un infiltrato che fa finta di essere Laziale, ma non ho tifato contro Cobolli. Ha perso? Non mi dispero certo. Vinceva? Sarei stato contento per lui, per la sua famiglia (ho figli della stessa età che hanno coltivato il sogno di emergere nello sport), per il movimento tennistico italiano

Citazione di: Cesio il Ieri alle 20:44Zverev l'ha sistematicamente fatto rientrare in partita sennò da mo' che era finito l'incontro. Assistere ad un quinto set genere ne è valsa la pena 

Sono d'accordo.
Ha perso da romanista. Cioè, come romanista intendo quell'approccio allo sport che è tipico di un romanista. La negazione dello sport agonistico, la totale assenza di mojo che fa la differenza tra un buon giocatore e un campione. Su un campo da tennis, su una pista da sci, su una pista d'atletica.  Zverev, ieri, ha confermato tutti i suoi punti deboli, la sua incapacità a gestire la partita e a uscirne trovando grandissime difficoltà a rientrarci. Le differenze di valore tennistico tra i due sono state evidenti. Cobolli, per tutto l'incontro ha servito malissimo mentre Zverev nei primi 3 set credo abbia avuto una percentuale superiore al 90% dei punti vinti con il primo servizio. Quando ce n'era bisogno aveva quest'arma. Poi, appena Cobolli è riuscito a rispondere un minimo Zverev ha cominciato a perdere colpi. La partita, secondo me, gira nel terzo set. Che Cobolli ha in mano, che gestisce tranquillamente con i turni di servizio di Zverev che cominciano a essere complicati. Cobolli deve fare una cosa sola, aspettare e far correre Zverev che, lui, una semifinale l'ha giocata e si vede che ha un momento di impasse. Ma il romanista, spinto dalla sua curva sud, che lo esalta, lo sprona, da buoni [...]i romanisti. E butta una caterva di punti per cercare il colpo vincente difficile. Sulla televisione francese Justine Henin, una che qualche slam se l'è portato a casa pur avendo un fisico di lanciatrice di coriandoli e ha dovuto affrontare avversarie che pesavano il doppio di lei, continuava a dire di non capire la maniera di giocare di Cobolli, abbastanza scriteriata. Il voler sistematicamente ridurre il numero di scambi per voler cercare il lungolinea vincente, l'incrocio ficcante, il colpo di potenza. Sbagliandoli quasi tutti e regalando a Zverev punti e appigli per recuperare. Fino al set finale, dove il tedesco ha capito che era ora o mai più e non ha più lasciato scampo.
Cobolli ha buttato l'occasione della vita per vincere uno Slam. Sinceramente mi riesce difficile pensare che possa ricapitare. Ieri sarebbe bastato un Sinner tranquillo o un Alcaraza con il polso in ordine che li avrebbero presi a pallate entrambi. Gli assenti, ovviamente, hanno sempre torto e quindi Zverev merita ampiamente il trofeo. Cobolli è stato sborone, quindi romanista, non tanto negli atteggiamenti quanto nelle scelte di gioco.