giova'... scusami eh... ma che stai a di'??? Partiamo dal rigore, nel calcio un contatto deve avere la forza necessaria per provocare un fallo, questo era talmente forte che manco geco si è accorto che gli ha toccato il piede... non è che se carezzi il piede è rigore perché ti toccano eh!! ..e passiamo alla mano, si vede benissimo nella inquadratura da dietro che la palla sta scivolando alla sinistra di fazio, quella palla se non l'aggiusti con il braccio (che comunque è allargato) non entra mai, come cazzo fa a non esser fallo una palla che sta andando da una parte e con il braccio la rimandi avanti?
scusa per il ritardo biblico nel rispondere
per il rigore l'arbitro può valutare il tocco (che non credo sia negabile anche con i fermo immagine) ci sono maggiori difficoltà per valutare la forza ma comunque geco cade, lì c'è più un grosso errore del portiere che se evitava il contatto difficilmente avrebbe preso gol, se invece tocchi il rigore ti viene facilmente fischiato specie in epoca di VAR (tranne per noi rigore su Parolo con la fiore)
sul gol altro errore della difesa schierata alta, il portiere poveretto poteva provare la parata ma si è trovato da solo
nella partita col torino prima del rigore non dato c'è stato un tiro che ha sbattuto sulla coscia di un difensore ed è finito sulla mano e non è stato fischiato
qui c'è una deviazione poi sbatte sul torace e tocca il braccio, c'è il problema della volontarietà, l'azione dalla deviazione del portiere è molto veloce, difficile dare la volontarietà e il braccio è lungo il corpo non allargato stile pallanuoto
il giorno in cui tutti gli interventi di mano portano fallo sarà più facile ma oggi hai una discrezionalità che non si può sempre portare a proprio favore
questo comunque non toglie che avere paura dello scudo alla riomma è stupido perché segnano troppo poco per sperare di tenere il passo con chi sta avanti
