Secondo la Gazzetta on line, il Milan verrà escluso dall'E.L.
Uefa-Milan, è durissima: un anno senza coppe e rientro condizionato? Tas carta di luglio
20 GIUGNO 2018 - NYON (SVI)
La strada che a Nyon porta in Route de Geneve 46 è verde e ordinata. Quella che dovrebbe condurre il Milan in Europa è invece molto più cupa e confusa. Dentro il palazzo dell'«Union des associations europeennes de football» tutto parla di calcio internazionale: spille, penne e caramelle hanno il logo dell'Uefa. Per trovare il Milan occorre scendere al piano meno uno e sostare nella stanza dove sono riuniti i giudici della camera giudicante. Dalla stanza si ammira la riva nord del Lac Leman ed è probabile che per un po' — un anno intero — resti l'unico affaccio estero del club. Ieri mattina qui si è svolto il processo al Milan, per il reato di violazione del Fair play finanziario commesso tra il 2014 e il 2017. Il pubblico ministero era l'Uefa: chiedeva alla corte l'esclusione rossonera dalle coppe europee. L'arringa difensiva era contenuta in 25 pagine di dossier, già inviato nei giorni scorsi all'indirizzo dell'associazione. Cinque i giudici, presieduti dal portoghese José Narciso Da Cunha Rodriguez, che già ieri pomeriggio si sono riuniti in consiglio: la decisione può arrivare già oggi o al massimo lunedì. Sembra comunque difficile si vada all'inizio della prossima settimana.
L'ACCUSA — Per il CFBC dell'Uefa, l'organo di controllo finanziario dei club, il Milan non ha prodotto nuove motivazioni. Resiste l'incertezza al vertice della società, resistono conti non esattamente virtuosi e resiste il dubbio sul rifinanziamento del debito, tutte condizioni che la camera investigativa aveva sottolineato con la matita rossa nei due precedenti esami (non superati) su Voluntary e Settlement Agreement. Alla prova d'appello il Milan si sarebbe ripresentato impreparato e con motivazioni non troppo convincenti, ragion per cui l'accusa penserebbe addirittura di inasprire la propria richiesta: oltre all'esclusione per un anno dalle coppe, anche una multa o una condizione di rientro. Come dire: intanto ti escludo dall'Europa League, se poi vorrai rientrare sarà eventualmente necessaria una prova da superare.
LA DIFESA — Il Milan ha subito dopo argomentato le proprie ragioni attraverso il responsabile del pool di legali incaricato, l'avvocato Roberto Cappelli. La strategia verteva su più punti. Primo: porsi davanti alla corte come l'unico interlocutore possibile, senza riferimenti alla condizione di Mr Li, indecifrabile anche se sempre (più o meno) puntuale nell'adempiere agli impegni. In ogni caso, un conto è la proprietà, un altro la propria azienda: hanno conti separati. Secondo: le perdite attuali del Milan sono certificate — il bilancio verrà chiuso con un meno 75 — ma restano sostenibili e tollerabili se si considera che, contemporaneamente, è stato aumentato il valore patrimoniale del gruppo. Sono stati esposti anche altri numeri relativi alla gestione corrente che il Milan considera migliorativi rispetto al periodo sotto esame. Terzo punto: di fronte alle perplessità Uefa sul rifinanziamento del debito e sulla continuità aziendale, Milan ed Elliott hanno prodotto un documento congiunto per attestare la disponibilità americana a subentrare qualora Li si fosse dimostrato inadempiente o impossibilitato a procedere nell'investimento che sostiene dall'aprile 2017. Il club, in pratica, ha già un futuro garantito. Meglio ancora se un nuovo socio interverrà nella gestione del pacchetto azionario: succederà a giorni, non così pochi da aver già messo nero su bianco una proposta vincolante d'acquisto da esibire in sede di dibattito. Per questo il possibile asso rossonero è rimasto forzatamente nel mazzo. L'Uefa ha invece calato tutte le proprie carte, motivo per cui l'umore rossonero tende sempre più al pessimismo.
IL CONFRONTO — Il van scuro con conducente aveva accompagnato il Milan nella sede dell'Uefa quaranta minuti dopo le 8 del mattino. Presentazioni in reception e pochi minuti di attesa prima che la delegazione rossonera venisse ospitata al piano di sotto. Dal van erano scesi l'a.d. Fassone, l'avvocato Cappelli, il collega Andrea Aiello e la responsabile finanziaria del club, Valentina Montanari. Alle 11.11 l'annuncio del termine dell'audizione: oltre due ore di dibattimento sono l'unico spiraglio milanista. La corte ha voluto conoscere e approfondire senza avere, evidentemente, un verdetto già pronto: lo sarà a breve. Non fosse soddisfacente per il Milan è possibile il secondo tempo della partita da giocare in un'altra trasferta svizzera, ma a Losanna. Il campo – neutro – sarebbe stavolta quello del Tas, il Tribunale Arbitrale dello Sport, a cui il Milan si rivolgerebbe entro una decina di giorni per avere risposte nella prima settimana del mese di luglio. L'attesa sarebbe in questo caso orientata all'ottimismo: il nuovo socio ormai formalmente impegnato e un tribunale essenzialmente giuridico l'origine della doppia speranza rossonera (non del tutto condivisa in Svizzera). Alle 11.30 il Milan riparte e per poco non incrocia Andrea Agnelli, abituale frequentatore del palazzo come presidente dell'Eca. «Vengo qui una volta alla settimana, non aggiungo altro». Si incroceranno di sicuro in stagione: senza Europa, Milan-Juve avrà almeno un po' di fascino internazionale. A Nyon restano il sole e il vento che fa sbattere le bandiere e increspare il lago: il quadro rossonero è un po' meno perfetto.
