Alessio Romagnoli (topic ufficiale)

[corebiancazzurro]

La ciccia è nei post dei netter che ti ho elencato, ne prendo uno a caso

Per il resto oggi o stai con la Lazio o stai con lotito

La tecnica del "a prescindere che io lotito non lo sopporto" è solo una maschera dietro cui ci si nasconde

e questo lo hai scelto tu che saresti?
il parlare sempre e solo nella propria echo chamber porta a questo, polarizzare il dibattito in due poli autonomamente delineati.
io la penso come me stesso e basta, e il tuo vedere quello che dico distorto dalla tua malafede nei miei confronti non lo rende vero, puoi ripetertelo all' infinito, resta sempre sbagliato.
puoi fare gruppo, resta sempre sbagliato.
su floriani posso essere piu affine al pensiero di Palo ma in un altro argomento no.
io non ho fazioni, sono libero.
libero e indipendente, pensa, i comunicati su cosa fare me li scrivo da solo (su, un po di ironia)

[tosh]

La ciccia è nei post dei netter che ti ho elencato, ne prendo uno a caso

Per il resto oggi o stai con la Lazio o stai con lotito

La tecnica del "a prescindere che io lotito non lo sopporto" è solo una maschera dietro cui ci si nasconde

Stamoce
E' così e basta

[Daniela]

dai ragazzi va a guadagnare 5 milioni per 3 anni...ma che centra Lotito?!

[syrinx]

La ciccia è nei post dei netter che ti ho elencato, ne prendo uno a caso

Per il resto oggi o stai con la Lazio o stai con lotito

La tecnica del "a prescindere che io lotito non lo sopporto" è solo una maschera dietro cui ci si nasconde

Il vademecum dell'integralista.

[amor_marde]

Il vademecum dell'integralista.

a cui spesso fa da contro altare il famoso "armiamoci e partite"

[Adler Nest]

dai ragazzi va a guadagnare 5 milioni per 3 anni...ma che centra Lotito?!

C'entra che non ha/hanno preso un difensore per completare il pacchetto di difensori minimo indispensabile anche per una sola competizione considerando che 3 anche fossero sani come pesci sono maledettamente pochi anche fossero Stam Nesta e Cannavaro ed invece sono 3 onesti mestieranti e nulla più.

[Aquila Romana]

e questo lo hai scelto tu che saresti?
il parlare sempre e solo nella propria echo chamber porta a questo, polarizzare il dibattito in due poli autonomamente delineati.
io la penso come me stesso e basta, e il tuo vedere quello che dico distorto dalla tua malafede nei miei confronti non lo rende vero, puoi ripetertelo all' infinito, resta sempre sbagliato.
puoi fare gruppo, resta sempre sbagliato.
su floriani posso essere piu affine al pensiero di Palo ma in un altro argomento no.
io non ho fazioni, sono libero.
libero e indipendente, pensa, i comunicati su cosa fare me li scrivo da solo (su, un po di ironia)

Come vi invidio a voi spiriti liberi

[Achab77]

Si sta trasformando un normale topic di saluto a un ottimo professionista e un bravo calciatore, per di più Laziale, nella solita faida tra fazioni.
Per quanto mi riguarda, nell'intervista di "saluto" fatta ieri non c'è stato nulla di offensivo né di irriconoscente. Ha detto che avrebbe voluto chiudere la carriera alla Lazio, perché dobbiamo pensare per forza che fosse una bugia perché va a prendere i soldoni in Arabia?
Anche Lotito potrebbe prendere ancora più soldi vendendo la Lazio, eppure non la vende per altri ragionamenti: questo lo rende più Laziale di Calleri o di Cragnotti?

Si sta discutendo di due aspetti, e su uno capisco che si possa non essere d'accordo:
1) la scelta di non accontentare un ottimo professionista e un bravo calciatore, per di più Laziale, che dopo la qualificazione in CL si aspettava che le promesse fossero rispettate e che ha visto invece rinnovi e fasce dati ad altri, per di più a fine mercato, ci porta ad avere un potenziale grave problema in difesa. Sarà tale? Non lo sarà? Boh, ma a pelle penso che sarebbe stato più intelligente rinnovare e accontentare lui piuttosto che cercare Basic fin sul terreno dell'Olimpico all'ultima in casa ed elargire prolungamenti a Zaccagni, Patric, etc. A me la narrazione del "se ne va in Arabia a prendere più soldi" mi convince fino a un certo punto, ma capisco che può essere opinabile (non credo che all'Atalanta o altrove avrebbe fatto la fame);
2) la sua Lazialità vera o presunta. Io credo che abbia scelto di venire alla Lazio rinunciando ad ingaggi più sostanziosi. Ha contribuito a trasformare la difesa nel punto forte della squadra e ha avuto la "colpa" di non andare via già a Gennaio perché pretendeva quello che gli spettava da una persona con cui ha rotto professionalmente e umanamente, perché "la Lazio" avrebbe dovuto contare in quel momento per lui? Facile controllare le patenti di Lazialità sui soldi e il lavoro degli altri, a nessuno è venuto in mente che forse non fosse così Laziale costringere a parlare di soldi e di principio a un giocatore che ti ha già mostrato la sua buona disposizione ad accettare un progetto inesistente e a venire in questa polveriera? Da quando in qua la Lazialità si misura solo su addetti ai lavori e giocatori e mai su chi la Lazio la possiede (anche se la chiama col suo nome e cognome)?

Il fatto di essere critici nei confronti di molte componenti del mondo Lazio, caro @corebiancazzurro , per me è assolutamente condiviso. Detesto far parte di una fazione, ma in questo caso fatico a capire come si possa derubricare la presenza e l'apporto di Romagnoli alla Lazio come una cosa marginale se non detestabile nei comportamenti solo perché qualcuno lo saluta con tristezza e maledicendo chi, leggendo il punto 1), non solo fa andare via un giocatore importante e Laziale, ma lascia la squadra con un grosso (e nuovo) punto interrogativo sulla squadra. Giustificare questa uscita e minimizzare il percorso che l'ha generata per me è un modo per adattarsi a questo MO societario che io detesto, dove i giocatori meritevoli sono solo quelli che garantiscono un indotto alla società e gli altri sono tutti degli infedeli traditori che devono morire altrove. E poi devo pure sciropparmi, a proposito di Albinoni, il discorso strappalacrime di quel miracolato di Fabiani che cita ++++++++ e parla di amore quando la sua unica preoccupazione è che i tifosi tornino a pagare la Lazio Events per garantirsi un rinnovo che non sta né in cielo né in terra in serie A per CV, scelte, attività e atteggiamenti pubblici.

Qui non si tratta di stabilire se Romagnoli sia un ingrato o una vittima; si parla di Romagnoli per evidenziare l'ennesima, personalistica e puerile azione che determina un potenziale danno alla Lazio. Non parlo dei Laziali, ormai abituati a subire queste sue battaglie pecuniarie, ma semplicemente della Lazio.
E qui, tanto per rispondere a @WhiteNoise , ci terrei a ribadire che come per tutto quello che riguarda la Lazio, forum incluso, per me parte il quartetto n. 8 di Shostakovich, di cui approfitto per consigliarne l'ascolto.

[ironman]

C'entra che non ha/hanno preso un difensore per completare il pacchetto di difensori minimo indispensabile anche per una sola competizione considerando che 3 anche fossero sani come pesci sono maledettamente pochi anche fossero Stam Nesta e Cannavaro ed invece sono 3 onesti mestieranti e nulla più.

Tre sono per te, per me e altri, Lotitone conta anche quelli "adattabili", cioè tutti.

[corebiancazzurro]

Si sta trasformando un normale topic di saluto a un ottimo professionista e un bravo calciatore, per di più Laziale, nella solita faida tra fazioni.
Per quanto mi riguarda, nell'intervista di "saluto" fatta ieri non c'è stato nulla di offensivo né di irriconoscente. Ha detto che avrebbe voluto chiudere la carriera alla Lazio, perché dobbiamo pensare per forza che fosse una bugia perché va a prendere i soldoni in Arabia?
Anche Lotito potrebbe prendere ancora più soldi vendendo la Lazio, eppure non la vende per altri ragionamenti: questo lo rende più Laziale di Calleri o di Cragnotti?

Si sta discutendo di due aspetti, e su uno capisco che si possa non essere d'accordo:
1) la scelta di non accontentare un ottimo professionista e un bravo calciatore, per di più Laziale, che dopo la qualificazione in CL si aspettava che le promesse fossero rispettate e che ha visto invece rinnovi e fasce dati ad altri, per di più a fine mercato, ci porta ad avere un potenziale grave problema in difesa. Sarà tale? Non lo sarà? Boh, ma a pelle penso che sarebbe stato più intelligente rinnovare e accontentare lui piuttosto che cercare Basic fin sul terreno dell'Olimpico all'ultima in casa ed elargire prolungamenti a Zaccagni, Patric, etc. A me la narrazione del "se ne va in Arabia a prendere più soldi" mi convince fino a un certo punto, ma capisco che può essere opinabile (non credo che all'Atalanta o altrove avrebbe fatto la fame);
2) la sua Lazialità vera o presunta. Io credo che abbia scelto di venire alla Lazio rinunciando ad ingaggi più sostanziosi. Ha contribuito a trasformare la difesa nel punto forte della squadra e ha avuto la "colpa" di non andare via già a Gennaio perché pretendeva quello che gli spettava da una persona con cui ha rotto professionalmente e umanamente, perché "la Lazio" avrebbe dovuto contare in quel momento per lui? Facile controllare le patenti di Lazialità sui soldi e il lavoro degli altri, a nessuno è venuto in mente che forse non fosse così Laziale costringere a parlare di soldi e di principio a un giocatore che ti ha già mostrato la sua buona disposizione ad accettare un progetto inesistente e a venire in questa polveriera? Da quando in qua la Lazialità si misura solo su addetti ai lavori e giocatori e mai su chi la Lazio la possiede (anche se la chiama col suo nome e cognome)?

Il fatto di essere critici nei confronti di molte componenti del mondo Lazio, caro @corebiancazzurro , per me è assolutamente condiviso. Detesto far parte di una fazione, ma in questo caso fatico a capire come si possa derubricare la presenza e l'apporto di Romagnoli alla Lazio come una cosa marginale se non detestabile nei comportamenti solo perché qualcuno lo saluta con tristezza e maledicendo chi, leggendo il punto 1), non solo fa andare via un giocatore importante e Laziale, ma lascia la squadra con un grosso (e nuovo) punto interrogativo sulla squadra. Giustificare questa uscita e minimizzare il percorso che l'ha generata per me è un modo per adattarsi a questo MO societario che io detesto, dove i giocatori meritevoli sono solo quelli che garantiscono un indotto alla società e gli altri sono tutti degli infedeli traditori che devono morire altrove. E poi devo pure sciropparmi, a proposito di Albinoni, il discorso strappalacrime di quel miracolato di Fabiani che cita ++++++++ e parla di amore quando la sua unica preoccupazione è che i tifosi tornino a pagare la Lazio Events per garantirsi un rinnovo che non sta né in cielo né in terra in serie A per CV, scelte, attività e atteggiamenti pubblici.

Qui non si tratta di stabilire se Romagnoli sia un ingrato o una vittima; si parla di Romagnoli per evidenziare l'ennesima, personalistica e puerile azione che determina un potenziale danno alla Lazio. Non parlo dei Laziali, ormai abituati a subire queste sue battaglie pecuniarie, ma semplicemente della Lazio.
E qui, tanto per rispondere a @WhiteNoise , ci terrei a ribadire che come per tutto quello che riguarda la Lazio, forum incluso, per me parte il quartetto n. 8 di Shostakovich, di cui approfitto per consigliarne l'ascolto.

Lazio Talk / Re: Valutazione mercato estivo 2026
01 Set 2026, 23:32
...
Romagnoli lo volevo fuori il primo giorno di mercato e sostituito, non mi serve a niente uno che da un anno piange che vuole andare via per guadagnare di più (ma che inspiegabilmente sta fila non c'è per il lazialissimo) ma perderlo ora a mercato chiuso sarebbe tremendo oltre che uno sgarbo per me imperdonabile.
...

chi lo giustifica? ancora prima che accadesse ho detto che avrei voluto romagnoli venduto immediatamente e immediatamente sostituito, e non farlo sarebbe stato un grande sgarbo imperdonabile alla squadra.
come vedi io non giustifico proprio nessuno. È che le critiche alla società passano in sordina, quelle a chi ci sta simpatico si prendono i forconi. E in questo topic, visto che l'argomento è romagnoli e non il mercato, ho espresso la mia sull'ex giocatore della Lazio seguendo le regole del forum. questo cancella l'enorme errore della società già espresso? no, semplicemente non vedo perchè doverlo ribadire. ma anche qui, essendo in un clima di guerra l'ho detto anche qua e su altri topic

Lazio Talk / Re: Valutazione mercato estivo 2026
Ieri alle 16:07
il casino nasce da qualche spiccio che secondo romagnoli era stato promesso a voce (non scritto sul contratto, colpa di lotito), e la PRESUNTA sfida a lotito che voleva mandare la squadra in ritiro dopo 5 sconfitte in 7 partite di cui 4 di fila (ultima con l'udinese 2-1). per qualche centinaia di migliaia di euro si è impuntato minacciando di non voler andare in ritiro e non rinnovare (colpa di lotito2 perchè lo fai firmare prima e sta bono). uno che doveva essere il tifoso nello spogliatoio, quello con lo stipendio più alto, crea malumori per due spicci e poi chiede di andare in qatar. "ti invito ad informarti"

quanti ticket "lotito incompetente fan club" bisogna timbrare prima di poter criticare anche altri? cosi lo so

[S.S. Termopiliano]

Dispiace sia andato via, sarebbe stato bello vederlo chiudere la carriera con la nostra maglia (e di sicuro avrebbe dato un grande contributo anche quest'anno). Come magra consolazione c'è che molto probabilmente la nostra sarà l'ultima maglia italiana che indosserà (qualche anno di carriera lo ha ancora, ma ecco credo che la chiuderà definitivamente all'estero). Ma tant'è.

Grazie di tutto Alè 

[am865]

SPORTITALIA - Romagnoli ha rinunciato a tre mensilità per lasciare la Lazio

Se è vero si conferma società di accattoni...

[tommasino]

Una società ha un contratto con un giocatore fino al giugno 27
Per vari motivi, anche per l'inadeguatezza della società, il giocatore decide che non vuole rispettare l'impegno fino al giugno 2027
La società ne prende atto e gli dice: ok, portami tot milioni (dato che vai in un campionato dove i milioni girano come da noi i centomila) e chiudiamo il contratto,
La soc acquirente, forte anche del fatto di avere già l'accordo col giocatore, non intende arrivare alla cifra richiesta dalla società 
La società allora propone al giocatore di rinunciare alle mensilità ancora da incassare (gli ultimi tre mesi secondo gli accordi con la lega, che dovrebbero corrispondere a circa un mese del prossimo contratto del giocatore) anche se tale somma non pareggia quanto offerto in meno dalla societa acquirente.

A me non sembra una cosa così assurda; e sarei sorpreso se lo facesse solo questa società d'accattoni.

[hafssol]

La società è liberissima di proporre un accordo del genere, in base a proprie valutazioni; il calciatore è, a sua volta, liberissimo di non accettare, non essendo l'accettazione dovuta in termini né legali né contrattuali.
Tutto molto semplice; tanto quanto far passare Romagnoli per cattivo, mercenario, traditore e via dicendo, come piacerebbe a questa società.

[WhiteNoise]

Nel contesto del calciomercato, la rinuncia alle mensilità pregresse (stipendi già maturati ma non ancora pagati) è una dinamica frequente nelle trattative di compravendita o risoluzione contrattuale. Questa pratica viene utilizzata per sbloccare trasferimenti complessi, ma comporta rigidi vincoli normativi, fiscali e federali. [1, 2]
Ecco come funziona e quali sono le implicazioni principali:

1. Perché un calciatore rinuncia agli stipendi arretrati?
Nelle operazioni di compravendita, la rinuncia è quasi sempre una moneta di scambio negoziale:

• Agevolare il trasferimento: Se il club cedente ha debiti pregressi con il calciatore e non ha la liquidità per saldarli, il giocatore può accettare di rinunciarvi pur di ottenere il nullaosta al trasferimento o la risoluzione consensuale per firmare con un nuovo club. [1, 2]
• Compensazione con il nuovo ingaggio: Spesso il calciatore recupera le mensilità lasciate al vecchio club ottenendo un contratto più ricco (o un bonus alla firma più alto) dalla società acquistante.
• Sgravio sul prezzo del cartellino: Abbuonando gli arretrati, il calciatore riduce i costi d'uscita per il club cedente, che di conseguenza potrebbe abbassare le pretese sul costo del cartellino a favore del club acquirente.

Fonte Gemini. Il diritto del lavoro è il mio mestiere, ma non conosco le prassi nel campo sportivo.
Anche nei rapporti di lavoro comuni, la chiusura transattiva di un rapporto può prevedere ovviamente rinunce e concessioni.

[hafssol]

Anche nei rapporti di lavoro comuni, la chiusura transattiva di un rapporto può prevedere ovviamente rinunce e concessioni.

Certamente, ma appunto va rilevato che si tratta di accordi transattivi, nei quali le parti sono libere di farsi reciproche concessioni, determinandone la misura.
Le ormai famose tre mensilità sono quanto basta alla società per non incorrere in penalizzazioni per mancati o ritardati pagamenti, poi sta al giocatore accettare di rinunciarvi pur di liberarsi, come è avvenuto in questo caso. 
Va rimarcato soltanto che non si tratta di atto dovuto in base ad alcuna norma né prassi, qualunque sia la cifra che il giocatore in questione andrà poi a guadagnare. 

[tommasino]

Certamente, ma appunto va rilevato che si tratta di accordi transattivi, nei quali le parti sono libere di farsi reciproche concessioni, determinandone la misura.
Le ormai famose tre mensilità sono quanto basta alla società per non incorrere in penalizzazioni per mancati o ritardati pagamenti, poi sta al giocatore accettare di rinunciarvi pur di liberarsi, come è avvenuto in questo caso.
Va rimarcato soltanto che non si tratta di atto dovuto in base ad alcuna norma né prassi, qualunque sia la cifra che il giocatore in questione andrà poi a guadagnare.

Non ho letto nessuno che parlasse di atto dovuto; ho letto, invece, qualcuno parlare di accattoni.
Trattasi di accordo fra le parti; come ce ne sono in ogni ambito lavorativo e/o contrattuale.

[hafssol]

Accordo tra le parti alla fine senz'altro, ma reso necessario dalla richiesta sollevata dalla società; richiesta che peraltro non sarebbe stata possibile se gli stipendi venissero pagati con anticipo rispetto al termine massimo stabilito dalla NOIF.
Accordo che sa più di imposizione per lasciarlo andare che non di libero incontro tra la volontà delle parti.

Non ho mai parlato di accattoni, ma di certo la società non ci fa una gran figura, anche perché nel contempo butta soldi in acquisti insensati o paga lauti ingaggi a giocatori che non vengono nemmeno inseriti nella lista ufficiale.

[tommasino]

Non ho mai parlato di accattoni, ma di certo la società non ci fa una gran figura, anche perché nel contempo butta soldi in acquisti insensati o paga lauti ingaggi a giocatori che non vengono nemmeno inseriti nella lista ufficiale.

Tu non hai mai parlato di accattoni, ma qualcuno si. Di atto dovuto invece non ne ha parlato proprio nessuno.

E quelle cose "nel contempo" succedono in ogni società di serie a.

[Magnopèl]

Accattoni e romanisti, aggiungo io