Intanto per chiudere, sembra che lo United da in prestito secco anche Smalling alle merde, e Dalot alle altre merde.
Un difensore per noi non c'è L ha?

Citazione di: SanLazio il 02 Ott 2020, 22:50
Ragazzi è un acconto per Sergej l'  anno prossimo... diciamo che il prestito di Pereira è un diritto di Prenotazione qualora si scateni un asta e lo United ha la priorità, magari inserendo anche il cartellino di Pereira, che intanto farà bene qui da noi.

Fila no?

Se se 

Citazione di: Ranxerox il 02 Ott 2020, 22:25
E se li compri, il problema e che non fai i prestiti.
E se fai i prestiti allora il problema è la formula per l'eventuale acquisto definitivo.
E che palle oh...

C e sempre una perplessità  dietro l angolo.

Ormai certi Nick li salto a piedi pari.

Hop !

Citazione di: BalkanLaziale il 02 Ott 2020, 22:58
Se se 

(devo capire se invecchiando più di sharp sono io che divento insofferente o se è sto calciomercato di quest'anno che qua dentro è stato particolarmente insopportabile)

Secondo me la spiegazione è molto più semplice... il MU crede nel giocatore, lo presta gratuitamente ad una squadra che farà la C.L., poi a giugno 2021 si vedrà.

Citazione di: Ranxerox il 02 Ott 2020, 22:25
E se li compri, il problema e che non fai i prestiti.
E se fai i prestiti allora il problema è la formula per l'eventuale acquisto definitivo.
E che palle oh...

In prestito secco non ha nessun senso. Poi ci si può sforzare a trovargliene uno, ma non c'è.
I "prestiti che non facciamo" si intendono quelli con diritto/obbligo di riscatto. Quelli che ti danno la possibilità di acquistare il calciatore.
Il prestito secco lo fa il Parma con Kulusevski. Non la Lazio in Champions league. Per me.

Citazione di: JSV23 il 02 Ott 2020, 23:08
In prestito secco non ha nessun senso. Poi ci si può sforzare a trovargliene uno, ma non c'è.
I "prestiti che non facciamo" si intendono quelli con diritto/obbligo di riscatto. Quelli che ti danno la possibilità di acquistare il calciatore.
Il prestito secco lo fa il Parma con Kulusevski. Non la Lazio in Champions league. Per me.

Vabbè, allora rimannamolo subito a Manchester.

Prestito secco a me va pure bene per coprire le nostre lacune. Ma allora mi aspetto un prestito secco del genere anche in difesa (stile sto tale Sarr che nn conosco)

Citazione di: Ranxerox il 02 Ott 2020, 23:11
Vabbè, allora rimannamolo subito a Manchester.

Fosse per me, a queste condizioni, non sarebbe proprio venuto

Fino a ieri rottura di palle di maggior frequenza era mancanza di prestiti nei trasferimenti della Lazio. 

Prestito è prestito e sostanzialmente non si cambia un cazzo con diritto o no. Prestito rimane.

Citazione di: BalkanLaziale il 02 Ott 2020, 23:14
Fino a ieri rottura di palle di maggior frequenza era mancanza di prestiti nei trasferimenti della Lazio. 

Prestito è prestito e sostanzialmente non si cambia un cazzo con diritto o no. Prestito rimane.

Ma per niente proprio. Zero.

Citazione di: JSV23 il 02 Ott 2020, 23:16
Ma per niente proprio. Zero.

Per un giocatore che finora non ha dimostrato un cazzo de niente e ha 24 anni non vado a rompere la testa per una clausola di contratto che non vale niente. Per la Lazio così va bene, ovviamente.

Giocherà nella Lazio 2020/2021, spero bene e con grande soddisfazione per tutti.
Quello che succederà a giugno 2021 lo sanno in pochi...

Vabbe ma si può discutere se con il diritto di riscatto a 27 sarebbe cambiato qualcosa, e li si potrebbe discutere effettivamente, ma dire che non cambia nulla tra diritto di riscatto e prestito secco è oggettivamente sbagliato dai.

Citazione di: BalkanLaziale il 02 Ott 2020, 23:20
Per un giocatore che finora non ha dimostrato un cazzo de niente e ha 24 anni non vado a rompere la testa per una clausola di contratto che non vale niente. Per la Lazio così va bene, ovviamente.

Non vale niente? Cioè avere il DIRITTO di acquistare a titolo definitivo a un prezzo PREFISSATO un giocatore che si spera sia arrivato con la convinzione che possa fare bene e una clausola che "non vale niente". E vabbè.

Citazione di: BalkanLaziale il 02 Ott 2020, 23:20
Per un giocatore che finora non ha dimostrato un cazzo de niente e ha 24 anni non vado a rompere la testa per una clausola di contratto che non vale niente. Per la Lazio così va bene, ovviamente.

Messa cosi si poteva davvero lasciare li, formula a prescindere 

Ironia a parte, ora sta qua: forza Pereira, sfonna tutto

Citazione di: Ranxerox il 02 Ott 2020, 22:25
E se li compri, il problema e che non fai i prestiti.
E se fai i prestiti allora il problema è la formula per l'eventuale acquisto definitivo.
E che palle oh...

Copio e incollo.

Citazione di: JSV23 il 02 Ott 2020, 23:24
Non vale niente? Cioè avere il DIRITTO di acquistare a titolo definitivo a un prezzo PREFISSATO un giocatore che si spera sia arrivato con la convinzione che possa fare bene e una clausola che "non vale niente". E vabbè.

Riformulato: non vale un cazzo.

Se farà bene, la Lazio e il MU riparleranno tra un anno. Sempre se due parti vogliono.

Citazione di: BalkanLaziale il 02 Ott 2020, 23:29
Riformulato: non vale un cazzo.

Se farà bene, la Lazio e il MU riparleranno tra un anno. Sempre se due parti vogliono.

Sei serio?

Citazione di: JSV23 il 02 Ott 2020, 23:08
In prestito secco non ha nessun senso. Poi ci si può sforzare a trovargliene uno, ma non c'è.
I "prestiti che non facciamo" si intendono quelli con diritto/obbligo di riscatto. Quelli che ti danno la possibilità di acquistare il calciatore.
Il prestito secco lo fa il Parma con Kulusevski. Non la Lazio in Champions league. Per me.

Pure per me e vedrai pure per la Lazio... Ci sarà sicuramente il diritto di riscatto prefissato. Il non problema per me nasce da un comunicato come al solito deficitario. Non ci credo che hanno preso uno in prestito secco , non e' da Tare ne da Lotito.