Citazione di: Alcares il 08 Lug 2016, 00:38
Oddio rega'...

In certi raffronti, la considerate l'età del giocatore o no?

Altroché...
Bonucci, tanto per dire, quanto è valutato e quanti anni ha?

Appunto.
E considerando che in Nazionale, prima che si infortunasse, era considerato il migliore. Per distacco.

Oltre all'età le valutazioni si parametrano soprattutto sulle offerte ricevute. Se il Manchester offre 60 milioni per Bonucci ritiene che quei soldi li vale; se nessuna inglese (le uniche squadre che offrono molto di più dei reali valori dei giocatori) si è presentata a Lotito con un'offerta superiore a quelle di Napoli e Inter i casi sono due: o non capiscono nulla di calcio e non vedono che a 30-35 si possono portare a casa un fuoriclasse oppure di calcio ci capiscono e ritengono di non partecipare ad alcuna asta.
A questo punto bisogna non svendere ma vendere e l'offerta del Napoli è la minima soddisfacente, quella dell'Inter no.

Citazione di: zorba il 08 Lug 2016, 07:04
Altroché...
Bonucci, tanto per dire, quanto è valutato e quanti anni ha?

Il fatto che il Manchester si sia presentato con 60 bombe, non vuol dire che sia valutato 60 bombe.
Vuol dire "solo" che il Manchester ha deciso per motivi suoi di investire quella cifra per un giocatore di quell'età e quelle caratteristiche.

Di certo la Juve non è partita con una base d'asta di 60M, o se l'ha fatto è per spaventare qualsiasi compratore che "magari ce casca".

Per Candreva magari ce ne danno 40, ma magari pure 50.
La realtà è che ce ne hanno offerti (a quanto sappiamo) al massimo 25.
Io posso pure valutarlo 80M, se nessuno me li offre non li vale.

Senza contare, a chiosa, che Bonucci non credo abbia voglia di lasciare la Juve.
Candreva ' altro po' se lo tatua in fronte che la Lazio gli sta stretta.

Il City ha speso un boato pure per Mangala, non sono paragonabili le cifre.

Bonucci oggi è il difensore più completo al mondo, il paragone con Candreva non è fattibile

Vabbè, allora paragoniamolo a Bertolacci (25 mil l'anno scorso). O manco stavolta si può?

Citazione di: Cliath il 08 Lug 2016, 09:28
Vabbè, allora paragoniamolo a Bertolacci (25 mil l'anno scorso). O manco stavolta si può?

Potete fare tutti i paragoni che volete, ci mancherebbe (a parte che Bertolacci ha pure lui 4 anni di meno, sta cosa non ve vole proprio entra' in testa), la realtà è che un giocatore vale quello che le squadre sono disposte a spendere per lui.

Che in fondo è vero per tutte le cose acquistabili.
Per dire, per me i soldi da spendere per ingresso, lettino e ombrellone negli stabilimenti sul litorale romano è smisurato, ma viste le spiagge zeppe nel weekend forse la mia valutazione è sbagliata.


Confrontare i trasferimenti secondo me ha senso solo a Football Manager.

Il prezzo, come dice inquisitor, lo fanno diverse componenti.

Tra cui l'età in relazione al ruolo.
Non ce posso crede che non capite che Bonucci il suo ruolo potrebbe farlo benissimo per altri 4 anni pieni.
Candreva correrà a quel modo fino a 34 anni?

Ma è ovvio che il prezzo lo fa l'offerta e che i giovani in proporzione costano di più, etc etc.

Come hai scritto proprio tu prima però, il punto è che Candreva un altro pò se lo tatua in fronte che vuole andare via.
Perché, stupidamente, non ha pensato che a maggiore offerta sarebbe arrivato anche un maggiore ingaggio per lui e che magari l'avrebbe davvero voluto il Chelsea o il City...ma nun c'arriva, che ce possiamo fà?

Secondo me quello che non si vuole capire è che giocatori del livello di Candreva quando interessano a squadre di alta classifica, o che mirano all'alta classifica, devono essere pagati non solo per quello che possono valere ma soprattutto per quello che possono far guadagnare.
Se una squadra come obiettivo minimo mira a raggiungere la qualificazione alla Champions League deve mettere in preventivo che l'eventuale richiesta di chi cede non può essere influenzata da fattori come età o l'intrinseco valore a bilancio del cartellino.
È una questione di investimenti e di ponderare se è meglio farli in una prospettiva ben oltre l'anno o il biennio, oppure puntare a recuperare sul breve, brevissimo, termine, proprio il mercato dello scorso anno delle due milanesi dimostra che puntare "sui giovani" è oneroso per il bilancio e poco remunerativo sul piano dei risultati.
Tutto dipende dagli obiettivi che la società intende centrare e quanto tempo intendono impiegare, gli ultimi anni stanno lì a dimostrare che le strategie utilizzate si sono rivelate perdenti.

Citazione di: Cliath il 08 Lug 2016, 10:01
Ma è ovvio che il prezzo lo fa l'offerta e che i giovani in proporzione costano di più, etc etc.

Come hai scritto proprio tu prima però, il punto è che Candreva un altro pò se lo tatua in fronte che vuole andare via.
Perché, stupidamente, non ha pensato che a maggiore offerta sarebbe arrivato anche un maggiore ingaggio per lui e che magari l'avrebbe davvero voluto il Chelsea o il City...ma nun c'arriva, che ce possiamo fà?

Lo dobbiamo appunto vendere al massimo ottenibile al momento 

Citazione di: Alcares il 08 Lug 2016, 10:07
Lo dobbiamo appunto vendere al massimo ottenibile al momento 

Anche perché i soldi per gli acquisti ci servono ora, sull'unghia: ad oggi 8 luglio la casella degli acquisti vede un miserabile trattino.

Se Lotito riesce a vendere Candreva per 25 milioni supera il capolavoro della vendita di Hernanes!
Finche' non ufficializzano, stento a crederci.

Il napoli ha quasi preso Pereyra per 18 mil. dalla giuve (sky)... 
Forse salta Candreva. imho

Voglio proprio vedere che tipo di giocatori accetteranno di venire alla Lazio con questi chiari di luna

Citazione di: Biancolazio il 09 Lug 2016, 01:46
Voglio proprio vedere che tipo di giocatori accetteranno di venire alla Lazio con questi chiari di luna

STEFANO MAURI

Molto probabilmente...

AGGIORNAMENTO ORE 11:11 – Si complica l'affare Antonio Candreva, per il Napoli. Come riportato dal Corriere del Mezzogiorno, l'ostacolo è rappresentato dai diritti di immagine, che il centrocampista romano vorrebbe tenere per sé. Non è la prima volta che in casa partenopea sorge questo problema: già in passato diverse trattative avevano subito forti rallentamenti per lo stesso motivo. Per quanto riguarda l'ingaggio, invece, il ds Giuntoli sembrerebbe aver messo sul piatto un quadriennale da 1,8 milioni di euro più bonus legati alle presenze e a vari obiettivi, come la qualificazione in Champions o la vittoria dello Scudetto. Un'offerta che, però, non ha soddisfatto Candreva che - come svelato durante la rassegna stampa in onda su Radiosei - vorrebbe un ingaggio da circa 3 milioni euro a stagione, come gli aveva prospettato l'Inter e probabilmente anche il Chelsea.


Me pareva strano . .

Il piano B prevede la cessione di FA? di Keita? di Biglia?

a oggi possiamo dire ciao Anto'