Avevate ragione voi...Come sempre, tuttaposto 

Citazione di: Regina il 08 Dic 2011, 15:51
Avevate ragione voi...Come sempre, tuttaposto 

Pure io avevo scommesso sul 2 del Lione (anche sul Basilea, sul CSKA e su Benfica, 1500 euro persi perchè avevo l'X di Ajax-Real)
Ma una cosa sono le scommesse e un'altra le partite comprate. Qui si vede palesemente che nel secondo tempo lo Zagabria non è entrato in campo, evidentemente nell'intervallo deve essere successo qualcosa.

Ma un conto sono i flussi anomali di giocate , un conto le combine tra squadre!!

Ammazza che zozzeria!!!!

La giustificazione dell'UEFA è peggio dell'occhiolino ...

scommettete che se vinciamo 5 o 6 a zero con un arrendevole sporting...l'inchiesta la aprono??? 

Per Platini presidente della Uefa va tutto bene... Te credo ha fatto tutto lui probabilmente.
Dinamo Zagabria- Lione partita truccata. E in più l'arbitro di Ajax- Real comprato.

Non è che le partite si trucchino solo per favorire determinate scommesse... ma che cazzo dicono alla Uefa?
Che cazzo c'entrano le scommesse se (ipotesi) il Lione ha dato tot soldi alla Dinamo per perdere largamente e passare il girone? Le partite si vendono anche per interessi sportivi, non solo per le scommesse.
Sono sinceramente perplesso. Credo che per l'Uefa sarebbe stato moooolto meglio tacere e non dare spiegazioni.

Citazione di: PARISsn il 08 Dic 2011, 18:02
scommettete che se vinciamo 5 o 6 a zero con un arrendevole sporting...l'inchiesta la aprono??? 

ecco visto come la pensa la UEFA ...è meglio di no 

analizzando bene la situazione possiamo dire che:

1) C'è stato un premio a vincere per il Villareal e anche piuttosto sostanzioso (solo cosi si spiegherebbe la semi-rissa finale degli spagnoli).

2) Il City ha vinto "onestamente" con il Bayern sia perchè era un rischio tentare di corrompere giocatori o società di tale caratura sia perchè con la squadra che hai DEVI battere in casa un avversario già qualificato e pergiunta con delle assenze pesanti

3) Lo scandalo del Lione è molto ma molto più largo e complesso di quello che sembra, perchè per essere a simili livelli e per aver corrotto anche l'arbitro dei Ajax-Real significa che non c'è stato un "semplice" coinvolgimento di qualche dirigente del Lione, ma è probabile che siano intervenuti anche dei dirigenti dell'UEFA (Platini?)

4) Se non si hanno prove le inchieste non si aprono e le prove, in questi casi, escono fuori solo se qualcuno parla

5) Borussia-Marsiglia 2-3 non la vedo come partita truccata (anche perchè il Borussia poteva andare in Europa League), ma se si guarda in ottica pro-ranking della Francia (Platini?) potrebbe pure essere un biscotto ma fatto meglio rispetto al Lione....

6) Per salvare la faccia mo le francesi usciranno a calci in culo agli ottavi, ma ormai il danno (ovvero il loro obiettivo) l'avevano già fatto...

Platini: "La Dinamo Zagabria non ha una buona difesa"
08.12.2011 21.27 di Gaetano Mocciaro
Fonte: it.eurosport.yahoo.com


Nonostante lo sconcertante teatrino assistito a Zagabria, l'Uefa non sembra intenzionata ad aprire alcuna inchiesta a seguito di quanto accaduto ieri sera, con il Lione andato a vincere 7-1 contro i croati della Dinamo. Il massimo organo calcistico europeo ha reso noto di non aver riscontrato alcuna anomalia nel flusso delle scommesse. Nemmeno l'occhiolino di Vida a Gomis ha smosso le acque e il presidente Michel Platini ha dichiarato: "La tecnologia non e' una buona cosa per il calcio. E la Dinamo Zagabria non ha una buona difesa".

Ecco a voi messier platini..vado a vomitare.

Lotito dai er premio partita allo zurigo!!!!! E pure allo sporting se te ce avanzeno. Cosi stamo piu tranquilli.

Citazione di: Gio il 08 Dic 2011, 17:30
La giustificazione dell'UEFA è peggio dell'occhiolino ...

Essendo uno scommettitore incallito (e di grandissimo successo  ), usando un proxy anonimo, ogni tanto vado a vedere come si muovono le quote dei bookmakers di singapore (la piazza numero uno per chi punta milioni sulle scommesse sportive).

Sono certo di aver visto che ieri su bodog  quotavano le qualificate di tutti i gironi champions.
Non ricordo la quota del Lione, ma di sicuro sarà stata notevole.
Considerate che i bookmakers di Singapore hanno successo  perché sono gli unici in grado di accettare grosse puntate anche su quote molto basse. Immagino che sulla qualificazione dell'ajax sia confluita una valanga di denaro.
Stavolta la combine gli è riuscita davvero male con i due goal incredibilmente annulati all'ayax e la pagliacciata di zagabria.
Dubito che ci sia una struttura UEFA che controlli anche questi bookmakers e se anche ci fosse dubito che non sia corruttibile viste le cifre in gioco.
Certo che le sfacciate dichiarazioni di Platini mi fanno pensar male anche dei vertici UEFA..

Citazione di: NoallaRioma il 08 Dic 2011, 21:22
analizzando bene la situazione possiamo dire che:

1) C'è stato un premio a vincere per il Villareal e anche piuttosto sostanzioso (solo cosi si spiegherebbe la semi-rissa finale degli spagnoli).

2) Il City ha vinto "onestamente" con il Bayern sia perchè era un rischio tentare di corrompere giocatori o società di tale caratura sia perchè con la squadra che hai DEVI battere in casa un avversario già qualificato e pergiunta con delle assenze pesanti

3) Lo scandalo del Lione è molto ma molto più largo e complesso di quello che sembra, perchè per essere a simili livelli e per aver corrotto anche l'arbitro dei Ajax-Real significa che non c'è stato un "semplice" coinvolgimento di qualche dirigente del Lione, ma è probabile che siano intervenuti anche dei dirigenti dell'UEFA (Platini?)

4) Se non si hanno prove le inchieste non si aprono e le prove, in questi casi, escono fuori solo se qualcuno parla

5) Borussia-Marsiglia 2-3 non la vedo come partita truccata (anche perchè il Borussia poteva andare in Europa League), ma se si guarda in ottica pro-ranking della Francia (Platini?) potrebbe pure essere un biscotto ma fatto meglio rispetto al Lione....

6) Per salvare la faccia mo le francesi usciranno a calci in culo agli ottavi, ma ormai il danno (ovvero il loro obiettivo) l'avevano già fatto...

100%

Citazione di: NoallaRioma il 08 Dic 2011, 21:22
analizzando bene la situazione possiamo dire che:

1) C'è stato un premio a vincere per il Villareal e anche piuttosto sostanzioso (solo cosi si spiegherebbe la semi-rissa finale degli spagnoli).

2) Il City ha vinto "onestamente" con il Bayern sia perchè era un rischio tentare di corrompere giocatori o società di tale caratura sia perchè con la squadra che hai DEVI battere in casa un avversario già qualificato e pergiunta con delle assenze pesanti

3) Lo scandalo del Lione è molto ma molto più largo e complesso di quello che sembra, perchè per essere a simili livelli e per aver corrotto anche l'arbitro dei Ajax-Real significa che non c'è stato un "semplice" coinvolgimento di qualche dirigente del Lione, ma è probabile che siano intervenuti anche dei dirigenti dell'UEFA (Platini?)

4) Se non si hanno prove le inchieste non si aprono e le prove, in questi casi, escono fuori solo se qualcuno parla

5) Borussia-Marsiglia 2-3 non la vedo come partita truccata (anche perchè il Borussia poteva andare in Europa League), ma se si guarda in ottica pro-ranking della Francia (Platini?) potrebbe pure essere un biscotto ma fatto meglio rispetto al Lione....

6) Per salvare la faccia mo le francesi usciranno a calci in culo agli ottavi, ma ormai il danno (ovvero il loro obiettivo) l'avevano già fatto...

Daccordo su tutto,ad esclusione del punto 1.  Secondo me il Villareal ha fatto quel finale grazie a quel genio di Aronica,che ha pensato bene di dare una gomitata ad un giocatore spagnolo,da quel momento,una partita morta è diventata una corrida,e buon per il Nappule che De Santis ha fatto la paratona,altrimenti gli ultimi minuti sarebbero stati un incubo.