Lazio.net Community
Sport => Calcio! => Topic aperto da: Ulissechina - 18 Set 2012, 16:51
-
Il quotidiano La nuova Sardegna di oggi scrive in prima pagina : Cagliari ancora a porto chiuse - il prefetto dice no all'apertura dello stadio di Quartu.
Il prefetto di Cagliari ha invitato la società rossoblù a sospendere immediatamente la vendita dei biglietti.
---------
Un altro tentativo di favorire le mmerde!
-
Tanto è già scritto nei libri sacri. Gol di bruchino Conti al 76° su punizione... :D
E comunque :asrm :asrm :asrm :asrm
-
(http://www.calcioitaliaweb.com/wp-content/uploads/2012/07/Daniele-Conti.jpg)
- non è colpa mia. Quando gioco con loro tiro e va dentro. Non lo so perché.
Per esempio Domenica.. lo so già che ne faccio uno, che ve devo dì?
-
Credo che la vincono stavolta. Ma meglio così. Si tornerà a parlare del Mago boemo e della vera antagonista della Juve.
Poi detto tra noi Zema deve restare più a lungo possibile. E' quello che somiglia più al loro palmares..
-
Credo che la vincono stavolta. Ma meglio così. Si tornerà a parlare del Mago boemo e della vera antagonista della Juve.
Poi detto tra noi Zema deve restare più a lungo possibile. E' quello che somiglia più al loro palmares..
lo penso anch'io... purtroppo non hanno dato l'ok per il pubblico... con i tifosi all'esordio, non ne sarebbero usciti neanche con un punto.
-
Marco Sau , non aggiungo altro .
-
Io credo in questo signorino qui sotto...
(http://ts2.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=4635945483305645&id=6d999218adf12bef8fb4653e16ee250a)
Thiago Ribeiro!!!
-
Io credo in questo signorino qui sotto...
(http://ts2.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=4635945483305645&id=6d999218adf12bef8fb4653e16ee250a)
Thiago Ribeiro!!!
Ma ha la media gol di un tapiro storpio! :p
-
Ma ha la media gol di un tapiro storpio! :p
Eh ma rimembra l'anno scorso quanti ne segnò... :beer:
-
Credo che la vincono stavolta. Ma meglio così. Si tornerà a parlare del Mago boemo e della vera antagonista della Juve.
la vinceranno sicuramente, forse con goleada. Zeman saprà incartarli con le diagonali e la corsa senza palla.
:sisisi:
-
la vinceranno sicuramente, forse con goleada. Zeman saprà incartarli con le diagonali e la corsa senza palla.
:sisisi:
E poi la partita con il Bologna è IRRIPETIBILE... :=))
-
Ieri la simpatica (come un la stipsi) Ferrazza ricordava la mitica Rioma - Unione Sarda giocata in campo neutro (rieti) a porte chiuse, e diceva che c'erano stati tafferugli tra i giornalisti perchè un dirigente del cagliari si era lamentato dell'arbitraggio.....
-
Ma quello dello scorso anno all'olimpico non c'è più nel cagliari?
El ..... qualcosa, come casso si chiama, o si chiamava?
-
M'è venuto in mente : El Kabir!!
Ci può pensare anche questa volta o è tornato a fare la guida turistica al proprio paese?
-
M'è venuto in mente : El Kabir!!
Ci può pensare anche questa volta o è tornato a fare la guida turistica al proprio paese?
Penso la seconda
-
M'è venuto in mente : El Kabir!!
Ci può pensare anche questa volta o è tornato a fare la guida turistica al proprio paese?
leggo che il Cagliari non lo ha riscattato e che è tornato in Svezia.
pare che avesse una malformazione ai denti che gli impediva di allenarsi regolarmente.
7 partite in tutto col Cagliari, ma una fatta bene.. :)
-
Il Cagliari è una squadraccia, una delle 3 peggiori della serie A.
Non facciamoci illusioni (quelle se le faranno loro lunedì)
-
Il Cagliari è una squadraccia, una delle 3 peggiori della serie A.
Non facciamoci illusioni (quelle se le faranno loro lunedì)
Invece ho totale fiducia nel Cagliari. Pinilla o Sau purgheranno!
-
Invece ho totale fiducia nel Cagliari. Pinilla o Sau purgheranno!
Ma l'hai vista la loro difesa ? E' quasi peggiore di quella del Pescara
-
Ma l'hai vista la loro difesa ? E' quasi peggiore di quella del Pescara
è verissimo. Ma tu l'hai vista quella della roma? :)
-
M'è venuto in mente : El Kabir!!
E' andato a giocare nel Mijalby, in Svezia.
Il suo score italiano recita: sette presenze e un gol :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Grazie Moestafa, eroe occasionale di uno spassoso pomeriggio agostano.
-
Ma l'hai vista la loro difesa ? E' quasi peggiore di quella del Pescara
bhe dai non offendiamo la difesa del Cagliari. Non é un granché ma in confronto a quella del Pescara sembra quella dell'Italia Campione del Mondo.
Secondo me il colpaccio lo fanno.
-
finisce 5 o 6 a zero per i zemaniani
:asrm
-
attenzione però perchè la roma potrebbe prendere zambrotta...gran colpo ao è sempre un campione del mondo è
-
allora visto che cercano terzini possono prende djalma santos
-
bhe dai non offendiamo la difesa del Cagliari. Non é un granché ma in confronto a quella del Pescara sembra quella dell'Italia Campione del Mondo.
Secondo me il colpaccio lo fanno.
24 Perico, 15 Rossettini, 3 Ariaudo, 14 F. Pisano
-
io diceo che thiago 'el diablo' ribeiro l'avevo preso l'anno scorso al fantacalcio, pensando di aver fatto un grande affare...
si deve redimere con una doppietta al riomma!
-
Invece ho totale fiducia nel Cagliari. Pinilla o Sau purgheranno!
Meglio Sau... per il fantacalcio. :beer:
Secondo me pareggiano comunque, un bel 2-2 e ci divertiamo!
-
24 Perico, 15 Rossettini, 3 Ariaudo, 14 F. Pisano
Me vengono i brividi solo a pensacce!!!!!
-
Me vengono i brividi solo a pensacce!!!!!
riscaldati così: taddei castan burdisso balzaretti
:beer:
-
considerano la variabile Zeman, per me ci son 3 possibili epiloghi: 1) vincono con 3/4 gol di scarto, tipo 1-4.. 2) perdono con 3/4 gol di scarto, 4-0.. 3) saranno capaci di vincere 1-4 e riuscire a farla finire 4-4 o 5-4 per i sardi..secondo voi? :D
-
Io per non saper ne leggere ne scrivere... in tutti i miei fantacalci metto Pinilla!
-
Roma senza Osvaldo: Anche Totti in dubbio
20 settembre alle 13:49
Roma a lavoro in vista della trasferta di Cagliari. Nell'allenamento odierno, le noti liete sono arrivate da De Rossi e Perrotta che, agli ordini di Zeman, hanno svolto con il gruppo sia la fase atletica sia quella tattica, senza però scendere in campo nella partitella. Ancora alle prese col lavoro differenziato invece lo statunitense Bradley e il giovane terzino brasiliano Dodò. Niente campo, poi, per capitan Totti e Osvaldo, entrambi impegnati con la fisioterapia. Il numero 10, nonostante il lieve risentimento muscolare alla coscia destra evidenziato dagli esami di ieri, non dovrebbe essere a rischio per la trasferta in Sardegna. Diverso invece il discorso per l'attaccante italo-argentino che, in seguito al trauma distorsivo al ginocchio sinistro occorso durante l'allenamento di ieri, si sottoporrà ad altre sedute fisioterapiche al fine di ridurre la sintomatologia dolorosa e nei prossimi giorni effettuerà accertamenti diagnostici.
ma una volta non c'era un topic che che raccoglieva tutti gli "allarme totti" o i "totti in dubbio" i che durante la settimana ce fracassavano i cugghiuni, per poi sparire alla viglia delle partite??
sarebbe bello ritrovarlo
-
io sono fiduciosa, mi pare abbiano dei problemi con le squadre rosso-blu :beer:
-
[
ma una volta non c'era un topic che che raccoglieva tutti gli "allarme totti" o i "totti in dubbio" i che durante la settimana ce fracassavano i cugghiuni, per poi sparire alla viglia delle partite??
sarebbe bello ritrovarlo
Ahahahah ho pensato la stessa cosa anch'io l'ho cercato ma non sono riuscito a trovarlo!
Che dite ne apriamo uno ex novo?
-
Ahahahah ho pensato la stessa cosa anch'io l'ho cercato ma non sono riuscito a trovarlo!
Lucchettato il 5 Marzo di quest'anno.
-
Riapriamolo no... E facciamo una lista... :asrm
-
Comunque questa settimana la squadra peggiore che si possa incontrare è il Cagliari. ;)
-
24 Perico, 15 Rossettini, 3 Ariaudo, 14 F. Pisano
rossettini non e' affatto male...
-
E poi ci dovrebbe stare Astori al posto di Ariaudo
-
rossettini non e' affatto male...
Infatti Rossettini è un buon difensore. Al suo fianco dovrebbe giocare Astori (altro bel centrale) e non Ariaudo.
-
intanto io Conti lo metto titolare al fantacalcio sta domenica...
-
A SKY dicono che la Roma é partita per la Sardegna senza capitan presente, capitan futuro e mister purgo pure io.
-
Ma c'è capitan futuro anteriore...
-
Ma c'è capitan futuro anteriore...
Su questa cosa vorrei puntualizzare: il futuro anteriore è prima del futuro semplice, quindi adesso Florenzi è diventato capitan futuro e De Rossi capitan futuro anteriore. :=))
-
Right!
Che poi l'anno scorso capitan futuro era Viviani mi pare, oggi Florenzi, domani chissà... anche se mi duole dirlo, ma florenzi mi sembra un bel giocatore.
-
(...) florenzi mi sembra un bel giocatore.
Specializzato in gol di testa a porta sguarnita.
-
Quasi quasi mi gioco il gol di IBARBO...
-
Incredibile, sembra che titty abbia voluto smentirci ad ogni costo. È davvero fuori dalla lista ufficiale dei convocati.
BALZARETTI
BURDISSO
CASTAN
DESTRO
GOICOECHEA
FLORENZI
LAMELA
LOPEZ
LUCCA
MARQUINHO
MARQUINHOS
PERROTTA
PIRIS
PJANIC
ROMAGNOLI
STEKELNBURG
SVEDKAUSKAS
TACHTSIDIS
TADDEI
TALLO
-
Incredibile come i pennivendoli scrivano di lodi sperticate alla "mejo gioventù" piscioruggine senza evidenziare il fatto che, tolti i quasi pensionandi, hanno una squadra di merda fatta da pischelli semisconosciuti a cui pagano probabilmente solo vitto e alloggio..
:asrm
-
Not a valid youtube URL
sono ot ma il capitone non si smentisce mai.
p.s. notare come a fine video, si stava per assistere a un incidente molto divertente :D, oltre alla scritta Calabresi sul pullman... molto identificativo :D
-
ma il pullman ha imboccato via baldo degli ubaldi contromano? :o
-
Incredibile, sembra che titty abbia voluto smentirci ad ogni costo. È davvero fuori dalla lista ufficiale dei convocati.
BALZARETTI
BURDISSO
CASTAN
DESTRO
GOICOECHEA
FLORENZI
LAMELA
LOPEZ
LUCCA
MARQUINHO
MARQUINHOS
PERROTTA
PIRIS
PJANIC
ROMAGNOLI
STEKELNBURG
SVEDKAUSKAS
TACHTSIDIS
TADDEI
TALLO
Vista cosi', dall'alto verso il basso e in ordine alfabetico, si direbbe un mare de pippe in un oceano demmerda.
-
Ma ddavero.....ma che cazzz de circo so' ??
-
Ma "chicazzoè" Verré che fine ha fatto?
-
Ma "chicazzoè" Verré che fine ha fatto?
Ceduto al Genoa nell'affare destro, poi in prestito al Siena.
-
A SKY dicono che la Roma é partita per la Sardegna senza capitan presente, capitan futuro e mister purgo pure io.
la moria dei capitani insomma......poi se pensiamo che da quelle parti c'e' passato pure quell'altro fenomeno di capitano.........
-
ma il pullman ha imboccato via baldo degli ubaldi contromano? :o
Sì, una follia!
-
Nel frattempo Cellino invita i tifosi cagliaritani ad andare allo stadio nonostante il divieto
-
Nel frattempo Cellino invita i tifosi cagliaritani ad andare allo stadio nonostante il divieto
la vuole perdere a tavolino, non si sa mai
-
La data dello spettacolo è stata rinviata.
-
dicono che la vincono a tavolino 0 - 3 , gomblotto :^^
-
il trigorriere della massoneria non si fa pregare e ipotizza una vittoria a tavolino della diarrea
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2012/09/23-267060/Cagliari-Roma+rinviata.+Motivi+d%27ordine+pubblico
CAGLIARI - La partita tra Cagliari e Roma, prevista per oggi alle 15 allo stadio Is Arenas, non si gioca. La decisione è arrivata in piena notte, dopo l'1.30, dalla Prefettura di Cagliari, dopo un vertice convocato d’urgenza in serata, a causa del clamoroso comunicato diramato sul sito ufficiale del club rossoblù e firmato dal presidente Cellino. Il numero uno della società sarda aveva invitato i tifosi a presentarsi comunque allo stadio, nonostante il divieto di accesso stabilito dalle autorità.
IL COMUNICATO - A quel punto è stata inevitabile la riunione che si è chiusa con questo comunicato: «Il Prefetto di Cagliari, a conclusione della riunione di coordinamento delle forze di Polizia, ha disposto che la gara Cagliari-Roma, programmata presso lo stadio Is Arenas a porte chiuse, sia differita ad altra data. Tale decisione si è resa necessaria per l’urgente e grave necessità di prevenire ogni forma di turbativa dell’ordine e della sicurezza pubblica conseguente alle reazioni emotive, irrazionali e inconsulte ingenerate dall’invito formulato dal presidente della Cagliari Calcio».
VITTORIA A TAVOLINO - Molto probabile a questo punto che venga aperta un'inchiesta federale ed esiste anche la possibilità di uno 0-3 a tavolino, se dopo un eventuale ricorso della Roma, si accertassero le responsabilità del club sardo.
-
il trigorriere della massoneria non si fa pregare e ipotizza una vittoria a tavolino della diarrea
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2012/09/23-267060/Cagliari-Roma+rinviata.+Motivi+d%27ordine+pubblico
CAGLIARI - La partita tra Cagliari e Roma, prevista per oggi alle 15 allo stadio Is Arenas, non si gioca. La decisione è arrivata in piena notte, dopo l'1.30, dalla Prefettura di Cagliari, dopo un vertice convocato d’urgenza in serata, a causa del clamoroso comunicato diramato sul sito ufficiale del club rossoblù e firmato dal presidente Cellino. Il numero uno della società sarda aveva invitato i tifosi a presentarsi comunque allo stadio, nonostante il divieto di accesso stabilito dalle autorità.
IL COMUNICATO - A quel punto è stata inevitabile la riunione che si è chiusa con questo comunicato: «Il Prefetto di Cagliari, a conclusione della riunione di coordinamento delle forze di Polizia, ha disposto che la gara Cagliari-Roma, programmata presso lo stadio Is Arenas a porte chiuse, sia differita ad altra data. Tale decisione si è resa necessaria per l’urgente e grave necessità di prevenire ogni forma di turbativa dell’ordine e della sicurezza pubblica conseguente alle reazioni emotive, irrazionali e inconsulte ingenerate dall’invito formulato dal presidente della Cagliari Calcio».
VITTORIA A TAVOLINO - Molto probabile a questo punto che venga aperta un'inchiesta federale ed esiste anche la possibilità di uno 0-3 a tavolino, se dopo un eventuale ricorso della Roma, si accertassero le responsabilità del club sardo.
ci sta tutto lo 0-3 , peccato solo che ne beneficiano le merde.
Cellino e' un demente.
-
ci sta tutto lo 0-3 , peccato solo che ne beneficiano le merde.
Cellino e' un demente.
Siccome le m€rd€ senza mezza squadra non sarebbero tornati vivi dalla Sardegna quel [...]e di Cellino ha trovato l'UNICO modo di fargli avere i 3 punti.
Dire che lo odio è un eufemismo.
-
Lo 0-3 ci sta tutto per davvero, senza bisogno di favoritismi e di triplici fraterni abbracci. Avrebbero preso i soliti tre fischioni, come minimo. :x :asrm :x
-
Io invece non credo ci siano gli estremi per una vittoria a tavolino.
E' una decisione presa dalla prefettura per motivi di ordine pubblico molto prima della partita. L'avessero rinviata o interrotta per disordini all'esterno dello stadio sarebbe stata un'altra cosa.
-
non esiste lo 0-3 per una dichiarazione del Presidente, i fatti non sono avvenuti
-
non esiste lo 0-3 per una dichiarazione del Presidente, i fatti non sono avvenuti
Infatti la mia era una battuta.
Resta però l'assurda uscita di uno squallido personaggio il cui cervello è ormai in pappa (troppa "neve"?).
Buona serie B, e sogno un giorno di vederlo alla presidenza delle m€rd€ nel post-americans.
-
Cellino e' un [...]e ma quando je ricapita di trovare la roma senza tre titolari "pesanti"?
Ed ora parte la campagna mediatica dello 0-3, vedete come va a fini'....
-
non esiste lo 0-3 per una dichiarazione del Presidente, i fatti non sono avvenuti
Il mancato svolgimento della partita è causato da un comportamento doloso del presidente di una delle due società.
La battuta di eaglefly non è neanche tanto una battuta.
Che culo rotto pagheranno tutto.
-
lo 0-3 potrebbero concederlo su ricorso dei corropolesi, se lo fanno, aldilà delle decesioni della giustizia sportiva, dimostreranno all'Italia intera la loro sportività!
-
lo 0-3 potrebbero concederlo su ricorso dei corropolesi, se lo fanno, aldilà delle decesioni della giustizia sportiva, dimostreranno all'Italia intera la loro sportività!
Hai dei dubbi?
-
Cagliari e Roma possono tranquillamente recuperare la partita in infrasettimanale.
bisogna vedere se i bruchi saranno disposti a privarsi di una puntata di don matteo.
-
Hai dei dubbi?
Zema, re del calcio pulito, non si permetterebbe mai.
-
Sarebbe una della rare occasioni che finiscono la partita a rete inviolata.
-
non esiste lo 0-3 per una dichiarazione del Presidente, i fatti non sono avvenuti
qualche provvedimento contro Cretillino però lo dovranno prendere , l'invito a non ottemperare ad una disposizione del prefetto credo che abbia pochi precedenti
-
Cellino è un personaggio quantomeno bizzarro, ma le istituzioni di questo Paese sono logore, anacronostiche ed assolutamente inadeguate a fare il loro dovere, ed uno degli esempi lampanti è il fatto che la legge sugli stadi di proprietà giace ancora in un cassetto del senato.
Le istituzione, benchè retoricamente quasi sempre glorificate, sono inadeguate e per lo più si preoccupano della conservazione della loro poltrona.
Detto ciò penso che lo 0-3 non sia nemmeno lontanamente ipotizzabile.
-
non esiste lo 0-3 per una dichiarazione del Presidente, i fatti non sono avvenuti
In considerazione di questo (che i fatti non sono avvenuti) daranno solo lo 0-1 a tavolino ...
La giustizia è giustizia.
-
Cellino vergognati!!! :x
Mi dispiace dirlo, ma se gli danno lo 0-3 ci sta tutto.
-
e nooooooooooo volevo vedere Lamela Destro Lopez io
-
ci sta tutto lo 0-3 , peccato solo che ne beneficiano le merde.
Cellino e' un demente.
Lo 0-3 si da a una squadra che non si presenta. Il Cagliari è presente, ma non il suo stadio.
Piuttosto lo 0-3 andrebbe dato agli organi della Lega, che hanno accettato l'iscrizione di una squadra con un impianto non ancora ultimato, e privo delle omologazioni di legge.
E' una pagliacciata totale. E' come se Lotito pretendesse di far giocare le gare interne della Lazio sul campo dell'Urbetevere.
-
Cellino ha il cervello di un passerotto
-
Baldini colpisce ancora
-
la Roma potrebbe vincere a tavolino il match. Per avvenire questo non è necessario un ricorso da parte del club giallorosso perchè la procura federale aprirà d’ufficio un’inchiesta nelle prossime ore. Inchiesta che si baserà sui due comunicati, quello del Cagliari e quello della Prefettura. La gara non si è disputata per ordine pubblico per via dell’invito da parte del presidente sardo indirizzato ai propri tifosi. Questo è un aspetto che già da solo chiarisce tutto: la gara Cagliari-Roma non si è disputata per responsabilità del numero uno del Cagliari, per la Figc è stata un’interruzione del calendario e quindi alla Roma verrà assegnata la vittoria a tavolino per 0-3 ed il Cagliari potrebbe rischiare una penalizzazione”.
-
Cellino ha il cervello di un passerotto
Eh, ma sai, al Sant'Elia un massaggiatore ha preso la scossa per dei fili elettrici penzolanti negli spogliatoi ...
-
la Roma potrebbe vincere a tavolino il match. Per avvenire questo non è necessario un ricorso da parte del club giallorosso perchè la procura federale aprirà d’ufficio un’inchiesta nelle prossime ore. Inchiesta che si baserà sui due comunicati, quello del Cagliari e quello della Prefettura. La gara non si è disputata per ordine pubblico per via dell’invito da parte del presidente sardo indirizzato ai propri tifosi. Questo è un aspetto che già da solo chiarisce tutto: la gara Cagliari-Roma non si è disputata per responsabilità del numero uno del Cagliari, per la Figc è stata un’interruzione del calendario e quindi alla Roma verrà assegnata la vittoria a tavolino per 0-3 ed il Cagliari potrebbe rischiare una penalizzazione”.
Esatto.
Però non capisco una cosa: per accertare la responsabilità del presidente del cagliari è necessario, secondo me, il ricorso dell rioma. Solo da lì si può partire, infatti, per dimostrare che la gara non si è potuta giocare esclusivamente a causa del comportamento di Cellino.
-
ahahahahahah..solita farsa coprofaga
:asrm
-
me se gli danno lo 0-3 a tavolino, i tre gol valgono nella classifica dei gol segnati?? solo a loro possono succedere queste cose, magari possono beneficiarne anche in caso di classifica avulsa !!! :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
ma dai
gli si possono regalare tre punti cosi?
che fesso quel cellino :x
-
Alla fine agli zozzi ha detto bene, oggi poteva essere una giornata perfetta per noi, senza capitan findus,
Il boro, e il sosia triste di Depp oggi scajavano de brutto.
Quello che mi fa ridere e' che chiederanno il 3 a 0 a tavolino.
Ma come Zeman, quello del calcio giocato, che vuole vincere sul campo e paladino della sportività.
Ma va va
-
me se gli danno lo 0-3 a tavolino, i tre gol valgono nella classifica dei gol segnati?? solo a loro possono succedere queste cose, magari possono beneficiarne anche in caso di classifica avulsa !!! :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
non solo
gli permetteranno di assegnarli tutti e tre al magnifico capitone per fargli battere qualche record
-
il 3 a 0 è allucinante
-
il trigoria chiederà, ed otterrà, lo 0-3 a tavolino, con la specifica che i tre gol vengano assegnati al capitone che potrà cosi finalmente superare altafini e stabilire un nuovo record ineguagliabile: segnare una tripletta in una partita nella quale non viene convocato.
Io ci scherzo, ma non è mica poi così assurdo che chiedano di introdurre la regola che ne caso di vittorie e tavolino le reti siano assegnate al capitano della squadra dichiarata vincitrice.
Se gli viene in mente ad eating credo che lo butterà là su sky.
-
La vicenda dello stadio del cagliari e' una farsa allucinante da svariati mesi. Pero' vogliamo vedere che lo 0-3 a tavolino lo beccheranno solo le merde?
-
FONTE: TMW
E' arrivata nella notte la decisione del Prefetto di Cagliari: la sfida all'Is Arenas tra Cagliari e Roma è stata rinviata a data da destinarsi a seguito del comunicato della società sarda che diceva ai suoi tifosi di recarsi regolarmente allo stadio per la sfida contro i giallorossi.
La procura federale della Figc ha già aperto un'inchiesta sulla vicenda e da domani è pronta a mettersi al lavoro. Si va verso lo 0-3 a tavolino con la squadra di Zeman che proprio in questi minuti è atterrata a Fiumicino.
DAJE PALAZZI DAJE
-
La vicenda dello stadio del cagliari e' una farsa allucinante da svariati mesi. Pero' vogliamo vedere che lo 0-3 a tavolino lo beccheranno solo le merde?
si può dire che il cagliari non doveva essere iscritto al campionato?
-
ma dai
gli si possono regalare tre punti cosi?
che fesso quel cellino :x
Fesso? Magari anche lui deve sbloccare un finanziamento Unicredit...
Inviato dal mio GT-I9100
-
Secondo me riescono a farsi rimontare anche lo 0-3 a tavolino :)
-
Purtroppo la vittoria delle merde a tavolino è pressochè certa :asrm
-
I riomanisti su facebook:
"La Roma se non ottiene lo 0-3 a tavolino per me si può anche ritirare dal campionato. Cellino sapeva benissimo che invitando i tifosi ad andare allo stadio sarebbe incorso nel rinvio della gara da parte della prefettura, riuscendo cosi ad ottenere sia l' incasso dell' eventuale futura gara sia il supporto del pubblico. C'è poi l'art.17 comma 1 del codice di giustizia sportiva che punisce con la sconfitta per 0-3 a tavolino la società ritenuta responsabile anche oggettivamente del mancato svolgimento della gara, responsabilità che oggi mi sembra alquanto palese visto che la prefettura aveva autorizzato il regolare svolgimento della partita (seppur a porte chiuse per inagibilità dello stadio). Se poi l' amicizia che lega Cellino, Galliani e compagnia bella permetterà la mancata applicazione della norma è inutile che andiamo in giro per l' Italia a farci prendere per il culo."
-
la partita e' stata sospesa dalla prefettura per motivi di ordine pubblico..lo stesso motivo per cui fu sospeso il famoso derby in cui girava la voce del bambino morto...non mi pare furono date penalizzazioni alla lazio o alla riomma..la sconfitta a tavolino viene data solo se non ti presenti..se commetti irregolarita' nella formazione, come far giocare giocatori squalificati, o se accadono cose riconducibili alla societa'..tipo di sera si spegne l'impianto di illuminazione..non vedo in questo caso il cagliari che c'entra..potevano mettere pompieri e polizia davanti ai cancelli e non fa' entrare chi si presentava..stop..tra l'altro non me pare la tifoseria del cagliari. anche quella piu' organizzata sia mai stata coinvolta in atti drammatici..a me pare che come al solito quando c'e di mezzo la riomma..ogni cosa che potrebbe essere risolta con buon senso diventa un caso nazionale..in cui loro so' sempre vittime da risarcire.. 8)
-
I riomanisti su facebook:
"La Roma se non ottiene lo 0-3 a tavolino per me si può anche ritirare dal campionato. Cellino sapeva benissimo che invitando i tifosi ad andare allo stadio sarebbe incorso nel rinvio della gara da parte della prefettura, riuscendo cosi ad ottenere sia l' incasso dell' eventuale futura gara sia il supporto del pubblico. C'è poi l'art.17 comma 1 del codice di giustizia sportiva che punisce con la sconfitta per 0-3 a tavolino la società ritenuta responsabile anche oggettivamente del mancato svolgimento della gara, responsabilità che oggi mi sembra alquanto palese visto che la prefettura aveva autorizzato il regolare svolgimento della partita (seppur a porte chiuse per inagibilità dello stadio). Se poi l' amicizia che lega Cellino, Galliani e compagnia bella permetterà la mancata applicazione della norma è inutile che andiamo in giro per l' Italia a farci prendere per il culo."
boh
forse hanno anche ragione
cellino l ha fatta grossa
che ca%&/! :x
-
Ma quale 0-3?? Ma che conta l'invito di Cellino? Se Cellino invita i tifosi a buttarsi dal ponte d'Ariccia lo arrestano per strage? Ma de che stamo a parla'?
-
la partita e' stata sospesa dalla prefettura per motivi di ordine pubblico..lo stesso motivo per cui fu sospeso il famoso derby in cui girava la voce del bambino morto...non mi pare furono date penalizzazioni alla lazio o alla riomma..la sconfitta a tavolino viene data solo se non ti presenti..se commetti irregolarita' nella formazione, come far giocare giocatori squalificati, o se accadono cose riconducibili alla societa'..tipo di sera si spegne l'impianto di illuminazione..non vedo in questo caso il cagliari che c'entra..potevano mettere pompieri e polizia davanti ai cancelli e non fa' entrare chi si presentava..stop..tra l'altro non me pare la tifoseria del cagliari. anche quella piu' organizzata sia mai stata coinvolta in atti drammatici..a me pare che come al solito quando c'e di mezzo la riomma..ogni cosa che potrebbe essere risolta con buon senso diventa un caso nazionale..in cui loro so' sempre vittime da risarcire.. 8)
In quel caso le società non erano coinvolte, in questo sì.
Non è questione di inviti: Cellino ha messo in vendita i biglietti e messo in atto le normali misure che si prendono prima dello svolgimento di una partita a porte aperte (steward e via dicendo).
Cellino ha fatto na cazzata, ovviamente se gli avversari fossimo stati noi se ne sarebbe stato bello che zitto.
Da quanto si legge in giro, al 99% sarà 0-3
-
la partita e' stata sospesa dalla prefettura per motivi di ordine pubblico..lo stesso motivo per cui fu sospeso il famoso derby in cui girava la voce del bambino morto...non mi pare furono date penalizzazioni alla lazio o alla riomma..la sconfitta a tavolino viene data solo se non ti presenti..se commetti irregolarita' nella formazione, come far giocare giocatori squalificati, o se accadono cose riconducibili alla societa'..tipo di sera si spegne l'impianto di illuminazione..non vedo in questo caso il cagliari che c'entra..potevano mettere pompieri e polizia davanti ai cancelli e non fa' entrare chi si presentava..stop..tra l'altro non me pare la tifoseria del cagliari. anche quella piu' organizzata sia mai stata coinvolta in atti drammatici..a me pare che come al solito quando c'e di mezzo la riomma..ogni cosa che potrebbe essere risolta con buon senso diventa un caso nazionale..in cui loro so' sempre vittime da risarcire.. 8)
Se il comportamento di Cellino non è una istigazione, ditemi voi che cosa è... Se lo avesse fatto un cittadino qualsiasi, in un contesto extracalcistico, lo avrebbero fatto a "pezzi". Cellino ha sbagliato, pagherà il Cagliari, a favore della squadra più fortunata del mondo (nella domenica con numerose assenze, ecc. ecc.).
8) 8) 8)
-
Ma quale 0-3?? Ma che conta l'invito di Cellino? Se Cellino invita i tifosi a buttarsi dal ponte d'Ariccia lo arrestano per strage? Ma de che stamo a parla'?
pure secondo me Tara'...bastava tene' i cancelli chiusi e non far entrare chi si presentava..tra l'altro sapendo la cosa molti se ne sarebbero stati tranquillamente a casa...come ho detto se c'e di mezzo la riomma diventa tutto un caso nazionale..tra l'altro da stanotte alle 15 e 30 c'era tutto il tempo per la prefettura di fare gli adeguati comunicati invitando a non presentarsi allo stadio perche si sarebbe giocato a porte chiuse... 8)
-
è partita la campagna del 0-3 a tavolino...so ridicoli
-
Se il comportamento di Cellino non è una istigazione, ditemi voi che cosa è... Se lo avesse fatto un cittadino qualsiasi, in un contesto extracalcistico, lo avrebbero fatto a "pezzi". Cellino ha sbagliato, pagherà il Cagliari, a favore della squadra più fortunata del mondo (nella domenica con numerose assenze, ecc. ecc.).
8) 8) 8)
charlot io non so' d'accordo..ok che cellino non e' un fenomeno...ma se come dice in settimana gli hanno paventato la possibilita' che lo stadio fosse dato agibile, me pare chiaro abbia cominciato a vendere biglietti..e il fatto che fino a stanotte ancora dovevano decidere mi pare un punto a suo favore, cioe' non era certo potesse entra' il pubblico ma manco impossibile...secondo me bastava fa' un comunicato della prefettura stamattina in cui si comunicava la decisione di far giocare a porte chiuse...tra l'altro forse non lo sapete ( io vivo in sardegna ;) ) ma tra cagliari e quartu ce so' 100 km!! ma chi se li fa 200 km sapendo che manco entra??
-
pure secondo me Tara'...bastava tene' i cancelli chiusi e non far entrare chi si presentava..tra l'altro sapendo la cosa molti se ne sarebbero stati tranquillamente a casa...come ho detto se c'e di mezzo la riomma diventa tutto un caso nazionale..tra l'altro da stanotte alle 15 e 30 c'era tutto il tempo per la prefettura di fare gli adeguati comunicati invitando a non presentarsi allo stadio perche si sarebbe giocato a porte chiuse... 8)
infatti.
secondo me c'e' una longa manus sopra.
pazzesco che una prefettura non sia in grado di mantenere l'ordine pubblico.
me puzza troppo sta cosa.
stranamente nella domenica in cui le merde sono zeppe di infortunati.
-
è partita la campagna del 0-3 a tavolino...so ridicoli
...ma giocano? No, perchè con la fusion che deve far giocare mezza primavera penso che se non danno il 3 a 0 come minimo potrebbero ripetere la partita dopo che rientrano dall' infortunio i tre pezzi grossi ... Sò complottista ma ne ho viste troppe!!!! :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
-
cit. da un sardo. "L'agibilità di un settore era stata data. Ieri il prefetto che l'aveva data l'ha tolta per un motivo non identificato."
-
tra l'altro forse non lo sapete ( io vivo in sardegna ;) ) ma tra cagliari e quartu ce so' 100 km!! ma chi se li fa 200 km sapendo che manco entra??
ma scherzi?
saranno manco 10 kilometri
-
quanti anni sono passati dall'ultima partita di serie A per la quale viene dato il 3-0 a tavolino? io l'ultima che ricordo è atalanta-napoli 0-2 (monetina ad alemao).
finisce sempre a tarallucci e vino ma sono sicuro che stavolta saranno inflessibili...
-
charlot io non so' d'accordo..ok che cellino non e' un fenomeno...ma se come dice in settimana gli hanno paventato la possibilita' che lo stadio fosse dato agibile, me pare chiaro abbia cominciato a vendere biglietti..e il fatto che fino a stanotte ancora dovevano decidere mi pare un punto a suo favore, cioe' non era certo potesse entra' il pubblico ma manco impossibile...secondo me bastava fa' un comunicato della prefettura stamattina in cui si comunicava la decisione di far giocare a porte chiuse...tra l'altro forse non lo sapete ( io vivo in sardegna ;) ) ma tra cagliari e quartu ce so' 100 km!! ma chi se li fa 200 km sapendo che manco entra??
SOLO in Italia avviene che un presidente di calcio o un tifoso (ricordate il derby del bambino presumibilmente morto??) conti più di un PREFETTO. Giusto sospendere la partita, se ci fossero scappati dei feriti (o peggio ancora) la colpa sarebbe ricaduta sulle forze dell'ordine e sui tifosi, senza tener conto che in Italia il MONDO del CALCIO (e non solo, per carità...) è gestito da anni da mentecatti e folli (per non parlar di ladri e profittatori...). Cellino ha sbagliato, il Cagliari pagherà. NON FATEVI prendere la mano sull'equo giudizio della vicenda da CHI riceverà il vantaggio, se fosse stata Cagliari-Treviso avremmo TUTTI commentato sulla possibilità di dare lo 0-3!
:beer:
-
io ricordo un torino-milan
-
La distanza chilometrica tra Quartu Sant'Elena e Cagliari in linea d' aria è di 6.95 km e di 91 km in automobile.
la distanza esatta l'ho presa da qui : http://www.distanzekm.com/distanza-quartu-sant-elena-e-cagliari (http://www.distanzekm.com/distanza-quartu-sant-elena-e-cagliari)
-
i puzzoni hanno fatto ricorso.
che ridicoli.
-
non lo possono fare!
.
non diciamo sciocchezze....al massimo se la giocano coi titolari e la rosa al completo.
bruchi e sardi non hanno le coppe, quindi possono benissimo giocare giovedì prossimo (ad esempio).
-
le dichiarazioni di baldini sono uno spettacolo
tanto pagherete tutto [...] :asrm
-
La distanza chilometrica tra Quartu Sant'Elena e Cagliari in linea d' aria è di 6.95 km e di 91 km in automobile.
la distanza esatta l'ho presa da qui : http://www.distanzekm.com/distanza-quartu-sant-elena-e-cagliari (http://www.distanzekm.com/distanza-quartu-sant-elena-e-cagliari)
forse manca una virgola, sara' 9,1...
anche perche' 91 kilometri in 22 minuti manco Mauri...
-
La distanza chilometrica tra Quartu Sant'Elena e Cagliari in linea d' aria è di 6.95 km e di 91 km in automobile.
la distanza esatta l'ho presa da qui : http://www.distanzekm.com/distanza-quartu-sant-elena-e-cagliari (http://www.distanzekm.com/distanza-quartu-sant-elena-e-cagliari)
Si ma dicono pure che si impiegano 22 minuti. Che a occhio e croce se sono 91 kilometri si va a 250 all'ora.
-
SOLO in Italia avviene che un presidente di calcio o un tifoso (ricordate il derby del bambino presumibilmente morto??) conti più di un PREFETTO. Giusto sospendere la partita, se ci fossero scappati dei feriti (o peggio ancora) la colpa sarebbe ricaduta sulle forze dell'ordine e sui tifosi, senza tener conto che in Italia il MONDO del CALCIO (e non solo, per carità...) è gestito da anni da mentecatti e folli (per non parlar di ladri e profittatori...). Cellino ha sbagliato, il Cagliari pagherà. NON FATEVI prendere la mano sull'equo giudizio della vicenda da CHI riceverà il vantaggio, se fosse stata Cagliari-Treviso avremmo TUTTI commentato sulla possibilità di dare lo 0-3!
:beer:
scusa ma cosa dovrebbe pagare il Cagliari?
al massimo pagasse cellino con un deferimento/squalifica
-
Parte lesa, ha sentenziato Baldini.
-
Il dg Franco Baldini ha parlato a Sky: "Siamo parte lesa, abbiamo dato disposnibilità alla Lega e al Cagliari di giocare la partita. Abbiamo organizzato la trasferta. il viaggio, siamo arrivati ieri sera alle 7 senza sapere nulla. Quando siamo arrivati alcuni giornalisti ci hanno informato del comunicato di Cellino, che esortava la gente ad andare allo stadio. Poi nella notte è arrivata l'ufficialità del provvidemento della Prefettura. Stretegie? Il nostro è un percorso obbligato, presenteremo un reclamo perché il motivo per cui non sarà giocata la partita è stato spiegato nella motivazione del Prefetto e non lascia spazio ad alcun dubbio. Non si è giocato per un complortamente diretto del massimo rappresentante della società Cagliari. Abbiamo preannunciato ricorso, ora lo articoloremo. Discorso di principio? Ovviamente stiamo tutelando i nostri interessi e quelli dei nostri tifosi ma è anche una questione di principio. C'è stato stupore tra i giocatori? Lo stupore ce l'ho ancora io, figuriamoci i ragazzi, soprattutto quelli che sono venuti dall'estero. La parte più imbarazzante è stata dover spiegare ai giocatori ciò che era accaduto, non avevo né faccia né parole per farlo".
:lol: :lol:
-
La distanza chilometrica tra Quartu Sant'Elena e Cagliari in linea d' aria è di 6.95 km e di 91 km in automobile.
la distanza esatta l'ho presa da qui : http://www.distanzekm.com/distanza-quartu-sant-elena-e-cagliari (http://www.distanzekm.com/distanza-quartu-sant-elena-e-cagliari)
Sarà 9,1 km... anche perché dice che ci vogliono 22 (ventidue) minuti in macchina!
:pp :pp :pp :^^ :^^ :^^ :=)) :=)) :=))
-
dai che se le vincono tutte a tavolino hanno attuato la rivoluzione vera
-
Parte lesa, ha sentenziato Baldini.
Parte lesa? Ridicoli. Male che je vada, recupereranno i loro giocatori infortunati per la volta in cui la giocheranno.
-
che poi vabbe' che hanno giocato mezzo campionata trieste, ma se je faceva lo stadio a 91 kilometri da cagliari lo legavano sul gennargentu e ce lo lasciavano...
-
le dichiarazioni di baldini sono uno spettacolo
tanto pagherete tutto [...] :asrm
"La cosa più difficile è stata guardare in faccia in ragazzi mentre gli comunicavo che non avremmo giocato".
Dopo quello che coinvolse i figli di Montali, si è consumato questo altro dramma. Ci vorranno decine di sedute psichiatriche per farli riprendere dallo shock.
-
scusa ma cosa dovrebbe pagare il Cagliari?
al massimo pagasse cellino con un deferimento/squalifica
Il comunicato è apparso sul sito UFFICIALE del Cagliari, Cellino è PRESIDENTE del Cagliari, chi deve pagare per responsabilità oggettiva? il Bari????
p.s.: un conto sono LE NOSTRE SPERANZE, UN CONTO E' RACCONTARE QUELLO CHE E' SUCCESSO!
:o :o :o
-
io squalificherei mauri
-
Baldini!
Mavvattenaffanculo!!!!!
-
"La cosa più difficile è stata guardare in faccia in ragazzi mentre gli comunicavo che non avremmo giocato".
Dopo quello che coinvolse i figli di Montali, si è consumato questo altro dramma. Ci vorranno decine di sedute psichiatriche per farli riprendere dallo shock.
Beh, provaci tu a convincerli che hanno vinto una partita 3-0.
-
eh!! non conoscete la situazione delle strade in sardegna !! :=)) cmq si credo sia un errore chiedo venia !!
-
La parte più imbarazzante è stata dover spiegare ai giocatori ciò che era accaduto, non avevo né faccia né parole per farlo".
Ah, ecco. Scusate, ho storpiato un po' la dichiarazione.
Colpa della commozione provata mentre ascoltavo quelle struggenti parole.
-
Il comunicato è apparso sul sito UFFICIALE del Cagliari, Cellino è PRESIDENTE del Cagliari, chi deve pagare per responsabilità oggettiva? il Bari????
p.s.: un conto sono LE NOSTRE SPERANZE, UN CONTO E' RACCONTARE QUELLO CHE E' SUCCESSO!
:o :o :o
ma se cellino invita tutti i cagliaritani ad invadere l'asinara che fanno? li retrocedono in lega pro?
cellino, da idiota qual'è, ha INVITATO i tifosi del cagliari ad andare allo stadio... non si è messo certo a rompere i lucchetti dei cancelli.
boh
-
giusto parte lesa
cerebro.
-
ignoro la questione stadio, se Cellino ha ragione o torto e cosa c'è dietro. Quello che è certo è che il presidente del Cagliari sta sostenendo un braccio di ferro con le autorità preposte ad autorizzare l'evento sportivo. Che il suo invito ad andare allo stadio, nonostante il divieto, potesse portare conseguenze sul campo sportivo non era certo imprevedibile. Adesso mi aspetto da uno come Cellino che faccia lo stesso per tutte le partite in casa del campionato, altrimenti è un quaquaraqua.
-
Sculati, sempre e comunque, sti grandissimi pezzi de merda! :asrm
-
aggiungo che il prefetto, d'accordo con la lega calcio, dovrebbe indicare una data per la partita e le condizioni della stessa (porte chiuse ecc.)
al massimo ai bruchi gli ripagheranno le spese.
un eventuale 0-3 falserebbe il campionato (della zona retrocessione ovviamente)
-
Il comunicato è apparso sul sito UFFICIALE del Cagliari, Cellino è PRESIDENTE del Cagliari, chi deve pagare per responsabilità oggettiva? il Bari????
p.s.: un conto sono LE NOSTRE SPERANZE, UN CONTO E' RACCONTARE QUELLO CHE E' SUCCESSO!
:o :o :o
scusa charlot, qui il problema e' semplice.
c'e' UNA PREFETTURA CHE NON E' IN GRADO DI MANTENERE L'ORDINE PUBBLICO.
punto e basta.
-
ma se cellino invita tutti i cagliaritani ad invadere l'asinara che fanno? li retrocedono in lega pro?
cellino, da idiota qual'è, ha INVITATO i tifosi del cagliari ad andare allo stadio... non si è messo certo a rompere i lucchetti dei cancelli.
boh
Ti sei risposto da solo, prova ad andare sotto un carcere e ad attuare un INVITO di rivolta, da cittadino (hai capito che stiamo parlando di una decisione del PREFETTO???)...
Cellino, per la Lega e la Figc "rappresenta" il Cagliari... fatti due calcoli.
:o
-
aggiungo che il prefetto, d'accordo con la lega calcio, dovrebbe indicare una data per la partita e le condizioni della stessa (porte chiuse ecc.)
al massimo ai bruchi gli ripagheranno le spese.
gli faranno un buono (cit.)
-
scusa charlot, qui il problema e' semplice.
c'e' UNA PREFETTURA CHE NON E' IN GRADO DI MANTENERE L'ORDINE PUBBLICO.
punto e basta.
ho capito, è colpa del Prefetto, ok, state bene così...
-
aggiungo che il prefetto, d'accordo con la lega calcio, dovrebbe indicare una data per la partita e le condizioni della stessa (porte chiuse ecc.)
al massimo ai bruchi gli ripagheranno le spese.
scherzi, Cellino li ha distrutti psicologicamente, i danni vanno ben al di là di questa partita, secondo me per i prossimi 10 anni la roma non deve andare in sardegna, ricevendo già lo 0 a 3 a tavolino, ne va della loro salute mentale.
-
Ti sei risposto da solo, prova ad andare sotto un carcere e ad attuare un INVITO di rivolta, da cittadino (hai capito che stiamo parlando di una decisione del PREFETTO???)...
Cellino, per la Lega e la Figc "rappresenta" il Cagliari... fatti due calcoli.
:o
guarda che sulla decisione del prefetto non c'è da discutere.
giustissimo rinviare la partita.
è sullo 0-3 e non sul rinvio che sono perplesso.
-
ho capito, è colpa del Prefetto, ok, state bene così...
oh ma stamo a parla' di cagliari mica di citta' del messico.
il prefetto come minimo si deve dimettere.
-
guarda che sulla decisione del prefetto non c'è da discutere.
giustissimo rinviare la partita.
è sullo 0-3 e non sul rinvio che sono perplesso.
ma dai.
avevano tutta la mattinata per dissuadere quei pochi scemi che avrebbero dato retta a cellino.
-
un po' come quando i tifosi della roma entravamo senza tessera del tifoso o facevano trasferte senza le stesse, lì non c'erano problematiche di ordine pubblico
-
guarda che sulla decisione del prefetto non c'è da discutere.
giustissimo rinviare la partita.
è sullo 0-3 e non sul rinvio che sono perplesso.
Forse avete (perché non sei il solo...) saltato un passaggio, la partita si DOVEVA già giocare a porte chiuse per ordine del PREFETTO, che solo successivamente (dopo il FOLLE comunicato di Cellino) ha rimandato la partita per motivi di ordine pubblico!
Ripeto, solo in Italia si da' più credito ad un tifoso e ad un presidente di calcio piuttosto che ad un PREFETTO, roba da Burundi...
8) 8) 8)
-
Forse avete (perché non sei il solo...) saltato un passaggio, la partita si DOVEVA già giocare a porte chiuse per ordine del PREFETTO, che solo successivamente (dopo il FOLLE comunicato di Cellino) ha rimandato la partita per motivi di ordine pubblico!
Ripeto, solo in Italia si da' più credito ad un tifoso e ad un presidente di calcio piuttosto che ad un PREFETTO, roba da Burundi...
8) 8) 8)
si vabbè, ma così si falsa la corsa salvezza.
la sbroma arriverà terzultima a parimerito col cagliari.
-
Forse avete (perché non sei il solo...) saltato un passaggio, la partita si DOVEVA già giocare a porte chiuse per ordine del PREFETTO, che solo successivamente (dopo il FOLLE comunicato di Cellino) ha rimandato la partita per motivi di ordine pubblico!
Ripeto, solo in Italia si da' più credito ad un tifoso e ad un presidente di calcio piuttosto che ad un PREFETTO, roba da Burundi...
8) 8) 8)
... hai ragione e se fosse 3 a 0 io darei anche i goals ar "capitano" così la fusion non perde punti in classifica e lui sale nella classifica cannonieri ! Una domanda, però, te la devo fare: ed il derby che hanno fatto sospendere? Perchè non ci hanno dato il 3 a 0 a tavolino? :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
-
Loro sono "parte lesa"..
-
Baldini credo abbia già convocato i figli ... se che sarà diressi a dirglielo ma da grande uomo quale è si farà forza e comunicherà loro la terribile notizia.
Loro che si erano già aggiustati il pomeriggio di oggi per vedere la partita ed avevano rinunciato ad una festa di compleanno da McDonald's coi palloncini e l'happy meal.
-
ma a sto' punto pero' vorrei sapere una cosa...il prefetto e' il prefetto e non si discute. e' la massima autorita' dello stato presente sul posto e le sue decisioni so' legge. pero' se questa decisione e' stata presa per motivi di ordine pubblico..e sto' motivo e' l'invito di cellino a recarsi lo stesso allo stadio...perche non l'arrestano? e' lui che ha incitato a non rispettare una ordinananza del prefetto...e' lui che attenta all'ordine pubblico !!!
-
... hai ragione e se fosse 3 a 0 io darei anche i goals ar "capitano" così la fusion non perde punti in classifica e lui sale nella classifica cannonieri ! Una domanda, però, te la devo fare: ed il derby che hanno fatto sospendere? Perchè non ci hanno dato il 3 a 0 a tavolino? :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
perché la decisione fu presa dall'arbitro, in contatto telefonico con la Lega... i giocatori non se la sentivano, altra vicenda, altro contesto, ma anche allora ALCUNI credettero più alle voci dei tifosi, che NON al Prefetto e al QUESTORE... :^^ :^^ :^^
-
Ripeto, solo in Italia si da' più credito ad un tifoso e ad un presidente di calcio piuttosto che ad un PREFETTO, roba da Burundi...
8) 8) 8)
Qua le cose così non succedono :D
-
perché la decisione fu presa dall'arbitro, in contatto telefonico con la Lega... i giocatori non se la sentivano, altra vicenda, altro contesto, ma anche allora ALCUNI credettero più alle voci dei tifosi, che NON al Prefetto e al QUESTORE... :^^ :^^ :^^
... ma il questore quello che ad una partita di Coppa invece che prendere quello della tribuna che aveva tirato un accendino in fronte all'arbitro si mise a raccogliere le monetine? Quello che x poco non ripete le parole di storace parlando della sua fede calcistica? Quello che sente tutti i "bu" e le coltellate (le decine di coltellate) lre chiama "puncicate"? Si, è degno di fede, sono d'accordo con te!!! 8) 8) 8) 8) 8) ...ultime notizie: poichè alla fine conterà anche la differenza reti il risultato a tavolino sarà 12 a 0 :) :) :) :) :)
-
... ma il questore quello che ad una partita di Coppa invece che prendere quello della tribuna che aveva tirato un accendino in fronte all'arbitro si mise a raccogliere le monetine? Quello che x poco non ripete le parole di storace parlando della sua fede calcistica? Quello che sente tutti i "bu" e le coltellate (le decine di coltellate) lre chiama "puncicate"? Si, è degno di fede, sono d'accordo con te!!! 8) 8) 8) 8) 8) ...ultime notizie: poichè alla fine conterà anche la differenza reti il risultato a tavolino sarà 12 a 0 :) :) :) :) :)
...volevo dire il prefetto ma non ho dimestichezza con il ministero degli interni ...
-
0 - 3 a tavolino praticamente certo. solo a loro poteva succedere.
prendono 3 punti dove avrebbero faticato e si riposano in vista di mercoledi , malanimadelimejomortaccilorostemmerde.
-
Avrebbero preso la sveglia. Lo 0-3 era scritto.
-
... 3 a 0 e triplicefraternoabbraccio: e mercoledì recuperano gli infortunati, sò riposati, una espulsione ed un rigoretto ... Buona Domenica (Petkovic stai attento stasera che questi già si stanno muovendo) ... :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
-
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/roma/2012/09/23-267088/La+Roma+presenta+ricorso.+Baldini%3A+Rispetto+per+regole
qualcuno ha pensato ai bambini?
[...]"È stato imbarazzante dirlo ai giocatori - conclude Baldini - Lo stupore continuo a provarlo io a 52 anni, figuriamoci i ragazzi giovani. Io non avevo né faccia né parole per spiegare loro quello che era successo".
-
...volevo dire il prefetto ma non ho dimestichezza con il ministero degli interni ...
Si capisce dai commenti, tranquillo...
:beer:
-
Quando si penserà più al "contesto" e alle "ragioni" dei protagonisti, che alla riomma e ad altri avvenimenti del passato che NON c'entrano niente con questo caso, forse ne uscirà qualcosa di più logico... Così si butta tutto in caciara, come nel topic dei "Buuh" o simili.
Peccato... 8)
-
Si capisce dai commenti, tranquillo...
:beer:
.... anche dai tuopi si capisce che non hai dimestichezza (non con il ministero degli interni di cui dimostri di conoscere le dinamiche) ma con la storia del calcio romano ... :beer:
-
Le ultime dichiarazioni di baldini...
-
che poi lo 0-3 e' poco zemaniano.
fossi in loro chiederei il 3-5 a tavolino.
-
.... anche dai tuopi si capisce che non hai dimestichezza (non con il ministero degli interni di cui dimostri di conoscere le dinamiche) ma con la storia del calcio romano ... :beer:
un buon cittadino, dovrebbe conoscere chi è il Prefetto e cosa fa... la storia del calcio romano con Cellino c'entra come i tuoi interventi, ZERO. Siete complessati dalla riomma, dal "potere" che hanno, anche quando stanno sotto e NON fanno paura nemmeno alle mosche da tempo... mah...
:o :o :o :o
-
3 a 0 per il Riomma, che inizia la corsa per lo scudetto. I tre gol andranno assegnati d'ufficio al capitone, che migliora tutti i suoi record.
Addio!
-
Che bucio de qulo...pero secondo me lo 0-3 ce sta tutto, anche se Pupo poteva evitare benissimo st'ennesima pantomima alla Nello Mascetti
-
Per me il comportamento di Ciellino è totalmente sconsiderato, la responsabilità della società Cagliari nel mancato svolgimento della partita è diretto, e da regolamento lo 0-3 a tavolino è la conseguenza inevitabile della follia succitata. Capitolo a parte, però, merita il decoubertiniano Baldini, che secondo me è di un'antisportività unica: la riomma non ha impegni infrasettimanali (tranne questa settimana, ma in questo stiamo tutti sulla stessa barca), e non ha portato mandrie di bruchi in trasferta, visto che la partita si sarebbe svolta a porte chiuse. Dov'è lo svantaggio per i difettosi? Chiede lo 0-3 perché è riommer nel DNA, non dico che non gli spetti, dico che avrebbe potuto cavarsela con un "ci rimettiamo al volere della Federazione" o banalità similari. Rubano tre punti che difficilmente avrebbero preso sul campo, ma si conquistano altri nemici. Non è detto che per noi tutto questo sia negativo. :asrm :asrm :asrm
-
un buon cittadino, dovrebbe conoscere chi è il Prefetto e cosa fa... la storia del calcio romano con Cellino c'entra come i tuoi interventi, ZERO. Siete complessati dalla riomma, dal "potere" che hanno, anche quando stanno sotto e NON fanno paura nemmeno alle mosche da tempo... mah...
:o :o :o :o
ora pero ci possiamo aspettare un arresto per cellino?
che fa il prefetto in questo caso? immagino niente, come al solito
-
il buon Assogna di sky, giallorosso dichiarato, parla di un probabile e giusto 3 0 a tavolino
-
un buon cittadino, dovrebbe conoscere chi è il Prefetto e cosa fa... la storia del calcio romano con Cellino c'entra come i tuoi interventi, ZERO. Siete complessati dalla riomma, dal "potere" che hanno, anche quando stanno sotto e NON fanno paura nemmeno alle mosche da tempo... mah...
:o :o :o :o
... un buon cittadino dovrebbe prima aver ben presenti i concetti di Libertà, Uguaglianza,Giustizia e tante altre cose ormai superate dai tempi moderni. Io non ho alcun complesso perchè a scuola IO ERO IL LAZIALE, ma quando due cittadini vengono trattati in modo diverso, quando esistono favoritismi, clientele e quanto altro IO 8e dico io perchè x molti non è così) mi INDIGNO e se vuoi parlare di cosa sia una "dittatura" (e questa può esistere in qualunque campo) ne possiamo parlare. Stai tranquillo che il 3 a 0 lo daranno, sarà giusto e poi potrai tornare a parlare dei "bu" come, mi sembra, hai già diverse volte fatto .... Mò te saluto perchè vado a "magnà" ... :ssl :ssl :ssl :ssl
-
cmq io non mi ricordo uno 0-3 a tavolino almeno negli ultimi 20 anni.
manco atalanta - milan nel giorno della morte di Gabbo.
manco il giorno di catania - palermo dell'uccisione di raciti.
manco quel famoso derby del 2004 sospeso per le stronzate dei romanisti.
se gli danno lo 0-3 creano un bel precedente.
-
Cellino è uno dei più grandi c.o.g.l.i.o.n.i. nella storia del calcio italiano in compagnia del suo amico zamparini quello che ha fatto è folle, lo 0-3 a tavolino è logico e non dobbiamo prendercela con le merde questa volta perchè se noi fossimo stati al loro posto io avrei preteso lo 0-3 mica è colpa mia se la squadra contro cui gioco ha un demente come presidente
-
cmq io non mi ricordo uno 0-3 a tavolino almeno negli ultimi 20 anni.
manco atalanta - milan nel giorno della morte di Gabbo.
manco il giorno di catania - palermo dell'uccisione di raciti.
manco quel famoso derby del 2004 sospeso per le stronzate dei romanisti.
se gli danno lo 0-3 creano un bel precedente.
...ci sono 20-30 mln di buone ragioni (da risparmiare) x compiere questa "schifezza". Un triplicefraternoabbraccio anche a te ... :ssl
-
Cellino è uno dei più grandi c.o.g.l.i.o.n.i. nella storia del calcio italiano in compagnia del suo amico zamparini quello che ha fatto è folle, lo 0-3 a tavolino è logico e non dobbiamo prendercela con le merde questa volta perchè se noi fossimo stati al loro posto io avrei preteso lo 0-3 mica è colpa mia se la squadra contro cui gioco ha un demente come presidente
Si rinviano partite per molto meno, con minor impegno da parte della squadra ospite, e si squalifano presidenti e danno multe per molto meno.
ma con loro no, loro sono parti lese.
Ammazza che mafia.
-
Si rinviano partite per molto meno, con minor impegno da parte della squadra ospite, e si squalifano presidenti e danno multe per molto meno.
ma con loro no, loro sono parti lese.
Ammazza che mafia.
Si Tarà però la cazzata l'ha fatta cellino si o no? da regolamento lo 0-3 è giusto che loro siano delle merde è vero guarda il mio nick :beer: ma in questo caso non è colpa loro dobbiamo essere onesti almeno noi
-
allora tutto giusto...le decisioni del prefetto sono legge, e' bene saperlo e prenderne atto. la riomma prendera' i 3 punti a tavolino se come sembra fanno ricorso ed anche questo e' ok..se fosse successo a noi avremmo chiesto lo stesso come tifosi..ok anche questo..ma come dicevo prima..se tutto cio' e' riconducibile al comportamento di cellino che ha scentemente ignorato un ordinanza del prefetto ed invitato a non rispettarla chiedendo alla gente di andare allo stadio..non e' lui il turbatore dell'ordine pubblico??? perche il prefetto non gli manda i carabinieri??
-
io sinceramente ancora non ho capito perchè dovrebbero dare lo 0-3 a tavolino secondo voi..
-
Oggi più di ieri, ma meno di domani: Vincitori morali
:asrm
-
Si Tarà però la cazzata l'ha fatta cellino si o no? da regolamento lo 0-3 è giusto che loro siano delle merde è vero guarda il mio nick :beer: ma in questo caso non è colpa loro dobbiamo essere onesti almeno noi
Ma anche no. Si puo' rigiocare. Un prefetto decide una cosa, la partita e' sospesa (come il derby del poro bambino morto). Si multa Cellino e vie. Ma invece si consente a Zema forse l'unica vittoria della sua vita senza subire gol.
-
Non é automatico lo 0-3 anche se il regolamento lo prevederebbe.....
Potrebbero semplicemente far giocare la partitAa..
In ogni caso se fosse toccato a noiavrei voluto lo 0-3...
-
Ma anche no. Si puo' rigiocare. Un prefetto decide una cosa, la partita e' sospesa (come il derby del poro bambino morto). Si multa Cellino e vie. Ma invece si consente a Zema forse l'unica vittoria della sua vita senza subire gol.
Da regolamento la roma può chiedere lo 0-3 a tavolino e ci sono anche le condizioni per darlo questo 0-3 e chi ha creato tutto questo è cellino perchè doveva attenersi a quanto comandato dal prefetto e cioè giocare a porte chiuse, questi sono i fatti.
-
Da regolamento la roma può chiedere lo 0-3 a tavolino e ci sono anche le condizioni per darlo questo 0-3 e chi ha creato tutto questo è cellino perchè doveva attenersi a quanto comandato dal prefetto e cioè giocare a porte chiuse, questi sono i fatti.
quale parte del regolamento?
-
allora tutto giusto...le decisioni del prefetto sono legge, e' bene saperlo e prenderne atto. la riomma prendera' i 3 punti a tavolino se come sembra fanno ricorso ed anche questo e' ok..se fosse successo a noi avremmo chiesto lo stesso come tifosi..ok anche questo..ma come dicevo prima..se tutto cio' e' riconducibile al comportamento di cellino che ha scentemente ignorato un ordinanza del prefetto ed invitato a non rispettarla chiedendo alla gente di andare allo stadio..non e' lui il turbatore dell'ordine pubblico??? perche il prefetto non gli manda i carabinieri??
Si difatti è cellino il punto e andrebbe come minimo multato
-
quale parte del regolamento?
aspetta l''ho letto prima in rete adesso lo trovo dammi un attimo
-
La distanza chilometrica tra Quartu Sant'Elena e Cagliari in linea d' aria è di 6.95 km e di 91 km in automobile.
la distanza esatta l'ho presa da qui : http://www.distanzekm.com/distanza-quartu-sant-elena-e-cagliari (http://www.distanzekm.com/distanza-quartu-sant-elena-e-cagliari)
dando per scontato che non sono 91 km (?!?) anche visivamente quel percorso a zig zag come fa a essere così enormemente piu lungo della linea retta? :)
-
Si difatti è cellino il punto e andrebbe come minimo multato
va arrestato per istigazione alla violenza.
Oppure il prefetto si dimetta.
-
Il prefetto ha fatto quello che doveva, non spetta a lui perseguire Cellino o chiunque altro.
-
Il prefetto ha fatto quello che doveva, non spetta a lui perseguire Cellino o chiunque altro.
aveva anche detto che lo stadio era accessibile o ho capito male?
-
CGS
Art. 17
1. La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3
Art. 12
Prevenzione di fatti violenti
1. Alle società è fatto divieto di contribuire, con interventi finanziari o con altre utilità, alla costituzione e al
mantenimento di gruppi, organizzati e non, di propri sostenitori, salvo quanto previsto dalla legislazione
statale vigente.
2. Le società sono tenute all’osservanza delle norme e delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in
materia di distribuzione al pubblico di biglietti di ingresso, nonché di ogni altra disposizione di pubblica
sicurezza relativa alle gare da esse organizzate.
3. Le società rispondono per la introduzione o utilizzazione negli impianti sportivi di materiale pirotecnico di
qualsiasi genere, di strumenti ed oggetti comunque idonei a offendere, di disegni, scritte, simboli, emblemi o
simili, recanti espressioni oscene, oltraggiose, minacciose o incitanti alla violenza. Esse sono altresì
responsabili per cori, grida e ogni altra manifestazione comunque oscena, oltraggiosa, minacciosa o incitante
alla violenza.
4. Prima dell'inizio della gara, le società sono tenute ad avvertire il pubblico delle sanzioni previste a carico
della società in conseguenza del compimento da parte dei sostenitori di fatti violenti, anche se commessi
fuori dello stadio. L’inosservanza della presente disposizione è sanzionata ai sensi della lettera b) dell’art. 18,
comma 1.
5. Le società sono responsabili delle dichiarazioni e dei comportamenti dei propri dirigenti, tesserati, soci e
non soci di cui all’art. 1, comma 5, che in qualunque modo possano contribuire a determinare fatti di
violenza o ne costituiscano apologia. La responsabilità delle società concorre con quella del singolo
dirigente, tesserato, socio e non socio di cui all’art. 1 comma 5.
6. Per la violazione del divieto di cui al comma 1, si applica la sanzione dell’ammenda nelle seguenti misure:
ammenda da € 10.000,00 ad € 50.000,00 per le società di serie A, ammenda da € 6.000,00 ad € 50.000,00 per le società di serie B, ammenda da € 3.000,00 ad € 50.000,00 per le società di serie C; nei casi di recidiva è imposto inoltre l’obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse.
Per le violazioni di cui ai commi 2 e 3, si applica la sanzione dell’ammenda nelle misure indicate al
precedente capoverso; nei casi più gravi, da valutare in modo particolare con riguardo alla recidiva, sono
inflitte, congiuntamente o disgiuntamente in considerazione delle concrete circostanze del fatto, anche le
sanzioni previste dalle lettere d), e), f) dell’art. 18, comma 1.
Per le violazioni di cui al comma 5, si applica la sanzione dell’ammenda con diffida nelle misure indicate al
capoverso 1 del presente comma; in caso di recidiva specifica è inflitta inoltre la squalifica del campo. Ai
soggetti appartenenti alla sfera professionistica, nei casi più gravi, oltre all’ammenda si applicano anche le
sanzioni di cui alle lettere f), g), h) dell’art. 19, comma 1.
Per le violazioni di cui al presente articolo, ai dirigenti, tesserati delle società, soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5 si applicano le sanzioni previste dall’art. 19, comma 1. Se le società responsabili non appartengono
alla sfera professionistica, ferme restando le altre sanzioni applicabili, si applica la sanzione dell’ammenda
da € 500,00 a € 15.000,00.
-
aveva anche detto che lo stadio era accessibile o ho capito male?
La Società Cagliari Calcio, rappresentata dal Presidente Massimo Cellino, i tesserati e tutti coloro che lavorano per essa, visto il perdurare della situazione che porta a non vedere più un futuro per via delle difficoltà burocratiche ed il disinteresse collettivo delle istituzioni, invita e chiede a tutti i suoi tifosi, titolari di biglietto e abbonamento, di recarsi allo stadio per assistere alla partita Cagliari-Roma nel rispetto dell’ordine e della civiltà. La Società Cagliari Calcio e i suoi ingegneri reputano infatti la struttura agibile e sicura.
Questo atto, assolutamente pacifico, spinto dal dolore e dalla frustrazione, per difendere il diritto di esistere. Viceversa è giusto prenderne atto.
-
quale parte del regolamento?
eccomi Silviè, allora art.17 del codice di giustizia sportiva:
Art. 17
Sanzioni inerenti alla disputa delle gare
1. La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3, ovvero 0-6 per le gare di calcio a cinque, o con il punteggio eventualmente conseguito sul campo dalla squadra avversaria, se a questa più favorevole, fatta salva l’applicazione di ulteriori e diverse sanzioni per la violazione dell’art. 1, comma 1. Non si applica la punizione sportiva della perdita della gara qualora si verifichino fatti o situazioni, imputabili ad accompagnatori ammessi nel recinto di giuoco o sostenitori della società, che abbiano comportato unicamente alterazioni al potenziale atletico di una o di entrambe le società. La società ritenuta responsabile è punita con la sanzione minima della penalizzazione di punti in classifica in misura almeno pari a quelli conquistati al termine della gara. Se il fatto o la situazione è di particolare tenuità, può essere irrogata, in luogo di tale sanzione, una delle sanzioni di cui alle lettere b), c), d), e), f) dell’art. 18, comma 1. Se il fatto o la situazione è di particolare gravità si applica inoltre una delle sanzioni di cui alle lettere d), e), f) dell’art. 18, comma 1
Essendo il presidente del cagliari il responsabile perchè bastava che giocasse a porte chiuse come era stato imposto, credo che lo 0-3 sia sacrosanto onestamente.
-
eccomi Silviè, allora art.17 del codice di giustizia sportiva:
Art. 17
Sanzioni inerenti alla disputa delle gare
1. La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3, ovvero 0-6 per le gare di calcio a cinque, o con il punteggio eventualmente conseguito sul campo dalla squadra avversaria, se a questa più favorevole, fatta salva l’applicazione di ulteriori e diverse sanzioni per la violazione dell’art. 1, comma 1. Non si applica la punizione sportiva della perdita della gara qualora si verifichino fatti o situazioni, imputabili ad accompagnatori ammessi nel recinto di giuoco o sostenitori della società, che abbiano comportato unicamente alterazioni al potenziale atletico di una o di entrambe le società. La società ritenuta responsabile è punita con la sanzione minima della penalizzazione di punti in classifica in misura almeno pari a quelli conquistati al termine della gara. Se il fatto o la situazione è di particolare tenuità, può essere irrogata, in luogo di tale sanzione, una delle sanzioni di cui alle lettere b), c), d), e), f) dell’art. 18, comma 1. Se il fatto o la situazione è di particolare gravità si applica inoltre una delle sanzioni di cui alle lettere d), e), f) dell’art. 18, comma 1
Essendo il presidente del cagliari il responsabile perchè bastava che giocasse a porte chiuse come era stato imposto, credo che lo 0-3 sia sacrosanto onestamente.
quando sensi disse che, se la roma non avesse vinto con il parma ci sarebbero stati dei problemi, era tutto ok?
se lo stoppassero in culo il regolamento
-
eccomi Silviè, allora art.17 del codice di giustizia sportiva:
Art. 17
Sanzioni inerenti alla disputa delle gare
1. La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3, ovvero 0-6 per le gare di calcio a cinque, o con il punteggio eventualmente conseguito sul campo dalla squadra avversaria, se a questa più favorevole, fatta salva l’applicazione di ulteriori e diverse sanzioni per la violazione dell’art. 1, comma 1. Non si applica la punizione sportiva della perdita della gara qualora si verifichino fatti o situazioni, imputabili ad accompagnatori ammessi nel recinto di giuoco o sostenitori della società, che abbiano comportato unicamente alterazioni al potenziale atletico di una o di entrambe le società. La società ritenuta responsabile è punita con la sanzione minima della penalizzazione di punti in classifica in misura almeno pari a quelli conquistati al termine della gara. Se il fatto o la situazione è di particolare tenuità, può essere irrogata, in luogo di tale sanzione, una delle sanzioni di cui alle lettere b), c), d), e), f) dell’art. 18, comma 1. Se il fatto o la situazione è di particolare gravità si applica inoltre una delle sanzioni di cui alle lettere d), e), f) dell’art. 18, comma 1
Essendo il presidente del cagliari il responsabile perchè bastava che giocasse a porte chiuse come era stato imposto, credo che lo 0-3 sia sacrosanto onestamente.
non è sacrosanto nemmeno per sogno, scusa eh.
-
Se prendono lo 0-3 a tavolino per via dell'articolo 17, allora giustamente ome detto da Tarallo perchè non fu applicato quella volta del "bambino morto"?
-
manco a me sembra sacrosanto, manco per niente.. e lo troverei abbastanza ridicolo..
-
non è stato impedito un emerito cazzo.
-
Date 0-3 a tavolino.E' giusto...
5 punti di penalizzazione al Cagliari,3 in più all'atac e squalifica per cellino a vita
io ci stò !
-
La Società Cagliari Calcio, rappresentata dal Presidente Massimo Cellino, i tesserati e tutti coloro che lavorano per essa, visto il perdurare della situazione che porta a non vedere più un futuro per via delle difficoltà burocratiche ed il disinteresse collettivo delle istituzioni, invita e chiede a tutti i suoi tifosi, titolari di biglietto e abbonamento, di recarsi allo stadio per assistere alla partita Cagliari-Roma nel rispetto dell’ordine e della civiltà. La Società Cagliari Calcio e i suoi ingegneri reputano infatti la struttura agibile e sicura.
Questo atto, assolutamente pacifico, spinto dal dolore e dalla frustrazione, per difendere il diritto di esistere. Viceversa è giusto prenderne atto.
-
aveva anche detto che lo stadio era accessibile o ho capito male?
Lo stadio di fatto è accessibile, ma il comunicato di Cellino lo rende impraticabile.
-
diciamo che gli estremi per dare i 3 punti alla riomma ci sarebbero e regolamenti alla mano non se potrebbe dire nulla...pero' non so..a sensazione non sono sicuro vada cosi'...tra l'altro su un forum dei tifosi del cagliari si dice che il prefetto avrebbe gia' suggerito la data del 3 ottobre per il recupero...quindi vediamo un po'..c'e da considerare che sempre per motivi di ordine pubblico, una soluzione meno traumatica dovrebbe essere auspicabile..senno' i tifosi del cagliari, gia' esasperati da sta' situazione..alla prossima occasione si che potrebbero dare in escandescenze...se il tutto e' fatto per la tutela dell'ordine pubblico..ci dovranno pensa' un po prima di dare lo 0 a 3... 8)
-
Come regalare 3 punti a unicredit, nuove frontiere by m.cellino.
-
magari cellino prenderà un mutuo à tassi agevolati
-
... un buon cittadino dovrebbe prima aver ben presenti i concetti di Libertà, Uguaglianza,Giustizia e tante altre cose ormai superate dai tempi moderni. Io non ho alcun complesso perchè a scuola IO ERO IL LAZIALE, ma quando due cittadini vengono trattati in modo diverso, quando esistono favoritismi, clientele e quanto altro IO 8e dico io perchè x molti non è così) mi INDIGNO e se vuoi parlare di cosa sia una "dittatura" (e questa può esistere in qualunque campo) ne possiamo parlare. Stai tranquillo che il 3 a 0 lo daranno, sarà giusto e poi potrai tornare a parlare dei "bu" come, mi sembra, hai già diverse volte fatto .... Mò te saluto perchè vado a "magnà" ... :ssl :ssl :ssl :ssl
libertà? uguaglianza? giustizia? favoritismi? dittatura? ma cosa stai dicendo? il topic riguarda la partita rimandata dal Prefetto... i buuh? la scuola? ero laziale? ma che scrivi? allora parliamo anche di fisica nucleare e del meteo... mah...
magna tranquillo...
:beer:
-
non è sacrosanto nemmeno per sogno, scusa eh.
Bhe se si rispetta il regolamento si, il fatto che di solito con loro non lo si applichi è un altro discorso ma sul fatto che il regolamento per questa situazione preveda lo 0-3 non si può dire nulla, non si è potuta svolgere la gara per motivi di ordine pubblico questo il prefetto ha dichiarato e il prefetto è la legge, la causa di questa decisione è stato il comunicato del cagliari calcio che invitava i tifosi ad andare allo stadio anche se era stata imposta la gara a porte chiuse, quindi i motivi ci sono tutti.
-
Se prendono lo 0-3 a tavolino per via dell'articolo 17, allora giustamente ome detto da Tarallo perchè non fu applicato quella volta del "bambino morto"?
perchè quella volta non ci sono stati dichiarazione del presidente della roma ma la decisone è stata presa da entrambi i capitani
-
perchè quella volta non ci sono stati dichiarazione del presidente della roma ma la decisone è stata presa da entrambi i capitani
ma quali capitani?
sotto la sud c'era solo il capitone.
-
lo 0-3 sarebbe uno scandalo la colpa di questa situazione è della federazione,perchè una squadra non puo iniziare un campionato senza avere uno stadio dove giocare
-
perchè quella volta non ci sono stati dichiarazione del presidente della roma ma la decisone è stata presa da entrambi i capitani
E i tifosi erano solo della roma. Responsabilita' oggettiva, la regola l'hai postata tu.
-
Bhe se si rispetta il regolamento si, il fatto che di solito con loro non lo si applichi è un altro discorso ma sul fatto che il regolamento per questa situazione preveda lo 0-3 non si può dire nulla, non si è potuta svolgere la gara per motivi di ordine pubblico questo il prefetto ha dichiarato e il prefetto è la legge, la causa di questa decisione è stato il comunicato del cagliari calcio che invitava i tifosi ad andare allo stadio anche se era stata imposta la gara a porte chiuse, quindi i motivi ci sono tutti.
sta passando questo messaggio a reti unificate... cellino ha detto semplicemente "andate allo stadio", un'esortazione che (potrebbe) non rappresentare il chiaro tentativo di impedire il regolare svolgimento della partita. per le dichiarazioni dei dirigenti in teoria c'è l'art. 12 con la squalifica del campo. è tutto molto discrezionale.
-
E i tifosi erano solo della roma. Responsabilita' oggettiva, la regola l'hai postata tu.
Si lo so, so anche che con loro vale due pesi e due misure ma so anche che il regolamento parla chiaro e teoricamente protrebbero avero lo 0-3 a tavolino.
Su fatto che sono merde non si discute.
-
lo 0-3 sarebbe uno scandalo la colpa di questa situazione è della federazione,perchè una squadra non puo iniziare un campionato senza avere uno stadio dove giocare
-
Che schifo...3 punti regalati!
-
sta passando questo messaggio a reti unificate... cellino ha detto semplicemente "andate allo stadio", un'esortazione che (potrebbe) non rappresentare il chiaro tentativo di impedire il regolare svolgimento della partita. per le dichiarazioni dei dirigenti in teoria c'è l'art. 12 con la squalifica del campo. è tutto molto discrezionale.
bhe se tu presidente dopo che il prefetto ti impone di giocare a porte chiuse dici ai tuoi tifosi andate lo stesso e il prefetto dichiara che stai causando problemi di ordine pubblico credo che non stai "semplicemente" dicendo una cosa ma stai causando problemi.
-
io sinceramente non capisco assolutamente come si possa richiedere la vittoria a tavolino, con tutto che se fosse successo alla Lazio mi sarei incazzato parecchio
-
lo 0-3 sarebbe uno scandalo la colpa di questa situazione è della federazione,perchè una squadra non puo iniziare un campionato senza avere uno stadio dove giocare
-
chiedo scusa ma non so' nulla di questa vicenda,qualcuno potrebbe spiegarmi cosa e' successo?diciamo che ero in un posto dove per avere notizie dovevo fare i salti mortali,quindi praticamente sapevo solo che sta partita non si giocava
-
Bhe se si rispetta il regolamento si, il fatto che di solito con loro non lo si applichi è un altro discorso ma sul fatto che il regolamento per questa situazione preveda lo 0-3 non si può dire nulla, non si è potuta svolgere la gara per motivi di ordine pubblico questo il prefetto ha dichiarato e il prefetto è la legge, la causa di questa decisione è stato il comunicato del cagliari calcio che invitava i tifosi ad andare allo stadio anche se era stata imposta la gara a porte chiuse, quindi i motivi ci sono tutti.
Il fatto è che Cellino non ha detto: senza i tifosi non giochiamo.
Lui ha invitato i tifosi ad andare. Lì il prefetto, e non Cellino, ha deciso di non far giocare le squadre.
Al massimo, secondo me, è perseguibile a livello sportivo con una multa più squalifica del campo, e a livello penale per istigazione a delinquere.
-
http://notizie.it.msn.com/fotostory/foto.aspx?cp-documentid=159983249&page=6#image=7 (http://notizie.it.msn.com/fotostory/foto.aspx?cp-documentid=159983249&page=6#image=7)
-
Il fatto è che Cellino non ha detto: senza i tifosi non giochiamo.
Lui ha invitato i tifosi ad andare. Lì il prefetto, e non Cellino, ha deciso di non far giocare le squadre.
Al massimo, secondo me, è perseguibile a livello sportivo con una multa più squalifica del campo, e a livello penale per istigazione a delinquere.
Si questa è sicuramente una visione della cosa da non sottovalutare
-
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/288862
-
charlot io non so' d'accordo..ok che cellino non e' un fenomeno...ma se come dice in settimana gli hanno paventato la possibilita' che lo stadio fosse dato agibile, me pare chiaro abbia cominciato a vendere biglietti..e il fatto che fino a stanotte ancora dovevano decidere mi pare un punto a suo favore, cioe' non era certo potesse entra' il pubblico ma manco impossibile...secondo me bastava fa' un comunicato della prefettura stamattina in cui si comunicava la decisione di far giocare a porte chiuse...tra l'altro forse non lo sapete ( io vivo in sardegna ;) ) ma tra cagliari e quartu ce so' 100 km!! ma chi se li fa 200 km sapendo che manco entra??
Cagliari e Quartu sono attaccate. Il Poetto ad esempio e' parte di Cagliari e parte di Quartu, che conta quasi gli stessi abitanti del capoluogo se non sbaglio. Andavano allo stadio e.se lo trovavano chiuso se ne andavano al mare o alle Vele...
Inviato dal mio GT-I9100
-
charlot io non so' d'accordo..ok che cellino non e' un fenomeno...ma se come dice in settimana gli hanno paventato la possibilita' che lo stadio fosse dato agibile, me pare chiaro abbia cominciato a vendere biglietti..e il fatto che fino a stanotte ancora dovevano decidere mi pare un punto a suo favore, cioe' non era certo potesse entra' il pubblico ma manco impossibile...secondo me bastava fa' un comunicato della prefettura stamattina in cui si comunicava la decisione di far giocare a porte chiuse...tra l'altro forse non lo sapete ( io vivo in sardegna ;) ) ma tra cagliari e quartu ce so' 100 km!! ma chi se li fa 200 km sapendo che manco entra??
E per fortuna che ce vivi: https://maps.google.it/maps?q=Quartu&hl=it&ll=39.230126,9.260788&spn=0.265942,0.676346&hnear=Quartu+Sant'Elena,+Cagliari,+Sardegna&t=m&z=11
-
Lo 0-3 vuol dire falsificare il campionato, se dato è uno scandalo.
La decisione giusta è far giocare la partita e penalizzare il cagliari se è responsabile
-
Ammazza quanto è forte Zema...
0-3 senza manco giocà. Nemmeno una sofferenza...
-
Io non so cosa pensare, forse Cellino ha voluto forzare x far risaltare il problema stadio; regolamento alla mano non è così poi scontato lo 0-3, anche perchè significherebbe esasperare gli animi, il problema è che c'è uno scontro istituzioni loocali-cagliari calcio, lo stadio non è agibile solo perchè la commissione non può riunirsi prima di lunedì.
Baldini & con., come al solito, ci stanno provando a speculare su problemi altrui, spero la Lega e la FIGC diano la priorità alla competizione sportiva, e quindi al campo.
-
Lo 0-3 vuol dire falsificare il campionato, se dato è uno scandalo.
La decisione giusta è far giocare la partita e penalizzare il cagliari se è responsabile
(non succede) ma se succede che perdiamo la chempions a scapito dei merdosi per questi punti ???
Il cagliari può essere penalizzato ??
-
a me me puzza... sempre più ASRM!
-
E per fortuna che ce vivi: https://maps.google.it/maps?q=Quartu&hl=it&ll=39.230126,9.260788&spn=0.265942,0.676346&hnear=Quartu+Sant'Elena,+Cagliari,+Sardegna&t=m&z=11
eh rega'!! e daje..ho chiesto scusa 4 ore fa'!! me so' sbagliato..io sto' a 300 km da cagliari..ho confuso le localita'... :S la mappa che ho visto io riportava distanze errate...me devo fustigare??
-
libertà? uguaglianza? giustizia? favoritismi? dittatura? ma cosa stai dicendo? il topic riguarda la partita rimandata dal Prefetto... i buuh? la scuola? ero laziale? ma che scrivi? allora parliamo anche di fisica nucleare e del meteo... mah...
magna tranquillo...
:beer:
... io magno SEMPRE tranquillo e tu parla di calcio che è meglio, va : altro che fisica nucleare ... 8) p.s.: non te preoccupà che il 3 a 0 VE LO DANNO ... Stai bene così! E non te rispondo più (era la prima volta e me basta) ...
-
Ci sono pochi dubbi che cellyno abbia agito cosî su indicazione di una banca qualsiasi che lo starà tenendo per le palle. Se poi la pantomima abbia coinvolto anche il ministero dell'interno con una telefonatina da ministro a prefetto, del tipo "Aoh, so già informata, se semo messi d'accordo, tu chiudije le porte e cellyno fa il resto, che stamo messi male e ce serve 'na vittoria"... Beh, questa sicuramente é un'illazione, ma in un paese in cui non esistono le coincidenze e nel quale soprattutto molti sono prima riommmerdz e poi politici, ministri, dirigenti, magistrati ecc.... Ci sta eccome.
Comunque sapremo tutto domattina, la classifica sull'onanista sarà come il ciuffo di Schifani, il famoso segnale dell'incappucciato della uallera d'oro: se riporta as xxxx. 7 punti, vuol dire che é tutto già deciso.
-
eh rega'!! e daje..ho chiesto scusa 4 ore fa'!! me so' sbagliato..io sto' a 300 km da cagliari..ho confuso le localita'... :S la mappa che ho visto io riportava distanze errate...me devo fustigare??
:-)
Inviato dal mio GT-I9100
-
edit: ho sbagliato topic :p
-
Ci sono pochi dubbi che cellyno abbia agito cosî su indicazione di una banca qualsiasi che lo starà tenendo per le palle. Se poi la pantomima abbia coinvolto anche il ministero dell'interno con una telefonatina da ministro a prefetto, del tipo "Aoh, so già informata, se semo messi d'accordo, tu chiudije le porte e cellyno fa il resto, che stamo messi male e ce serve 'na vittoria"... Beh, questa sicuramente é un'illazione, ma in un paese in cui non esistono le coincidenze e nel quale soprattutto molti sono prima riommmerdz e poi politici, ministri, dirigenti, magistrati ecc.... Ci sta eccome.
Comunque sapremo tutto domattina, la classifica sull'onanista sarà come il ciuffo di Schifani, il famoso segnale dell'incappucciato della uallera d'oro: se riporta as xxxx. 7 punti, vuol dire che é tutto già deciso.
...ma perchè tu pensi che ci sia un qualche rapposrto fra ministerobbancariomma? Ma và, nun pò èsse ... :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
-
un complotto... Cellino è d'accordo con Baldini, gli americani hanno contattato la CIA, il Prefetto (per chi conosce...) è ricattato dalla CIA... poi prendiamo per il culo i riommici...
:) :) :)
-
un complotto... Cellino è d'accordo con Baldini, gli americani hanno contattato la CIA, il Prefetto (per chi conosce...) è ricattato dalla CIA... poi prendiamo per il culo i riommici...
:) :) :)
Bravo!
-
Ragà, sticazzi della rioma essù... Vediamo che decidono e semmai poi critichiamo. Pure noi avremmo chiesto lo 0-3, mi ci gioco quello che volete.
-
Vabbe' allora tutte queste incredibili situazioni che capitano sempre quando ci sono di mezzo loro sono solo straordinarie casualità'...
-
Ragà, sticazzi della rioma essù... Vediamo che decidono e semmai poi critichiamo. Pure noi avremmo chiesto lo 0-3, mi ci gioco quello che volete.
non è la richiesta, ma il risultato.
lo 0-3 è giusto da regolamento? ..allora spiegatemi perchè, da regolamento, noi abbiamo perso 2-0 contro l'udinese.
-
giusto a tavolino possono uscire con i punti da Cagliari..
Zeman che dice ?
-
se fossimo stati noi, avrebbero al 100% rigiocato la partita.
Un 0-3 sarebbe una porcata di cui il santone e il tripliceabbraccista dovrebbero vergognarsi.
Cellino é un [...], é ovvio. Peró non vi pare strano che con la aspartelesa senza totty, osvardo e derossi, si metta a fare questi giochetti con la complicitá del prefetto?
gatta ci cova, e triplici abbracci in vista.
-
ma, imho non é presupposto per assegnare il 3:0, piú che altro una salata multa....
i media peró hanno giá deciso di voler la vittoria a tavolino.
-
... con la juve in fuga e le strisciate milanesi che hanno scajato l'ipotesi 3 a 0, credo, si allontana .... 8)
-
ma, imho non é presupposto per assegnare il 3:0, piú che altro una salata multa....
i media peró hanno giá deciso di voler la vittoria a tavolino.
Sta alle merde decidere, ma hanno già deciso se hanno presentato il ricorso.
-
Se gli danno lo 0 a 3 e' la sconfitta della logica, del diritto, dello sport.
-
Ma non c'é la condizione per avere lo 0-3.
La partita non é stata interrotta, é stata rinviata per una decisione del prefetto, quindi va rigiocata, non capisco quelli di noi che abboccano alla campagna mediatica dei soliti noti giá partita a plotoni affiancati per il bene unico daariommaaa parte lesa.
Il massone dovrebbe solo essere contento che potrá giocarla con osvardo totti derossi, e invece con la solita faccia come il culo da viscidone chiede persino i tre punti a tavolino,
E c'é chi abbocca pure tra noi e gli dá ragione, incredibile.
-
Eh ma a quanto pare anche Berretta di. A' già il 3-0 cosa fatta...
SCELTA INCOMPRENSIBILE — Maurizio Beretta, presidente della Lega calcio, è arrabbiato con Cellino e sottolinea: "Comportamento incomprensibile, è stata scritta un'altra brutta pagina per il calcio italiano, avevamo lavorato a lungo con il prefetto per far giocare Cagliari-Roma in condizioni di sicurezza e una soluzione era stata trovata. Ancora non sono riuscito a parlare col presidente del Cagliari. Sconfitta a tavolino? Non posso escluderlo, soprattutto alla luce dell'ordinanza del prefetto".
-
Riporto da un commento su facebook, che mi pare molto pertinente.
"Il Prefetto di Cagliari, a conclusione della riunione di coordinamento delle forze di Polizia, ha disposto che la gara Cagliari-Roma, programmata presso lo stadio Is Arenas a porte chiuse, sia differita ad altra data."
DIFFERITA AD ALTRA DATA. De che stamo a parla'? NON CI SONO NEMMENO I MARGINI PER IL RECLAMO, NON ESSENDOCI ALCUN REFERTO ARBITRALE.
-
Vabbe' allora tutte queste incredibili situazioni che capitano sempre quando ci sono di mezzo loro sono solo straordinarie casualità'...
ma certo, il Prefetto, il Comune, architetti, ingegneri, Lega, Federazione, tutti uniti per dare tre punti alla riomma ed aiutarli a vincere lo scudetto, compresa la volontà di farla capitare alla quarta giornata (ovviamente calendario pilotato...).
Continuiamo così...
:^^ :^^ :^^
-
Eh ma a quanto pare anche Berretta di. A' già il 3-0 cosa fatta...
SCELTA INCOMPRENSIBILE — Maurizio Beretta, presidente della Lega calcio, è arrabbiato con Cellino e sottolinea: "Comportamento incomprensibile, è stata scritta un'altra brutta pagina per il calcio italiano, avevamo lavorato a lungo con il prefetto per far giocare Cagliari-Roma in condizioni di sicurezza e una soluzione era stata trovata. Ancora non sono riuscito a parlare col presidente del Cagliari. Sconfitta a tavolino? Non posso escluderlo, soprattutto alla luce dell'ordinanza del prefetto".
beretta chi?
il responsabile della comunicazione Unicredit?
-
ma certo, il Prefetto, il Comune, architetti, ingegneri, Lega, Federazione, tutti uniti per dare tre punti alla riomma ed aiutarli a vincere lo scudetto, compresa la volontà di farla capitare alla quarta giornata (ovviamente calendario pilotato...).
Continuiamo così...
:^^ :^^ :^^
tu c'hai poco da ride. Se te piace fatte prende per il culo, affari tua. A noi Laziali non piace.
-
La partita non é stata interrotta, é stata rinviata per una decisione del prefetto, quindi va rigiocata, non capisco quelli di noi che abboccano alla campagna mediatica dei soliti noti giá partita a plotoni affiancati per il bene unico daariommaaa parte lesa.
-
ma certo, il Prefetto, il Comune, architetti, ingegneri, Lega, Federazione, tutti uniti per dare tre punti alla riomma ed aiutarli a vincere lo scudetto, compresa la volontà di farla capitare alla quarta giornata (ovviamente calendario pilotato...).
Continuiamo così...
:^^ :^^ :^^
Nessuno ha detto questo.
Si sta solo analizzando il fatto che la sparata di cellino e' arrivata proprio in concomitanza di una partita contro la squadra di proprietà del più' grande gruppo bancario italiano che tra l'altro si trovava in condizioni molto difficili. Tu non ci vedi nulla di strano, io si. Mo che facciamo?
-
tu c'hai poco da ride. Se te piace fatte prende per il culo, affari tua. A noi Laziali non piace.
infatti, le cose che sto leggendo vengono scritte da riommici no? stiamo scendendo sullo stesso livello...
Se pensi (o pensate...) veramente che sia tutto pilotato e "acchittato", che lo segui a fare il calcio???
A noi laziali, dice, sì effettivamente io non sono come te o come quell'altro che non conosce manco er Prefetto, o quelli che "goliardici" fanno buuh... Continua a pensa' ar complotto, come quell'artri...
:) :) :) :)
-
Nessuno ha detto questo.
Si sta solo analizzando il fatto che la sparata di cellino e' arrivata proprio in concomitanza di una partita contro la squadra di proprietà del più' grande gruppo bancario italiano che tra l'altro si trovava in condizioni molto difficili. Tu non ci vedi nulla di strano, io si. Mo che facciamo?
Calendario pilotato... lo sapevo io!
8) 8) 8)
-
Si, si, continuiamo pure.
Tanto per cominciare, qual é la banca di riferimento delle società di cellyno? O almeno, una di quelle di riferimento?
Qualche amico isolano conosce la risposta?
-
Si, si, continuiamo pure.
Tanto per cominciare, qual é la banca di riferimento delle società di cellyno? O almeno, una di quelle di riferimento?
Qualche amico isolano conosce la risposta?
non lo so..posso dire che l'azienda dei Cellino insieme al banco di sardegna sponsorizza la squadra di basket di sassari...ma credo che il Cellino presidente del cagliari sia fuori dall'azienda di famiglia..su wikipedia lo danno come azionista e amministratore..boh..
-
eh rega'!! e daje..ho chiesto scusa 4 ore fa'!! me so' sbagliato..io sto' a 300 km da cagliari..ho confuso le localita'... :S la mappa che ho visto io riportava distanze errate...me devo fustigare??
:luv:
-
Intanto su SKY l'imparzialissimo assegna sta dipingendo cellino come una specie di imbecille patentato e i soliti noti come imbarazzata parte lesa costretta al ricorso.
@charlot puoi avere l'opinione che vuoi, puoi anche darmi lezioni di lazialita'(tanto lasciano il tempo che trovano), ma non fare il furbetto: io non sostengo che il calendario e' pilotato, ma la sparata di cellino.
-
Partiamo dal presupposto che Cellino merita tutti gli insulti possibili immaginabili, uno dei tanti di cui il Calcio italiano farebbe volentieri a meno.
La FIGC ha aperto un'inchiesta, la partita va data vinta a tavolino alle merde solo nel caso in cui riuscissero a dimostrare che Cellino ha aizzato i tifosi e questo ha spinto il prefetto a prendere proveddimenti, ma ora come ora la partita va semplicemente rinviata.
-
Vorrei peró far notare che non esistendo un referto arbitrale, tecnicamente non c'é spazio per reclami. Con ció si applica l'art.12 che prevede sanzioni per cellino e Cagliari, ma non l'art. 17.
Insomma, la partita é stata rinviata, non é stata interrotta, quindi secondo regolamento non c'é spazio per reclami.
Adesso voglio vedere che si inventano per regalargli i tre punti.
parole di Centurio sul topic della giornata di campionato..so' sempre piu' convinto selapijanondercu'...o sattacanoarca'
-
Tra i più amareggiati :lol: , oltre a Zeman e ai giocatori, (avvertiti questa mattina all'alba e rispediti nella Capitale per poter subito programmare il lavoro settimanale che culminerà con la trasferta di Torino in casa della Juventus), il direttore generale Franco Baldini. «C'è solo sgomento :oo per quanto accaduto e il disagio di trovarsi impotenti :oo di fronte a certi avvenimenti - le parole del dirigente a Roma Channel - Improvvisamente nella notte ci siamo trovati con la notizia che la partita non si sarebbe giocata. Comincio ad essere un pò stanco, dall'eruzione dell'Etna a partite rimandate per neve e pioggia, pensavo sinceramente di averle viste tutte, ma ogni giorno ce n'è una nuova».
«Se c'è una competizione in cui può succedere di tutto non è una competizione seria - aggiunge Baldini - In una competizione seria si seguono regole oggettive, non che diventano soggettive di giorno in giorno secondo le levate di scudi dell'uno o dell'altro. È una situazione che spazia dal ridicolo al tragico. Il ridicolo è che sia possibile che questo accada, il tragico è che ci sia tanta gente che pensi che è giusto che ciò accada». La linea della Roma, comunque, ormai è chiara. «Il dispositivo attuato dal Prefetto lascia pochi dubbi all'interpretazione delle norme - conclude Baldini - Quello che è avvenuto è responsabilità diretta del maggior dirigente di una società. E il regolamento parla chiaro: siamo parte lesa, lo 0-3 a tavolino è la conseguenza diretta di quello che è successo». :bann: :win:
(ansa)
:shout:
-
Tre carci 'n qulo, je darebbi
-
La tarantella mediatica per lo 0-3 va alle grande, il giudice Tosel deciderà davvero serenamente... :asrm
-
Sia detto per inciso: la Serie A è diventata na barzelletta.
38 giornate
380 partite totali
un continuo spalmare su più giorni e più orari
partite serali al Nord di inverno
campi ridicoli
stadi non finiti
il Cagliari che gioca a Trieste
rinvii per pioggia, neve, sole, vulcani, ghiaccio (tranne quando je pare - vedi Genoa Lazio l'anno scorso)
intere giornate sospese dicendo "il calcio deve riflettere" per i motivi più vari
...proseguisce...
-
Ho seguito poco perché ero in viaggio, ma mi sembra di capire che se verrà riconosciuta la responsabilità oggettiva di Cellino nell'aver causato il rinvio della partita, le merde otterranno la vittoria a tavolino.
In caso contrario si rigioca.
La responsabilità oggettiva in questo caso mi sembra difficile da dimostrare, la discrezionalità del giudice sportivo è molto ampia non essendoci precedenti.
In ogni caso :asrm, pagheranno tutto.
-
Ho seguito poco perché ero in viaggio, ma mi sembra di capire che se verrà riconosciuta la responsabilità oggettiva di Cellino nell'aver causato il rinvio della partita, le merde otterranno la vittoria a tavolino.
In caso contrario si rigioca.
La responsabilità oggettiva in questo caso mi sembra difficile da dimostrare, la discrezionalità del giudice sportivo è molto ampia non essendoci precedenti.
In ogni caso :asrm, pagheranno tutto.
Cellino ha venduto i biglietti per uno stadio che non aveva ancora la dichiarzione di agibilità e ha pure invitato i tifosi ad andare allo stadio, nonostante ormai sapesse che l''agibilità non sarebbe stata data.
Difficile dire che non è il responsabile.
-
Cellino ha venduto i biglietti per uno stadio che non aveva ancora la dichiarzione di agibilità e ha pure invitato i tifosi ad andare allo stadio, nonostante ormai sapesse che l''agibilità non sarebbe stata data.
Difficile dire che non è il responsabile.
Sulla vendita dei biglietti non so, allora anche gli abbonamenti configurano la responsabilità oggettiva.
Sulle dichiarazioni è ancora più difficile da dimostrare.
-
Su Sky e Rai sono tutti arcisicuri della vittoria a tavolino. Zazzaroni e Mauro la danno come la cosa più scontata del mondo.
-
Su Sky e Rai sono tutti arcisicuri della vittoria a tavolino. Zazzaroni e Mauro la danno come la cosa più scontata del mondo.
Allora la rigiocano il 3 ottobre SICURAMENTE!
:ssl :asrm
-
Ve l'ho detto, aspettiamo domani in edicola e sapremo tutto...
-
Art. 17 - " La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3"
Secondo me se il Prefetto dichiara di aver preso la sua decisione in base alle azioni e alle parole del presidente del Cagliari, l'articolo 17 si può applicare e come!
-
stanno sempre a -2
-
Su Sky e Rai sono tutti arcisicuri della vittoria a tavolino. Zazzaroni e Mauro la danno come la cosa più scontata del mondo.
Immagino quanti giornalisti che hanno mandato il loro bell'articolo in stampa si siano dati una letta al regolamento del giuoco del calcio..
-
Nel tg regionale di Rai3, i sardi già danno per scontato che le mmerde si prenderanno i tre punti.
Ma il sig. cellino, non era al corrente del casino che stava combinando invitando la gente allo stadio?
Io ho qualche che il pastarellaro non fosse al corrente di cosa prevede l'articolo 17.
-
Ma padova-torino alla fine è stata continuata per i minuti mancanti e non è stato dato il 3-0 ai granata.
E' evidente che così scontata la decisione non è.
Ed è altrettanto evidente che i media cercano di metterla su un piatto d'argento al giudice sportivo.
-
Parte lesa.. :roll: :asrm
-
Parte lesa.. :roll: :asrm
una de parte lesa cell'hanno di sicuro, il cervello !!!
anzi due, e l'altra è quella legata all'eterno dilemma :asrm
-
Cellino ha venduto i biglietti per uno stadio che non aveva ancora la dichiarzione di agibilità e ha pure invitato i tifosi ad andare allo stadio, nonostante ormai sapesse che l''agibilità non sarebbe stata data.
Difficile dire che non è il responsabile.
Infatti è andato contro le regole, se fosse successo con noi non avremmo chiesto la vittoria a tavolino, ma dubito assai che avremmo detto w cellino, bravo, faccele rinviare tutte. Il presidente del cagliari ha causato tutto questo casino, quindi qualunque sarà ka decisione andrà presa serenamente, senza tirare in ballo complotti bancari.
-
Ma è dall'inizio della scorsa settimana che c'è qualcosa di poco chiaro in questa partita. Dopo la prima giocata in casa a porte chiuse si è cominciato a parlare e scrivere della possibilità di giocarla a trieste. Non si capisce bene il motivo, con l'atalanta va bene a porte chiuse e con il trigoria bisogna valutare l'ipotesi trieste. Perchè?
Poi è cominciato il balletto dell'agibilità/inagibilità. Della possibilità di fare entrare gli spettatori. Poi l'assurdo comunicato di cellino e l'ancora più assurda decisione del prefetto. Il prefetto poteva e doveva, un'ora dopo il comunicato di cellino, farne un'altro nel quale ribadiva che la partita si sarebbe svolta a porte chiuse e che le forze dell'ordine avrebbero vigilato pesenatemente suil fatto che i tifosi non si avvicinassero allo stadio. In uno stato di diritto un prefetto non è in grado nemmeno di fare questo?
E poi voglio vedere se il prefetto chiuderà tutte le scuole ed uffici pubblici che a cagliari non hanno l'agibilità. Non so come sono messi a cagliari ma credo che la media nazionale di immobili regolarmente dotati dell'agibilità non sia superiore al 30%.
Ma quando la scorsa stagione il prefetto di napoli rinviò la sfida con la rubentus per troppo sole, su sollecitazione di delamentis al quale mancavano diversi giocatori, qualcuno si è sognato di chiedere lo 0-3?
-
Ma è dall'inizio della scorsa settimana che c'è qualcosa di poco chiaro in questa partita. Dopo la prima giocata in casa a porte chiuse si è cominciato a parlare e scrivere della possibilità di giocarla a trieste. Non si capisce bene il motivo, con l'atalanta va bene a porte chiuse e con il trigoria bisogna valutare l'ipotesi trieste. Perchè?
Poi è cominciato il balletto dell'agibilità/inagibilità. Della possibilità di fare entrare gli spettatori. Poi l'assurdo comunicato di cellino e l'ancora più assurda decisione del prefetto. Il prefetto poteva e doveva, un'ora dopo il comunicato di cellino, farne un'altro nel quale ribadiva che la partita si sarebbe svolta a porte chiuse e che le forze dell'ordine avrebbero vigilato pesenatemente suil fatto che i tifosi non si avvicinassero allo stadio. In uno stato di diritto un prefetto non è in grado nemmeno di fare questo?
E poi voglio vedere se il prefetto chiuderà tutte le scuole ed uffici pubblici che a cagliari non hanno l'agibilità. Non so come sono messi a cagliari ma credo che la media nazionale di immobili regolarmente dotati dell'agibilità non sia superiore al 30%.
Ma quando la scorsa stagione il prefetto di napoli rinviò la sfida con la rubentus per troppo sole, su sollecitazione di delamentis al quale mancavano diversi giocatori, qualcuno si è sognato di chiedere lo 0-3?
Il motivo è semplice. In questi casi anche la società ospite ha voce in capitolo.
L'atalanta ha accettato di giocare a porte chiuse, la asrom no.
hanno disposto che lo stadio non era agibile, e cellino ha fatto di testa sua, c'è poco da contestare.
-
mah, per quanto la decisione faccia rosicare io non ci vedo nessuno scandalo nell'assegnazione dello 0-3.
Mi sembra che ci siano le basi, perché la responsabilità di Cellino è evidente.
Così come il Prefetto non ha fatto nulla di assurdo.
Se denota il rischio di gravi problemi d'ordine pubblico è suo DOVERE revocare l'autorizzazione allo svolgimento della partita.
Non si può rischiare il caos per l'incompetenza di un presidente cialtrone.
-
Parziale OT
Sabato scorso mia moglie ed altri amici hanno partecipato al concertone per l'Emilia a campovolo.
Mi ha parlato di situazioni assurde. Di folle stipate senza alcuna via di fuga se fosse successo qualcosa, di attraversamenti improvvisati (con scavalcamento del newjersey) della superstrada, di code interminabili per raggiungere i pulmann.
Come ha fatto il prefetto di reggio emilia ad autorizzare una tale manifestazione con 150.000 persone?
E' un cialtrone irresponsabile?
Io continuo a pensare che se lo stato italiano non è grado di gestire 2/3000 persone (perchè non credo che più di questo numero avrebbero risposto all'assurdo richiamo di cellino), tutte tifose della medesima squadra peraltro, siamo proprio messi male.
E poi scusate, tutte le volte che è capitato, e ricapiterà, che folle di tifosi spesso aizzate anche dalle proprie dirigenze si mettono in viaggio per trasferte senza il biglietto delo stadio, non mi sembra che il prefetto abbia rinviato le partite. Ed anche se lo avesse fatto (magari è successo e non me ricordo) non è stato mai asseganto lo 0-3 a tavolino.
-
Ce la stanno imbertando un'altra volta. Con la connivenza di tutti, belli e brutti. Adesso la parola che va di moda è "sacrosanto".
E' sacrosanto che diano lo 0-3, MA DE CHE? Ma che cosa è sacrosanto? Assegnare lo 0-3 sarebbe contrario ad ogni principio di sportività, un vero e proprio furto.
La Riomma non deve essere risarcita di nulla. Non è che è stata vittima di un comportamento non regolamentare che le ha impedito di vincere.
Qui non c'è stato nessun vantaggio per il cagliari né per loro. Ma con l'assegnazione a tavolino andrebbe in scena la falsificazione del campionato.
Che ha fatto la rioma? E' andata in Sardegna e poi è tornata? Ridateje i soldi dell'aereo.
IL principio da seguire in questa storia è la penalizzazione del Cagliari. Con punti, squalifiche o ammende.
Ma è fuori da ogni logica che ne tragga vantaggio la riomma.
-
Ce la stanno imbertando un'altra volta. Con la connivenza di tutti, belli e brutti. Adesso la parola che va di moda è "sacrosanto".
E' sacrosanto che diano lo 0-3, MA DE CHE? Ma che cosa è sacrosanto? Assegnare lo 0-3 sarebbe contrario ad ogni principio di sportività, un vero e proprio furto.
La Riomma non deve essere risarcita di nulla. Non è che è stata vittima di un comportamento non regolamentare che le ha impedito di vincere.
Qui non c'è stato nessun vantaggio per il cagliari né per loro. Ma con l'assegnazione a tavolino andrebbe in scena la falsificazione del campionato.
Che ha fatto la rioma? E' andata in Sardegna e poi è tornata? Ridateje i soldi dell'aereo.
IL principio da seguire in questa storia è la penalizzazione del Cagliari. Con punti, squalifiche o ammende.
Ma è fuori da ogni logica che ne tragga vantaggio la riomma.
D'accordissimo.
magari gliela daranno pure questa vittoria a tavolino, ma definirla ineccepile e sacrosanta è da prostituzione intellettuale.
-
una de parte lesa cell'hanno di sicuro, il cervello !!!
il dono della sintesi.
:asrm
-
Ce la stanno imbertando un'altra volta. Con la connivenza di tutti, belli e brutti. Adesso la parola che va di moda è "sacrosanto".
E' sacrosanto che diano lo 0-3, MA DE CHE? Ma che cosa è sacrosanto? Assegnare lo 0-3 sarebbe contrario ad ogni principio di sportività, un vero e proprio furto.
La Riomma non deve essere risarcita di nulla. Non è che è stata vittima di un comportamento non regolamentare che le ha impedito di vincere.
Qui non c'è stato nessun vantaggio per il cagliari né per loro. Ma con l'assegnazione a tavolino andrebbe in scena la falsificazione del campionato.
Che ha fatto la rioma? E' andata in Sardegna e poi è tornata? Ridateje i soldi dell'aereo.
IL principio da seguire in questa storia è la penalizzazione del Cagliari. Con punti, squalifiche o ammende.
Ma è fuori da ogni logica che ne tragga vantaggio la riomma.
su questo sono assolutamente d'accordo.
Ma allora mettiamoci a discutere il regolamento, il quale parla abbastanza chiaro.
Se c'è responsabilità sull'interruzione di una partita o sul suo mancato svolgimento è 3-0 per l'avversario.
La regola è assurda ma c'è. io rosico come una biscia, ma la regola c'è.
Non è sportiva, è ingiusta, è un regalo, ma c'è.
Francamente a parti invertite io avrei preteso lo 0-3.
A meno che non si richieda che nell'art. 17 si sia scritto "se il presidente idiota di una delle due squadre invita i tifosi e costringe il prefetto a sospendere lo svolgimento della partita".
Ennamo su.
Il Prefetto aveva tutti i diritti ad operare la sospensione. E' Cellino che non aveva alcun diritto di invitare i tifosi allo stadio senza esserne autorizzato.
Siccome si da il caso che è il Presidente e non il massaggiatore, quindi la massima autorità del Cagliari, la responsabilità della società si delinea eccome.
-
mah, per quanto la decisione faccia rosicare io non ci vedo nessuno scandalo nell'assegnazione dello 0-3.
Mi sembra che ci siano le basi, perché la responsabilità di Cellino è evidente.
Così come il Prefetto non ha fatto nulla di assurdo.
Se denota il rischio di gravi problemi d'ordine pubblico è suo DOVERE revocare l'autorizzazione allo svolgimento della partita.
Non si può rischiare il caos per l'incompetenza di un presidente cialtrone.
Ineccepibile. Ma che c'entra la roma in tutto questo?
Punire il Cagliari è inevitabile (anche se a rimetterci sono sempre i tifosi), ma perché la roma deve trarne vantaggio? Si tratta dell'ennesimo escamotage politico per tirare fuori dai guai una società calcistica che in qualsiasi altro paese sarebbe fallita da sei anni. La cosa assurda è che si dichiarano "parte lesa"... e tutta l'opinione pubblica butta il proprio cervello all'ammasso
-
mettetevi l'anima in pace.... ho dato un'occhiata ai quotidiani, tutti indistintamente spingono da una sola parte senza neanche provare a fare qualche obiezione, in questo clima mediatico lo 0 - 3 è impossibile da non assegnare!
-
Ineccepibile. Ma che c'entra la roma in tutto questo?
Punire il Cagliari è inevitabile (anche se a rimetterci sono sempre i tifosi), ma perché la roma deve trarne vantaggio? Si tratta dell'ennesimo escamotage politico per tirare fuori dai guai una società calcistica che in qualsiasi altro paese sarebbe fallita da sei anni. La cosa assurda è che si dichiarano "parte lesa"... e tutta l'opinione pubblica butta il proprio cervello all'ammasso
ancora?
La rioma non c'entra NULLA.
Ma il regolamento assurdo che abbiamo afferma che in casi come questo si dà il 3-0 alla squadra avversaria.
Lo dice chiaro e tondo.
E' assurdo, è senza senso, ma è così.
Io sono 24 ore che rosico per questa regola assurda, ma non si può dire che non ci sia o che dica altro.
Non è nemmeno interpretabile, non lascia adito nemmeno ad altre opzioni (multe, punti, ecc).
NO. Dice chiaro e tondo: se c'è responsabilità è 3-0. Che ve piaccia oppure no.
EDIT: ve prego regà, no no e ancora no.
Non vediamo gli impicci pure in questa roba qua, dove l'unica cosa che c'è è un presidente idiota.
I giornali dicono tutti la stessa cosa? La soluzione, come spesso accade, è la più semplice:
dicono tutti la stessa cosa perché la regola parla chiaro.
Io non voglio fare la vittima. tessera n.1
-
Con il 3-0 a tavolino non penalizzano il Cagliari, bensì penalizzano: Lazio, Inter, Milan, Napoli, Udinese, Juve. Cioè tutte le squadre che ragionevolmente si giocheranno qualcosa con la riomma alla fine dell'anno.
La riomma avrebbe giocato con il cagliari senza tre giocatori importanti. Probabilmente non avrebbe vinto, e ciò avrebbe anche creato ulteriori malumori. INvece si sono fatti un viaggio in Sardegna, si sono riposati in vista della prossima partita (che si gioca pure di mercoledì), recuperano i giocatori e vincono pure 3-0?
Ma che mondezza è?
-
il Cagliari, anche se nel discorso di fondo ha le sue ragioni, ieri nella persona di Cellino ha sbagliato e deve essere severamente punito.
certo non con lo 0-3, che favorirebbe una sola squadra e danneggerebbe diverse altre squadre.
Inoltre il Cagliari era pronto a giocare.
la roma deve essere poi risarcita economicamente per le spese sostenute per la trasferta.
-
da oggi c'e' il next level di come vendersi una partita, niente accordi con i giocatori, niente capitani della giallorassa, niente figli di papa', niente di niente, basta non scendere in campo e i 3 punti sono assicurati all'avversario, pagamento in comode rate con un paio di giocatori aggratisse e 2 rigoretti regalati dall'amico degli amici.....e' il calcio pulito baby....... :asrm
voi punirli? e' facile gli dai 1 punto di penalizzazione e fissi una nuova data, se non la rispettano gli dai altri 2 punti di penalizzazione, vedi che impara la lezione, cosi' e' solo un altro modo di "perdere"la partita. :asrm
-
ancora?
La rioma non c'entra NULLA.
FatDanny, ma dai. L'art. 17 è interpretabile e non offre nessuna certezza.
Secondo te se ci fosse stata Cagliari - Lazio oggi ci sarebbe la stessa situazione o staremmo qui a sentire i discorsi sulla sportività ?
La roma c'entra eccome.
La sportività vuole che la partita sia ripetuta e che il Cagliari sia penalizzato.
Se danno i 3 punti alla roma è uno scandalo vero e proprio. Sportivo prima di tutto.
Sono delle merde sempre, comunque.
-
Ineccepibile lo 0-3?
Ma vi ricordate proprio Roma Cagliari 4-3, con due rigori inventati paaa riommma, giocata a Rieti a porte chiuse con migliaia di tifosi fuori allo stadio? Che differenza c'è? Che la società non gli ha detto di venire esplicitamente, ma l'art.17 vale pure per la responsabilità oggettiva, o no?
E il derby coi tifosi che interrompono la partita per parlare col fesso......
E PAPARELLI?
-
A me in questo momento viene solo da insultare pesantemente cellino.
-
leggevo or ora che per i bookmakers il cagliari rischia oltre lo 0-3 anche una penalizzazione in classifica.
in considerazione di cio' la quota per la retrocessione dei sardi e' scesa a 1,20, la piu' bassa per la retrocessione in b.
se cosi' fosse cellino so' sicuro che se divertirebbe a falsare il campionato.
-
La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perché chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio.
XD bordatina sul sito del calgiari XD
-
La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perché chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio.
XD bordatina sul sito del calgiari XD
c'e' anche scritto che si stupiscono che il presidente della lega calcio auspichi celerita' decisionale.
mi sa che non sanno che e' anche capo ufficio stampa di UNICREDIT.
-
comunque il 3-0 a tavolino sarebbe un'ingiustizia incredibile...
oltre i tre punti ora,loro belli e riposati con una vittoria morale alle spalle, affronteranno la loro settimana di fuoco molto più leggeri degli altri...non è giusto
-
La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perché chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio.
XD bordatina sul sito del calgiari XD
Ma non hanno già lo sciacallo come stemma?
-
La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perché chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio.
XD bordatina sul sito del calgiari XD
Il comunicato continua così: "Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare."
:S
-
Il comunicato continua così: "Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare."
:S
andatevi a leggere i commenti dei riommerds sotto al comunicato ahhahaha, non c'hanno altro da fare nella vita......
-
La situazione é confusa.
Su una cosa sono d'accordo con Fat, la roma, purtroppo, non c'entra nulla.
Non é colpa sua se il prefetto deciso la sospensione della partita. E se il giudice decide della vittoria a tavolino non é ricevibile il fatto che le altre squadre possano essere in qualche modo sfavorite.
Il problema si pone sulla confusione dei regolamenti e sul fatto che la fattispecie in questione non é menzionata.
E' indubbio che Cellino é il presidente del Cagliari ed ogni sua affermazione presuppone la responsabilità del Cagliari.
Quando parla Cellino parla il Cagliari (Art.2 comma 4 del codice di giustizia sportiva).
En passant va detto che Cellino non rilascia dichiarazioni lesive contro chicchessia. Il codice di giustizia sportiva menziona alcune fattispecie di dichiarazioni suscettibili di punizioni. Nessuna é configurabile con le dichiarazioni rese da Cellino.
Peraltro tra le sanzioni previste dal codice contro dichiarazioni lesive non é prevista la sconfitta a tavolino.
Troviamo alcuni spunti nell' art.10, sempre del codice di giustizia sportiva. Il comma 4 afferma che Le società sono responsabili delle dichiarazioni e dei comportamenti dei dirigenti, soci di associazione e tesserati che in qualunque modo possano contribuire a determinare fatti di violenza o ne costituiscano apologia. La responsabilità delle società concorre con quella del singolo dirigente, socio di associazione e tesserato.
Qui sembra, in qualche modo, avvicinarsi alla fattispecie in questione.
Nel comma 5, infatti, leggiamo che Per le violazioni di cui al comma 4, si applica la sanzione dell'ammenda con diffida [...] in caso di recidiva specifica è inflitta inoltre la squalifica del campo..
In alcun momento é prevista, come sanzione per dichiarazioni lesive (art.3) o per dichiarazioni che possono contribuire a determinare fatti di violenza (art.10 comma 4) la sconfitta a tavolino per 3 a 0.
Su questo il regolamento parla chiaro. O meglio non parla del tutto.
A quel punto si arriva all'articolo 12, che al comma 1 prevede che
La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3 [...]
Nelle fattispecie previste dal regolamento non é, ovviamente, menzionata la situazione di cui parliamo.
A quel punto tutto si poggia sul comma 4 dell'Art.12 che dice :
4. Quando si siano verificati, nel corso di una gara, fatti che per la loro na tura non sono valutabili con criteri esclusivamente tecnici, spetta agli Organi di giustizia sportiva stabilire se e in quale misura essi abbiano avuto influenza sulla regolarità di svolgimento della gara.
Qui sembra esserci qualcosa di interessante, perché si parla di fatti non valutabili con criteri tecnici.
Il problema é che questo comma parla comunque chiaro, gli organi di giustizia sportiva puo' valutare fatti che si sono verificati nel corso di una gara. Non prima né dopo. Ma durante.
Il che aggiunge confusione a confusione.
Senza contare che la lettera f dello stesso comma afferma che :
Al di fuori dei casi indicati, gli Organi di giustizia sportiva, quando ricorrano circostanze di carattere eccezionale, possono annullare la gara e disporne la ripetizione, ovvero l'effettuazione.
Per tutti i casi non indicati quindi, non si parla di sconfitta a tavolino ma solo di ripetizione della gara.
Quindi resto confuso. Obiettivamente, anche spogliandomi del cappotto da tifoso della Lazio non vedo molti appigli giuridici per assegnare il 3 a 0. Mancano molti presupposti per questa che é una delle sanzioni più punitive tra quelle previste dal codice di giustizia sportiva. L'ammenda, la squalifica del dirigente ed eventualmente la squalifica del campo mi sembrano più praticabili.
Il rischio é fare giurisprudenza con una sanzione che rischierebbe di mettere i pretori al centro della tensione sportiva.
L'annullamento della partita é avvenuto per una decisione amministrativa delle autorità.
La ripetizione della partita mi sembra la soluzione più ragionevole.
-
oggi anche uno juventino ironizzava sullo 0-3 a tavolino...non è questione di essere Laziali o meno, è una questione che li stanno perculando in tutta l'italia calcistica...
-
OT
L'articolo 17 non c'entra nulla in questa storia
EOT
-
Io spero che all' as Unicredit venga concesso il 3-0 a tavolino.
Certificherebbe ad imperitura memoria il loro status di Parte Lesa.
:asrm
-
La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perché chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio.
non capisco l'italiano. "come tale" che?
-
Un 3 a 0 che riavvicina i tifosi a zema, che registra la difesa (prima partita senza subire reti) e segna tre gò. La Lega attribuisce i 3 gol e i 3 assist a frangiesgo, che balza in testa alle classifiche di rendimento intergalattiche. E giovedì festa da Giggino er buiaccaro per i mille colpi di tacco raggiunti.
-
non capisco l'italiano. "come tale" che?
contraddistinto come un "signore". ;)
ps. fosse per me la farei ripetere. però se prendiamo il 3-0 non mi scandalizzo. o adesso siamo arrivati al punto che gli altri combinano i casini e la colpa è della roma?
-
c'e' anche scritto che si stupiscono che il presidente della lega calcio auspichi celerita' decisionale.
mi sa che non sanno che e' anche capo ufficio stampa di UNICREDIT.
Che schifo porcozzio, che schifo...
-
contraddistinto come un "signore". ;)
ah. grz :DD
-
Cagliari e Genoa in B.
LDLMMV!
-
Oggi il riommmerdista dà per scontata la vittoria a tavolino, senza neanche stare lì a spiegare perché, MA non mette ancora i 3 punti in classifica alle merdacce. Quindi, secondo i soliti segnali della uallera d'oro, ancora non é detta l'ultima per il 0-3. Stanno ancora cercando di confezionare il pacchetto ma non hanno ancora finalizzato, forse altri hanno mandato avanti Lotito ma 'sta storia sta facendo rodere tutte le squadre maggiori a iniziare dalle strisciate, e stanno facendo pressioni, speriamo bene.
Nel caso, il Cagliari può fare reclamo, poi?
-
ao a un certo punto ma si prendessero sti tre punti almeno finisce sta farsa, contenti loro, ma chi se li straincula
-
Era più 0-3 udinese - Lazio che questa.
-
Mi chiedo come mai il post di Italic Bold non sia un articolo di giornale.
Sviluppare il dubbio, interrompere il flusso della corrente di opinione sarebbe doveroso per ogni giornalista.
-
Comunque una cosa è certa, nonostante questi tre ignobili punti, arriveranno sempre sotto!
-
non capisco l'italiano. "come tale" che?
non riuscivo a capirlo neanche io. Forse si riferiscono al "signore".
-
Non capisco perché secondo voi l'Articolo 17 non trovi applicazione.
Ribadisco: se il giudice sportivo stabilisce che la partita non si è effettuata a causa della responsabilità (diretta o oggettiva) della Società (leggi: Cellino e comunicato ufficiale), la partita è persa a tavolino.
Tutti gli articoli citati da IB si applicano a situazioni di gara, in cui l'arbitro e le altre figure preposte hanno avuto modo di scrivere un referto.
Mi dispiace vada a vantaggio delle merde, ma le vittorie a tavolino sono sempre così.
Ridiscutiamo i regolamenti e il concetto di "vittoria/sconfitta a tavolino", ma con queste regole anche a me lo 0-3 sembra legittimo e inevitabile.
p.s. - a chi si chiedeva come mai proprio ora questo casino, dopo che Cagliari-Atalanta si era svolta regolarmente: per il semplice fatto che quel genio di Cellino ha già venduto gli abbonamenti e addirittura i tagliandi per questa partita.
-
Comunque una cosa è certa, nonostante questi tre ignobili punti, arriveranno sempre sotto!
gli hanno dato il 3-0 a tavolino?! :o ammazza che velocità....poi mi piacerebbe sapere perchè.
Posto che cellino è un imbelle, quali danni avrebbe procurato alla :asrm , che anzi era senza totti, senza dezozzi e non mi ricordo chi altro,e alla quale quindi un rinvio non può aver fatto che comodo?! QUALI DANNI? mistero. :asrm è l'unica cosa certa.
-
Ancora no.. Ma si va verso quella quella decisione
-
gli hanno dato il 3-0 a tavolino?! :o ammazza che velocità....poi mi piacerebbe sapere perchè.
Posto che cellino è un imbelle, quali danni avrebbe procurato alla :asrm , che anzi era senza totti, senza dezozzi e non mi ricordo chi altro,e alla quale quindi un rinvio non può aver fatto che comodo?! QUALI DANNI? mistero. :asrm è l'unica cosa certa.
A Baldini non pare vero passare da un possibile 3-0 sul campo ad un 0-3 a tavolino.
La squadra sportiva... che pena che mi fanno.
E fanno pena anche ad alcuni riommici che conosco, il che è tutto dire.
-
Ancora no.. Ma si va verso quella quella decisione
i giornali vorrebbero quella decisione e stanno facendo di tutto, ma ancora non comandano loro....fortunatamente
-
Tutti gli articoli citati da IB si applicano a situazioni di gara, in cui l'arbitro e le altre figure preposte hanno avuto modo di scrivere un referto.
Per come la vedo io ti sei risposto da solo.
Gli articoli di IB sono quelli che prevedono lo 0-3, ovvero fattispecie non applicabili al caso in cui la partita era già stata rinviata dal prefetto (a prescindere dai motivi) durante la notte.
-
Per come la vedo io ti sei risposto da solo.
Gli articoli di IB sono quelli che prevedono lo 0-3, ovvero fattispecie non applicabili al caso in cui la partita era già stata rinviata dal prefetto (a prescindere dai motivi) durante la notte.
Il punto è questo: se il prefetto avesse rinviato la partita per un temporale, per la presenza di terroristi, per uno sciopero dell'Alcoa che ne so... insomma per cause indipendenti dalla società Cagliari, allora si tratta di semplice rinvio, come ce ne sono stati tanti.
Siccome però il prefetto ha scritto nella sua ordinanza: "urgente e grave necessità di prevenire ogni forma di turbativa dell'ordine e della sicurezza pubblica conseguente alle reazioni emotive irrazionali e inconsulte ingenerate dall'invito formulato dal Presidente della Cagliari Calcio" si ravvede la responsabilità DIRETTA della Società, e interviene l'articolo 17 citato prima
-
Non capisco perché secondo voi l'Articolo 17 non trovi applicazione.
[...]
Tutti gli articoli citati da IB si applicano a situazioni di gara, in cui l'arbitro e le altre figure preposte hanno avuto modo di scrivere un referto.
[...]
Innanzitutto perché l'art.17 parla di tutt'altro.
Parla delle esecuzioni delle sanzioni. Non so perché si continui a parlare di articolo 17
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/35.$plit/C_2_ContenutoGenerico_4955_lstAllegati_Allegato1_upfAllegato.pdf (http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/35.$plit/C_2_ContenutoGenerico_4955_lstAllegati_Allegato1_upfAllegato.pdf)
-
Questo è l'articolo 17 di cui si parla (più in basso metto lo stralcio della regola). Forse non coincidono le versioni.
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/44.$plit/C_2_ContenutoGenerico_3815_Sezioni_lstSezioni_numSezione_0_lstCapitoli_numCapitolo_1_upfFileUpload_it.pdf
In ogni caso, anche l'art. 17 può essere interpretato come riferito solo a gare che siano iniziate sul campo. Così come è opinabile che la decisione del prefetto possa essere considerata come "situazione che abbia influito sul regolare svolgimento della gara" imputabile alla società.
Continuo, poi, a non essere d'accordo con chi dice che la roma non c'entra.
Se si fosse trattato di Cagliari - qualsiasialtrasquadra la partita sarebbe ripetuta. E l'eventuale ricorso accolto da strepiti sull'antisportività (con annesse probabili lezioncine morali del santone).
Art. 17
Sanzioni inerenti alla disputa delle gare
1. La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul
regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita
della gara stessa con il punteggio di 0-3, ovvero 0-6 per le gare di calcio a cinque, o con il punteggio
eventualmente conseguito sul campo dalla squadra avversaria, se a questa più favorevole, fatta salva
l’applicazione di ulteriori e diverse sanzioni per la violazione dell’art. 1, comma 1. Non si applica la
punizione sportiva della perdita della gara qualora si verifichino fatti o situazioni, imputabili ad
accompagnatori ammessi nel recinto di giuoco o sostenitori della società, che abbiano comportato
unicamente alterazioni al potenziale atletico di una o di entrambe le società. La società ritenuta responsabile
è punita con la sanzione minima della penalizzazione di punti in classifica in misura almeno pari a quelli
conquistati al termine della gara. Se il fatto o la situazione è di particolare tenuità, può essere irrogata, in
luogo di tale sanzione, una delle sanzioni di cui alle lettere b), c), d), e), f) dell’art. 18, comma 1. Se il fatto o
la situazione è di particolare gravità si applica inoltre una delle sanzioni di cui alle lettere d), e), f) dell’art.
18, comma 1.
-
Comunque l'art.12 parla di influire sul o impedire il regolare svolgimento.
Secondo me sottindende che lo svolgimento ci debba essere, e parta dai termini di presentazione della squadral in campa come specifica nel comma 3.
Non può riferirsi ad una gara già rinviata (a prescindee dai motivi) durante la notte.
-
Siccome però il prefetto ha scritto nella sua ordinanza: "urgente e grave necessità di prevenire ogni forma di turbativa dell'ordine e della sicurezza pubblica conseguente alle reazioni emotive irrazionali e inconsulte ingenerate dall'invito formulato dal Presidente della Cagliari Calcio" si ravvede la responsabilità DIRETTA della Società, e interviene l'articolo 17 citato prima
La responsabilità diretta avviene per le dichiarazioni di Cellino.
Ma non sono le dichiarazioni di Cellino che hanno determinato l'annullamento della partita.
Ma una decisione del Prefetto. E' qui che si crea confusione.
La responsabilità DIRETTE del Cagliari sono solo per le dichiarazioni di Cellino che hanno creato una turbativa dell'ordine e della sicurezza pubblica. In questo caso il Codice di Giustizia Sportiva prevede varie sanzioni, dall'ammenda alla squalifica del dirigente nell'articolo fino alla squalifica del campo (Art.10)
Mai é prevista la punizione dello 0 a 3 per dichiarazioni lesive.
E già questo crea confusione.
Cellino, sebbene sia una [...], ma la cosa non é punibile sportivamente, non ha provocato nessun rinvio.
Il rinvio é stato deciso dal prefetto. Non da Cellino.
Secondo l'articolo 12 gli Organi di giustizia sportiva possono decidere della perdita di una gara quando si siano verificati, nel corso di una gara, fatti che per la loro natura non sono valutabili con criteri esclusivamente tecnici.
La frase nel corso di una gara esclude che questo sia applicabile alla fattispecie in questione.
Non é mai cominciata la gara.
il comma 4 dell'art.12 termina dicendo :
Al di fuori dei casi indicati, gli Organi di giustizia sportiva, quando ricorrano circostanze di carattere eccezionale, possono annullare la gara e disporne la ripetizione, ovvero l'effettuazione.
Il che vuol dire che i casi per cui é possibile essere sanzionati della sconfitta "solo" nei casi indicati.
Aldifuori dei quali la sola sanzione possibile eventualmente é la ripetizione.
Io tutta sta legittimità del 3 a 0 non la vedo.
A quel punto, il rischio, che credo la giustizia sportiva non prenderà mai sarà quella di far intromettere le decisioni dei prefetti nella determinazione di un risultato sportivo.
Cellino é un cretino ma la partita é stata annullata dal Prefetto, non da Cellino.
-
Mi sono andata per l'occasione a vedere l'ultima partita persa a tavolino dalla Roma; quella con la Dinamo e la monetina in testa a Frisk.
Ecco le dichiarazioni nei giorni seguenti;
Partita sospesa. Questo l'incredibile esito dell'esordio della Roma in Champions League. L'arbitro Frisk infatti, mentre rientrava negli spogliatoi per l'intervallo, è stato colpito in testa da un accendino lanciato dalla tribuna Monte Mario. Accasciatosi sanguinante nel tunnel, Frisk è stato medicato con alcuni punti di sutura. Il direttore di gara ha quindi deciso per la sospensione. Quasi certa la vittoria a tavolino per la Dinamo Kiev.
Doveva essere una sera di festa. Con la squadra che voleva iniziare con il piede giusto in Coppa così come fatto in campionato. Ma sin dall'inizio qualcosa non è andato per il verso giusto. Forse quella polemica di Cassano fuggito dal ritiro sbattendo la porta era un triste presagio di una serata da dimenticare. Fatto sta che se quanto visto sul campo già era stato poco piacevole per i tifosi giallorossi, quanto accaduto all'intervallo ha fatto sì che tutto venisse cancellato: qualcunque buco difensivo, qualunque errore in attacco è scomparso di fronte all'idiozia di un personaggio annidato addirittura in tribuna d'onore per tirare fuori al momento giusto (in realtà tragicamente sbagliato) l'hooligan che c'è in lui.
Evidentemente l'arbitro Frisk non porta bene ai colori giallorossi. C'era lui infatti in quella sera di Roma-Galatasaray di due anni, con quella gigantesca rissa che costò la squalifica dell'Olimpico. E proprio questa recidiva rischia di rendere molto pesante la sanzione a cui andrà incontro ora il club giallorosso: il ds Franco Baldini ha parlato di 5-6 giornate. E' indubbio che Frisk abbia messo del suo permettendo un trattamento a dir poco rude su Francesco Totti ammonendo invece il capitano giallorosso al primo accenno di reazione. E l'espulsione di Mexes a primo tempo scaduto ha ulteriormente acceso gli animi. Ma nulla in ogni caso può giustificare quanto accaduto. Qualcuno parla di una moneta, qualcuno (più giustamente, a giudicare dalle immagini) di un accendino: fatto sta che in questo modo la Roma europea troverà con ogni probabilità la sua prima sconfitta a tavolino, e perderà il suo stadio per molto tempo. L'espressione stravolta con cui Franco Sensi ha abbandonato lo stadio è il perfetto commento a quanto accaduto.
Da notare che subito arrivano le dichiarazioni di cordoglio;
Roma-Dinamo: Moratti vicino a Sensi
Massimo Moratti è totalmente solidale con il presidente della Roma Franco Sensi per quanto accaduto durante Roma-Dinamo Kiev. Il patron dell'Inter giudica da un lato 'terribile' e dall'altro 'tristissimo' il ferimento dell'arbitro Frisk con un oggetto lanciato dalla tribuna. 'Mi dispiace moltissimo soprattutto per Sensi - ha detto - e per la Roma. Perché questo episodio proietta un'immagine che sia la società, sia la città di Roma non meritano'.
Bortolo Mutti: Sensi merita rispetto
Messina, Mutti abbraccia Sensi: "E' un uomo fantastico che merita rispetto"
Amarcord tra vecchi amici domenica a Messina. Al San Filippo sarà di scena la Roma e per il tecnico peloritano, Bortolo Mutti, sarà l'occasione per riabbracciare Franco Sensi. Tra i due esiste un'amicizia di vecchia data che va oltre anche la collaborazione dei tempi di Palermo. "E' un uomo straordinario dai veri valori - ha detto il tecnico del numero uno romanista -. Alla sua Roma faccio i migliori auguri ma domenica voglio vincere. Spero di rivederlo ed abbracciarlo. Certi personaggi fanno la storia del calcio e meritano il massimo del rispetto".
Parte così la campagna mediatica così chiamata “parte lesa”
Parla Frisk: "Che choc". L'Uefa prende la mira. Maria Sensi: "Roma distrutta"
"Stavo camminando verso gli spogliatoi, quando all’improvviso ho sentito un colpo alla testa. La botta mi ha stordito, non so che cosa mi abbia raggiunto alla fronte". Anders Frisk, rientrato in Svezia dopo la serataccia dell’Olimpico, ha commentato così l’incidente occorsogli martedì sera durante la gara di Champions League Roma-Dinamo Kiev, poi sospesa. "Il mio assistente – ha spiegato l’arbitro in un comunicato - mi ha protetto mentre scendevo le scale, poi, tornato negli spogliatoi sono rimasto sotto choc. Non sopporto la vista del sangue e ne avevo perso tantissimo. Ora non voglio più pensare a questa storia, anche se non mi sento ancora bene, e non voglio neppure commentarla. Ho piena fiducia nell’Uefa".
La Roma aspetta intatto le decisioni della Commissione disciplinare che saranno prese il 21 settembre. Tra tante cattive notizie un salvagente per i capitolini arriva dalle dichiarazioni del direttore della comunicazione dell’Uefa, William Gaillard: "La nostra preoccupazione principale è la sicurezza dello Stadio Olimpico, ci stiamo occupando soltanto di quella. Si dovrà tenere conto, però, che martedì sera non c'è stata un'invasione di campo o un'aggressione a giocatori, ma un'individuo isolato che ha lanciato una monetina. E per la società è difficile impedirlo. Premetto – ha aggiunto Gaillard - che a giudicare martedì sarà la commissione disciplinare, che è un organo indipendente dall'Uefa. Posso dire soltanto che l'incidente è stato causato da un individuo isolato e che di questo si deve tener conto. Chi ha lanciato la monetina – ha spiegato - ha tirato nel gruppo di persone che si stavano dirigendo al sottopassaggio. Poteva colpire un giocatore, e allora il caso sarebbe stato simile ma diverso e la gara non sarebbe stata sospesa".
Per la Roma, tra le altre, si è alzata la voce di Maria Sensi: "Il lancio di oggetti avviene in tutti gli stadi – ha detto la moglie del presidente giallorosso in un’intervista rilasciata al quotidiano Il Romanista - e si tratta sempre e comunque di gesti di inciviltà da condannare; la differenza è che la monetina lanciata dalla Montemario ha colpito l’arbitro. In un certo senso, siamo stati sfortunati. Io e mio marito eravamo distrutti, ma voglio sottolineare la manifestazione di civiltà e compostezza dei nostri tifosi. Non meritiamo una punizione esemplare: possiamo recuperare tutto a partire da Madrid".
Roma in ansia: caso Frisk, l'Uefa prepara la stangata. Baldini: "Siamo penalizzati"
Il cammino della Roma in Champions si complica notevolmente. Nella sera che doveva sancire il ritorno dei giallorossi nel panorama internazionale un gesto di un folle ha scombinato i sogni di gloria della società di Franco Sensi.
Danno economico prima di tutto ma anche danno d'immagine per la Roma. L'amministratore delegato Rosella Sensi, fortemente amareggiata, invita a riflettere e assicura: "Metteremo a disposizione della Uefa tutta la documentazione necessaria richiesta. Da parte nostra c'è stato il massimo impegno per mantenere l'ordine pubblico dentro e fuori lo stadio. I tifosi hanno mostrato un comportamento esemplare e non può un gesto censurabile di un folle vanificare gli sforzi di tutta la squadra. Questa non deve essere l'immagine dei nostri tifosi. Invito anche le altre società - puntualizza - e le istituzioni ad unirsi alla Roma perché noi siamo la parte lesa. Potremmo avere 20 mln di euro di danni ma non possiamo pagare sempre per colpa di qualcun'altro. Le società dovrebbero aiutarci a difenderci da questi gesti perché potrebbe succedere in ogni altro stadio. Non penalizziamo solo Roma e la Roma".
Ad avvalorare la tesi di Rosella Sensi "che tutto è stato svolto nel pieno rispetto delle regole e nel rispetto dell'ordine pubblico", il direttore sportivo Franco Baldini aggiunge: "C'erano 400 poliziotti e 400 addetti dell'As Roma a salvaguardare il pubblico e l'incolumità dei giocatori. La società - sottolinea - ci tiene a far sapere che tutto quello che era in suo potere fare è stato fatto. L'arbitro Frisk è stato seguito fino in albergo dove in tarda nottata ha potuto cenare". Poi il pensiero torna alla partita, ormai irrimediabilmente persa: "E' un peccato, perché è vero che la Dinamo era in ottima forma, molto avanti rispetto a noi a livello fisico, ma per le individualità delle due formazioni avremmo avuto tutto il tempo di rimontare nella seconda frazione di gioco".
Per saperne qualcosa in più bisogna aspettare: si riunirà martedì 21 settembre la Commissione Disciplinare Uefa per aprire un procedimento contro la Roma: "L’Uefa – si legge in un comunicato rilasciato questa mattina – deplora i fatti accaduti la scorsa notte allo stadio Olimpico che hanno costretto Frisk a sospendere il match perché non più in grado di arbitrare e perché non potevano essere garantite le necessarie condizioni di sicurezza. L’Uefa attende adesso di conoscere i dettagli dal rapporto dell’arbitro e del quarto uomo, ma è evidente che nei confronti della Roma verrà sicuramente aperto un procedimento disciplinare".
(http://www.gazzetta.it/Foto%20Hermes/2004/09-Settembre/15/frisk3--310x210.jpg)
-
Comunque l'art.12 parla di influire sul o impedire il regolare svolgimento.
Secondo me sottindende che lo svolgimento ci debba essere, e parta dai termini di presentazione della squadral in campa come specifica nel comma 3.
Non può riferirsi ad una gara già rinviata (a prescindee dai motivi) durante la notte.
in punta di diritto sembrerebbe così, quel "regolare" svolgimento pesa come un macigno, la norma punisce uno svolgimento irregolare...
-
Innanzitutto perché l'art.17 parla di tutt'altro.
Parla delle esecuzioni delle sanzioni. Non so perché si continui a parlare di articolo 17
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/35.$plit/C_2_ContenutoGenerico_4955_lstAllegati_Allegato1_upfAllegato.pdf (http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/35.$plit/C_2_ContenutoGenerico_4955_lstAllegati_Allegato1_upfAllegato.pdf)
Avevo reperito una versione diversa qui: http://www.altalex.com/index.php?idnot=34551
Ci ero arrivato da un link su un blog di calcio, o forse dal CorTrig
Sta di fatto che il testo del tuo art.12 e del mio art.17 coincidono.
Il rinvio è deciso SEMPRE da un prefetto o da un giudice sportivo.
In questo caso è stato il prefetto. Il giudice sportivo o altri organi sportivi non sono arrivati a pronunciarsi in merito.
Se il primo valuta la sua decisione come conseguenza diretta (lo scrive proprio il prefetto nella sua ordinanza) delle dichiarazioni irrazionali del presidente, entra in gioco l'art 12 da te citato (o 17 secondo la mia fonte).
Il comma 4 da te citato e in cui vengono chiamati in causa gli "Organi di giustizia sportiva" non è a mio avviso applicabile: nel caso in questione il giudice sportivo non ha disposto proprio nulla prima della gara!
-
Il caso è talmente anomalo che non riesco ad avere certezze. Trovo come al solito irritante l'accompagnamento mediatico che ha già preconfezionato la sentenza e il consueto pianto di pupo Baldini e del santone boemo (meno male che non c'è più Montali se no che ci raccontava ai figlioli). Ma soprattutto trovo incredibile che da un anno si consenta al Cagliari di falsare in modo evidente il campionato, giocando a volte in casa, a volte a Trieste, a volte a porte chiuse o mettendosi in condizione di rischiare di regalare i tre punti all'avversario come in questa circostanza.
-
Il caso è talmente anomalo che non riesco ad avere certezze. Trovo come al solito irritante l'accompagnamento mediatico che ha già preconfezionato la sentenza e il consueto pianto di pupo Baldini e del santone boemo (meno male che non c'è più Montali se no che ci raccontava ai figlioli). Ma soprattutto trovo incredibile che da un anno si consenta al Cagliari di falsare in modo evidente il campionato, giocando a volte in casa, a volte a Trieste, a volte a porte chiuse o mettendosi in condizione di rischiare di regalare i tre punti all'avversario come in questa circostanza.
Verbo. Sottoscrivo col sangue.
-
"A BALDINI LO STEMMA DELL'AVVOLTOIO" - In mattinata duro attacco alla Roma, con un comunicato contro Franco Baldini, il quale ieri aveva annunciato il reclamo ufficiale da parte della Roma per i danni subiti dal rinvio della gara. "La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perché chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio".
Parole dure e pesanti, che sicuramente lasceranno altri strascichi. Tuttavia, in conclusione di nota, da Viale La Playa si vuole specificare come l'acredine sia soltanto nei confronti di Baldini, non della società giallorossa, definita amica. "Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare".
-
sabotaggio a vallecas...
rinviata Rayo - Real Madrid.
baldini chiede lo 0-3 a tavolino per a riomma.
-
Ma quando le iene o sciacalli come preferite con la barzelletta della bimba morta misero sotto assedio uno stadio , costringendo la gente ad essere detenuta dentro per il casino che fecero, non crearono problemi di ordine pubblico ?
Forse qualcuno aveva paura di perdere il derby......ma come tutte le cose che li riguardano SABBIA
-
http://www.radioradio.it/sport/il-cagliari-verso-lo-0-3
Qui dicono che Tosel ha letto il referto dell'arbitro (?????).
-
Ma quando le iene o sciacalli come preferite con la barzelletta della bimba morta misero sotto assedio uno stadio , costringendo la gente ad essere detenuta dentro per il casino che fecero, non crearono problemi di ordine pubblico ?
Forse qualcuno aveva paura di perdere il derby......ma come tutte le cose che li riguardano SABBIA
Vuoi mette? Baldini è sconcertato, ha dovuto svegliare i pupi all'alba e quindi non si sono riposati abbastanza.....
pagliaccio, li poteva lascià dormì...
-
Vi auguro mille e più Vanigli.....
-
Dichiarazioni cellino:
SULLO 0-3 A TAVOLINO — Infine, sulla possibile sconfitta a tavolino: "Non spero di farla franca, se ho sbagliato pagherò. Rispetto le istituzioni, mi diano anche una penalizzazione oltre il 3-0 a tavolino, ma non m'importa: meglio andare in prigione da innocente che da colpevole".
Il rientro della rioma che dice baldini:
La Roma non ci sta e affila le armi. Del rinvio della gara con il Cagliari, che si sarebbe dovuta disputare a porte chiuse allo stadio Is Arenas di Quartu Sant'Elena, i giallorossi hanno saputo solo all'alba: motivo in più per lasciare sgomenti dirigenza e staff tecnico che adesso pretendono di essere riconosciuti come 'parte lesa' dalla giustizia sportiva.
Il rientro della rioma che dice Gregor:
Chiedo, a chi ha possibilità,di verificare l’orario di rientro della rioma da cagliari.
Mi dicono,che la rioma era a fiumicino alle 22 del 22 settembre…
-
per quando è prevista la decisione?
-
http://www.radioradio.it/sport/il-cagliari-verso-lo-0-3
Qui dicono che Tosel ha letto il referto dell'arbitro (?????).
ahahahaha la prendo a ridere va..
-
http://www.radioradio.it/sport/il-cagliari-verso-lo-0-3
Qui dicono che Tosel ha letto il referto dell'arbitro (?????).
Allora o l'arbitro è anche un Funzionario di PS, oppure è un Tecnico del UOT del Comune di Cagliari perché altrimenti non vedo come possa aver redatto un referto su una partita che non c'é mai stata... :pp ridiamoci sopra va'...
-
Come può quel sant'uomo di zeman, miliardario dai sani principi, accettare un regalo del genere. sicuramente non dormirà stanotte, ai giornalisti dirà di nuovo che abete il giustizialista è il male del calcio, che il derby sardo tra i conti non è una partita come le altre ('nfatti te la regalano), che 3 a zero è poco perchè magari potevano farne 8 e vincere lo scudetto per differenza reti.......che i sette che si salvarono dal carcere per decorrenza dei termini rischiando l'incolumità di 70000 persone, erano laziali travestiti ed infiltrati in curva sud, per questo si rigiocò......
sono l'ipocrisia in forma di sterco.
Papà non ci sei più, ma quanto ti devo per avermi immunizzato da questo male.
:since :asrm
-
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/SerieA/2012-09-24/accolto-ricorso-roma-col-cagliari-3-0-tavolino-912706421890.shtml
:asrm
Pare quasi ufficiale:
SO' LESIONATI
-
Genoa, Preziosi: "Giusta la vittoria a tavolino alla Roma"
"Sportivamente, non è bello portare a casa tre punti senza giocare, ma i regolamenti dicono altro". A Radio Goal, il patron del Genoa, Enrico Preziosi, parla della querelle tra Cagliari e Roma spiegando il proprio punto di vista: "C'è una squadra che ha preparato una partita con scrupolo e non ha potuto giocare per motivi indipendenti dalla propria volontà. Ci sono delle responsabilità ben individuabili ed i regolamenti sono chiari. La sconfitta a tavolino per il Cagliari sarebbe quindi giusta. Il Napoli? Può essere l'anti-Juve in questo camponato, è certamente in lotta per lo scudetto".
Ma quanto lo odio, quanto?!?!? :x
-
Ma Preziosi non era l'alleato nostro? :-)
-
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/SerieA/2012-09-24/accolto-ricorso-roma-col-cagliari-3-0-tavolino-912706421890.shtml
:asrm
Pare quasi ufficiale:
SO' LESIONATI
ma scusatemi, non trovate quantomeno curioso che dal titolo pare cosa certa ma dall'articolo dicono "in arrivo"? veggenza?
-
Morrisse Sansone e tutti i Filistei
tradotto in termini calcistici
Cagliari di merda vattene in B!!
-
Ma Preziosi non era l'alleato nostro? :-)
Credo che nel mondo del calcio gli amici non esistano, ma solo le simpatie di convenienza...
-
Secondo la Gazzetta è cosa fatta. Si sono presi i 3 punti 'ste merde...
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
Il Giudice Sportivo,
letto il provvedimento datato 22 settembre 2012 del Prefetto di Cagliari (notificato alle Società
interessate ed all’Arbitro designato, che ne ha allegato copia al referto trasmesso a questo
Ufficio) che ha disposto “per l’urgente e grave necessità di tutelare l’ordine pubblico e la
sicurezza pubblica” il differimento ad altra data della gara Cagliari – Roma del 23 settembre
2012;
rilevato che la medesima Autorità amministrativa aveva precedentemente decretato, con
provvedimento datato 15 settembre 2012, che tale gara dovesse essere disputata “in assenza di
pubblico” a causa dell’accertata inagibilità dello stadio Is Arenas di Quartu S.Elena, con
conseguenziale divieto della Soc. Cagliari della vendita dei relativi biglietti di ingresso allo stadio
e l’obbligo di annullare quelli venduti;
considerato che nel provvedimento prefettizio si ravvisa nel comunicato, pubblicato in pari data
sul sito ufficiale della Soc. Cagliari, con il quale il Presidente della Società invitava e chiedeva “a
tutti i suoi tifosi, titolari di biglietto e di abbonamento, di recarsi allo stadio per assistere alla
partita nel rispetto dell’ordine e della civiltà….”, il rischio concreto e attuale che tale riprovevole
sollecitazione potesse tradursi “in iniziative ed atti rivolti a disattendere la prescrizione dello
svolgimento della partita a porte chiuse”, ingenerando nella tifoseria “reazioni emotive
inconsulte ed irrazionali”;
ritenuto che la provocatoria iniziativa assunta dalla Soc. Cagliari costituisce una palese
violazione di cui all’art. 12, n. 2 CGS, che impone alle Società la rigorosa osservanza delle
disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza, e considerato che
tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell’impedimento alla regolare
effettuazione della gara;
preso atto che la Soc. Roma ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS;
visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1 C.G.S.,
delibera
di sanzionare la Soc. Cagliari con la perdita della gara con il punteggio di 0-3 (zero a tre),
disponendo altresì la trasmissione di copia degli atti al Procuratore federale per quanto di
competenza in merito alla condotta del Presidente della Società stessa.
-
(http://www.investireoggi.it/finanza/files/2012/04/avvoltoio.jpg)
-
ennesima vergogna tutta all'italiana...
-
che pagliacciata che è la serie A.
Ma non ci possiamo iscrivere alla Bundesliga o alla Premier?
-
Ci fosse qualche giornalistone che chieda a Preziosi se Destro è stata la marchetta pagata per uscire dal calcioscommesse......
-
Morrisse Sansone e tutti i Filistei
tradotto in termini calcistici
Cagliari di merda vattene in B!!
Morrisse Sansone e tutti i Filistei
tradotto in termini calcistici
Cagliari di merda vattene in B!!
insieme al Genoa di preziosi
-
Ufficiale 0-3...incominciano gli aiutini
-
Non ci posso credere.
Ma che davvero?
Proprio a loro?
-
scontatissimi, si sapeva già da ieri che sarebbe andata a finire così.
-
campionato falsato. Son andati i bei tempi in cui le altre società di fronte allo schifo si ribellavano, come fece l'Inter quando mandò in campo i Primavera per lo spareggio scudetto.. ci vorrebbe un segnale forte..
-
Secondo vittoria esterna consecutiva per la Roma, a Torino già tremano per la sfida di sabato! :^^
-
Cioè questi se beccano 3 punticini senza gioca?
E arrivano pure freschi all'infrasettimanale?
Il mio odio verso tutto questo cresce, cresce, cresce....
-
Sono stati veloci, e noi che stavamo qui a spulciare il regolamento...
-
3-0 in trasferta. Immagino già i titoli di domani pieni di incenso per il boemo....
-
Sarà l'unica trasferta in cui non prendono gol.
-
Disgusto.
-
io ancora aspetto udine...
-
Sacchidemmerda, quanto mi fate schifo.
-
cmq cosi è falsato in modo madornale il campionato
-
è una di quelle volte in cui faccio fatica a voler continuare a seguire il campionato.. vi assicuro, faccio fatica..
-
cmq cosi è falsato in modo madornale il campionato
Non mi sembra poi una novità. Sarà una cinquantina di anni che è così... :(
-
Sono contento.
Questo marchio di vergognosa slealtà resterà nel loro palmares di vigliacchi, a vita.
Va ad aggiungersi alla modifica in corsa del regolamento ottenuta sugli stranieri (Nakata)
Ora sono ufficialmente come la Juve e l'Inter. Squadra de Palazzo(i).
Mi aspetto che in ogni stadio d'Italia vengano sommersi dai fischi.
:asrm
-
Sono stati veloci, e noi che stavamo qui a spulciare il regolamento...
prefetto => ministra dell'interno riomanista => baldini
-
3-0 in trasferta. Immagino già i titoli di domani pieni di incenso per il boemo....
Vince senza prendere gol, la vera Roma di Zeman nasce a Cagliari.
P.S. Occhio che Ficcadenti dopo la sconfitta rischia...
-
Da qualunque punto di vista la si guardi sta decisione puzza demmerda più di loro.
-
D'ora in poi anticagliaritano. Devono sparire. :X(
-
Ma è vero che i gol li danno al cappettano? :o
-
è una di quelle volte in cui faccio fatica a voler continuare a seguire il campionato.. vi assicuro, faccio fatica..
quanto ti do ragione...che schifo...tutto teleguidato...
-
Segnalo quest'altra decisione del giudice sportivo:
CALCIATORI NON ESPULSI
SQUALIFICA PER DUE GIORNATE EFFETTIVE DI GARA ED AMMONIZIONE
LOPEZ Maximiliano Gaston (Sampdoria): per comportamento scorretto nei confronti di un
avversario (Prima sanzione); per avere, al termine della gara, colpito con un calcio la porta dello
spogliatoio riservato agli Ufficiali di gara indirizzando ad alta voce nei loro confronti espressioni
ingiuriose; infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale.
Mercoledì si gioca roma-Sampdoria............
-
Da qualunque punto di vista la si guardi sta decisione puzza demmerda più di loro.
IMPOSSIBILE!!!!
-
Segnalo quest'altra decisione del giudice sportivo:
CALCIATORI NON ESPULSI
SQUALIFICA PER DUE GIORNATE EFFETTIVE DI GARA ED AMMONIZIONE
LOPEZ Maximiliano Gaston (Sampdoria): per comportamento scorretto nei confronti di un
avversario (Prima sanzione); per avere, al termine della gara, colpito con un calcio la porta dello
spogliatoio riservato agli Ufficiali di gara indirizzando ad alta voce nei loro confronti espressioni
ingiuriose; infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale.
Mercoledì si gioca roma-Sampdoria............
Si vabbè siamo al surreale
-
Segnalo quest'altra decisione del giudice sportivo:
CALCIATORI NON ESPULSI
SQUALIFICA PER DUE GIORNATE EFFETTIVE DI GARA ED AMMONIZIONE
LOPEZ Maximiliano Gaston (Sampdoria): per comportamento scorretto nei confronti di un
avversario (Prima sanzione); per avere, al termine della gara, colpito con un calcio la porta dello
spogliatoio riservato agli Ufficiali di gara indirizzando ad alta voce nei loro confronti espressioni
ingiuriose; infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale.
Mercoledì si gioca roma-Sampdoria............
No dai, è uno scherzo.
-
Quelli del calcio pulito...
[...]
-
Sono contento.
Questo marchio di vergognosa slealtà resterà nel loro palmares di vigliacchi, a vita.
Va ad aggiungersi alla modifica in corsa del regolamento ottenuta sugli stranieri (Nakata)
Ora sono ufficialmente come la Juve e l'Inter. Squadra de Palazzo(i).
Mi aspetto che in ogni stadio d'Italia vengano sommersi dai fischi.
:asrm
sono anni che escono tra i fischi... tra cori di "ladri ladri ladri" o "siete come la juve.. come la juve"... con arbitri sommersi da "[...] [...] [...]..." a metà del primo tempo..
ma quello che trovi nei resoconti delle partite è: sufficienze abbondanti alla quaterna arbitrale e lo stadio di marassi che si alza al gol di tytty...
si parla di questo... solo di questo....
-
ma allora fatemi capire?
Quando non si gioca per neve? Ricorro?
Succede un paio di volte all'anno.
Qualcuno mi faccia capire per favore.
-
No dai, è uno scherzo.
Purtroppo non è uno scherzo....
http://cdn.legaseriea.it/c/document_library/get_file?uuid=b7cff0d7-3552-48b3-8b41-5e6f5d7d0c36&groupId=10192
-
Dai però rega'...
Io sono anti-riommico come e più di voi, ma in questa decisione non ravvedo nulla di vergognoso, né di particolarmente pompato a livello mediatico.
E' vero che a noi non ci si filò nessuno dopo la vergogna di Udine della scorsa stagione, e fu sbagliato; ma in questo caso per me lo 0-3 a tavolino è giusto.
Due cose sbagliate non ne fanno una giusta.
Così come la storia di Maxi Lopez: se veramente s'è comportato come descritto nel referto, ma che deve fare il giudice sportivo?!
Smettiamola di vedere complotti e massoneria ovunque, per favore
-
Dai però rega'...
Io sono anti-riommico come e più di voi, ma in questa decisione non ravvedo nulla di vergognoso, né di particolarmente pompato a livello mediatico.
E' vero che a noi non ci si filò nessuno dopo la vergogna di Udine della scorsa stagione, e fu sbagliato; ma in questo caso per me lo 0-3 a tavolino è giusto.
Due cose sbagliate non ne fanno una giusta.
Così come la storia di Maxi Lopez: se veramente s'è comportato come descritto nel referto, ma che deve fare il giudice sportivo?!
Smettiamola di vedere complotti e massoneria ovunque, per favore
GIUSTO? SONO DEI PAGLIACCI, io fermerei il campionato.. pensa se non vai in Champions a pari punti per differenza reti.. voglio vedere quanto dici che è una decisione giusta.. PAGLIACCI PAGLIACCI PAGLIACCI
-
GIUSTO? SONO DEI PAGLIACCI, io fermerei il campionato.. pensa se non vai in Champions a pari punti per differenza reti.. voglio vedere quanto dici che è una decisione giusta.. PAGLIACCI PAGLIACCI PAGLIACCI
giustissimo. Almeno nella classifica avulsa non dovrebbero contare questi gol...non sono frutto del campo
-
Così come la storia di Maxi Lopez: se veramente s'è comportato come descritto nel referto, ma che deve fare il giudice sportivo?!
Te lo dico consapevole della mia ignoranza:
"CALCIATORI NON ESPULSI [...] al termine della gara [...] infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale."
Quanti casi di questo genere si contano nel corso di una stagione?
Domanda seria.
-
Te lo dico consapevole della mia ignoranza:
"CALCIATORI NON ESPULSI [...] al termine della gara [...] infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale."
Quanti casi di questo genere si contano nel corso di una stagione?
Domanda seria.
Ma non ne ho idea!
Però immaginatevi la scena: Maxi Lopez rientra negli spogliatoi e prende a calci la porta della stanza degli arbitri e lancia insulti. I collaboratori della procura federale (che, vi ricordo, sono sempre presenti a bordo campo e allo stadio - sono le stesse figure a cui facevamo appello per il fischio di Udine) vedono la scena.
Che devono fare? Tacere e far passare tutto in silenzio?
Ma poi chi se ne sbatte di Maxi Lopez, tanto segna Pozzi una tripletta! :)
-
giustissimo. Almeno nella classifica avulsa non dovrebbero contare questi gol...non sono frutto del campo
magna tranquillo..
-
Io purtroppo mi sento di quotare "Il Tenente".
Se il regolamento lo prevede, in questo caso, non ci vedo complotti dietro.
Nemmeno nella vicenda Maxi Lopez che se effettivamente ha fatto quel che ha fatto è giusta la squalifica (ciò non toglie che se lo faceva capitan presente o capitan futuro non sarebbero stati squalificati, anzi, forse avrebbero ricevuto una laurea ad honorem).
Ad ogni modo in questa vicenda, nonostante non ci veda complotti, ne escono come sempre con le solite facce a culo e vigliaccheria in bella mostra, e questo mi basta ;)
-
magna tranquillo..
tranquillissimo...ed ora aspetto il calcioscommesse...e li si che ci faranno piangere ste merde...
-
Quelli del calcio pulito...
[...]
-
Chissà perché la squalifica contro Maxi Lopez gli farà saltare la mer.da e i ciucci e soprattutto è dovuta ad un comportamento avuto negli spogliatoi, dove gli unici che lo hanno ravvisato sono i giudici federali...
-
Il Giudice Sportivo delibera inoltre
- l'assegnazione delle tre marcature a TOTTI Frangiesco al minuto 3 su calcio di rigore, TACHTSIDIS Panagiotis al minuto 20 su conclusione dalla lunga distanza, ed a STEKELENBURG Maarten al minuto 92 sugli sviluppi di un calcio d'angolo
- l'ufficialità delle seguenti statistiche di gioco: Tiri in porta 1-15, Calci d'angolo 2-9, Possesso palla 25-75, Falli fatti 35-3, Ammonizioni 11-1, espulsioni 3-0.
- l'assegnazione al calciatore TOTTI Frangiesco di n. 8 colpi di tacco validi effettuati durante il match
- l'assegnazione al calciatore TOTTI Frangiesco del premio come miglior giocatore in campo
- la squalifica di un turno per i calciatori espulsi CONTI Daniele, AGAZZI Michael e PINILLA Mauricio
- anallizzate tutte le possibilità, non sussistono le condizioni per paragonare il dott. BALDINI Franco ad un famoso rapace.
-
tutto a posto me pare no? è uscito sto 0-3 se so riposati quando c'è il turno infrasettimanale... MA SO' PARTE LESA ..... niente di nuovo sotto il sole direi no???
-
a pensar male si fa peccato...ma spesso ci si piglia...
-
tranquillissimo...ed ora aspetto il calcioscommesse...e li si che ci faranno piangere ste merde...
a noi ? e perchè mai ?
:nono:
-
giustissimo. Almeno nella classifica avulsa non dovrebbero contare questi gol...non sono frutto del campo
Guarda, se arrivassero terzultime a pari punto col Genoa e in B ci finisse quel COGLI-1 di Preziosi per la differenza reti negli scontri diretti... potrebbe addirittura non dispiacermi!
-
giustissimo. Almeno nella classifica avulsa non dovrebbero contare questi gol...non sono frutto del campo
Non contano i gol ma contano i punti. Pensiamo all'impossibile, che la roma ci arrivi sopra
per un punto , noi non andiamo in chempions per uno 0-3 a tavolino.
Allora li bisognerebbe spaccare il mondo.
-
io mi domando come si fa a stare tranquilli di fronte a uno schifo simile. Ieri la Lazio ha martellato il Genoa facendo 20 tiri in porta e ha perso. Oggi la Roma si riposa e vince 3 a 0 perchè Cellino è un coglionazzo e per quanto ne so io potrebbe pure aver preso la mazzetta.. ci sono stati tifosi uccisi per strada, poliziotti ammazzati fuori dallo stadio, bimbi dati per morti quando non era vero, scontri prima e dopo, stadi non a norma da inizio campionato e poi mi dai un 3 a 0 perchè un [...] vestito da Presidente blatera. Ma scherziamo?
-
prevedo molti infortunati alla merde quest'anno , è una sensazione che ho dall 'inizio del campionato .
(http://www.gattiandgatti.com/img/GattiAndGatti/gatto-nero.jpg)
-
io mi domando come si fa a stare tranquilli di fronte a uno schifo simile. Ieri la Lazio ha martellato il Genoa facendo 20 tiri in porta e ha perso. Oggi la Roma si riposa e vince 3 a 0 perchè Cellino è un coglionazzo e per quanto ne so io potrebbe pure aver preso la mazzetta.. ci sono stati tifosi uccisi per strada, poliziotti ammazzati fuori dallo stadio, bimbi dati per morti quando non era vero, scontri prima e dopo, stadi non a norma da inizio campionato e poi mi dai un 3 a 0 perchè un [...] vestito da Presidente blatera. Ma scherziamo?
han fatto ricorso... ed il regolamento parla a loro favore
noi non lo abbiamo mai fatto e se non lo fai non ti possono dare lo 0-3....
poi si può discutere sulla lealtà del fare il ricorso in questa situazione
-
guardiamo avanti.
tornando indietro di un mese si notava questo scenario:
- Lazio ferma sul mercato, sempre perdente in Agosto e allenatore sconosciuto, che portava un ex bidello prima che venisse sostituito da Manicone.
- rioma in piena esaltazione, con i migliori colpi del mercato, l'allenatore del calcio pulito che avrebbe dato spettacolo.
dopodichè noi abbiamo perso inopinatamente in casa col Genoa.
la rioma ha espugnato San Siro sponda Inter.
con questa vittoria a tavolino la rioma si assesta in ottima posizione di classifica.
risultato: +2 a nostro favore.
questa farsa gli si riproporrà nel gargarozzo, così come il gol vincente di MAURI nel derby.
ogni volta che hanno sputato per aria lo sputo l'hanno preso in faccia, accadrà anche stavolta.
-
Se Cellino fa le cazzate,non prendiamocela con le merde.
Cerchiamo di essere obbiettivi.
Accostare poi la squalifica di Maxi Lopez alla prossima partita della :asrm è semplicemente ridicolo.
-
han fatto ricorso... ed il regolamento parla a loro favore
noi non lo abbiamo mai fatto e se non lo fai non ti possono dare lo 0-3....
poi si può discutere sulla lealtà del fare il ricorso in questa situazione
Lo abbiamo fatto per udine e col caxxo che abbiamo avuto risposte.
E li per uno 0-3 a tavolino cerano tutti i presupposti.
-
io mi domando come si fa a stare tranquilli di fronte a uno schifo simile. Ieri la Lazio ha martellato il Genoa facendo 20 tiri in porta e ha perso. Oggi la Roma si riposa e vince 3 a 0 perchè Cellino è un coglionazzo e per quanto ne so io potrebbe pure aver preso la mazzetta.. ci sono stati tifosi uccisi per strada, poliziotti ammazzati fuori dallo stadio, bimbi dati per morti quando non era vero, scontri prima e dopo, stadi non a norma da inizio campionato e poi mi dai un 3 a 0 perchè un [...] vestito da Presidente blatera. Ma scherziamo?
han fatto ricorso... ed il regolamento parla a loro favore
noi non lo abbiamo mai fatto e se non lo fai non ti possono dare lo 0-3....
poi si può discutere sulla lealtà del fare il ricorso in questa situazione
-
Se Cellino fa le cazzate,non prendiamocela con le merde.
Cerchiamo di essere obbiettivi.
Accostare poi la squalifica di Maxi Lopez alla prossima partita della :asrm è semplicemente ridicolo.
Scomettiamo che da qui alla fine del campionato non ci saranno più episodi di questo genere e nessun altra squadra avrà 3 punti a tavolino ?
Ma ancora credete alle favole ?
-
Per me è anche questo il bello di essere della Lazio.
Mi rode, mi incazzo, mi si avvelena il sangue. Ma quando succedono queste cose, sono sempre più orgoglioso di essere Laziale.
In minoranza, sempre contro i poteri forti.
-
io ancora non ho capito perche' hanno vinto!!!
allora se un giocatore fomenta l'ambiente e crea "pericolo" pubblico... la squadra avversaria vince a tavolino?
-
bisognerebbe smetterla di fare i buoni allora.. il Cagliari manco doveva starci in serie A senza stadio a norma.
-
mi aspetto una penalizzazione pesante per il Cagliari
-
Nelle motivazioni c'è anche scritto che siccome la rioma avrebbe fatto ricorso......
-
Guarda tu se non mi tocca tifare juventus per sabato...
Comunque, le nuove dichiarazioni di cellino mettono paura:
"Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare"
-
bisognerebbe smetterla di fare i buoni allora.. il Cagliari manco doveva starci in serie A senza stadio a norma.
Su questo ti straquoto, e anche Cellino (che rimane un [...]) ha le sue ragioni quando parla delle lungaggini richieste per lo stadio.
Però mi devono spiegare perché hanno indicato come sede alternativa Trieste (come già l'anno scorso), che credo sia la città italiana più lontana da Cagliari in senso geografico
-
Lo abbiamo fatto per udine e col caxxo che abbiamo avuto risposte.
E li per uno 0-3 a tavolino cerano tutti i presupposti.
ma non sono mica sicuro che lo abbiamo fatto... c'è sempre stato un alone di fumo su 'sta cosa...
in ogni caso quello era un caso diverso.... dove contava il referto arbitrale, secondo il quale fu tutto regolare ed il giudice omologò il risultato..
questo caso invece, gran culo loro, il fatto era chiaro....
-
cellino un vero genio.
comportamento della roma da merde, da rioma.
-
Guarda tu se non mi tocca tifare juventus per sabato...
Comunque, le nuove dichiarazioni di cellino mettono paura:
"Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare"
me lo dico da sola e preventivamente: sono complottista e dietrologa.
però a me tutta la vicenda sa proprio tanto, ma tanto, di teatrino. dall'inizio alla fine.
-
ma non sono mica sicuro che lo abbiamo fatto... c'è sempre stato un alone di fumo su 'sta cosa...
in ogni caso quello era un caso diverso.... dove contava il referto arbitrale, secondo il quale fu tutto regolare ed il giudice omologò il risultato..
questo caso invece, gran culo loro, il fatto era chiaro....
Certo , come erano chiari i fatti del "derby della vergogna" , mi pare che anche li di un 3-0
a tavolino non se ne parlò mai.
Al cagliari davi una penalizzazione di 10 punti e cagliari roma si giocava regolermente.
-
...quando c'è di mezzo una banca c'è da aspettarsi questo e altro!
Fido aumentato?
L'anomalia sta in questo...tutti, però lo pensano, ma zemanomorta non dice, non si incazza.
-
CAMPIONATO FALSATO!
PALAZZI DEVE INDAGARE!
-
(http://www.lettera43.it/upload/images/12_2010/l43-101215115016_medium.jpg)
:win: :clap: :clap:
-
uno schifo assurdo.
-
(http://labuonastrada.files.wordpress.com/2012/04/massoneria-squadra-e-compasso.jpg)
(http://www.runtuneup.it/wp-content/uploads/2012/09/Unicredit1.jpg)
(http://ilgiannoniano.giannonebn.com/wp-content/uploads/2012/02/parlamento.jpg)
-
stavo riflettendo su quanti soldi spendiamo per questo sport, poi arriva il [...] di corte e dà un 3-0 a tavolino. Perchè quando vuoi parli di regolamento, quando non vuoi fai iscrivere il Cagliari senza stadio a norma. Quando devi giustificare i giochetti parli di tifosi e della loro incolumità, però quando fai iscrivere il Cagliari in A senza stadio a norma e non vieti la campagna abbonamenti sapendo che sono senza stadio, la gente paga una abbonamento e poi metti le partite a porte chiuse là non te ne frega..o quandi rinvii la partita il giorno stesso e i tifosi son già andati in trasferta, o quando vieti la trasferta 2 giorni prima quando uno magari s'è già prenotato l'aereo o il treno.. lasciamo perdere va, sono avvelenata, e non c'entra la Roma, è proprio una decisione che io trovo fuori dal mondo dello SPORT.. lo sport, quello che loro stanno distruggendo giorno dopo giorno. Mi state facendo passare la voglia
-
Nuova classifica marcatori. :p
(http://i.imgur.com/bW41G.png)
-
che schifo che é diventato la serie A!!!!!!!
che vergogna!
-
Dal CDS di oggi
A meno di sorprese sarà 0-3 a tavolino, mentre sul foronte penale a Cellino si contesta l'inosservanza di una disposizione della pubblica autorità. Si può prefigurare la turbativa dell'ordine pubblico con relativo Daspo: "Mi creda, questo è l'ultimo dei miei guai. La Roma mi è simpatica, stimo Baldini, le darei anche nove punti in classifica se potesse servire a qualcosa. Non so cosa sarà deciso ma tanto io sono già stato inibito dal calcio.
-
Dal CDS di oggi
A meno di sorprese sarà 0-3 a tavolino, mentre sul foronte penale a Cellino si contesta l'inosservanza di una disposizione della pubblica autorità. Si può prefigurare la turbativa dell'ordine pubblico con relativo Daspo: "Mi creda, questo è l'ultimo dei miei guai. La Roma mi è simpatica, stimo Baldini, le darei anche nove punti in classifica se potesse servire a qualcosa. Non so cosa sarà deciso ma tanto io sono già stato inibito dal calcio.
da vomito.
-
0-3 sulla base dell'art.12 del Codice di giustizia sportiva.
Una cosa che non era mai successa prima.
-
Dal CDS di oggi
A meno di sorprese sarà 0-3 a tavolino, mentre sul foronte penale a Cellino si contesta l'inosservanza di una disposizione della pubblica autorità. Si può prefigurare la turbativa dell'ordine pubblico con relativo Daspo: "Mi creda, questo è l'ultimo dei miei guai. La Roma mi è simpatica, stimo Baldini, le darei anche nove punti in classifica se potesse servire a qualcosa. Non so cosa sarà deciso ma tanto io sono già stato inibito dal calcio.
Comunque tira una bruttissima aria
-
Guarda tu se non mi tocca tifare juventus per sabato...
perché, saresti riuscito a tifargli contro? la merda deve sempre perdere, a prescindere.
-
ma il cagliari non puo' fare ricorso?
-
ma il cagliari non puo' fare ricorso?
se fanno ricorso je danno il 3 a 0 pure al ritorno
-
Dal CDS di oggi
A meno di sorprese sarà 0-3 a tavolino, mentre sul foronte penale a Cellino si contesta l'inosservanza di una disposizione della pubblica autorità. Si può prefigurare la turbativa dell'ordine pubblico con relativo Daspo: "Mi creda, questo è l'ultimo dei miei guai. La Roma mi è simpatica, stimo Baldini, le darei anche nove punti in classifica se potesse servire a qualcosa. Non so cosa sarà deciso ma tanto io sono già stato inibito dal calcio.
non ho capito questo l'ha detto cellino?
-
Dal CDS di oggi
A meno di sorprese sarà 0-3 a tavolino, mentre sul foronte penale a Cellino si contesta l'inosservanza di una disposizione della pubblica autorità. Si può prefigurare la turbativa dell'ordine pubblico con relativo Daspo: "Mi creda, questo è l'ultimo dei miei guai. La Roma mi è simpatica, stimo Baldini, le darei anche nove punti in classifica se potesse servire a qualcosa. Non so cosa sarà deciso ma tanto io sono già stato inibito dal calcio.
ovviamente mi aspetto una pronta indagine da parte di qualche solerte procura, qui c'e' una dichiarazione vera e reale....
su pupazzi oramai sono rassegnato ma forse qualche giudice non ancora colluso con loro c'e' ancora.........
come dite? dormo tranquillo? vabbe!
-
Che vittoria degli uomini di Zemà, il Cagliari non ha proprio visto palla..
-
Se non sbaglio anche la scorsa stagione al torino dettero in prima istanza la vittoria a tavolino per il problema dei riflettori allo stadio del padova.
Dopo qualche mese la sentenza fu ribaltata e venne omologato i risultato scaturito dai due spezzoni pre e post interruzione.
Non credo che sarà questo il caso, però.......
Comunque è un precedente pericoloso, basterà che un presidente, chessò del trigoria, inviti i propri sostenitori ad invadere in 10.000 uno stadio che nel settore ospiti ne può contenere 2000, chessò quello del siena, ed il prefetto, magari tifoso del siena, potrà rinviare la partita per motivi d'ordine pubblico derivanti dalle dichiarazioni del presidente in questione.
-
0-3 sulla base dell'art.12 del Codice di giustizia sportiva.
Una cosa che non era mai successa prima.
Art. 12 recita: "Le società sono responsabili delle dichiarazioni e dei comportamenti dei propri dirigenti, tesserati, soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5, che in qualunque modo possano contribuire a determinare fatti di violenza o ne costituiscano apologia. La responsabilità delle società concorre con quella del singolo dirigente, tesserato, socio e non socio di cui all’art. 1 comma 5. Per le violazioni di cui al comma 5, si applica la sanzione dell’ammenda con diffida nelle misure indicate al capoverso 1 del presente comma; in caso di recidiva specifica è inflitta inoltre la squalifica del campo. Ai soggetti appartenenti alla sfera professionistica, nei casi più gravi, oltre all’ammenda si applicano anche le sanzioni di cui alle lettere f), g), h) dell’art. 19, comma 1. Per le violazioni di cui al presente articolo, ai dirigenti, tesserati delle società, soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5 si applicano le sanzioni previste dall’art. 19, comma 1. Per le violazioni di cui al presente articolo, ai dirigenti, tesserati delle società, soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5 si applicano le sanzioni previste dall’art. 19, comma 1. Se le società responsabili non appartengono alla sfera professionistica, ferme restando le altre sanzioni applicabili, si applica la sanzione dell’ammenda da € 500,00 a € 15.000,00.
art. 19, comma 1 :
1. Per i fatti commessi in costanza di tesseramento, i dirigenti, i tesserati delle società, i soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5 che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali o di altra disposizione loro applicabile, anche se non più tesserati, sono punibili, ferma restando l’applicazione degli articoli 16, comma 3, dello Statuto e 36, comma 7 delle NOIF, con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura ed alla gravità dei fatti commessi:
a) ammonizione;
b) ammonizione con diffida;
c) ammenda;
d) ammenda con diffida;
e) squalifica per una o più giornate di gara; in caso di condotta di particolare violenza o di particolare gravità la squalifica non è inferiore a quattro giornate di gara;
f) squalifica a tempo determinato, nel rispetto del principio di afflittività della sanzione;
g) divieto di accedere agli impianti sportivi in cui si svolgono manifestazioni o gare calcistiche, anche amichevoli, nell’ambito della FIGC, con eventuale richiesta di estensione in ambito UEFA e FIFA;
h) inibizione temporanea a svolgere ogni attività in seno alla FIGC, con eventuale richiesta di estensione in ambito UEFA e FIFA, a ricoprire cariche federali e a rappresentare le società nell'ambito federale, indipendentemente dall'eventuale rapporto di lavoro.
è questo?
-
Sul sito ufficiale del Cagliari c'è questo comunicato:
La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perchè chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio. Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare.
Visto che siete amici, allora annatevelaapijainderculo.
-
"ritenuto che la provocatoria iniziativa assunta dalla Soc. Cagliari costituisce una palese
violazione di cui all’art. 12, n. 2 CGS, che impone alle Società la rigorosa osservanza delle
disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza, e considerato che
tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell’impedimento alla regolare
effettuazione della gara;
preso atto che la Soc. Roma ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS;
visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1 C.G.S."
Si parla anche del 17, comma 1, sulla base del quale si può dare lo 0-3 a tavolino.
Qual è la differenza tra "violazione di cui all'art.12" e "visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1" ?
Qualche giurista può chiarire?
-
Sul sito ufficiale del Cagliari c'è questo comunicato:
La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perchè chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio. Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare.
Visto che siete amici, allora annatevelaapijainderculo.
Come tale cosa? Chi l'ha scritto questo comunicato? Zeman? Che cosa vuol dire quella frase?!?! :o
-
preso atto che la Soc. trigoria ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS;
visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1 C.G.S."
Al trigoria basta preannunciare reclamo per farglielo vincere, il reclamo stesso.
"Guarda che se non mi fai ripetere la partita di udine, probabilmente farò reclamo."
Forse è per quello che non abbiamo mai presentato ricorso, credevamo che potesse bastare, come per il trigoria, la minaccia di farlo.
-
Sul sito ufficiale del Cagliari c'è questo comunicato:
La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perchè chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio. Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare.
Visto che siete amici, allora annatevelaapijainderculo.
T: Due persone, due personcine, noi siamo due personcine per bene che non farebbero male nemmeno a una mosca…
B: Figuriamoci!
T: Figuriamoci a un santo come te!
B: Un santone!
T: Un santone come te! Anzi…
B: Varrai più di una mosca.
T: Lascia perdere, pare che lo mettiamo in competizione. Anzi, anzi spiega ogni cosa, varrai più di una mosca.
B: Ciao.
T: No, no, qua ci vuole un saluto per bene, da peccatore umile. Noi ti salutiamo con, proprio, non sappiamo nemmeno… scrivi, ti salutiamo con la nostra faccia sotto i tuoi piedi, proprio il massimo, senza chiederti nemmeno di stare fermo, puoi muoverti!
B: Cioè, che vuol dire?
T: La faccia sotto i piedi e può camminare; quello pensa siamo proprio due umili.
B: Una bellissima immagine, la nostra faccia sotto i tuoi piedi e puoi muoverti quanto ti pare e piace e noi zitti sotto.
T: Scusa il paragone di prima tra la mosca e il frate, non volevamo minimamente offenderti, i tuoi peccatori di prima con la faccia dove sappiamo.
B: Gli si è detto …
T: Con la faccia dove sappiamo.
B: Sempre zitti.
T: Sempre zitti
-
Ma solo io leggendo l'art. 12 non trovo niente che citi qualcosa sulla rigorosa osservanza delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza?
-
(http://www.ilmessaggero.it/MsgrNews/MED/20120923_zeman5.jpg)
«Queste sono cose che succedono solo in Italia - ha dichiarato al rientro nella Capitale -. Se ci sono delle regole vanno rispettate. E' una questione culturale. Ma la cosa più difficile è stato spiegare l'accaduto ai giocatori stranieri che ci hanno regalato 3 punti senza giocare»
-
Ma solo io leggendo l'art. 12 non trovo niente che citi qualcosa sulla rigorosa osservanza delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza?
mi autocito, il nuovo CGS è questo? http://www.rdes.it/RDES_1_07_codicegiustiziasportiva.pdf
-
preso atto che la Soc. trigoria ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS;
visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1 C.G.S."
Al trigoria basta preannunciare reclamo per farglielo vincere, il reclamo stesso.
"Guarda che se non mi fai ripetere la partita di udine, probabilmente farò reclamo."
Forse è per quello che non abbiamo mai presentato ricorso, credevamo che potesse bastare, come per il trigoria, la minaccia di farlo.
E' un termine tecnico, il preannuncio di reclamo va fatto entro le 24 ore dall'ora di disputa della gara.
Il reclamo serve eventualmente per portare documentazione supplementare in seconda istanza.
-
ecco i 3 punti a tavolino, che sculati rottinxxxo..
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/288823 (http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/288823)
-
Ma solo io leggendo l'art. 12 non trovo niente che citi qualcosa sulla rigorosa osservanza delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza?
silvia, leggi qui sotto: ;)
"ritenuto che la provocatoria iniziativa assunta dalla Soc. Cagliari costituisce una palese
violazione di cui all’art. 12, n. 2 CGS, che impone alle Società la rigorosa osservanza delle
disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza, e considerato che
tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell’impedimento alla regolare
effettuazione della gara;
preso atto che la Soc. Roma ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS;
visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1 C.G.S."
Si parla anche del 17, comma 1, sulla base del quale si può dare lo 0-3 a tavolino.
Qual è la differenza tra "violazione di cui all'art.12" e "visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1" ?
Qualche giurista può chiarire?
-
Sul sito ufficiale del Cagliari c'è questo comunicato:
La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perchè chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio. Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare.
Visto che siete amici, allora annatevelaapijainderculo.
- cellino fà il matto, tanto gli viene bene
- l'unidebit, arrivata in terra sarda con in formazione rimaneggiata e dopo la sconfitta senza dignità di domenica scorsa, si indigna e si ritrova suo malgrado nella situazione di DOVER fare ricorso.
- viene assegnata la vittoria a tavolino
- ora tocca a cellino indignarsi. Obbligatorio anche qui usare parole pesanti, magari così si riesce a coprire anche il fatto che non sarà espletata nemmeno la formalità del ricorso alla decisione di dare 3 a 0 a tavolino (tanto lui ha le spalle larghe, supererà anche questa). Ciliegina sulla torta: Baldini è solo un uomo che sbaglia, la rioma invece non si discute, si ama.
sceneggiatura perfetta.
l'unica cosa che manca da capire è il movente, ovvero cosa avrebbero promesso a Cellino in cambio di questi 3 punticini sicuri sicuri.
ovviamente, non è la verità, è a me che me piace il complotto.
-
Regolamento alla mano ci sta, purtroppo.
Questo non ci impedisce però di sostenere che:
1) Cellino è davvero un imbecille
2) Le merde sono, per l'appunto, merde. E non perdono occasione per dimostrarlo.
-
Leggendo i commenti sui quotidiani nazionali,quelli cliccabili,il coro è unanime:as rioma = mafia.
-
Fonte TMW ore 17.31:
"Dalle dichiarazioni del Presidente del Cagliari Cellino, rilasciate pochi minuti fa ai nostri inviati, si apprende che dietro l'invito fatto ai sostenitori del Cagliari di presentarsi allo stadio, avvenuto tramite messaggio sul sito della Società sarda, ci fosse la mano di un hacker già identificato dagli inquirenti; tale hacker sarebbe un giocatore di una Società di Serie A di un certo spessore, già calciatore della Nazionale Italiana, attualmente ancora in attività, e con precedenti legati all'indagine sul calcioscommesse aperta presso la Procura di Cremona".
-
Regolamento alla mano ci sta, purtroppo.
Questo non ci impedisce però di sostenere che:
1) Cellino è davvero un imbecille
2) Le merde sono, per l'appunto, merde. E non perdono occasione per dimostrarlo.
io mi son letta gli articoli e i rimandi agli articoli e sinceramente mi pare che l'articolo 17 sia molto discrezionale...
-
io mi son letta gli articoli e i rimandi agli articoli e sinceramente mi pare che l'articolo 17 sia molto discrezionale...
dai su, sarà discrezionale, ma la decisione non mi sembra assurda.
Le società devono attenersi alle disposizioni della pubblica autorità (art.12)
Se una società è responsabile per il mancato svolgimento di una partita viene assegnato il risultato di 0-3 (art.17).
Secondo me non si può gridare allo scandalo. Si può dire che è un regolamento fatto a cazzo.
Ma non gridare allo scandalo.
Idem dicasi per la squalifica di M.Lopez.
je sta a dì bene. Sti cazzi.
Dimostriamo sul campo che je stamo soprà.
-
Sul sito ufficiale del Cagliari c'è questo comunicato:
La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perchè chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio. Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare.
Visto che siete amici, allora annatevelaapijainderculo.
Non mi sembra sia sul sito ufficiale (l'ho trovato sull'Unione Sarda), però Cellì, non dire (altre) minchiate, la presa di posizione di pupo baldini rappresenta eccome lo spirito dei romanisti, che sono tutti felici di aver preso i 3 punti senza giocare, altrochè!
-
I 3 punti a tovolino sono un VERGOGNA punto e batsa.
-
dai su, sarà discrezionale, ma la decisione non mi sembra assurda.
Le società devono attenersi alle disposizioni della pubblica autorità (art.12)
Se una società è responsabile per il mancato svolgimento di una partita viene assegnato il risultato di 0-3 (art.17).
Secondo me non si può gridare allo scandalo. Si può dire che è un regolamento fatto a cazzo.
Ma non gridare allo scandalo.
Idem dicasi per la squalifica di M.Lopez.
je sta a dì bene. Sti cazzi.
Dimostriamo sul campo che je stamo soprà.
Come tra l'altro stiamo facendo, vedasi classifica ;)
-
dai su, sarà discrezionale, ma la decisione non mi sembra assurda.
Le società devono attenersi alle disposizioni della pubblica autorità (art.12)
Se una società è responsabile per il mancato svolgimento di una partita viene assegnato il risultato di 0-3 (art.17).
eh no, non dice proprio così il regolamento.. per quello dico che è discrezionale.
-
ooh bravissimi baldini & co, bella vittoria, complimenti a tutti, anche a cellino. ora potete annavvenaffanculo.
-
La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perchè chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio. Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare.
Questa reazione latte e miele esclude anche ogni eventualità di ricorso e di battaglia
Mi sembra tutto troppo troppo "fluido"....
-
eh no, non dice proprio così il regolamento.. per quello dico che è discrezionale.
Art 12 comma 2:
Le società sono tenute all'osservanza delle norme e delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di distribuzione al pubblico di biglietti di ingresso, nonché di ogni altra disposizione di pubblica sicurezza relativa alle gare da esse organizzate
Art. 17 comma 1
La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3...
-
Regolamento alla mano ci sta, purtroppo.
Questo non ci impedisce però di sostenere che:
1) Cellino è davvero un imbecille
2) Le merde sono, per l'appunto, merde. E non perdono occasione per dimostrarlo.
il punto uno descrive esattamente la situazione . Un comportamento da ufficio indagini . I comunicati e le schermaglie mi sanno tanto di lacrime di coccodrillo ...
:asrm
-
Art 12 comma 2:
Le società sono tenute all'osservanza delle norme e delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di distribuzione al pubblico di biglietti di ingresso, nonché di ogni altra disposizione di pubblica sicurezza relativa alle gare da esse organizzate
Art. 17 comma 1
La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3...
ti dimentichi come si passa da un art. all'altro.. che poi già l'art. 17 di per sè mi pare vago..
-
UN'ALTRA BUONA NOTIZIA: MAXI LOPEZ SQUALIFICATO, NIENTE OLIMPICO
Il giudice sportivo di Serie A ha squalificato per due giornate con ammonizione l’attaccante della Sampdoria Maximiliano Gaston Lopez “per comportamento scorretto nei confronti di un avversario e per avere, al termine della gara, colpito con un calcio la porta dello spogliatoio riservato agli Ufficiali di gara indirizzando ad alta voce nei loro confronti espressioni ingiuriose; infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale”.
(Adnkronos)
-
se per regolamento ci sta, allora il problema è il regolamento. Mi pare assurda una norma del genere.
Come la norma della responsabilità oggettiva, altra minchiata messa lì per poter manipolare i campionati. :asrm
-
A parti inverse sarebbe successa la stessa cosa... :sisisi:
-
Art 12 comma 2:
Le società sono tenute all'osservanza delle norme e delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di distribuzione al pubblico di biglietti di ingresso, nonché di ogni altra disposizione di pubblica sicurezza relativa alle gare da esse organizzate
Art. 17 comma 1
La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3...
La questione è proprio lì, ne siete così sicuri che la regolare effettuazione della gara sia stata impedita dal cagliari calcio, nella persona del suo incauto presidente?
Come ho scritto prima questo precedente potrebbe portare ad un prefetto che rinvia una partita per una dichiarazione un pò sopra le righe del presidente.
ma questo prefetto d'acciaio non poteva emettere un comunicato nel quale ribadiva l'effettuazione della partita a porte chiuse e predisporre un semplicissimo servizio d'ordine per impedire che qualce centinaio (perchè di più assolutamente non si sarebbero presentati) di tifosi sardi si potesse avvicinare allo stadio?
-
http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/sport/calcio/derby-prescrizione/derby-prescrizione/derby-prescrizione.html
Hai voglia a parlare di regolamenti, questi misero in pericolo 60000 persone e neanche pagarono pegno. 2 pesi 2 misure per i romassoni.
-
Che Cellino sia un imbecille (non voglio pensar male per quello che scriverò ora) è dimostrato dal fatto che,qualora la situazione dello stadio non si sblocchi a breve,dovrà ripetere l'invito o l'incitamento ad andare a vedere le prossime partite interne con susseguenti 0-3 "de jure".
-
ieri non si e' giocata Rayo Vallecano - Real Madrid...mancava l'illuminazione, chiara responsabilita' oggettiva della squadra ospitante..nessun reclamo..si rigioca oggi... 8)
-
Si émai visto un prefetto di una città che danneggia la propria squadra? Qua mi sembra che ci sia la connivenza di tutti. Ve lo immaginate l'allora Serra che non fa giocare le merde e il Cagliari fa ricorso e ottiene lo 0 a 3? Qui siamo alla fiollia
-
Ogni volta che c'e da rubare qualcosa, loro sono già col passamontagna. Me fanno schifo e chiedo scusa allo schifo per averlo accostato a loro.
-
Cellino è esasperato.
La sua squadra, che lotta da anni per non retrocedere, incontra una squadra rimaneggiata, priva dei giocatori più rappresentativi. Quale occasione più favorevole!
E proprio per il bene dei tifosi, esasperato, ha alzato una cagnara (silenziosa, con un comunicato sul proprio sito) per permettergli di vedere la partita contro una squadra come detto alla loro portata. Poteva essere una festa.
Peccato che alla prova dei fatti i tifosi cagliaritani, la loro squadra, la salvezza, la gara favorevole...passano in secondo piano, rispetto al favore che Cellino fa all'altra squadra.
Che viene da chiedersi, ma Cellino a quale società sportiva appartiene?
PS Fermo restando che per far quadrare tutto da un punto di vista sportivo (e qunidi etico) e cioè per darla a bere... abbiamo dovuto leggere e sorbire il sofismo più puro.
-
ieri non si e' giocata Rayo Vallecano - Real Madrid...mancava l'illuminazione, chiara responsabilita' oggettiva della squadra ospitante..nessun reclamo..si rigioca oggi... 8)
stai parlando del Real Madrid, squadra nobile con un allenatore nobile!
-
Il cagliari può fare reclamo?
O contro le merxe non è consentito ?
-
Il cagliari può fare reclamo?
O contro le merxe non è consentito ?
Così gli danno 3 punti di penalizzazione! 8)
-
Così gli danno 3 punti di penalizzazione! 8)
Se non fa reclamo, però, è una farsa nella farsa.
-
Il cagliari può fare reclamo?
O contro le merxe non è consentito ?
Se lo fanno ottengono un altro 0-3 a tavolino, sempre per la Roma, che avrà così 6 punti
-
ieri non si e' giocata Rayo Vallecano - Real Madrid...mancava l'illuminazione, chiara responsabilita' oggettiva della squadra ospitante..nessun reclamo..si rigioca oggi... 8)
Ti sbagli!
Ha fatto reclamo la asromamerda, vogliono altri tre punti facili.
Tanto ormai Baldini s'è abituato a raccontare la questione ai calciatorini.
-
http://www.calcioblog.it/post/58385/la-roma-incassa-il-3-0-a-tavolino-il-cagliari-presenta-il-ricorso
forse presentano ricorso
-
...“Stiamo studiando le carte - spiega l’avvocato del club Mattia Grassani (parole riportate da l’Unione Sarda) - ma l’ultima parola per il ricorso spetta al presidente. Abbiamo tre giorni a partire da oggi”. Il club rossoblù aveva citato un documento dell’Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive successivo al no della Prefettura alla disputa della partita in cui ci sarebbe stato un sostanziale via libera all’apertura dello stadio di Quartu ai tifosi fidelizzati. Per questo, secondo la società, il Cagliari calcio era fiducioso in una risposta positiva della stessa Prefettura. Il club di Cellino si era poi appellato al fatto che la gara era stata cancellata in anticipo dal calendario. E che non ci sarebbe stato “compimento di alcuna delle attività preparatorie relative allo svolgimento dell’incontro tanto da parte degli ufficiali di gara quanto da parte delle due società coinvolte”. In sostanza, questa è la tesi difensiva, il Cagliari non avrebbe alcuna responsabilità sul rinvio della gara...
se cellino non fa manco ricorso e' da ridere davvero... 8)
-
Si émai visto un prefetto di una città che danneggia la propria squadra? Qua mi sembra che ci sia la connivenza di tutti. Ve lo immaginate l'allora Serra che non fa giocare le merde e il Cagliari fa ricorso e ottiene lo 0 a 3? Qui siamo alla fiollia
tra l'altro questo prefetto(balsamo) non è sardo e ha lavorato per anni a Roma.. cosa vuoi che gliene freghi ;)
la roma si è dimostrata per l'ennesima volta l'avvoltoio che approfitta delle disgrazie altrui.. d'altronde volevano prendere pure il posto nostro in europa league.. mi fanno sempre più schifo.
-
tra l'altro questo prefetto(balsamo) non è sardo e ha lavorato per anni a Roma.. cosa vuoi che gliene freghi ;)
la roma si è dimostrata per l'ennesima volta l'avvoltoio che approfitta delle disgrazie altrui.. d'altronde volevano prendere pure il posto nostro in europa league.. mi fanno sempre più schifo.
OT (ma neanche troppo):
quella putrida società in passato ha persino rifiutato rinvii in presenza della morte id giocatori dellas quadra avversaria, ma di cosa stiamo parlando?
Spero solo che un giorno la giustizia divina faccia il suo corso...
-
tra l'altro questo prefetto(balsamo) non è sardo e ha lavorato per anni a Roma.. cosa vuoi che gliene freghi ;)
la roma si è dimostrata per l'ennesima volta l'avvoltoio che approfitta delle disgrazie altrui.. d'altronde volevano prendere pure il posto nostro in europa league.. mi fanno sempre più schifo.
-
Vivendo ormai qui a Cagliari, riporto quanto riferitomi da uno dei ragazzi della curva, altamente incavolato con Cellino...
praticamente mi ha detto che loro SAREBBERO ANDATI COMUNQUE a Is Arenas per manifestare, pacificamente o meno non è dato saperlo, e secondo lui\loro Cellino avendolo saputo e per timore che si veriicasse qualcosa se n'è voluto in un certo senso lavare le mani spuxxanando il tutto e facendolo passare per una sua idea. Idea geniale visto ciò che ne è seguito.
Prendo tutto col beneficio del dubbio, ma è quanto ho potuto raccogliere dall'Isola...
Ridiamo la linea a Roma per un minispot.
-
Vivendo ormai qui a Cagliari, riporto quanto riferitomi da uno dei ragazzi della curva, altamente incavolato con Cellino...
praticamente mi ha detto che loro SAREBBERO ANDATI COMUNQUE a Is Arenas per manifestare, pacificamente o meno non è dato saperlo, e secondo lui\loro Cellino avendolo saputo e per timore che si veriicasse qualcosa se n'è voluto in un certo senso lavare le mani spuxxanando il tutto e facendolo passare per una sua idea. Idea geniale visto ciò che ne è seguito.
Prendo tutto col beneficio del dubbio, ma è quanto ho potuto raccogliere dall'Isola...
Ridiamo la linea a Roma per un minispot.
E' una cosa che ha detto anche Cellino questa.
Cosa che però non lo giustifica.
Detto questo, io non mi aspetto un ricorso da uno che si dichiara amico dei romanisti ai quali regalerebbe anche 9 punti
-
Si émai visto un prefetto di una città che danneggia la propria squadra? Qua mi sembra che ci sia la connivenza di tutti. Ve lo immaginate l'allora Serra che non fa giocare le merde e il Cagliari fa ricorso e ottiene lo 0 a 3? Qui siamo alla fiollia
Bibbia. Serra era troppo impegnato a chiedere biglietti di tribuna autorità a quella società di merde.
-
E' una cosa che ha detto anche Cellino questa.
Cosa che però non lo giustifica.
Detto questo, io non mi aspetto un ricorso da uno che si dichiara amico dei romanisti ai quali regalerebbe anche 9 punti
Infatti vaffanxulo anche a quel decerebrato di Cellino. Spero che il suo fantastico Cagliari ( che l'anno scorso giocò alla morte contro la Juve per fargli perdere lo scudetto ) torni immantinente nella categoria che più gli compete. E che siano decisivi giusto giusto questi tre punti maleodoranti.
-
Intanto sembra che il prefetto di firenze, dott. Gobbini, in seguito alla grana della sistemazione di conte ed alle pesanti schermaglie fra della valle (siete degli incompetenti) e marchionne (non rompere le scatole, per la ricerca spendi quanto noi spendiamo per un parafango) che potrebbero creare notevoli problemi di ordine pubblico, sia seriamente intenzionato ad imporre la partita a porte chiuse se non addirittura il rinvio della partita stessa.
A parte gli scherzi, ho sentito che per stasera a firenze è prevista la presenza di 500 poliziotti.
Non è che il buon prefetto di cagliari ne poteva mandare una cinquantina a controllare i "4 sfigati" che si sarebbero presentati dalle parti di is arenas?
-
Fiato ai bonifici, Unicredit!
-
AL TAVOLINO
(http://www.lettera43.it/upload/images/09_2011/l43-ghizzoni-rampl-unicredit-110913132545_medium.jpg)
-
Se esiste una giustizia divina , domani devono perdere.
-
deve essere stato effettivamente uno choc per le verginelle,
pensa se giocavano a chiuse con il rischio che qualche tifoso del cagliari si fosse presentato fuori dallo stadio,
se la so vista brutta,
pori pupi
IL TABELLINO DI ROMA-CAGLIARI 4-3, 05/05/2006
……….
MARCATORI: 15' p.t Suazo (C), 18' p.t. Langella (C), 25' p.t. Perrotta (R), 34' De Rossi (R); 10' s.t. Conti (R), 34' s.t. (rig.) e 45' s.t. (rig.) Totti (R) (strano, due rigori paaa riomaaaa!!!)
NOTE: serata piovosa, terreno in buone condizioni. Ammoniti: Langella per comportamento non regolamentare, Aquilani e Conti per gioco scorretto. Espulsi: Bizera e Bovo per doppia ammonizione, tutte per gioco scorretto. Angoli: 8-1 per la Roma. Recupero: 2' e 4'. Si è giocato in campo neutro a porte chiuse per la squalifica dell'Olimpico. Fuori dello stadio erano presenti 300 tifosi della Roma.
-
deve essere stato effettivamente uno choc per le verginelle,
pensa se giocavano a chiuse con il rischio che qualche tifoso del cagliari si fosse presentato fuori dallo stadio,
se la so vista brutta,
pori pupi
IL TABELLINO DI ROMA-CAGLIARI 4-3, 05/05/2006
……….
MARCATORI: 15' p.t Suazo (C), 18' p.t. Langella (C), 25' p.t. Perrotta (R), 34' De Rossi (R); 10' s.t. Conti (R), 34' s.t. (rig.) e 45' s.t. (rig.) Totti (R) (strano, due rigori paaa riomaaaa!!!)
NOTE: serata piovosa, terreno in buone condizioni. Ammoniti: Langella per comportamento non regolamentare, Aquilani e Conti per gioco scorretto. Espulsi: Bizera e Bovo per doppia ammonizione, tutte per gioco scorretto. Angoli: 8-1 per la Roma. Recupero: 2' e 4'. Si è giocato in campo neutro a porte chiuse per la squalifica dell'Olimpico. Fuori dello stadio erano presenti 300 tifosi della Roma.
la situazione mi pare diversa. nel 2006 erano trecento tifosi su una collinetta e lo stadio di rieti non era in condizioni di inagibilità, ma semplicemente chiuso agli spettatori. a cagliari tra gru, calcinacci ecc. sembrava il cantiere di ground zero.
-
la situazione mi pare diversa. nel 2006 erano trecento tifosi su una collinetta e lo stadio di rieti non era in condizioni di inagibilità, ma semplicemente chiuso agli spettatori. a cagliari tra gru, calcinacci ecc. sembrava il cantiere di ground zero.
http://www.calcioblog.it/post/15719/incidenti-roma-lazio-sassi-sul-bus-biancoceleste-e-un-accoltellato
Certo, certo....era molto più probabile che qualcuno si facesse male.......
-
La legge non è uguale per tutti :
CAGLIARI-ROMA LA BATTAGLIA DI CELLINO / CAGLIARI - La parola passa ora alla Corte di giustizia federale. Il caso della partita non giocata domenica scorsa tra Cagliari e Roma, con il conseguente 0-3 a tavolino per i giallorossi farà discutere ancora per molto. Il giudice sportivo ha assegnato il successo alla squadra di Zeman ma il presidente dei sardi Massimo Cellino non ci sta e presenterà ricorso. Il clima s'infiamma e la battaglia potrebbe essere lunga e sfiancante. Cellino è accusato di responsabilità diretta e adesso rischia la squalifica e l'inibizione. Anche la squadra però potrebbe rimetterci con una penalizzazione di punti in classifica. Ma alla base del ricorso dei rossoblu ci sarebbero alcuni precedenti, come scrive 'La Gazzetta dello sport', che non avrebbero riconosciuto la responsabilità, neanche oggettiva, della squadra casalinga (Roma-Cagliari dell'anno 2007, in occasione della morte del tifoso laziale Sandri). La notizia ha fatto il giro del mondo. Palazzi ha ricevuto le carte e in appello tutto può essere ribaltato. La sensazione è che si andrà per le lunghe.
-
Ma alla base del ricorso dei rossoblu ci sarebbero alcuni precedenti, come scrive 'La Gazzetta dello sport', che non avrebbero riconosciuto la responsabilità, neanche oggettiva, della squadra casalinga (Roma-Cagliari dell'anno 2007, in occasione della morte del tifoso laziale Sandri). La notizia ha fatto il giro del mondo.
Toh, guarda un pò che caso, indovina chi c'è di mezzo?
-
La legge non è uguale per tutti :
CAGLIARI-ROMA LA BATTAGLIA DI CELLINO / CAGLIARI - La parola passa ora alla Corte di giustizia federale. Il caso della partita non giocata domenica scorsa tra Cagliari e Roma, con il conseguente 0-3 a tavolino per i giallorossi farà discutere ancora per molto. Il giudice sportivo ha assegnato il successo alla squadra di Zeman ma il presidente dei sardi Massimo Cellino non ci sta e presenterà ricorso. Il clima s'infiamma e la battaglia potrebbe essere lunga e sfiancante. Cellino è accusato di responsabilità diretta e adesso rischia la squalifica e l'inibizione. Anche la squadra però potrebbe rimetterci con una penalizzazione di punti in classifica. Ma alla base del ricorso dei rossoblu ci sarebbero alcuni precedenti, come scrive 'La Gazzetta dello sport', che non avrebbero riconosciuto la responsabilità, neanche oggettiva, della squadra casalinga (Roma-Cagliari dell'anno 2007, in occasione della morte del tifoso laziale Sandri). La notizia ha fatto il giro del mondo. Palazzi ha ricevuto le carte e in appello tutto può essere ribaltato. La sensazione è che si andrà per le lunghe.
stai scherzando vero? la lega rinviò roma-cagliari che si sarebbe giocata alle 2030, già dal pomeriggio. le altre non poteva rinviarle solo perchè ormai iniziate. che analogia c'è?
-
stai scherzando vero? la lega rinviò roma-cagliari che si sarebbe giocata alle 2030, già dal pomeriggio. le altre non poteva rinviarle solo perchè ormai iniziate. che analogia c'è?
In effetti stavolta il prefetto l'ha rinviata solo il giorno prima
-
stai scherzando vero? la lega rinviò roma-cagliari che si sarebbe giocata alle 2030, già dal pomeriggio. le altre non poteva rinviarle solo perchè ormai iniziate. che analogia c'è?
In effetti l'analogia ci potrebbe essere per atalanta-milan non disputata per interperanze dei tifosi. In quel caso a nessuno balenò per la testa di assegnare la vittoria a tavolino al milan.
magari ricordo male, ma credo che l'ultima volta che è stata assegnata la vittoria a tavolino, in serie A, è stata per atalanta-napoli (non ricordo se fine anni 80 od inizio anni 90) per la monetina che colpì alemao.
-
da più parti si legge che il cagliari rischerebbe ancora di più se presentasse ricorso.
Se questa non è mafia, non so davvero come altro definirla.
-
La legge non è uguale per tutti :
CAGLIARI-ROMA LA BATTAGLIA DI CELLINO / CAGLIARI - La parola passa ora alla Corte di giustizia federale. Il caso della partita non giocata domenica scorsa tra Cagliari e Roma, con il conseguente 0-3 a tavolino per i giallorossi farà discutere ancora per molto. Il giudice sportivo ha assegnato il successo alla squadra di Zeman ma il presidente dei sardi Massimo Cellino non ci sta e presenterà ricorso. Il clima s'infiamma e la battaglia potrebbe essere lunga e sfiancante. Cellino è accusato di responsabilità diretta e adesso rischia la squalifica e l'inibizione. Anche la squadra però potrebbe rimetterci con una penalizzazione di punti in classifica. Ma alla base del ricorso dei rossoblu ci sarebbero alcuni precedenti, come scrive 'La Gazzetta dello sport', che non avrebbero riconosciuto la responsabilità, neanche oggettiva, della squadra casalinga (Roma-Cagliari dell'anno 2007, in occasione della morte del tifoso laziale Sandri). La notizia ha fatto il giro del mondo. Palazzi ha ricevuto le carte e in appello tutto può essere ribaltato. La sensazione è che si andrà per le lunghe.
vediamola anche da un'altra prospettiva.
Se Cellino fa ricorso tutta una serie di discorsi dietrologici che ho letto in queste pagine andrebbero riconsiderati. Della serie: ogni tanto ci facciamo prendere la mano perché giustamente rosicamo...
Cellino è semplicemente un collione che merita de annà in B per la sua incompetenza.
-
Se non sbaglio fu rinviata x motivi di ordine pubblico
-
Se non sbaglio fu rinviata x motivi di ordine pubblico e quindi ne doveva rispondere la società dato che la ieri glia si svolse all olimpico o zone limitrofe
-
Quella volta...
http://www.osservatoriosport.interno.gov.it/allegati/determinazioni/2007/determinazione_50.pdf (http://www.osservatoriosport.interno.gov.it/allegati/determinazioni/2007/determinazione_50.pdf)
-
vediamola anche da un'altra prospettiva.
Se Cellino fa ricorso tutta una serie di discorsi dietrologici che ho letto in queste pagine andrebbero riconsiderati. Della serie: ogni tanto ci facciamo prendere la mano perché giustamente rosicamo...
Cellino è semplicemente un collione che merita de annà in B per la sua incompetenza.
Non se lo fa sapendo di perderlo.
Diabolico eh? :DD Ma dalla roma io m'aspetto de tutto.
-
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo.aspx?id=289014&paging=4
Il prefetto ha dichiarato che i problemi erano solo di "natura formale".
Leggendo i commenti a più di un cagliaritano sta venendo il dubbio che sto prefetto stava allunfando il brodo per arrivare a cagliari- roma con un pezzo di carta mancante per non aprire ai tifosi......
-
guardate hanno fatto una vera e propria zozzeria!! l'osservatorio aveva dato il benestare almeno all'apertura di una parte dello stadio..e oggi i giornali sardi dicono che probabilmente ..addirittura tra oggi e domani potrebbe arrivare il via libera della prefettura...e che cagliari-pescara si giochera' sicuramente a quartu con il pubblico... 8)
-
Poteva mancare lui alla festa?
ULTIM'ORA
25 settembre 2012 13:00
Cagliari-Roma: la condanna di Petrucci
(ANSA) - ROMA - La vicenda di Cagliari-Roma ''e' una pagina che non andava scritta''. Lo ha detto il presidente del Coni Gianni Petrucci, intervenuto su Raisport insieme con il ministro Piero Gnudi. ''La mia posizione - ha precisato Petrucci - e' quella della Federcalcio. C'e' un buon rapporto con Cellino, ma condivido in pieno le parole del presidente Abete''. Quanto alla legge sugli stadi, secondo il n.1 del Coni, ''e' certamente un passo urgente, ma la soluzione ai problemi del calcio non e' solo questa''.
-
Pantarei faceva notare che
Maurizio Beretta oltre a essere presidente della Lega Calcio fa parte della Banca Unicredit :o
...vorrà dire qualcosa 8)
-
da più parti si legge che il cagliari rischerebbe ancora di più se presentasse ricorso.
Se questa non è mafia, non so davvero come altro definirla.
L'ho sentito anche io di sfuggita per radio. Se il Cagliari presenta ricorso rischia la penalizzazione. Qualcuno può confermare?
-
vediamola anche da un'altra prospettiva.
Se Cellino fa ricorso tutta una serie di discorsi dietrologici che ho letto in queste pagine andrebbero riconsiderati. Della serie: ogni tanto ci facciamo prendere la mano perché giustamente rosicamo...
Cellino è semplicemente un collione che merita de annà in B per la sua incompetenza.
intanto, prima di capire chi deve riconsiderare cosa, aspettiamo di vedere come va a finire...
siamo ancora al se riguardo al ricorso. per me non lo presenterà mai.
Non è la prima volta che Cellino fa i numeri, certo, dico solo che questa volta potrebbe non averlo fatto a gratis
ps.: e poi, scusa, io mi diverto tanto a costruire tutto l'intreccio articolato e complesso del mio mondo dietrologico, lasciame fà, no? ;)
-
"Dopo varie disamine e colloqui col presidente Cellino abbiamo deciso di presentare reclamo - ha dichiarato a Videolina l'avvocato Mattia Grassani, legale del Cagliari - entro giovedì chiederemo gli atti sui quali il Giudice sportivo Tosel ha basato la sua decisione, dopo di che studieremo tutte le carte e presenteremo il reclamo vero e proprio entro il termine di 7 giorni. E' probabile che tra 15 giorni ci sia già il verdetto di secondo grado sullo 0-3 a tavolino".
-
L'associazione di tifosi Centro Coordinamento Cagliari Club comunica:
Appurato il clima di "sciacallaggio" che si respira attorno alla figura del Presidente del Cagliari, Massimo Cellino e di conseguenza della squadra del Cagliari e dei tifosi del Cagliari, l'associazione prende una netta e precisa posizione in favore della dirigenza cagliaritana, del pubblico cagliaritano e della comunità cagliaritana.
Da più parti assistiamo ad una vergognosa aggressione, ad un accerchiamento teso a distruggere la società rossoblù e a diffamare i tifosi del Cagliari.
Giornalisti di grande livello nazionale, nelle radio, nelle televisioni, nei giornali nazionali, la FIGC, la Lega Calcio, numerosi presidenti della Serie A e tifosi di molte squadre di calcio, muovono contro il Cagliari, degenerando nell'offesa e nell'ingiuria contro la comunità cagliaritana e sarda. Questo esercito unito e compatto definisce la società ed il pubblico rossoblù "non degni di stare nella Massima Serie Calcistica Italiana", a causa della questione stadio, sapendo benissimo che la maggior parte degli stadi in Italia, o non è a norma o è in deroga.
Da più parti veniamo offesi, insultati, etichettati come tifosi violenti, quando in casi rarissimi ed eccezionali si sono verificati episodi riconducibili alla tifoseria cagliaritana. Con il pretesto di attaccare Massimo Cellino, si attacca un intera tifoseria, che ha sempre dimostrato maturità e consapevolezza, anche la Domenica scorsa, non recandosi in alcun modo allo stadio di Is Arenas il giorno della partita.
Le altre società e gli altri tifosi squadre di calcio si sono resi responsabili in passato di veri e propri "crimini", di atti violenti, di atti illegali, riconducibili ai maggiori scandali calcistici italiani, il cui elenco è lungo ed è ampiamente documentato.
Da che pulpito il presidente della FIGC Giancarlo Abete afferma che il Presidente del Cagliari è il male del calcio, quando in questi anni ha taciuto riguardo gli atti di violenza sportiva e atti illeciti nei maggiori scandali italiani, che tutti ben conosciamo.
L'associazione di tifosi "Centro Coordinamento Cagliari Club" invoca l'unità dei tifosi del Cagliari attorno alla società e alla squadra che in questo difficile periodo hanno bisogno maggiormente del nostro apporto, del nostro sostegno. Invita tutti i tifosi del Cagliari a non fare polemiche sterili e fini a se stesse, avendo il solo obiettivo di portare un gran numero di tifosi allo stadio e augurando al Cagliari di superare questa difficile situazione.
Tore Saba
Presidente del Centro Coordinamento Cagliari Club
-
L'ho sentito anche io di sfuggita per radio. Se il Cagliari presenta ricorso rischia la penalizzazione. Qualcuno può confermare?
l Cagliari non ci sta e ha deciso di fare ricorso contro lo 0-3 a tavolino inflitto per il rinvio della gara casalinga contro la Roma. E' stato il presidente Massimo Cellino a sciogliere le riserve, decidendo di impugnare la decisione del giudice sportivo. L'avvocato del club, Mattia Grassani, ha confermato che la prima mossa sarà l'invio del preannuncio di reclamo con la richiesta degli atti alla Corte di giustizia federale.
Il ricorso del Cagliari punta su alcuni precedenti nei quali il giudice sportivo non aveva rilevato alcuna responsabilità del club, come nel caso di Roma-Cagliari del novembre 2007, non giocata per gli incidenti avvenuti dopo la morte di Gabriele Sandri, e sul comunicato n. 50 della Lega Calcio, dove il prefetto dispone il differimento ad altra data di Cagliari-Roma. I sardi, che avevano 3 giorni per presentare il ricorso, puntano a giocare la partita, ma rischiano una penalizzazione in classifica e l'inibizione di Cellino.
-
Stupisce che il Presidente della Lega non conosca i limiti del suo ruolo e con dichiarazioni del tutto fuori luogo detti i tempi, anticipi e si sostituisca al giudice sportivo che è organo terzo rispetto alla Lega. Confidiamo, quindi, che il dott. Tosel, contrariamente ad altri, nella sua inviolabile autonomia, comprenda quanto appare di solare evidenza: ovvero che Cagliari-Roma è stata rinviata a data da destinarsi dall'autorità prefettizia e quindi cancellata dal programma delle gare della quarta giornata del campionato di Serie A. Conseguentemente, nessun pronunciamento, anche alla luce della apertura di un indagine da parte della procura federale, può essere adottato dal giudice sportivo in primo grado su una gara che da sabato notte non era più in calendario e che non ha visto il compimento di alcuna delle attività peraratorie relative allo svolgimento dell'incontro tanto da parte degli ufficiali di gara quanto da parte delle due società coinvolte.
La Società Cagliari Calcio
-
Grassani lo considero bravissimo.
Gli darà del filo da torcere; intanto mi basterà vederli appesi a quei 3 punti magari con un asterischetto tattico
-
http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/calcio-zeman-cagliari-roma-regole-dovrebbero-valere-sempre-140400270--spt.html
Ecco il commento del santone su cagliari roma.
Peggio di un disco rotto
-
E quello di valentino rossi..
http://it.notizie.yahoo.com/calcio-valentino-rossi-conferenza-zeman-ideale-per-prendere-142500586--spt.html
-
http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/calcio-zeman-cagliari-roma-regole-dovrebbero-valere-sempre-140400270--spt.html
Ecco il commento del santone su cagliari roma.
Peggio di un disco rotto
Zeman, Cagliari-Roma? Regole dovrebbero valere sempre per tutti
suona paradossale che a dirlo sia colui che non è stato neanche deferito per aver affermato che Abete è il male del calcio
-
dal trigorrierista
Niente da fare.
Dopo la strepitosa tripletta all'esordio, Zeman deve rinunciare al bomber Tavolino per la partita di domani sera all'olimpico contro la Sampdoria.
Il centravanti ha infatti riportato un'elongazione del quadricipite femorale della gamba destra anteriore, gia' infortunata 15 giorni fa durante il montaggio all'Ikea.
-
http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/calcio-zeman-cagliari-roma-regole-dovrebbero-valere-sempre-140400270--spt.html
Ecco il commento del santone su cagliari roma.
Peggio di un disco rotto
''Dispiace che non si sia giocata la partita, ma non e' dipeso da noi. La colpa del presidente del Cagliari, noi eravamo pronti.
E che quegli altri stavano a prendere il sole al Poetto? :?
-
Ma gli highlights delle tre reti capitoline sono già stati postati? Tutte regolari? E i commenti degli opinionisti sperticati as usual? :x
-
ma sto 3-0 conta per la differenza reti, casomai?
pensa se il cagliari retrocede per questo... (non voglio nemmeno pensare ad altro)
-
ma sto 3-0 conta per la differenza reti, casomai?
pensa se il cagliari retrocede per questo... (non voglio nemmeno pensare ad altro)
magari!
-
intanto come gia' predetto da Lotito giovedi' arrivera' il via libera per l'apertura dello stadio..almeno un settore da 5000 persone sara' aperto...considerando che domenica non se lavora..in 3 giorni che lavori hanno fatto cosi' risolutivi?? era solo una questione formale e ne hanno fatta una zozzeria... 8)
Notizia del 26 Settembre 2012 - 18:48
Sopralluoghi allo stadio di Is Arenas e riunioni in prefettura della commissione provinciale di vigilanza. Ma il sì ufficiale all'apertura dello nuovo impianto di Quartu Sant'Elena, in vista della gara di domenica prossima contro il Pescara alle 15, potrebbe arrivare soltanto giovedì. Lo riporta Repubblica.it.
Di sicuro c'è che, sulla base anche dei lavori odierni, la Commissione di vigilanza, sentito l'Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive, entro 24 ore dovrebbe prendere una decisione.
Le indiscrezioni parlano di un tetto massimo di cinquemila spettatori. E questo dovrebbe significare l'apertura dei Distinti e forse anche della Curva nord. La priorità sarà data innanzitutto agli abbonati.
libero.it
-
Ahahah!!!
Ma guarda un po'!! Giusto 3 giorni dopo la partita con le merde, lo stadio torna agibile!!!!
Solo un caso, certo!!
Questi sono davvero senza ritegno, sono dei luridi escrementi ambulanti :asrm :asrm
-
ufficiale ora da sky.. lo stadio ls arenas domenica sara aperto ai tifosi... hahahahahahahahahah li strameio cccivostra! [...]iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!
-
gol di Capitan Pupu
infortunato pure Pozzi
Espulso Maresca
uno schifo
-
gol di Capitan Pupu
infortunato pure Pozzi
Espulso Maresca
uno schifo
E nonostante questo pareggiano 1-1
-
gol di Capitan Pupu
infortunato pure Pozzi
Espulso Maresca
uno schifo
Tra l'altro ricomincio a vedere la squadra di Satana: ma hai visto il loro gol?
-
Is Arenas, ok dalla Commissione
L'impianto apre al pubblico
Milano, 27 settembre 2012
Via libera all'apertura dello stadio ai tifosi. A Cagliari-Pescara di domenica potranno assistere 5.000 spettatori; posti a sedere solo per gli abbonati
L'impianto di Is Arenas a Quartu. Ansa
L'attesa ufficialità è arrivata: il Cagliari può tornare a giocare davanti ai propri tifosi. A partire già da domenica prossima. Dopo l'ok dell'Osservatorio nazionale, è arrivata anche l'autorizzazione della Commissione provinciale di vigilanza: lo stadio Is Arenas di Quartu apre dunque al pubblico. Dopo i sopralluoghi di ieri, atti a verificare le criticità dell'impianto (aree di fuga e sicurezza, agibilità delle strutture metalliche e in cemento, impianti antincendio), è arrivata la ratifica definitiva. Nello specifico, per Cagliari-Pescara di domenica prossima l'impianto potrà ospitare 5.000 spettatori e ci sarà posto a sedere solo per gli abbonati. I distinti l'unico settore aperto.
Gasport
mafia
-
Sembra che si rigiochi (letto un articolo di commento su merdubblica.it)
Qualcuno ne sa di piu?
-
sembra sia sicuro che si giochi la partita...... la notizia è stata ripresa da quasi tutte le agenzie di stampa online, basta andare su google e digitare cagliari - merde
-
sembra sia sicuro che si giochi la partita...... la notizia è stata ripresa da quasi tutte le agenzie di stampa online, basta andare su google e digitare cagliari - merde
Verrà rigiocata ma verranno confermati i 3 punti alla Roma. E in caso di sconfitta del cagliari diventeranno 6
-
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/09/30/news/cagliari-43585983/ (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/09/30/news/cagliari-43585983/)
Rendetevi conto di che articolo è stato scritto. limortaccivostri.
-
Quasi avrei preferito che le cose rimanessero immutate...le mer.de avrebbero così avuto un'altro episodio ignobile nella loro deprimente storia...
-
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/09/30/news/cagliari-43585983/ (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/09/30/news/cagliari-43585983/)
Rendetevi conto di che articolo è stato scritto. limortaccivostri.
breve riassunto per favore, che su quel sito non intendo andare.
-
breve riassunto per favore, che su quel sito non intendo andare.
Partendo da Cagliari-sacchidemmerda, scrive " D'altronde è già è discutibile che ci siano molti giocatori di serie A coinvolti nel calcioscommesse che scendono regolarmente in campo, alcuni anche nelle Coppe europee. Non si sa se, e quando, arriveranno i deferimenti. Non si sa quando si terranno gli eventuali processi. E' normale, tutto questo?"
-
sembra sia sicuro che si giochi la partita...... la notizia è stata ripresa da quasi tutte le agenzie di stampa online, basta andare su google e digitare cagliari - merde
ahahahahah..magna tranquillo (cit)
è più probabile:
Verrà rigiocata ma verranno confermati i 3 punti alla Roma. E in caso di sconfitta del cagliari diventeranno 6
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
-
Partendo da Cagliari-sacchidemmerda, scrive " D'altronde è già è discutibile che ci siano molti giocatori di serie A coinvolti nel calcioscommesse che scendono regolarmente in campo, alcuni anche nelle Coppe europee. Non si sa se, e quando, arriveranno i deferimenti. Non si sa quando si terranno gli eventuali processi. E' normale, tutto questo?"
E' normale se si rendono conto che non hanno nulla in mano per poterlo condannare e non sanno come uscirne fuori.
-
Cagliari-Roma da giocare? A Trigoria non ci credono
Lunedì 01 Ottobre 2012 - 07:53
di Francesco Balzani
ROMA - Cagliari-Roma potrebbe essere rigiocata, anzi giocata. Ennesima notizia negativa per il club giallorosso che potrebbe perdere i tre punti ottenuti con la decisione presa una settimana fa dal Giudice Sportivo. Di quest’ipotesi se n’è parlato venerdì scorso in occasione del consiglio federale anche se la regola parla chiaro e punisce (come recita l’art. 17 del Cgs) con lo 0-3 a tavolino «la società ritenuta responsabile di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione». Ma questo è un caso inedito e la soluzione migliore, secondo qualche dirigente, per garantire la regolarità del campionato, sarebbe quella di dare una penalizzazione al Cagliari (1 o 2 punti) e una maxi-squalifica al presidente rossoblù Cellino (nella foto ieri allo stadio) facendo però giocare il match all'Is Arenas. La decisione spetta alla Disciplinare che esaminerà il ricorso del Cagliari e che si pronuncerà entro il 15 ottobre. A Trigoria però si sentono in una botte di ferro e sono pronti al contro-ricorso.
-
"A Trigoria però si sentono in una botte di ferro"
(http://macere.it/images/stories/PALIO2010/botte.JPG)
Cagliari - roma, la gabbia a centrocampo su totti.
-
A Trigoria però si sentono in una botte di ferro e sono pronti al contro-ricorso.
Secondo me, se i riommici facessero un contro-ricorso, sarebbe la più grossa cappellata della storia moderna del calcio.
In caso che il contro-ricorso fosse accettato, si alimenterebbe la loro nomea di peracottari antisportivi, se invece non fosse accettato, oltre alla figura di melma, troverebbero a Cagliari un ambientino da paura.
Insomma ci sarebbe da divertirsi...
-
Sarebbe il massimo.