A me l'errore di Abisso mi è sembrato più che altro dovuto al condizionamento di aver già preso, nello stesso secondo tempo, due decisioni al VAR contro la Fiorentina (rigore e goal annullato).
Nell'ultima azione lui vede, come tutto, il movimento di D'ambrosio che si abbassa e si piega a sinistra proprio per intercettare il pallone, non è una posizione naturale, e guardando la palla che va sul braccio ritiene quel movimento "colpevole".
Al video le immagini non hanno completamente rimosso i suoi dubbi, ed ha confermato la percezione che ha avuto dal vivo.
Da un punto di vista procedurale ha fatto bene, è nel merito, forse, il suo sbaglio, perchè anche io trovo quel movimento di D'ambrosio un tentativo di fermare il pallone, che di fatto gli struscia prima sul petto e poi sul braccio, impedendo che la palla giunga ad un giocatore viola.
Continuo a ripetere che per me l'uso del VAR dovrebbe essere solo per casi CLAMOROSI e SPORADICI, magari mettendo la regola di UNA chiamata per panchina.
Concordo con noneinparticular, se vedete la malafede ovunque allora qualsiasi tipo di regola o istituto sarà inutile, per avere certezze su malafede bisogna avere elementi, e poi un arbitro se vuole condizonare una gara, dovendo far carriera, lo fa in maniera scientifica dal primo minuto, e lo fa con la conduzione della gara.
Che ci sia un fortissimo condizionamento di TV e centri di business non ci piove, basti vedere gli arbitraggi di Giacomelli e Di Bello, Roma-Genoa rimarrà negli annali della vergogna, e per premio, altro che sospensione, Di bello fu portata in Arabia per la Supercoppa.
Spalletti era inca@@ato nero perchè teme che dovendo duellare con Mialn e roma a rimetterci le penne sarà lui...a favore di as Unicredit.
