Citazione di: Cesio il 21 Mag 2024, 16:38
Ma infatti. L'entourage gli ha detto che resta ma ovviamente Fabiani non può dare la certezza assoluta oggi, metti che sbuca all'ultimo una squadra che gioca la champions e gli offre un bel contratto? Che figura ci fa dopo avendo dato la certezza? È come con il calciomercato, anche se hai preso un giocatore all 99% non si da mai la certezza prima del tempo perché fino all'ultimo non si può mai sapere

Giusto per rafforzare il discorso, ricordiamoci i casi di Malcom e di Sergej 

abbate su r6 ha detto che kamada voleva 5 netti per legarsi alla lazio in estate.
la lazio gli ha proposto allora 3,5 però un solo anno con clausola unilaterale a suo favore che lui non esercitera' perché vuole un aumento che nel frattempo è diventato impossibile perché è caduto il beneficio del decreto crescita.
se però esercitasse l'opzione a 3.5 sarebbe un contratto già in essere che avrebbe quindi il beneficio del decreto crescita.
solitamente il giornalista ha imbeccate giuste e chiosava dicendo che la lazio non rinegoziera' e che se il calciatore avesse avuto la volontà di restare avrebbe già comunicato.

la cosa che mi dispiace è che perderemo Kamada, ci terremo Immobile e LA e nulla cambierà.
Spero di essere totalmente smentito dai fatti

Citazione di: alenlalieno il 22 Mag 2024, 16:19
abbate su r6 ha detto che kamada voleva 5 netti per legarsi alla lazio in estate.
la lazio gli ha proposto allora 3,5 però un solo anno con clausola unilaterale a suo favore che lui non esercitera' perché vuole un aumento che nel frattempo è diventato impossibile perché è caduto il beneficio del decreto crescita.
se però esercitasse l'opzione a 3.5 sarebbe un contratto già in essere che avrebbe quindi il beneficio del decreto crescita.
solitamente il giornalista ha imbeccate giuste e chiosava dicendo che la lazio non rinegoziera' e che se il calciatore avesse avuto la volontà di restare avrebbe già comunicato.

Tutto ciò mi sembra parecchio logico, purtroppo.

Citazione di: hafssol il 22 Mag 2024, 16:42
Tutto ciò mi sembra parecchio logico, purtroppo.

Fabiani dice che rinnova 100% però. Più attendibile Fabiani o Abbate? Per me stanno montando un caso sul nulla

Trovo strano che con un nuovo contratto decadano i benefici del decreto crescita.
Dovrebbero essere relativi alla persona e alla sua permanenza in Italia, nel caso dei calciatori per un periodo limitato di tempo (5 anni). Pedro mantenne i benefici del decreto crescita quando venne da noi.

Mi rimetto a chi parla meglio di me il legalese.

Una societá seria avrebbe chiarito giá a Marzo/Aprile con l´atleta, visto che le strategie di mercato dovrebbero giá essere in fase di attuazione.

Invece a me sembra che si vada come al solito ad minchiam, alla giornata.

Probabilmente Kamada ha giá chiarito da temo, al massimo Tudor ha provato a creare le condizioni di un reinserimento, ma a mio avviso le ultime giornate sono servite piú a Kamada per mostrarsi.

ps: non é una critica a Tudor...ha fatto bene lui.

Per il resto, dopo aver annunciato il "resta al 100%" mi aspetto il classico "ammiro il calciatore ma non l´uomo".

Citazione di: alenlalieno il 22 Mag 2024, 16:19
abbate su r6 ha detto che kamada voleva 5 netti per legarsi alla lazio in estate.
la lazio gli ha proposto allora 3,5 però un solo anno con clausola unilaterale a suo favore che lui non esercitera' perché vuole un aumento che nel frattempo è diventato impossibile perché è caduto il beneficio del decreto crescita.
se però esercitasse l'opzione a 3.5 sarebbe un contratto già in essere che avrebbe quindi il beneficio del decreto crescita.
solitamente il giornalista ha imbeccate giuste e chiosava dicendo che la lazio non rinegoziera' e che se il calciatore avesse avuto la volontà di restare avrebbe già comunicato.

mi sa tanto di velina societaria a buoi scappati.
quando kamada la scorsa estate era stato vicino al Milan, si parlava sempre di un ingaggio sui 3 milioni netti.

Citazione di: alenlalieno il 22 Mag 2024, 16:19
abbate su r6 ha detto che kamada voleva 5 netti per legarsi alla lazio in estate.
la lazio gli ha proposto allora 3,5 però un solo anno con clausola unilaterale a suo favore che lui non esercitera' perché vuole un aumento che nel frattempo è diventato impossibile perché è caduto il beneficio del decreto crescita.
se però esercitasse l'opzione a 3.5 sarebbe un contratto già in essere che avrebbe quindi il beneficio del decreto crescita.
solitamente il giornalista ha imbeccate giuste e chiosava dicendo che la lazio non rinegoziera' e che se il calciatore avesse avuto la volontà di restare avrebbe già comunicato.

Se vero, per me e stata un operzione senza senso in estate. Se l'avesse richiesto Sarri ok, ma cosi non posso capire qual e stata la logica.

Citazione di: SlaughterHouse il 22 Mag 2024, 16:48
Fabiani dice che rinnova 100% però. 

Ah beh allora stamo tranquillissimi

Citazione di: RG-Lazio il 22 Mag 2024, 16:56
Una societá seria avrebbe chiarito giá a Marzo/Aprile con l´atleta, visto che le strategie di mercato dovrebbero giá essere in fase di attuazione.

Ma quando mai, a marzo Kamada era un oggetto misterioso e nessuna società sa quale coppa giocherà, come finirà il campionato. Ci sono centinaia di giocatori di altre squadre che hanno situazioni simili tra rinnovi in ballo e scadenze.
Ma davvero la Lazio a marzo doveva andare da Kamada convinta con un si o con un no ?

Citazione di: Gulp il 22 Mag 2024, 16:54
Trovo strano che con un nuovo contratto decadano i benefici del decreto crescita.
Dovrebbero essere relativi alla persona e alla sua permanenza in Italia, nel caso dei calciatori per un periodo limitato di tempo (5 anni). Pedro mantenne i benefici del decreto crescita quando venne da noi.

Mi rimetto a chi parla meglio di me il legalese.

il problema è che è stato abrogato, quindi non vale sui nuovi contratti.
Mentre non è stata approvata la sua retroattività, dunque per i contratti iniziati con data precedente alla sua abrogazione continua a valere, anche se estesi nella loro durata.

Credo sia questo il punto.

Citazione di: italicbold il 22 Mag 2024, 17:03
Ma quando mai, a marzo Kamada era un oggetto misterioso e nessuna società sa quale coppa giocherà, come finirà il campionato. Ci sono centinaia di giocatori di altre squadre che hanno situazioni simili tra rinnovi in ballo e scadenze.
Ma davvero la Lazio a marzo doveva andare da Kamada convinta con un si o con un no ?

Una società seria l'avrebbe fatto, punto.
Noi non siamo una società seria (a differenza delle altre 19 di A) e non l'abbiamo fatto; ripunto.
Ce devi stà!

Eserciti la clausola e il giorno dopo ti rinnovano il contratto con adeguamento (certo, se vuole 5 la vedo dura).
Quindi Abbate dice stronzate, ma dopotutto questi si devono inventare ogni giorno ore di diretta, un po' c'è da capirli.

Citazione di: RG-Lazio il 22 Mag 2024, 16:56
Una societá seria avrebbe chiarito giá a Marzo/Aprile con l´atleta, visto che le strategie di mercato dovrebbero giá essere in fase di attuazione.

Invece a me sembra che si vada come al solito ad minchiam, alla giornata.

Probabilmente Kamada ha giá chiarito da temo, al massimo Tudor ha provato a creare le condizioni di un reinserimento, ma a mio avviso le ultime giornate sono servite piú a Kamada per mostrarsi.

ps: non é una critica a Tudor...ha fatto bene lui.

Per il resto, dopo aver annunciato il "resta al 100%" mi aspetto il classico "ammiro il calciatore ma non l´uomo".

Ma se l'atleta ha una clausola unilaterale che scade il 31 maggio, ma che te voi chiari' a marzo..?
Se quello ti fa la poker face, devi aspettare i termini e basta.

Immagino con quale serenità sarebbe stato accolto un rinnovo pluriennale a marzo (a 5 cucuzze) quando Kamada non giocava mai. E quando giocava faceva schifarcà...

Ma ce stanno tante squadre che sono pronte a offrire 5 milioni a Kamada ?
Che ok, comunque, sta giocando bene da qualche partita, ma non è che la stagione lo ha fatto esplodere sui taccuini degli osservatori stranieri. Ha anche perso la nazionale giapponese se non ricordo male.

Semplicemente noi abbiamo un limite salariale limitato e dunque un potere contrattuale limitato e dobbiamo agire sul tempo.

Non siamo una squadra che puó stare sulla riva del fiume.

Kamada l´abbiamo beccato per caso sulla rive del fiume, ed é stato un disastro perché pur essendo un ottimo elemento é arrivato tardi e non si adattava al calcio voluto dall´allenatore.

Chiaro che trovi sempre giocatori, ma magari vai a prendere occasioni senza avere un piano tecnico ben preciso.

Kamada é a tutti gli effetti un parametro 0 che stiamo rivalutando, senza avere probabilmente i mezzi per confermarlo.

La mia paura é che tra contratti di Zaccagni, Ciro, Luis Alberto ed eventualmente Kamada ci sarebbe ben poco margine di manovra.
Certo tecnicamente al momento converebbe tenere Kamada e liberarsi degli altri 3 ma non siamo nelle condizioni di farlo in tempi rapidi e nel frattempo dobbiamo costruire, ossia comprare parecchio.

Citazione di: italicbold il 22 Mag 2024, 17:24
Ma ce stanno tante squadre che sono pronte a offrire 5 milioni a Kamada ?
Che ok, comunque, sta giocando bene da qualche partita, ma non è che la stagione lo ha fatto esplodere sui taccuini degli osservatori stranieri. Ha anche perso la nazionale giapponese se non ricordo male.

Se arriva il ds nuovo delle merde e gliene offre 4 se lo porta a trigoria

Citazione di: NiHaoLazio il 22 Mag 2024, 17:13
Immagino con quale serenità sarebbe stato accolto un rinnovo pluriennale a marzo (a 5 cucuzze) quando Kamada non giocava mai. E quando giocava faceva schifarcà...

Però saremmo stati una società seria, voi mette?