Citazione di: FatDanny il 28 Apr 2024, 06:49
Gli allenatori che pretendono allenamenti In lingua locale sono tanti (vedi Ciro al borussia)
Reggio ma che stai a di? La gestione dello spogliatoio e lostracismo per i nuovi, in particolare kamada, è stata una delle primissime critiche che rivolgemmo a sarri in molti "sarriani". Puoi andare a controllare tu stesso nei topic di settembre / ottobre, io avrei fatto giocare kamada, Castellanos, Rovella con regolarità.
Ok la rivalsa, ma manco ad inventasse gli argomenti su cui si discuteva. Questo NON era tra quelli. Anche perché invece all'epoca dicevate che kamada era una pippa, voi che non lo conoscevate. Mo improvvisamente tutti estimatori, che roba.
@JSV però anche basta Col sarri di Empoli, so passati dieci anni buoni. Anche il Tudor di Verona o inzaghi della prima Lazio sperimentano di più. È assolutamente normale. All'inizio gli allenatori devono trovare una loro quadra ma una volta consolidato un gioco fanno quello e non per ego. Certo che dire così non fa un piacere a sarri, ma la mia non è mica una valutazione per salvare sarri proprio perché per me non è un santone, è anche stucchevole doverlo ripetere ogni volta. Uno precisa perché ha piacere a vedere critiche sensate. Se si dice che sarri ha sbagliato pesantemente, ad esempio con kamada, perché fissato con un tipo di gioco ok, se si dice perché egotico e guru a me fa incazzare. Ma mica perché devo qualcosa a sarri, solo perché mi sembrano argomenti banali.
Porca miseria, siamo sul topic di kamada, un giocatore che se ricordate da quando è arrivato sono andato a riprendere post di quattro anni fa per dire che ne ero innamorato perso perché lo volevo al posto di LA. Come si può dire che su di lui non si criticava sarri, quando a definirlo impresentabile era proprio chi non lo conosceva e oggi lo usa per la sua rivalsa (non tu ovviamente e nemmeno ranx)?
Io dico solo, e lo dico pure oggi, che oggi gli allenatori hanno modi di giocare consolidati, Tudor tanto quanto sarri (ma von un gioco diametralmente diverso), tanto da insistere con la difesa a 3 avendo tre centrali contati e finire a mettere zaccagni e Felipe quinti pur di non cambiare. Funziona così oggi, piaccia o no. Quindi occorre dare all'allenatore massimo supporto e uomini esattamente come dice lui, alla virgola. Non nomi, ma caratteristiche. Va assecondato come fosse la parola di Dio in terra. Per me. Non è farne un santone, ma stabilire un giusto rapporto tra mercato e rosa realizzata.
Con la speranza che per come gioca Tudor tali richieste siano più facili da accontentare.
La differenza tra Tudor/Inzaghi e Sarri è che per i primi due i giocatori vengono prima delle proprie convinzioni.
Se hanno gente forte la mettono in campo.
Sarri no, viene prima il modulo ed il suo concetto di calcio.
Ieri avevamo in campo contemporaneamente Kamada, Guendouzi, Felipe Anderson, Luis Alberto, Isaksen (o Zaccagni) e Castellanos.
Inzaghi si inventò di tutto per far coesistere Sergej, Luis Alberto, Correa e Immobile.
Tudor da quando è arrivato usa un modulo molto fluido, con Gila e Marusic che lo equilibrano, mutando da difesa a 4 a difesa a 3 anche nella stessa azione.
Ieri ha cambiato pelle alla Lazio in almeno 3 occasioni, spostano Felipe Anderson.
Con Sarri vedevamo sempre lo stesso spartito, qualunque fosse il risultato e qualunque fosse la nostra prestazione.
Quindi giustificare la rigidità di Sarri dicendo che lo sono tutti non è vero.
Un conto è avere un modulo base e un'idea di calcio, un conto è avere solo quello e solo un modo di giocare, immutabile.
Ora lascio il topic a Kamada come giusto che sia
