Lazio.net Community
Sport => Calcio! => Topic aperto da: Daniela - 12 Set 2015, 23:34
-
Non mi pare che quest'anno qualcuno l'abbia aperto questo topic
(nel caso chiudete, accorpate ecc.)
io terrei l'attenzione alta
sono sicura che ne vederemo delle belle quest'anno
Frosinone - asroma
(come giustamente detto al tg oggi: il primo derby laziale in serie A, l'altro è il derby della prima squadra di Roma, contro la seconda, abusiva)
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/12/a0c7861c54237d6652b943015c74d507.jpg)
Il Frosinone chiede un rigore per mani in area di Digne. Bergonzi: "Cross dal destra di Rosi al 61', il difensore francese intercetta con la braccia alzate. E' rigore netto non fischiato. Gervasoni coperto, sbaglia l'arbitro di porta tagliavento".
-
Sarà difficile forse impossibile vedere le mmerde perdere per un calcio di rigore contro, la storia non vi ha insegnato nulla??
-
Andiamo per ordine: manca il rigore clamoroso non dato alla Juve per il fallo di mano dell'isterico venditore di partite colluso con la mafia.
- non rigore netto alla Juve
- non rigore netto al Frosinone e il cretino graziato come al solito.
Due partite su tre e almeno un'espulsione risparmiata (e non so se con il Verona abbiano ricevuto altri regali).
Non male come inizio, anche per i loro standard.
-
Sarà difficile forse impossibile vedere le mmerde perdere per un calcio di rigore contro, la storia non vi ha insegnato nulla??
certo e questa topic servirà per non tralasciare nulla
a non far dimenticare nulla
a sbattere in faccia tutto
-
Gervasoni coperto
Gervasoni, dati presi da wikipedia, è alto quasi 1.90, con una palla così alta doveva essere coperto almeno da kareem abdul jabbar
-
Totti poteva essere espulso tre volte. Due reazioni, la seconda gravissima, è un fallo di mani - non sanzionato - dopo l'ammonizione.
Subito dopo, il gol delle merde.
-
Il rigore su Rosi non c'era?
-
Arbitri in malafede! Con le merde non è una novità. Quest'anno chi li ferma? L'Inter? ?
-
Il rigore su Rosi non c'era?
E' da vedere meglio. A mio avviso è lui che nel movimento pesta il piede dell'avversario. Non è giusta l'ammonizione per simulazione, questo è certo.
-
E' da vedere meglio. A mio avviso è lui che nel movimento pesta il piede dell'avversario. Non è giusta l'ammonizione per simulazione, questo è certo.
ho avuto la stessa impressione.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
-
Ma se li senti solo la juve ruba, il rigore su cuadrado prima era inesistente, appurato che c' era cuadrado è un cascatore, giusto alla juve, in premier l' hanno cacciato perché i tuffatori non li vogliono.
Purtroppo finché si arbitrerà senza l' aiuto della tecnologia, come negli sport USA, la serie A come tanti altri campionati, sarà in balia di questi delinquenti impuniti di arbitri, che prima si mettono al servizio del potente di turno, ora la Corropolese, salvo poi andare in tv a fare le moviole e i moralisti arricchendosi prendendo in giro la gente, una volta smesso di fare danni col fischietto.
Limortacciloro a prescindere,fanno più danni dei teppisti delle curve, però il problema è il tifoso che cambia posto in tribuna e lo multano.
Ma che schifo è?
In pratica devo sperare che Lotito faccia comunella con questi per non incazzarmi.
Devo vivere il calcio in balia dei parrucchieri che il giorno di riposo arbitrano.
-
Ladri :asrm
-
Sarà difficile forse impossibile vedere le mmerde perdere per un calcio di rigore contro, la storia non vi ha insegnato nulla??
Ma come non glieli danno contro? Alla fine della partita, quando già vincono con largo margine, glielo danno contro, guarda, pure fosse il Carpi. Epperdindirindina. Serve per le statistiche... Capito?
-
Bellissimo topic, io lo lascerei nudo e crudo con le immagini, mentre i commenti da altra parte. Così a fine stagione abbiamo in poche pagine un documento chiaro. Ma è solo una idea mia.
-
Bellissimo topic, io lo lascerei nudo e crudo con le immagini, mentre i commenti da altra parte. Così a fine stagione abbiamo in poche pagine un documento chiaro. Ma è solo una idea mia.
Sono d'accordo, mi limiterei a pochi commenti tecnici sugli episodi.
-
E' da vedere meglio. A mio avviso è lui che nel movimento pesta il piede dell'avversario. Non è giusta l'ammonizione per simulazione, questo è certo.
Sarò di parte, ma secondo me era rigore. Né più né meno che quello di Quadrado.
Per inciso, Rosi mi è sempre piaciuto e come riserva me lo prenderei
-
ma sul secondo gol la spinta dell'egizio a centrocampo l'ho vista solo io??
-
No, fallo nettissimo.
Ma soprattutto, lo sapevate che il rigore per il Frosinone e' sparito da tutti gli highlights e tutte le sintesi?
No?
Ecco, sapevatelo.
Mafiosi di merda.
-
ma sul secondo gol la spinta dell'egizio a centrocampo l'ho vista solo io??
Mamma mia, una cosa vergognosa. Quel cretino del commentatore ha avuto pure il coraggio di dire: "imprendibile salah" mentre mi pare Tonev lo aveva non solo raggiunto ma gli si era messo davanti a protezione della palla. Poi l'evidentissimo spintone da dietro. Una cosa che, l'avessero subita loro, c'era la fila di parlamentari con l'interrogazione in mano. Stemmerde.
-
Ma come non glieli danno contro? Alla fine della partita, quando già vincono con largo margine, glielo danno contro, guarda, pure fosse il Carpi. Epperdindirindina. Serve per le statistiche... Capito?
Non hai letto con attenzione WB, :)
Ho scritto che sarà quasi impossibile che le mmerde perdano per un rigore contro, poi è normale per fare MOINA che a risultato acquisito gli daranno anche un rigore contro o subiranno un gol in fuorigioco. :asrm
-
Gervasoni e Tagliavento ?
Ah be, allora tuttapposto, anzi che non hanno ammonito il giocatore del Frosinone per proteste
ma de che state a parlà ?
-
Bellissimo topic, io lo lascerei nudo e crudo con le immagini, mentre i commenti da altra parte. Così a fine stagione abbiamo in poche pagine un documento chiaro. Ma è solo una idea mia.
concordo
-
Bellissimo topic, io lo lascerei nudo e crudo con le immagini, mentre i commenti da altra parte. Così a fine stagione abbiamo in poche pagine un documento chiaro. Ma è solo una idea mia.
-
Gol su passaggio del portiere del Sassuolo ed in netto fuorigioco.
Segna segna ammucchia Gasperi'
-
L'arbitro ha una faccia familiare, come si chiama? :asrm
-
L'arbitro ha una faccia familiare, come si chiama? :asrm
Credo sia Massa :asrm
-
Fuorigioco netto, incredibile che il guardalinee possa non averlo visto.
Che non lo abbia visto Massa è normale
-
Dal "Live" di gazzetta.it:
Gol fortunoso della Roma su rinvio scellerato di Consigli, Totti in netto fuorigioco colpisce male la palla ma beffa l'estremo difensore del Sassuolo.
-
Aggiornate aggiornate.
-
Aggiornate aggiornate.
Nel senso di gol del Sassuolo regolare, assurdamente annullato per un fuorigioco inesistente?!?
:asrm :asrm :asrm
-
Esatto.
Il Sassuolo è "sfortunato" a Roma sponda merde.
-
Bellissimo topic.
Almeno a fine stagione quelli come me nn saranno additati come visionari o piagnoni.
-
Bellissimo topic.
Almeno a fine stagione quelli come me nn saranno additati come visionari o piagnoni.
Anche perché un topic titolato "errori abitrali a svantaggio della merda" non sarebbe possibile in natura!!!
:=)) :=)) :=))
-
Sansone lanciato a rete viene fermato per fuorigioco inesistente , dallo stesso guardialinee del gol della merda.
-
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlp1/v/t34.0-12/12047216_10207375276250811_573548336_n.jpg?oh=9e2ed9e102f3f1cd5ca1a743b38054ab&oe=5601E19E)
-
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t34.0-12/12042179_10207375279810900_370088785_n.jpg?oh=096adb92622b9b2381fabc063b41f2ac&oe=5601CA30)
-
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t34.0-12/12042179_10207375279810900_370088785_n.jpg?oh=096adb92622b9b2381fabc063b41f2ac&oe=5601CA30)
Questo è fuorigioco, impossibile vederlo.
-
Secondo me massa oggi molto bene, con personalita. Non vedere il fuorigioco di totti e' da radiazione per il guardalinee.
-
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/20/a3715ae35806d31ef29c58bab109c8f1.jpg)
-
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlp1/v/t34.0-12/12047216_10207375276250811_573548336_n.jpg?oh=9e2ed9e102f3f1cd5ca1a743b38054ab&oe=5601E19E)
che cos'è quella riga nell'angolo in basso a sinistra?
-
L'impressione è che sarà un topic lunghissimo tipo quelli del calciomercato
-
Dunque segnano due goal irregolari (fuorigioco nel primo, fallo sul difensore in mischia sul secondo), uno lo annullano a Sansone.
Nel finale, protestano per un presunto rigore a loro favore.
La sintesi di Sky: una protesta per parte, il goal dell'azionista di maggioranza della Ten in fuorigioco, il rigore per le cacche.
Sempre su Sky, a corredo della sintesi, l'opinione di Condò: il rigore negato è più decisivo, essendo al 45' del secondo tempo. AS Merda frenata dall'arbitro.
Come si falsifica la realtà.
-
Dunque segnano due goal irregolari (fuorigioco nel primo, fallo sul difensore in mischia sul secondo), uno lo annullano a Sansone.
Nel finale, protestano per un presunto rigore a loro favore.
La sintesi di Sky: una protesta per parte, il goal dell'azionista di maggioranza della Ten in fuorigioco, il rigore per le cacche.
Sempre su Sky, a corredo della sintesi, l'opinione di Condò: il rigore negato è più decisivo, essendo al 45' del secondo tempo. AS Merda frenata dall'arbitro.
Come si falsifica la realtà.
Verissimo.
Tra l'altro NON e rigore, ma astuta simulazione.
-
vergognosi per ora a mediaset dove sparisce l'azione di sansone.
-
vergognosi per ora a mediaset dove sparisce l'azione di sansone.
L'Istituto Luce durante il ventennio sembra un cartone Disney in confronto...
-
Ripeto, anche ora, di nuovo moviola, di nuovo nessuna traccia dell'episodio di Sansone.
Sparito, puff.
-
vergognosi per ora a mediaset dove sparisce l'azione di sansone.
Idem novantesimo minuto, del gol di Sansone nessuna traccia, l'ho saputo da voi.
-
quindi, mi state dicendo che rubano e nascondono le immagini...
sapete tutti che non e' vero
-
(https://pbs.twimg.com/media/CPWk40AWwAAycO9.jpg)
PS: non tutto il mal viene per nuocere:
il 300esimo gol del fesso è emblematico di tutta la sua carriera!!!
-
In compenso a MP il moviolasta ex arbitro ha giustificato il guardalinee per non aver visto il gol in fuorigioco del fesso mentre c'era all'85mo rigorepariomma.
-
Far sparire gli episodi è gravissimo, non è altro che un controllo delle masse ai fini di una distorsione della realtà.
Tra 1 mese, ma ance prima le merde in merde vs sassuolo saranno ricordate per essere state penalizzate.
-
Sempre su Sky, a corredo della sintesi, l'opinione di Condò: il rigore negato è più decisivo, essendo al 45' del secondo tempo. AS Merda frenata dall'arbitro.
Come si falsifica la realtà.
Il paffuto Condò non é riomanista ma ricordo che il giorno dopo l'acquisizione di Stekelenburg da parte dell'asroma disse sicuro: ''Probabilmente siamo di fronte al miglior portiere del mondo''.
(neanche in prospettiva ma in quel preciso momento)
-
Ripeto, anche ora, di nuovo moviola, di nuovo nessuna traccia dell'episodio di Sansone.
Sparito, puff.
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwQjI449Nibg5OdsV8BQJPQLHxXqIXOuSAI-z3ob6gvhEnKXNgGjqrew)
-
Ormai è talmente una costante, taroccamenti e rapidi insabbiamenti, che mi stupisco che ancora ci stupiamo...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Rimetto un pò d'ordine (anche con il Vs aiuto, se manca qualcosa segnalatelo)
I commernti andrebbero limitati al massimo
Frosinone - as roma (3a giornata)
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/12/a0c7861c54237d6652b943015c74d507.jpg)
Il Frosinone chiede un rigore per mani in area di Digne. Bergonzi: "Cross dal destra di Rosi al 61', il difensore francese intercetta con la braccia alzate. E' rigore netto non fischiato. Gervasoni coperto, sbaglia l'arbitro di porta tagliavento".
as roma-Sassuolo, arbitro Massa (4a giornata)
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/20/a3715ae35806d31ef29c58bab109c8f1.jpg)
Pareggio di totti (1-1) in evidente , clamoroso fuorigioco.
-
Manca l'espulsione del cappetano dei cappetani in frosinone-roma. E, da quello che leggo (non avendo visto la partita), un paio di cosette oggi.
-
Frosinone - as roma (3a giornata)
- Il Frosinone chiede un rigore per mani in area di Digne. Bergonzi: "Cross dal destra di Rosi al 61', il difensore francese intercetta con la braccia alzate. E' rigore netto non fischiato. Gervasoni coperto, sbaglia l'arbitro di porta tagliavento".
- Mancata l'espulsione del cappetano totti
as roma-Sassuolo, arbitro Massa (4a giornata)
-Pareggio di totti (1-1) in evidente , clamoroso fuorigioco.
-
- Mancata l'espulsione del cappetano totti
Allego prova video
-
In tv stanno celebrando ovunque il trecentesimo gol,segnato in evidentissimo fuorigioco e su assist del portiere avversario!La faccia come il culo :asrm
-
Allego prova video
fantastico :lol:
-
Ad oggi (per quello che ho visto io):
- rubati 2 pt a Frosinone (magari la vincevano uguale, ma per gli episodi sarebbe stato verosimile un pari), rigore netto di digne, fallo a cc sul secondo gol, mancata espulsione di titty.
- rubato 1 pt col Sassuolo, fuorigioco sul gol del fesso, gol regolare di Sansone.
3 pt in più su 8.
-
La cosa assurda è che questi favori non avvengono da azioni dubbie , dove vabbè sbagliando favoriscono la più forte (sulla carta) come è sempre stato , qui invece non ci sono proprio dubbi si vede benissimo il rientro dal fuorigioco di almeno 1 metro e il fallo di mano dello sportivissimo digne col Frosinone e le posizioni di arbitri di linea e guardalinee sono perfette per poter giudicare correttamente
-
Il paffuto Condò non é riomanista ma ricordo che il giorno dopo l'acquisizione di Stekelenburg da parte dell'asroma disse sicuro: ''Probabilmente siamo di fronte al miglior portiere del mondo''.
(neanche in prospettiva ma in quel preciso momento)
Sì ma l'anno scorso alla radio ha dichiarato di avere il figlio difettoso sfegatato e fan del fesso .. per un motivo o per l'altro sono tutti schierati .. che merde ..
-
(https://pbs.twimg.com/media/CPWk40AWwAAycO9.jpg)
La malafede è evidente.
Se il guardalinee sostiene di essere coperto, allora solo per quello avrebbe dovuto segnalare il fuorigioco.
Essendo in diagonale rispetto all'idiota, è evidente che l'idiota stesso non poteva che essere in fuorigioco.
MA CHE CAZZO LO SEGUIMO A FA IL CAMPIONATO.
-
(http://www.finanzaonline.com/forum/attachments/calcio-serie-b-serie-minori-ed-estero/2016074d1419158808-la-banti-della-magliana-10846391_790497877676342_5024775565188085061_n.jpg)
Reloaded! :pp
-
Ieri non ci sono stati errori eclatanti, a parte l'intervento di Manolas su Eder che secondo me (ma non secondo i telecronisti) poteva essere rigore.
A proposito di telecronisti voglio segnalare un loro commento che mi ha fatto l'impressione di essere in malafede:
Primo tempo, sulla fascia sinistra, all'altezza della trequarti, Eder ruba palla e riparte, Florenzi lo prende per il braccio, lo sbilancia e lo fa cadere, commettendo un evidente fallo tattico. L'arbitro fischia la punizione ma non estrae il cartellino, mentre Eder protesta chiedendo l'ammonizione. Adani interviene dicendo che il fallo è evidente ma l'ammonizione non c'è "perché non c'è la chiara occasione ...." . A questo punto si ferma e cambia discorso, probabilmente essendosi accorto di aver detto una sciocchezza:
L'episodio è marginale, ma evidenzia la tendenza dei telecronisti Sky a dare sempre ragione alla roma.
-
No ci sono stati due errori gravi ....uno pro e uno contro :
1-ammonizione non data a Naingoolan che ha trattenuto Eder
2-un calcio di punizione non dato ai cani per un fallo su Dzeko (che poi è grande e grosso e cade subito a terra)
-
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/20/a3715ae35806d31ef29c58bab109c8f1.jpg)
a me pare che sia la nonna di florenzi che lo tiene in gioco...
-
No ci sono stati due errori gravi ....uno pro e uno contro :
1-ammonizione non data a Naingoolan che ha trattenuto Eder
2-un calcio di punizione non dato ai cani per un fallo su Dzeko (che poi è grande e grosso e cade subito a terra)
Da come descrivi l'episodio di Naingolan mi sembra lo stesso che io attribuisco a Florenzi
-
Da come descrivi l'episodio di Naingolan mi sembra lo stesso che io attribuisco a Florenzi
Infatti non è Florenzi ma Naingoolan
-
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/l/t1.0-9/12122436_1002974193095375_6481725463170973356_n.jpg?oh=c03af0763b7427c778e0e0b5c5518f0a&oe=56B9A4FA)
(non fischiato ovviamente)
-
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/l/t1.0-9/12122436_1002974193095375_6481725463170973356_n.jpg?oh=c03af0763b7427c778e0e0b5c5518f0a&oe=56B9A4FA)
(non fischiato ovviamente)
Che merde.
-
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/l/t1.0-9/12122436_1002974193095375_6481725463170973356_n.jpg?oh=c03af0763b7427c778e0e0b5c5518f0a&oe=56B9A4FA)
(non fischiato ovviamente)
Non poteva fischiarlo, altrimenti non poteva non espellere il portiere
-
che dice il regolamento ?
rosso o ammonizione ?
-
espellere... non mi pare una chiara occasione da rete. punizione sì, ma oggettivamente è questione di centimetri. finché le decisioni dubbie son queste, ci metto la firma.
-
è un mani volontario. Espulsione
-
se lo avesse espulso sai bene che periodo di terrore avrebbe passato l'arbitro, la batteria di fuoco avrebbe fatto il proprio dovere. queste cose le sanno e se ne guardano bene, fischiano contro quando e' solare e macroscopico, oppure quando e' reiterato, oppure quando e' ininfluente.
questa strategia paga.
-
Rosso chiarissimo.
-
Rosso diretto e espulsione con calcio in culo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
L'espulsione non esiste per una cosa del genere, se poi volete applicare un regolamento tutto vostro e convincervene, fate pure.
Anche l'ammonizione la troverei discutibile, non essendovi nessun dolo.
-
Però è punizione no?
-
L'espulsione non esiste per una cosa del genere, se poi volete applicare un regolamento tutto vostro e convincervene, fate pure.
Anche l'ammonizione la troverei discutibile, non essendovi nessun dolo.
se fosse capitato a marchetti: giallo e punizione contro
-
se fosse capitato a marchetti: giallo e punizione contro
Rosso, squalifica di tre giornate e qualche punto di penalizzazione...
Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2
-
Però è punizione no?
quello non mi sembrava che andasse neanche discusso, vista l'immagine: ha i piedi sulla linea e le mani fuori.
sarebbe compito dell'assistente segnalarlo, potrebbero averne parlato e l'arbitro avergli detto 'fatti i cazzi tua', oppure aver deciso autonomamente che non fosse poi così influente, in definitiva non c'era nessun avversario che potesse giocare il pallone.
A me hanno insegnato da giovane arbitro che c'è pure una diciottesima regola, quella del buon senso...
magari c'è ancora qualcuno che se ne ricorda.
Trovo invece molto più discutibile, nel senso che andrebbe rivista e valutata bene, la possibile gamba tesa di capitan trinchetto che fa partire l'azione del secondo gol.
-
Beh però scusa, per me quello è un errore abbastanza grave, l'area di rigore è grande ed il portiere dovrebbe avere in testa le giuste misure.
Per me il fallo di de rossi c'è
-
Fallo piu` ammonizione, manco difficile da vedere/fischiare.
-
Difficilissimo, se vuoi continuare ad arbitrare ad alti livelli.
-
aggiungerei la gamba tesa del capitano trapassato sull'azione del gol di ervino
spazza la sua area alzando (non il gomito) il piede sull'attacante viola
palla lunga e gol rioma
-
Mi sono perso qualche cosa? il mani fuori area del portiere non e' piu' rosso diretto?
-
Mi sono perso qualche cosa? il mani fuori area del portiere non e' piu' rosso diretto?
purtroppo non era fuori la palla...
-
ma che dici non era fuori la palla :lol:
-
purtroppo non era fuori la palla...
la palla è completamente fuori
singolare comunque è che ovemai ci fosse un dubbio questo viene semrpe risolto a favore della asriomamerda
-
la palla è completamente fuori
singolare comunque è che ovemai ci fosse un dubbio questo viene semrpe risolto a favore della asriomamerda
telo posso assicurare, hanno fatto la moviola con il fermo immagine...
-
(https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/l/t1.0-9/12122436_1002974193095375_6481725463170973356_n.jpg?oh=c03af0763b7427c778e0e0b5c5518f0a&oe=56B9A4FA)
-
Ma che stai a di`, sticazzi se non e` totalmente fuori dall`area (e sarebbe da dimostrare), mica stiamo discutendo del goal/no goal. Il portiere non deve toccare la palla con le mani fuori dall`area di competenza e mi pare che l`abbia fatto, in maniera abbastanza evidente, pure.
:asrm
Detto cio`, sticazzi, che la cosa non mi pare cosi grave, anche se in teoria dovrebbe essere facilissima da vedere.
-
telo posso assicurare, hanno fatto la moviola con il fermo immagine...
non li ho visti questi geni
ma dipenda anche quando lo fai il fermo dell'immagine
dell'immagine che ho postato che dici?
ti sembra dentro? (anche solo parzialmente?)
singolare comunque è che ovemai ci fosse un dubbio questo viene sempre risolto a favore della asriomamerda
-
Rega', troll grosso come una casa. :asrm
-
Mi sono perso qualche cosa? il mani fuori area del portiere non e' piu' rosso diretto?
non lo è mai stato, se proprio vogliamo sottilizzare.
L'espulsione c'è quando il fallo di mano impedisce una evidente opportunità di segnare una rete, la cui valutazione dipende da:
- La distanza tra il punto in cui è stata commessa l’infrazione e la porta;
- La probabilità di mantenere o entrare in possesso del pallone;
- La direzione dello sviluppo dell’azione di gioco;
- La posizione ed il numero dei difensori;
In questo caso mi sembra (almeno vedendo il fermo immagine) che "l'evidente opportunità" non ci sia.
E' stata una leggerezza, quello si, che avrebbe dovuto comportare l'assegnazione di un calcio di punizione diretto.
-
non lo è mai stato, se proprio vogliamo sottilizzare.
L'espulsione c'è quando il fallo di mano impedisce una evidente opportunità di segnare una rete, la cui valutazione dipende da:
- La distanza tra il punto in cui è stata commessa l’infrazione e la porta;
- La probabilità di mantenere o entrare in possesso del pallone;
- La direzione dello sviluppo dell’azione di gioco;
- La posizione ed il numero dei difensori;
In questo caso mi sembra (almeno vedendo il fermo immagine) che "l'evidente opportunità" non ci sia.
E' stata una leggerezza, quello si, che avrebbe dovuto comportare l'assegnazione di un calcio di punizione diretto.
Ok, ero male informato, grazie.
-
Continuo a non capire come non si sia fischiato il fallo del giocatore immischiato con mafia capitale (non quello che ci fa affari immobiliari, l'altro, quello che li chiama per menare quelli con cui litiga nei pub) da cui parte l'azione del secondo e decisivo gol. Un fallo nettissimo.
Grazie a TheReferee per aver chiarito che il fallo di mano fuori area del loro portiere era "solo" punizione dal limite per la Fiorentina.
PS: rileggendomi mi viene il dubbio che quanto scrivo per individuare il loro giocatore che commette fallo nell'azione del secondo e decisivo gol contenga anche la spiegazione a ciò che non capisco.
-
purtroppo non era fuori la palla...
ucci...ucci...
:asrm
-
Continuo a non capire come non si sia fischiato il fallo del giocatore immischiato con mafia capitale (non quello che ci fa affari immobiliari, l'altro, quello che li chiama per menare quelli con cui litiga nei pub) da cui parte l'azione del secondo e decisivo gol. Un fallo nettissimo.
Grazie a TheReferee per aver chiarito che il fallo di mano fuori area del loro portiere era "solo" punizione dal limite per la Fiorentina.
PS: rileggendomi mi viene il dubbio che quanto scrivo per individuare il loro giocatore che commette fallo nell'azione del secondo e decisivo gol contenga anche la spiegazione a ciò che non capisco.
Era gioco pericoloso e Orsato avrebbe dovuto fischiare una punizione a due in area, sono anni che non se ne vede più nessuna e probabilmente anche gli arbitri si sono dimenticati della loro esistenza.
Se avesse avuto sentore del raddoppio forse l'arbitro un pensiero a fermare l'azione l'avrebbe avuto, ma quelli della fallentia erano proprio posizionati male in quell'occasione.
-
ucci...ucci...
:asrm
sgamatissimo.
-
Continuo a non capire come non si sia fischiato il fallo del giocatore immischiato con mafia capitale (non quello che ci fa affari immobiliari, l'altro, quello che li chiama per menare quelli con cui litiga nei pub) da cui parte l'azione del secondo e decisivo gol. Un fallo nettissimo.
Grazie a TheReferee per aver chiarito che il fallo di mano fuori area del loro portiere era "solo" punizione dal limite per la Fiorentina.
PS: rileggendomi mi viene il dubbio che quanto scrivo per individuare il loro giocatore che commette fallo nell'azione del secondo e decisivo gol contenga anche la spiegazione a ciò che non capisco.
;)
aggiungerei la gamba tesa del capitano trapassato sull'azione del gol di ervino
spazza la sua area alzando (non il gomito) il piede sull'attacante viola
palla lunga e gol rioma
-
;)
:) ;)
-
nel conto come non metterci l' assurda espulsione di Felipe Melo che lo costringe a saltare inter merde
-
nel conto come non metterci l' assurda espulsione di Felipe Melo che lo costringe a saltare inter merde
Non sono d'accordo Paolè.
Felipe Melo era diffidato e la prima ammonizione c'era tutta.
L'avrebbe saltata comunque e meritatamente.
Ps Asroma Merda.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Joe, non lo sapevo.
Hai fatto bene a correggere allora.
;)
-
Preparatevi ad aggiornare il topic.
Inter merde a rizzoli.
-
Rivista la partita delle merde.
Allora, posso dire in tutta sincerità che Rizzoli ha fatto come al solito di tutto per avvantaggiarli. Non poteva esimersi dai gialli a Pjanic, perché glieli hanno chiamati gli addizionali, per il resto graziati innumerevoli falli dei riomers è concesso un recupero ingiustificato.
Ciononostante, si attaccano al cazzo, Rizzoli e gli stercorari.
Buona domenica.....
-
Rivista la partita delle merde.
Allora, posso dire in tutta sincerità che Rizzoli ha fatto come al solito di tutto per avvantaggiarli. Non poteva esimersi dai gialli a Pjanic, perché glieli hanno chiamati gli addizionali, per il resto graziati innumerevoli falli dei riomers è concesso un recupero ingiustificato.
Ciononostante, si attaccano al cazzo, Rizzoli e gli stercorari.
Buona domenica.....
come minimo doppio giallo al 2 (rudiger?), ma faceva finta di non vedere. Con Pjanic non poteva proprio...
-
Poi ieri c'era stato un fallo volontario di Pjanic da dietro su Medel o Guarin per fermare una ripartenza dell'Inter , convinto che sarebbe stato ammonito invece niente , graziato , qualche minuto dopo arriva l'ammonizione per proteste .
praticamente per essere espulsi devono fare 3 falli (tra tocchi di mano , proteste , falli )perché uno non lo sanzianano
-
Pjanic doveva essere ammonito prima per un intervento da dietro e non si sa dove ha tirato fuori 5 minuti di recupero. Onestamente si è visto di molto peggio.
-
Pjanic doveva essere ammonito prima per un intervento da dietro e non si sa dove ha tirato fuori 5 minuti di recupero. Onestamente si è visto di molto peggio.
vero
ma sempre di "errori" a loro favore si tratta
-
Per favore, chi ha il fermo immagine del fallo di Gentiletti aggiorni questo topic.
La porcata è pesante e vale 3 punti facili facili in uno scontro diretto.
-
(https://pbs.twimg.com/media/CTTupeZWoAA2L8P.jpg)
-
SCANDALO.
Ladri.
-
Ancora? Vox clamantis in deserto.
-
Se parli di questi scandali fanno delle facce, come se stessi negando l'olocausto con un ebreo.
Ecco, la rioma viene trattatata come gli ebrei, levate di scudi generale e trasversale per difenderli ( giustamente dico io, nel caso degli ebrei), solo che questi sò abruzzesi e più simili ai nazisti.
-
Non tanto tempo fa si falsavano i campionati per (presunti) rigori fuori area
(http://top5.altervista.org/wp-content/uploads/2014/10/juventus-roma-3-2-la-prima-pagina-de-il-corriere.jpg)
Ma magari morono, risorgono e rimorono male un'altra volta. :asrm :asrm :asrm
-
le ho postate nell'altro topic su Lazio talk
(https://pbs.twimg.com/media/CTTupRMWsAA8-NY.jpg)
la reazione del mangiaranocchie sull'account twitter ufficiale della società
(https://pbs.twimg.com/media/CTUOUSzWoAAM8LW.jpg)
-
dove trovo il fermo immagine del fuorigioco INESISTENTE fischiato al Sassuolo?
-
dove trovo il fermo immagine del fuorigioco INESISTENTE fischiato al Sassuolo?
io mi ricordo il clamoroso fuorigioco del boro de roma che segna partendo così :x
(http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2015/09/Schermata-2015-09-20-alle-17.00.031.png)
-
Non tanto tempo fa si falsavano i campionati per (presunti) rigori fuori area
(http://top5.altervista.org/wp-content/uploads/2014/10/juventus-roma-3-2-la-prima-pagina-de-il-corriere.jpg)
Ma magari morono, risorgono e rimorono male un'altra volta. :asrm :asrm :asrm
da sottolineare che l'unico dubbio, ancora non chiarito e' sul probabile fallo di mano fuori area di maicon sul primo rigore mentre il fallo su pogba avviene con il piede della merda sulla linea quindi dentro l'area e il gol con vidal in presunto fuorigioco è in realtà assolutamente valido ed il caso viene utilizzato nelle sessioni di studio del fuorigioco per spiegare cosa sia il fuorigioco passivo da non fischiare. gli unici 2 altri errori della partita furono un rigore ed espulsione per fallo su marchisio non fischiati a favore della juve ed il rigore assurdo fischiato a totti che si tirava giu' licht facendo finta di essere stato affossato.
STEMMERDE
-
Non mi pare che quest'anno qualcuno l'abbia aperto questo topic
(nel caso chiudete, accorpate ecc.)
io terrei l'attenzione alta
sono sicura che ne vederemo delle belle quest'anno
Frosinone - asroma
(come giustamente detto al tg oggi: il primo derby laziale in serie A, l'altro è il derby della prima squadra di Roma, contro la seconda, abusiva)
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/12/a0c7861c54237d6652b943015c74d507.jpg)
Il Frosinone chiede un rigore per mani in area di Digne. Bergonzi: "Cross dal destra di Rosi al 61', il difensore francese intercetta con la braccia alzate. E' rigore netto non fischiato. Gervasoni coperto, sbaglia l'arbitro di porta tagliavento".
I derby li decide sempre lui...
-
Intanto, prima del vantaggio, rocchi annulla un gol regolarissimo al bologna.
-
Intanto, prima del vantaggio, rocchi annulla un gol regolarissimo al bologna.
io mounier c'e' l'ho pure al Fantacalcio :S
-
Arbitraggio di rocchi scandaloso
-
Ammucchia Gasperi'
-
Una sintesi per chi non sta vedendo?
Inviato dal mio E2003 utilizzando Tapatalk
-
Una sintesi per chi non sta vedendo?
Inviato dal mio E2003 utilizzando Tapatalk
Gol regolare annullato al Bologna per fuorigioco inesistente, poco dopo vantaggio del Bologna con Masina in mischia dentro l'area di rigore, un paio di punizioni dal limite regalate al roma e un fallo di mano fuori area di Mirante solo ammonito, mentre le merdine volevano l'espulsione (secondo me giusto solo ammonire visto che non era chiara occasione da gol). Campo pesantissimo in cui più che a calcio si sta giocando a calci, spesso la palla si ferma sulle pozzanghere, il Bologna comunque soprattutto all'inizio ha fatto qualcosa di più e quindi meritatamente in vantaggio.
-
Rigore paariomma regalatissimo
-
Boh, forse mi manca qualche elemento del regolamento...ma il difensore era girato di spalle, per quale diavolo di motivo quello è rigore?
-
Boh, forse mi manca qualche elemento del regolamento...ma il difensore era girato di spalle, per quale diavolo di motivo quello è rigore?
Ci poteva stare il rigore, quel [...] del Bologna ha alzato il braccio, non era attaccato al corpo.
-
Ci poteva stare il rigore, quel [...] del Bologna ha alzato il braccio, non era attaccato al corpo.
Mmmm come quello di Digne a Frosinone, vè?
Inviato dal mio iPhone di ordinanza utilizzando Tapatalk
-
Vergogna
-
2 rigori inesistenti per le merde
un gol buono annullato al bologna.
un rigore clamoroso non concesso al bologna. Vergogna
-
ma la state pure a vedè sta farsa
-
Rubano e nessuno protesta.
In primis il nostro "potentissimo" Presidente che si è preso un tagliavento in faccia senza fiatare.
C'è poco da fare.
Inviato dal mio iPhone di ordinanza utilizzando Tapatalk
-
Ma cosa sta succedendo?
-
Maledetti bruchi piscioruggine [...] .CHE SCHIFO. Altro che la mafia. ALTRO CHE LA MAFIA. Che il Padreterno vi vomiti addosso un giorno di questi e vi faccia sparire per sempre dalla terra. Luridi ladri mafiosi senza storia, vi ODIO.
-
Fortuna che il pomeriggio lavoro, me so' evitato 'sta farsa, peccato che so' tornato giusto in tempo per il secondo rigore regalato.
-
da sottolineare che l'unico dubbio, ancora non chiarito e' sul probabile fallo di mano fuori area di maicon sul primo rigore mentre il fallo su pogba avviene con il piede della merda sulla linea quindi dentro l'area e il gol con vidal in presunto fuorigioco è in realtà assolutamente valido ed il caso viene utilizzato nelle sessioni di studio del fuorigioco per spiegare cosa sia il fuorigioco passivo da non fischiare. gli unici 2 altri errori della partita furono un rigore ed espulsione per fallo su marchisio non fischiati a favore della juve ed il rigore assurdo fischiato a totti che si tirava giu' licht facendo finta di essere stato affossato.
STEMMERDE
Domani la rifanno questa prima pagina? :asrm
-
Questa è la madre di tutte le farse.
Quanto fanno schifo, quanto sono merde.
MORTACCI LORO
-
Una sintesi per chi non sta vedendo?
Inviato dal mio E2003 utilizzando Tapatalk
Si sono portati l'arbitro da casa...
-
ormai nessun arbitro gli fischia nulla contro.
questa era una giornata che per loro era rischiosa, con le altre che avevano partite abbordabili.
vedrete che del bologna non fiata nessuno, c'hanno unicredit al timone.
-
Qual'è il limite massimo di pagine in un topic?
-
Incredibile, favoriti anche in una decisione a loro contraria! Manca il secondo giallo a torosidis
Sent from my #liberaedge24 using Tapatalk
-
Adesso ha dato un rigore netto al Bologna, ma avete visto poco prima? Ce ne era già un altro secondo me, ecco perché ha fischiato...
-
Meglio non guardarle le merde, sono tutte uguali le partite. Mafiaasromammerda
-
Marocchi. ...ti stimavo invece sei una merda come gli altri. ....senza parole. ...pure contro la tua squadra per quattro spicci
-
Marocchi. ...ti stimavo invece sei una merda come gli altri. ....senza parole. ...pure contro la tua squadra per quattro spicci
che ha detto ?
-
2 rigori; 3 punizioni dal perimetro per pjanic (due non c'erano); una valanga di punizioni da centrocampo che servivano per cercare il gioco alto con dzeco (che non ha preso una palla); 1 gol buono annullato agli avversari; 1 mancata espulsione sul rigore.
Manca loro forse un rigore (fallo di mano) e forse, e dico forse, l'espulsione del portiere per fallo di mano fuori area (però lo ha ammonito quindi forse non era 'sta grande occasione da gol).
arbitro servo che si sentiva in colpa da juve-roma. ha fischiato solo da una parte.
e comunque s'attaccano ar cazzo.
-
Ha giustificato tutte le malefatte di rocchi , addirittura rimangiandosi le iniziali perplessità sul secondo rigore
-
Gasperi' ammucchia ....
ma poi io dico , ok , il II rigore forse c'era ma in quei 4-5 secondi che vedi il giocatore del Bologna col labbro rotto che perde sangue ma come ca.zzo fai a non invertire il fallo per il Bologna ??
come ca.zzo si fa ??
-
2 rigori; 3 punizioni dal perimetro per pjanic (due non c'erano); una valanga di punizioni da centrocampo che servivano per cercare il gioco alto con dzeco (che non ha preso una palla); 1 gol buono annullato agli avversari; 1 mancata espulsione sul rigore.
Manca loro forse un rigore (fallo di mano) e forse, e dico forse, l'espulsione del portiere per fallo di mano fuori area (però lo ha ammonito quindi forse non era 'sta grande occasione da gol).
arbitro servo che si sentiva in colpa da juve-roma. ha fischiato solo da una parte.
e comunque s'attaccano ar cazzo.
Bravo Indaco, lo stavo scrivendo io. Lo scandalo sono le innumerevoli punizioni fischiate a centrocampo proprio per facilitare non solo il gioco aereo ma il gol su mischione viste le condizioni del campo. Tacci loro, ma se la so’ presa nel culo un'altra volta...
-
Rubano e nessuno protesta.
In primis il nostro "potentissimo" Presidente che si è preso un tagliavento in faccia senza fiatare.
C'è poco da fare.
Inviato dal mio iPhone di ordinanza utilizzando Tapatalk
forse non segui le cronache recenti
-
E comunque, 'sti fenomeni hanno potuto iniziare le ultime due partite con 2 vantaggi clamorosi nei primi 8 minuti. 'mmazzali che culo. beati loro.
-
per me rocchi li ha danneggiati nettamente ,
guardate l'ultima punizione che gli ha regalato giustamente fischiato,
quella dalla trequarti al 95 per il tuffo di dzeko,
quello era invece un classico rigorepaaariomma
vergogna e lunedi interrogazione parlamentare devono spiegare il perchè non ha fischiato rigore
inviato con il mio S3 sempre forza Lazioe e asriommasempremmerdafognadestacittà
-
che ha detto ?
Non ha potuto pronunciarsi sul secondo rigore perché nella loro postazione hanno un televisore piccolo e con immagini poco chiare
-
forse non segui le cronache recenti
A cosa ti riferisci? Mi sono perso qualcosa?
-
Non ha potuto pronunciarsi sul secondo rigore perché nella loro postazione hanno un televisore piccolo e con immagini poco chiare
E ci siamo giocati anche Marocchi
-
(https://pbs.twimg.com/media/CUXPTTHWsAAAuGx.jpg)
:x
-
Secondo me ora li richiama in campo perché si è ricordato di non avere dato alle merde il terzo rigore che aveva concordato con smokeman
-
La mancata seconda ammonizione per Torosidis sul rigore del Bologna dimostra senza più bisogno di altre prove che l'arbitro era chiaramente schierato, in malafede e che le designazioni per i mafiosi le fa Malago'. Il dato che emerge è che anche quest'anno, a vincere lo scudo, o c'è li portano gli arbitri e gli aiuti esterni, o se riattacchenoarcazzo.
-
A leggere la prima pagina del trigorriere dello sport ti accorgi di quanta poca onestà intellettuale regna in quelle zone.
Vogliamo parlare del fallo di Iturbe a forbice da dietro e sanzionato sol cl giallo?
Il secondo rigore non c'era, il fallo era iniziato fuori.
La mancata espulsione di torosidis è una presa in giro, il primo gol annullato n grave errore.
C'era il rigore non dato....ma pareggia il secondo rigore inesistente.
-
L'anno scorso a parte noi e juventini nessuno si voleva accorgere delle loro mafiate. Quest'anno chissà se se ne accorgeranno pure napoletani, fiorentini, interisti e tutti quelli che erano accecati dall'odio per la Juve .
-
(https://pbs.twimg.com/media/CUXPTTHWsAAAuGx.jpg)
:x
Chissà se il franzodo si è fatto una suonata col violino.
-
forse non segui le cronache recenti
Lui eh?
-
Signori, rubano da anni , ma nessuno sembra accorgersene....
Fanno schifo pure alle puttane :asrm
-
Signori, rubano da anni , ma nessuno sembra accorgersene....
Fanno schifo pure alle puttane :asrm
La assurda è: designano Tagliavento e tutti pensano "ma ti pare che si inventa un rigore per il Riomma?". Ecco, appunto, si.
Poi designano Rocchi, e tutti pensano: "vabbe, non si farà condizionare dalle famose polemiche di rube-riommerd di qualche tempo fa". Puntualmente, arbitraggio indecoroso pro merde.
Ecco, mi spaventa la spudoratezza, la certezza di non essere al centro di una giusta campagna mediatica ostile, la sicurezza assoluta di farla franca.
Sono come se non peggio della Rube di Moggi.
-
A leggere la prima pagina del trigorriere dello sport ti accorgi di quanta poca onestà intellettuale regna in quelle zone.
pure alla raglio ieri sera non scherzavano, sul secondo rigore "c'è il fallo" ma "il bologna lamenta"
-
(https://pbs.twimg.com/media/CUXPTTHWsAAAuGx.jpg)
:x
che schifo
-
ma quella mmerda di rocchi che gli ha dato 4-5 punizioni dal
limite quando al massimo ce n'era una?
niente da fa', so' tanto aiutati quanto odiati, o sei riomanista o questa squadra te deve fa' skifo e questo avviene in tutta italia.
.....direi.....
-
Solo io ho notato, subito dopo il rigore di Piagnic, che lui e l'arbitro correndo verso il centrocampo si sono dati un cenno d'intesa e Rocchi ha sorriso accondiscendente?
:asrm
-
Basta pagare i pennivendoli (oltre ad avere reduci del cucs ovunque) ed il gioco è fatto: gli arbitri lo sanno benissimo.
Noi non paghiamo nessuno e il massacro arbitrale settimanale ai nostri danni è inesistente sugli organi di disinformazione. Perché gli arbitri sanno bene che nessuno li metterà in croce.
-
Solo io ho notato, subito dopo il rigore di Piagnic, che lui e l'arbitro correndo verso il centrocampo si sono dati un cenno d'intesa e Rocchi ha sorriso accondiscendente?
:asrm
È un po' forzata.
Si sono scontrati diciamo, anche a me ha dato una strana impressione, ma credo sia una lettura esagerata.
Anche se da loro tutto può essere eh. Stemmerde.
-
È un po' forzata.
Si sono scontrati diciamo, anche a me ha dato una strana impressione, ma credo sia una lettura esagerata.
Anche se da loro tutto può essere eh. Stemmerde.
Tutto, può esse. STEMMERDE.
-
Tutto, può esse. STEMMERDE.
-
Hanno rotto gli indugi....
Sono 3 turni che gli apparecchiano la partita con rigori piu' che inesistenti...
Gli arbitraggi ormai palesemente di parte...
Le parole del suonatore di violino...
Gli insulti a Destro...
Quando si dice che al peggio non c'e' fine...
-
Solo io ho notato, subito dopo il rigore di Piagnic, che lui e l'arbitro correndo verso il centrocampo si sono dati un cenno d'intesa e Rocchi ha sorriso accondiscendente?
:asrm
Mio figlio di 9 anni ha detto la stessa cosa
-
Mio figlio di 9 anni ha detto la stessa cosa
io pure l'ho notato , me sembra addirittura che rocchi abbia fatto un mezzo occhiolino
sarebbe da cercare le immagini e sarebbe gravissimo
.....direi.....
-
Non ho visto occhiolini o sorrisi ma sicuro rocchi (crepa) gli ai è avvicinato per dirgli qualcosa mentre portava palla al centro.
-
Ci sono immagini?
-
Non ho visto occhiolini o sorrisi ma sicuro rocchi (crepa) gli ai è avvicinato per dirgli qualcosa mentre portava palla al centro.
;)
-
vedo ora i filmati, rocchi potrebbe fare il chirurgo. ma e' sfigato perche' quando torosidis tira un calcione a giaccherini e' a un metro e se non fischia se lo magnano.
entrambi i rigori alle merde a noi non li danno manco morti.
-
il secondo cmq e' uno scandalo, ci tengo a ribadirlo. il difensore tocca chiaramente la palla e dopo la merde gli si tuffa addosso. inesistente.
-
La non espulsione di torosidis, ragazzi.
Malafede estrema.
-
La non espulsione di torosidis, ragazzi.
Malafede estrema.
-
Negli scandali arbitrali a facore delle merde da mettere anche gli arbitraggi contro le loro dirette cocnorrenti. A Verona damato sta tenendo in vita il Verona con un arbitraggio a favore su tante piccole cose, niente di eclatante ma l'indirizzo sembra chiaro, e il Napoli che ci ha messo un'ora per segnare non si aiuta, c'è da dire...
-
Chissà se il franzodo si è fatto una suonata col violino.
(https://pbs.twimg.com/media/CUcLQMVWcAAHEGu.jpg)
:o questo è il male assoluto del calcio!
-
ma vai a cacare, miracolato!
-
A mente fredda, ma anche no, vedere la rioma fa male al calcio :asrm
-
Comunque se stanno a gioca' jolly a tutta callara,finirà sta pacchia....
-
La non espulsione di torosidis, ragazzi.
Malafede estrema.
ecco questa cosa dimostra veramente come gli arbitri siano terrorizzati nel sanzionarli,
non poteva non dare quel rigore, ma da regolamento, una volta fischiato, c'era l'ammonizione,
solo che sarebbe stata la seconda e quindi ha letteralmente fatto il vago
inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà
-
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/23/871f1dcea1801b9e7e04cfba8086431c.jpg)
Il secondo rigore è scandaloso.
Il difensore interviene netto sulla palla.
Merde.
-
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/23/871f1dcea1801b9e7e04cfba8086431c.jpg)
Il secondo rigore è scandaloso.
Il difensore interviene netto sulla palla.
Merde.
ma guarda il rigore è netto, certificato da tutti i moviolisti ( se cosi si dice ahaha ), quello che c'era era il rimo goal del bologna.
mentre c'era l'espulsione per mirante e torosidis.
-
ma guarda il rigore è netto, certificato da tutti i moviolisti ( se cosi si dice ahaha ), quello che c'era era il rimo goal del bologna.
mentre c'era l'espulsione per mirante e torosidis.
Ma che cazzo stai a dì.
-
Ucci ucci . . .
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
-
E cmq céra la gomitata del geco.
-
Ma che cazzo stai a dì.
a bo, ho sentito cosa hanno detto i vari graziano cesare, e co, e ho riportato le loro considerazioni.
-
Sul II rigore il fallo è del difensore che sta dietro ma resta sempre il fatto che l'azione andava sospesa per il fallo di Dzeko
-
a bo, ho sentito cosa hanno detto i vari graziano cesare, e co, e ho riportato le loro considerazioni.
Manco le palle per dire chi sei .
-
a bo, ho sentito cosa hanno detto i vari graziano cesare, e co, e ho riportato le loro considerazioni.
n'artro cuggino di Ignoto...che palle...ma quanti sò?
-
Sul II rigore il fallo è del difensore che sta dietro ma resta sempre il fatto che l'azione andava sospesa per il fallo di Dzeko
Se ti riferisci alla leggera trattenuta precedente è fuori area.
Iturbe comunque cade dopo il contatto con il difensore che lo anticipa nettamente.
-
Manco le palle per dire chi sei .
Chi sei?
Sn un ragazzo di fede laziale che magari non vede il calcio tutto rosso cm fanno tanti di voi, ma ha dei pareri che possono essere diversi da voi.
Sono romanista perché non spara a zero su qualsiasi cosa fanno?
Come dice un metter SONO LAZIALE COME AZZO MI PARE!!
-
Ci poteva stare il rigore, quel [...] del Bologna ha alzato il braccio, non era attaccato al corpo.
Analoga situazione venerdì sera a pescara-Avellino, solo che il rigore ai campani non lo hanno dato.
-
ma guarda il rigore è netto, certificato da tutti i moviolisti ( se cosi si dice ahaha ), quello che c'era era il rimo goal del bologna.
Ma che cazzo stai a dì.
a bo, ho sentito cosa hanno detto i vari graziano cesare, e co, e ho riportato le loro considerazioni.
Ti sto per segnalare, hai stufato.
Fai il cavilloso su ogni frase che parla bene della Lazio o di un suo giocatore, fai le pulci alle frase dei netter e poi fai il finto ingenuo che si beve l'oggettività di (alcuni) moviolisti.
Provocatore che non sei altro, per che squadra tifi mi sembra del tutto marginale.
-
Ma che cazzo stai a dì.
Ti sto per segnalare, hai stufato.
Fai il cavilloso su ogni frase che parla bene della Lazio o di un suo giocatore, fai le pulci alle frase dei netter e poi fai il finto ingenuo che si beve l'oggettività di (alcuni) moviolisti.
Provocatore che non sei altro, per che squadra tifi mi sembra del tutto marginale.
:friends:
-
Ma che cazzo stai a dì.
Ti sto per segnalare, hai stufato.
Fai il cavilloso su ogni frase che parla bene della Lazio o di un suo giocatore, fai le pulci alle frase dei netter e poi fai il finto ingenuo che si beve l'oggettività di (alcuni) moviolisti.
Provocatore che non sei altro, per che squadra tifi mi sembra del tutto marginale.
Ma é possibile che uno non può pensarla diversamente dalla massa che viene segnalato cm romanista o scomodo?
Seguo questo sito da anni e sn anni che molti di voi danno addosso a delle persone solo perché sn sincero e non scontati cm molti qua dentro.
Io sono vero, sono sincero, e non ho paura di dire la mia su qualsiasi cosa.
BANNARMI perché dico semplicemente la mia non fa fare bella figura a nessuno e il continuo esercizio, sterile, di accusare altri netter solo perché sn sinceri é da ottusi.
PS: scusate lo sfogo, ma lo sentivo dentro; bannatemi pure ma, ma speravo di trovare gente che ragiona e non i soliti fissati con i romanisti.
-
Chi sei?
Sn un ragazzo di fede laziale che magari non vede il calcio tutto rosso
Magari lo vedi anche un po' giallo.
-
ma guarda il rigore è netto, certificato da tutti i moviolisti ( se cosi si dice ahaha ), quello che c'era era il rimo goal del bologna.
mentre c'era l'espulsione per mirante e torosidis.
Scusa, sa', ma prima de mettete a frigna' perché tutti ce l'hanno con te, sarebbe stato meglio che spiegassi perché secondo te "il rigore è netto", invece di giustificarti scrivendo che è così perché è "certificato da tutti i moviolisti". E' un consiglio, eh
-
Scusa, sa', ma prima de mettete a frigna' perché tutti ce l'hanno con te, sarebbe stato meglio che spiegassi perché secondo te "il rigore è netto", invece di giustificarti scrivendo che è così perché è "certificato da tutti i moviolisti". E' un consiglio, eh
Sai meglio di me che basta che non sei d'accordo su una cosa che riguarda l'altra sponda ti prendi le peggio critiche e accuse.
Cmq sia, per me era rigore perché il giocatore blucerchiato tocca nettamente il romanista e poi la palla.
Ho visto le immagini e cera rosso per torosids per doppia ammonizione e rosso per mirante per averla presa di mano fuori l'area di rigore.
Sn onesto intellettualmente.
-
romammerda
-
Sn onesto intellettualmente.
:)
...aggiungerei anche parte lesa.
:asrm
-
errori in serie:
primo goal del Bologna fuorigioco "di gomito" quindi direi buono comunque ininfluente visto che i rossoblù segnano poco dopo;
rigore per la Roma per evidente fallo di mano;
mancata espulsione del portiere bolognese per evidente fallo di mano fuori area;
secondo rigore per la Roma abbastanza dubbio;
rigore per il Bologna nettissimo e mancata espulsione di Torosidis.
Mi sembra sia chiaro questo scemo non favorisca proprio nessuno. Combina solo casini in serie. Da sempre. Non può arbitrare in serie A.
-
errori in serie:
primo goal del Bologna fuorigioco "di gomito" quindi direi buono comunque ininfluente visto che i rossoblù segnano poco dopo; :o
rigore per la Roma per evidente fallo di mano;(come quelli non fischiati a manolas o a digne a Frosinone)
mancata espulsione del portiere bolognese per evidente fallo di mano fuori area; (Da discutere se è chiara occasione da gol perché ci sono 4 bolognesi e cocco de nonna non può arrivare sul pallone)
secondo rigore per la Roma abbastanza dubbio; (non c'è e c'è la gomitata precedente di dzeko)
rigore per il Bologna nettissimo e mancata espulsione di Torosidis.
Mi sembra sia chiaro questo scemo non favorisca proprio nessuno. :) :) :) Combina solo casini in serie. Da sempre. Non può arbitrare in serie A.
Dimenticavo le punizioni in serie regalate nel primo tempo per fare segnare il testone e quella a tempo scaduto per tuffo di dzeko che ha fatto infuriare donadoni.
Con questa è la quarta che rubate dopo sassuolo, Frosinone e Lazio...
Siete solo merde con la faccia come il culo :asrm
-
errori in serie:
primo goal del Bologna fuorigioco "di gomito" quindi direi buono comunque ininfluente visto che i rossoblù segnano poco dopo;
rigore per la Roma per evidente fallo di mano;
mancata espulsione del portiere bolognese per evidente fallo di mano fuori area;
secondo rigore per la Roma abbastanza dubbio;
rigore per il Bologna nettissimo e mancata espulsione di Torosidis.
Mi sembra sia chiaro questo scemo non favorisca proprio nessuno. Combina solo casini in serie. Da sempre. Non può arbitrare in serie A.
Ahhh...finalmente una merda doc.
Ti ammiro.
Allora...il fuorigioco non c'era...cioè non era "dubbio" come puntualmente scrive il Trigorriere quando i fuorigiochi fasulli sono a vs favore. Non c'era proprio.
Il fallo di mano da rigore se dovessi o interpretarlo con le stesse regole del Frosinone non c'era.
L'espulsione del portiere non c'era, giusta l'ammonizione.
il secondo rigore era fasullo. non dubbio, fasullo proprio.
E comunque non avete vinto.
Merde.
-
Dimenticavo le punizioni in serie regalate nel primo tempo per fare segnare il testone e quella a tempo scaduto per tuffo di dzeko che ha fatto infuriare donadoni.
Con questa è la quarta che rubate dopo sassuolo, Frosinone e Lazio...
Siete solo merde con la faccia come il culo :asrm
Ci sono evidenti errori a favore della Roma nelle partite che hai menzionato. Partite che la Roma comunque ha giocato, tutte, meglio degli avversari di turno. Comunque gli errori ci sono.
Però arrivare a dire che Rocchi regala le punizioni sperando di veder segnare il testone Pjanic...che è gli sta simpatico? ma dai...
-
Ci sono evidenti errori a favore della Roma nelle partite che hai menzionato. Partite che la Roma comunque ha giocato, tutte, meglio degli avversari di turno. Comunque gli errori ci sono.
Però arrivare a dire che Rocchi regala le punizioni sperando di veder segnare il testone Pjanic...che è gli sta simpatico? ma dai...
No, è venduto.
vatti a vedere il video dove si fanno un misterioso cenno di assenso dopo il rigore.
ma il Trigorriere e tutti media queste cose non le vedono.
Come non le vedono dal1900, Ignoto...e te.
-
se ne stanno accorgendo pure quassù in Romagna che rubano a tutt'andare...
stamattina già in diverse occasioni ho avuto modo di sentire classiche chiacchere da bar su questo "fondamentale" a noi aihmè già noto...
...benvenuti
-
errori in serie:
primo goal del Bologna fuorigioco "di gomito" quindi direi buono comunque ininfluente visto che i rossoblù segnano poco dopo;
bla bla bla
questi hanno la merda nel dna
-
errori in serie:
primo goal del Bologna fuorigioco "di gomito" quindi direi buono comunque ininfluente visto che i rossoblù segnano poco dopo;
rigore per la Roma per evidente fallo di mano;
mancata espulsione del portiere bolognese per evidente fallo di mano fuori area;
secondo rigore per la Roma abbastanza dubbio;
rigore per il Bologna nettissimo e mancata espulsione di Torosidis.
Mi sembra sia chiaro questo scemo non favorisca proprio nessuno. Combina solo casini in serie. Da sempre. Non può arbitrare in serie A.
vedi quale è il vostro problema? seguite uno sport del quale non conoscete nemmeno le regole.. l'espulsione del portiere in quella occasione non esiste, mai, non è chiara occasione da gol, stanno a 30 metri dalla porta e ci sono 4 bolognesi, il rigore su iturbe è uno scandalo, il difensore gli sposta la palla e lui gli finisce addosso, in caso c'era un'altro rigore per voi, quello si netto.. per un fallo di mano di un giocatore bolognese, volontario anche, dire che il fuorigioco sul gol del bologna è ininfluente perché dopo poco segnano poi è la cosa che più di tutte fa capire che voi seguite una squadra e uno sport del quale non sapete nulla.. è come giocare a briscola senza sapere che l'asso vale più del tre.. e pretendete de ave ragione, pure..
p.s. ho dimenticato una cosa, quando dici fuorigioco di gomito buono, non so se intendi buona l'azione oppure giusto il fuorigioco, comunque la regola è cambiata, già da un po, è pure un po bislacca.. e cioè: per essere fuorigioco la parte del corpo dell'attaccante che si trova più avanti del difensore deve essere una parte del corpo con la quale si può colpire il pallone, quindi se hai un braccio più avanti non è fuorigioco perché non ci puoi colpire il pallone, è una regola strana ma è così, credo che sia stata fatta perché non puoi trarre vantaggio se hai solo un braccio più avanti..
-
questi hanno la merda nel dna
se non fosse della riomma penserei ad una chiara strategia destabilizzatrice contro il forum.poi penso che e' della riomma e credo che le cose scritte siano il frutto di un pensiero coerente senza un secondo fine (piu' o meno quello che hai scritto te nestor)
-
Chi sei?
Sn un ragazzo di fede laziale che magari non vede il calcio tutto rosso cm fanno tanti di voi, ma ha dei pareri che possono essere diversi da voi.
Sono romanista perché non spara a zero su qualsiasi cosa fanno?
Come dice un metter SONO LAZIALE COME AZZO MI PARE!!
Ne ho visti passare di imbecilli, ma tu sei imbattibile.
-
(https://pbs.twimg.com/media/CUcLQMVWcAAHEGu.jpg)
La mente ok, ma le chiappe come stanno Garzì?
(http://qualcosadafare.com/wp-content/uploads/2012/08/082512_1256_Comeorganiz21.jpg)
-
primo goal del Bologna fuorigioco "di gomito" quindi direi buono comunque ininfluente visto che i rossoblù segnano poco dopo;
:climb:
10° Mounier segna ma la rete non vale: l'arbitro vede un offside. Colpo di testa di Destro per Giaccherini e poi assist nell'area piccola. Tanti dubbi, difficile valutare
...
14° MASINA!!! 1-0 BOLOGNA
Oggi scopriamo che due gol in quattro minuti non si possono segnare. Ovviamente NON alla asroma, perché a maglie invertite ora era partita la litania che sarebbero stati sul 2-0 al quattordicesimo minuto e ovviamente avrebbero vinto. Quante cose abbiamo da imparare....
-
Ne ho visti passare di imbecilli, ma tu sei imbattibile.
Esatto, a me di quale squadra tifa non interessa, interessa che rende volontariamente illeggibili i topic.
Come se la correttezza e la scorrettezza fossero esclusività di qualche tifoseria.
-
Esatto, a me di quale squadra tifa non interessa, interessa che rende volontariamente illeggibili i topic.
Come se la correttezza e la scorrettezza fossero esclusività di qualche tifoseria.
Infatti sia lui che il suo collega ignoto intervengono SOLO a favore delle merde e rendere non chiaro il messaggio fondamentale: romammerda.
-
Ci sono evidenti errori a favore della Roma nelle partite che hai menzionato. Partite che la Roma comunque ha giocato, tutte, meglio degli avversari di turno. Comunque gli errori ci sono.
Però arrivare a dire che Rocchi regala le punizioni sperando di veder segnare il testone Pjanic...che è gli sta simpatico? ma dai...
Ha giocato anche meglio dell'inter e ha perso.
Queste 4 le ha rubate.
Rocchi ha regalato punizioni in serie, tant'è che alla fine del primo tempo tutto lo stadio era inviperito compresi giocatori e tecnico del bologna. A tempo scaduto altro tuffo e punizione al 95'. Avete fatto incazzare perfino Donadoni. :asrm
-
Sai meglio di me che basta che non sei d'accordo su una cosa che riguarda l'altra sponda ti prendi le peggio critiche e accuse.
Cmq sia, per me era rigore perché il giocatore blucerchiato tocca nettamente il romanista e poi la palla.
Ho visto le immagini e cera rosso per torosids per doppia ammonizione e rosso per mirante per averla presa di mano fuori l'area di rigore.
Sn onesto intellettualmente.
Secondo me se sei solo masochista
-
E continua a rompe er cazzo, continuando ad aprire topic a manetta su lazio talk, stuzzicando la panza del Laziale,giustamente incazzato.
Capisco i suoi compari che je danno spago, ma agli altri chiedo
Una cortesia: accannatelo,non ve lo inculate piu', non leggeteli proprio i suoi topic, non continuamo a fasse pijaperculo da sto stercoraro.
-
PS: scusate lo sfogo, ma lo sentivo dentro;
L'unica volta in cui sei stato sincero.
-
Se ti riferisci alla leggera trattenuta precedente è fuori area.
Iturbe comunque cade dopo il contatto con il difensore che lo anticipa nettamente.
No il difensore che stava dietro mette la gamba e fa cadere Iturbe poi , vabbè , tanto per cambiare lui si lascia andare a un tuffo alla cagnotto (come si diceva una volta) ma guardate bene le immagini c'è questo contatto
detto questo .... rigore da non assegnare perché si doveva fischiare il fallo di Dzeko
-
No il difensore che stava dietro mette la gamba e fa cadere Iturbe poi , vabbè , tanto per cambiare lui si lascia andare a un tuffo alla cagnotto (come si diceva una volta) ma guardate bene le immagini c'è questo contatto
detto questo .... rigore da non assegnare perché si doveva fischiare il fallo di Dzeko
Il difensore colpisce la palla molto prima di scontrarsi con iturbe. Casomai, è fallo di quest'ultimo perché il possesso palla era passato al difensore
-
Il difensore colpisce la palla molto prima di scontrarsi con iturbe. Casomai, è fallo di quest'ultimo perché il possesso palla era passato al difensore
Esatto.
-
due rigori in una partita sola sono tanti ma nonostante questo non so no riusciti a vincere contro il bologna.
non è niente di speciale questa rioma, è forte ma non fortissima , penso che non rivincerà nulla nemmeno quest anno, lo scudetto per me andrà al napoli.
-
io non capisco ma è una scelta dell'amministrazione tenere all'interno del forum gente chiaramente romanista?
se mi iscrivessi in un forum loro dicendo che gli regalano le partite verrei chiaramente bannato
non credo che ciceruacchio o dal1900 possano portare nulla di positivo al forum con i loro interventi
non nego che possano esistere romanisti capaci di reggere un confronto ma non certamente chi si iscrive a un forum della Lazio, fatevi una vita, trovatevi degli hobbies, magari scrivete sui forum vostri
quando sarete più grandi scoprirete che il tempo sprecato non vi verrà restituito e anche se in quanto romanisti vi tocca una vita di m.erda per definizione vivetevela pienamente senza sprecare le vostre giornate
-
io non capisco ma è una scelta dell'amministrazione tenere all'interno del forum gente chiaramente romanista?
se mi iscrivessi in un forum loro dicendo che gli regalano le partite verrei chiaramente bannato
non credo che ciceruacchio o dal1900 possano portare nulla di positivo al forum con i loro interventi
non nego che possano esistere romanisti capaci di reggere un confronto ma non certamente chi si iscrive a un forum della Lazio, fatevi una vita, trovatevi degli hobbies, magari scrivete sui forum vostri
quando sarete più grandi scoprirete che il tempo sprecato non vi verrà restituito e anche se in quanto romanisti vi tocca una vita di m.erda per definizione vivetevela pienamente senza sprecare le vostre giornate
invece quello che non capisco io è perché continuano a scrivere come se niente fosse dopo tutti gli insulti ricevuti.. niente dignità, niente spina dorsale, niente palle... stare qui a prendersi le prese per il culo così, per sport.. io non mi sognerei mai di iscrivermi in un loro forum, ma in caso lo facessi al primo insulto reagirei subito, in pratica durerei molto poco..
-
a me conforta qquesto risultato, non sono riusciti a vincere neanche con due rigori a favore contro il bologna poi, non hanno la squadra per vincere lo scudetto,sono fragili in difesa.
hanno un'ottima squadra ma non vinceranno il titolo ,per me lo scudetto andrà al napoli che mi sembra la più forte di tutte.
-
Chi sei?
Sn un ragazzo di fede laziale che magari non vede il calcio tutto rosso cm fanno tanti di voi, ma ha dei pareri che possono essere diversi da voi.
Sono romanista perché non spara a zero su qualsiasi cosa fanno?
Come dice un metter SONO LAZIALE COME AZZO MI PARE!!
Nei tuoi primi post però eri molto impegnato a descriverli come MAFIA, hai cambiato rotta?
Sono curioso di sapere in che settore della Nord sei abbonato, magari siamo vicini di posto
-
Il difensore colpisce la palla molto prima di scontrarsi con iturbe. Casomai, è fallo di quest'ultimo perché il possesso palla era passato al difensore
Io parlo dell'altro difensore (quello dietro) che interviene su Iturbe dopo che l'altro l'aveva anticipato
ma sono discorsi inutili perché rigore o no ,l'azione andava fermata per il fallo di Dzeko
-
Sai meglio di me che basta che non sei d'accordo su una cosa che riguarda l'altra sponda ti prendi le peggio critiche e accuse.
Cmq sia, per me era rigore perché il giocatore blucerchiato tocca nettamente il romanista e poi la palla.
Ho visto le immagini e cera rosso per torosids per doppia ammonizione e rosso per mirante per averla presa di mano fuori l'area di rigore.
Sn onesto intellettualmente.
Guarda io qui sopra, se ritenevo che una decisione arbitrale pro merde era giusta l'ho sempre detto,
come ho sempre detto che secondo me i tifosi del merda, dichiarati, perchè ai nascosti gli ho sempre vomitato in faccia il fatto di essere merde, che si comportano correttamente hanno tutto il diritto di poter scrivere sul forum, come anche di prendersi qualche vaffanculo eh (e più di qualcuno di loro che scrive e scriveva lo può testimoniare) e a nessuno, ripeto nessuno, è mai venuto in mente di darmi del riommerdista quindi non è come dici tu, se a te succede spesso ci potrebbe essere anche un qualche motivo.
Poi ammesso e non concesso che tu sia onesto intellettualmente vuol dire che conosci poco o male il regolamento,
il portiere fuori dalla sua area, come tutti i giocatori, se tocca la palla di mano non viene espulso automaticamente,
deve esserci una chiara occasione da goal, ovvero nessuno deve poter impedire ad un avversario ,che sia nella situazione di poter entrare in possesso del pallone e senza nessuna possibile opposizione possa andare a tirare in porta, riguardati l'azione e riformula il tuo pensiero , sempre in base alla tua onestà intellettuale.
un qualsiasi giocatore blucerchiato non può aver toccato nessun giocatore del merda in quanto impegnato come tutti i suoi compagni ad udine, nel caso in questione il giocatore del bologna tocca la palla, e poi c'è l'impatto inevitabile col bruttone argentino che nella dinamica della corsa gli finisce addosso senza contare che c'era da fermare l'azione per la gomitata di geko.
Poi oh casualmente ti sei scordato il goal regolare del bologna e se andavano 0-2 su quel campo credo
che sarebbero andati a casa con zero punti, ti dirò ci poteva stare ma proprio ad essere generosi un rigore nel primo tempo per una deviazione (non so quanto volontaria) di mano in area
Dei due dati per me ci poteva essere il primo rigore, anche se molto meno netto
di quello che non gli hanno dato contro a frosinone
inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà
-
errori in serie:
primo goal del Bologna fuorigioco "di gomito" quindi direi buono comunque ininfluente visto che i rossoblù segnano poco dopo;
rigore per la Roma per evidente fallo di mano;
mancata espulsione del portiere bolognese per evidente fallo di mano fuori area;
secondo rigore per la Roma abbastanza dubbio;
rigore per il Bologna nettissimo e mancata espulsione di Torosidis.
Mi sembra sia chiaro questo scemo non favorisca proprio nessuno. Combina solo casini in serie. Da sempre. Non può arbitrare in serie A.
me dici in quale ganglo del regolamento sta scritto che: "se il portiere prende la palla fuori dall'area di mano ci deve essere l'espulsione automatica" e come si concilia ciò con il fatto che il tuo portiere in una partita (ancora in bilico) prenda la palla fuori area e non sia stato non solo espulso(visto il tuo regolamento personale), ma ne ammonito e non sia stata nemmeno una punizione contro di voi ??
-
Questi continuano a dire che giocano meglio degli avversari, quando invece fanno solo catenaccio e contropiede e giocano di merda!!
E soprattutto sono dei ladri di merda :asrm
-
Siete due imbecilli. Prima ancora di essere due merde.
-
Via questa merda dal forum. Mandateli in un campo di lavoro dedicato, nel forum di carlozzampa, a farsi le seghe sulla bandana di gervigno.
-
Mah..io non vedo grossi complotti in questa partita,ma un arbitro semplicemente scarso.
Il fuorigioco di Mounier era difficile da decifrare , ma nel dubbio era meglio non sbandierare.
I rigori sono netti (si quello di iturbe è viziato da un fallo di dzeko).
C'era un rigore per la Roma nel primo tempo per fallo di mano di Diawara.
Manca un rosso a Torosidis, su Mirante non saprei,non ho ben chiaro come viene interpretata la chiara occasione da gol
-
Beh insomma....
gol annullato possibile 1-0
gol Masina 1-0 ma sarebbe stato il 2-0
rigore cani non concesso per fallo di mano 2-1
rigore cani Pjanic 2-2
rigore per i cani da non assegnare (non avvenuta)
rigore Bologna + espulsione Torosidis (non avvenuta) 3-2
sono più i favori che le decisioni contro di cui 3 abbastanza nette (gol annullato-punizione Bologna non concessa-mancata espulsione Torosidis)
fate vobis
-
Mah..io non vedo grossi complotti in questa partita,ma un arbitro semplicemente scarso.
Il fuorigioco di Mounier era difficile da decifrare , ma nel dubbio era meglio non sbandierare.
I rigori sono netti (si quello di iturbe è viziato da un fallo di dzeko).
C'era un rigore per la Roma nel primo tempo per fallo di mano di Diawara.
Manca un rosso a Torosidis, su Mirante non saprei,non ho ben chiaro come viene interpretata la chiara occasione da gol
Io non ho visto tutta la partite ma solo da dopo il secondo rigore (quello inventato)
ero preso da ben altro calcio real-barca e man city_Liverpool, poi bombardato
da messaggi di amici, non solo laziali, che parlavano di arbitraggio scandaloso mi sono messo a
guardare la partita del dall'ara, per i minuti antecedenti non posso dire nulla oltre chiaramente commentare le immagini passate nei servizi e su cui già ho espresso la mia idea,da li in poi comunque il bologna ha spesso messo in crisi la difesa del merda,e prima del rigore c'era già stato un episodio in area su cui i felsinei avevano protestato, e su cui non posso dissertare perché la pronta regia di sky ha fatto ben 0 (zero) replay, poi il rigore e l'assurdo del mancato cartellino al greco.La cosa che mi ha però fatto incazzare era la predisposizione di rocchi a fischiare sempre fallo dal limite per la riomma,ne cito solo uno , l'ultima punizione allo scadere un non fallo su dzeko che, persa palla vicino alla bandierina del fallo laterale, si lancia addosso al difensore del bologna, il guardialinee a meno di un metro da il fallo laterale per gli emiliani, lui a 20 metri fischia subito la punizione,permettendo di fatto un ultimo assalto.
Ma di falli invertiti (in un solo senso) ce ne sono stati mica pochi nei 10/12' che ho visto
-
A me basta dire che Maietta, mi pare, è stato ricoverato per trauma cranico e una frattura nasale.
Ovviamente tutto molto passato sotto silenzio.
Merde schifose. Siete solo delle merde schifose.
-
Mah..io non vedo grossi complotti in questa partita,ma un arbitro semplicemente scarso.
Il fuorigioco di Mounier era difficile da decifrare , ma nel dubbio era meglio non sbandierare.
I rigori sono netti (si quello di iturbe è viziato da un fallo di dzeko).
C'era un rigore per la Roma nel primo tempo per fallo di mano di Diawara.
Manca un rosso a Torosidis, su Mirante non saprei,non ho ben chiaro come viene interpretata la chiara occasione da gol
ormai siete talmente abituati a portavve l'arbitro da casa che manco ce fate più caso, che poi l'affermazione "i rigori sono netti, si quello di iturbe è viziato da un fallo di dzeko" fa capire esattamente come guardate le partite, minimizzate tutto quello che non è a vostro favore, siete l'anticristo del calcio e dello sport in generale...mancaun rosso a torosidis, operdindirindina, mavaffanculova.
-
porcozzio...fra cice, dal 1900, ignoto, numero8, etc. etc. pure qui si trovano più merde che laziali....
:asrm
-
A me basta dire che Maietta è stato ricoverato per trauma cranico e una frattura nasale.
Ovviamente tutto molto passato sotto silenzio.
Merde schifose. Siete solo delle merde schifose.
25° ANCORA RIGORE PER LA ROMA! Iturbe in area va giù dopo un contatto con Rossettini
27° DZEKO INFILA MIRANTE!!! 2-1 PER LA ROMA
28° Maietta si fa medicare il naso, perde sangue. E lamenta un fallo da espulsione di Dzeko
(ANSA) - BOLOGNA, 21 NOV - Il difensore del Bologna Domenico Maietta è stato portato in ospedale per accertamenti al termine della partita con la Roma, con un trauma cranico contusivo. Il giocatore, sostituito al 34' del secondo tempo, è stato coinvolto in due violenti contatti in campo, a distanza di pochi minuti. Ha riportato anche una frattura alle ossa nasali.
Parliamo della gomitata che qui viene minimizzata:
Mah..io non vedo grossi complotti in questa partita,ma un arbitro semplicemente scarso.
Il fuorigioco di Mounier era difficile da decifrare , ma nel dubbio era meglio non sbandierare.
I rigori sono netti (si quello di iturbe è viziato da un fallo di dzeko).
C'era un rigore per la Roma nel primo tempo per fallo di mano di Diawara.
Manca un rosso a Torosidis, su Mirante non saprei,non ho ben chiaro come viene interpretata la chiara occasione da gol
Che sarà mai, avrebbero dovuto giocare in 10 perché il loro attaccante andava espulso, ha anche costretto il Bologna a una sostituzione per frattura delle ossa nasali, e non c'era quindi rigore del raddoppio. Quisquilie e pinzillacchere...
-
Basta quotare i post dei cani rognosi, basta non se ne può più!
Se uno li ignora per quale cazzo di motivo deve leggere i loro deliri onirici ?
Ignorateli del tutto, non rispondetegli che gli fate un favore.
Il roma merda e vaffanculo.
-
OT
Mi fate fare l'amministratore del sito per 15 minuti?
Dateme li purzanti.
EOT
-
Ultimanente ho sentito l'ex arbitro Bergonzi , adesso opinionista a Mediaset , dire come fosse difficile arbitrare la Roma causa DeRossi che era ingestibile e con il quale si trovava male a differenza di altri giocatori e guardando le partite credo di aver capito a cosa si riferisse , visto che ad ogni azione fischiata contro inveiscono contro l'arbitro , un altro è Pjanic che protesta sempre platealmente e che andrebbe ammonito ogni partita , per non parlare del gibbone in panchina , poi mettete il loro ambiente (stampa -radio-tv ) che fanno le campagne pro e capirete perché gli arbitri con loro sono condizionati
-
ormai siete talmente abituati a portavve l'arbitro da casa che manco ce fate più caso, che poi l'affermazione "i rigori sono netti, si quello di iturbe è viziato da un fallo di dzeko" fa capire esattamente come guardate le partite, minimizzate tutto quello che non è a vostro favore, siete l'anticristo del calcio e dello sport in generale...mancaun rosso a torosidis, operdindirindina, mavaffanculova.
Si il rigore su Iturbe è netto, che poi l'azione sia viziata da un fallo( addirittura da espulsione leggo secondo alcuni) è un altro discorso. Di falli non ravvisati durante una partita ce ne sono a bizzeffe.
Ma ripeto, un arbitro "portato da casa" fischiava il rigore netto su Diawara e cacciava pure Mirante.
-
(ANSA) - BOLOGNA, 21 NOV - Il difensore del Bologna Domenico Maietta è stato portato in ospedale per accertamenti al termine della partita con la Roma, con un trauma cranico contusivo. Il giocatore, sostituito al 34' del secondo tempo, è stato coinvolto in due violenti contatti in campo, a distanza di pochi minuti. Ha riportato anche una frattura alle ossa nasali.
Ma non c'era una volta la prova tv per condotta violenta non ravvisata dall'arbitro?
-
Si il rigore su Iturbe è netto, che poi l'azione sia viziata da un fallo( addirittura da espulsione leggo secondo alcuni) è un altro discorso. Di falli non ravvisati durante una partita ce ne sono a bizzeffe.
Ma ripeto, un arbitro "portato da casa" fischiava il rigore netto su Diawara e cacciava pure Mirante.
No, no.....aveva da poco annullato un goal regolare al Bologna darvi il rigore su Diawara era troppo...s'è tenuto la cartuccia da spararsi col rigore su Iturbe, che è inesistente.
Avete rubacchiato un altro punticino.
Ammucchiate e statevene zitti.
-
Si il rigore su Iturbe è netto, che poi l'azione sia viziata da un fallo( addirittura da espulsione leggo secondo alcuni) è un altro discorso. Di falli non ravvisati durante una partita ce ne sono a bizzeffe.
Ma ripeto, un arbitro "portato da casa" fischiava il rigore netto su Diawara e cacciava pure Mirante.
mesà che avete delle trasmissioni del segnale tutte vostre
-
Si il rigore su Iturbe è netto, che poi l'azione sia viziata da un fallo( addirittura da espulsione leggo secondo alcuni) è un altro discorso. Di falli non ravvisati durante una partita ce ne sono a bizzeffe.
Ma ripeto, un arbitro "portato da casa" fischiava il rigore netto su Diawara e cacciava pure Mirante.
quante cazzate :asrm
-
Contano pure quelli di CL?
Un paio di fuori gioco che non c'erano mi sembra di averli visti
-
Si il rigore su Iturbe è netto, che poi l'azione sia viziata da un fallo( addirittura da espulsione leggo secondo alcuni) è un altro discorso. Di falli non ravvisati durante una partita ce ne sono a bizzeffe.
Ma ripeto, un arbitro "portato da casa" fischiava il rigore netto su Diawara e cacciava pure Mirante.
un altro discorso de che....c'è il fallo? si, punizione per il bologna e punto, il rigore è una conseguenza di un fallo non fischiato, il fallo di mano di mirante non è da espulsione.
sul solco dello scorso anno vi stanno portando a braccia, voi in cl questo anno ci dovevate stare come terzi dopo un preliminare, invece no accesso diretto.
Come già detto al tuo compare ciceruacchio se non vincete lo scudetto nemmeno in questa stagione non vi basterà il ponte d'ariccia, e poi basta per pietà co ste figuredemmerda in europa, cioè io ci godo pure, ma il sospetto che siate ad una festa in cui non potete entrare non ve viene?
-
per me non erano nessuno dei due rigori.
il mio stra-involontario, il secondo e' lui che mette la gamba in mezzo a quelle del difensore.
gol del bologna annullato era valido.
espulsione di torosidis netta.
rigore per la roma primo tempo sul colpo di mano ci poteva stare ma non solare.
espulsione del portiere del bologna no perche' non era lanciato a rete il riommerdista.
-
Contano pure quelli di CL?
Un paio di fuori gioco che non c'erano mi sembra di averli visti
Anche in champions ci portiamo l arbitro da casa,ma non basta :D
-
Anche in champions ci portiamo l arbitro da casa,ma non basta :D
Infatti, malgrado gol regolari annullati e fuorigiochi inesistenti, perdi lo stesso prendendo 6 gol.
Ps...togliti quella sciarpa
-
Bella la democrazia .
Anche le Teste di Catso hanno diritto di parola .
OPS . Mi scuso con le teste di catso .
Intendevo le merde .
-
Fra pochi minuti inizia un altro festival dell'aiutino, stay tuned. Tanto varrebbe seguire la partita delle merde direttamente su questo topic.
-
Inventata l'espulsione di Willi Stendardo.
L'arbitro si inventa un fallo di mano quando era netto il tocco con la spalla.
-
Inventata l'espulsione di Willi Stendardo.
L'arbitro si inventa un fallo di mano quando era netto il tocco con la spalla.
Però oggi non li hanno favoriti (volendo il buon Willy aveva fatto un altro fallo da mezza ammonizione), un altro gli avrebbe anche regalato un rigore per un contrasto e tocco di mezzo braccio di paletta in area, e difatti hanno perso
4 gliele hanno acchittate e sono arrivati i risultati direi : No aiutino no risultatino
inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittà
-
Però oggi non li hanno favoriti, e difatti hanno perso
4 gliele hanno acchittate e sono arrivati i risultati direi : No aiutino no risultatino
inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittà
Te l'ha appena dimostrato che li hanno favoriti. Una espulsione inventata, che e'? Non e' un aiuto?
-
Te l'ha appena dimostrato che li hanno favoriti. Una espulsione inventata, che e'? Non e' un aiuto?
Tara' tranquillo mi sono visto tutta la partita, fidate con un arbitro del genere nelle 4 partite regalate avevano 7 punti in meno (minimo)
L'espulsione non c'era ma si era all'85 sullo 0-2 se voleva lo buttava fuori già nel primo tempo
inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittà
-
Tara' tranquillo mi sono visto tutta la partita, fidate con un arbitro del genere nelle 4 partite regalate avevano 7 punti in meno (minimo)
L'espulsione non c'era ma si era all'85 sullo 0-2 se voleva lo buttava fuori già nel primo tempo
inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittà
Me al so' vista pure io, e annamo ma te devo di' tutto?
-
Edit
-
8)
inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittà
-
Contro il toro due mancate espulsioni, manolas e il ninja :asrm
-
Su ToroNews parlano di un doppio bagher in area di rigore di rudiger venti minuti prima del loro vantaggio
-
Su ToroNews parlano di un doppio bagher in area di rigore di rudiger venti minuti prima del loro vantaggio
Visto in diretta, come al solito per loro è sempre involontario. La pippa nera è andato col piede ma il braccio era larghissimo e sopra il pallone, era quasi inevitabile lo prendesse, ma, appunto, era fatto apposta per stopparselo.
-
Su ToroNews parlano di un doppio bagher in area di rigore di rudiger venti minuti prima del loro vantaggio
confermo.
gli è mancato solo il terzo tempo.
credo che l'arbitro gli abbia fischiato i passi...
-
a che si attaccano :o
(http://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2015/12/13/Calcio/Foto%20Calcio%20-%20Trattate/napoliroma-U202182049561JB-U1301281403715YIB-620x349@Gazzetta-Web_articolo.jpg?v=201512132041)
che poi si vede chiaramente dalla prima immagine che il pallone ha oltrepassato la linea
(nella seconda sta rientrando)
-
Secondo me era uscita e comunque il guardalinee ha alzato immediatamente la bandierina... e comunque vedere un centinaio di romanisti scattare in piedi ed esultare per poi vedere il gol annullato è uno spettacolo!!!
-
Marchegiani non era sicuro.
-
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/12321490_1066231426740836_8391849940576130142_n.jpg?oh=329d2e3d58abd7ebcb77d9cb442e0a06&oe=571800CA)
Rigore netto non dato al Napoli per fallo di mano di digne perchè l'arbitro ha fermato l'azione per questo fuorigioco inesistente di Callejon.
-
In dubio pro merdæ
-
il napoletano sembra pero' avanti con la mano.
cosa dice la regola ?
oppure vedo male io ?
-
il napoletano sembra pero' avanti con la mano.
cosa dice la regola ?
oppure vedo male io ?
Tutto il braccio...è l'unica cosa che non conta nel fuorigioco.
-
Tutto il braccio...è l'unica cosa che non conta nel fuorigioco.
giusto, perchè è l'unica parte del corpo con cui non si può giocare il pallone ,
poi la foto non è chiarissima ho provato a zommare ma sgrana troppo.
-
giusto, perchè è l'unica parte del corpo con cui non si può giocare il pallone ,
poi la foto non è chiarissima ho provato a zommare ma sgrana troppo.
esatto, questa è la regola, se la parte del corpo che è avanti è una parte con il quale non si può giocare a pallone, tipo il braccio, il fuorigioco non esiste.. punto. :asrm
-
Mi sembra che il braccio sia sulla stessa linea della testa. Non riesco a vedere se mano e testa dell'attaccanre sono oltre il tallone del difensore. Probabilmente sono in linea
-
a che si attaccano :o
Arka
-
Sono al lavoro, e stavo di sfuggita vedendo un pezzo della partita di CI. Sbaglio o è stato fischiato un fuorigioco allo Spezia con Nenè che è partito da prima del centrocampo?
-
Sono al lavoro, e stavo di sfuggita vedendo un pezzo della partita di CI. Sbaglio o è stato fischiato un fuorigioco allo Spezia con Nenè che è partito da prima del centrocampo?
non ho visto pero' hanno annullato un gol a Dzeko nel pt per fuorigioco che mi pare non ci fosse (ma ho visto solo 1 replay)
-
Sono al lavoro, e stavo di sfuggita vedendo un pezzo della partita di CI. Sbaglio o è stato fischiato un fuorigioco allo Spezia con Nenè che è partito da prima del centrocampo?
Yep..
-
Hanno sempre il ritorno no? :D
-
Hanno sempre il ritorno no? :D
A torino
-
Garcia domenica si è lamentato del fatto che giocano senza curva perché, testuale, la curva sudde mette pressione agli avversari e anche agli arbitri e ai guardalinee...
Ma de che parliamo?
-
non ho visto pero' hanno annullato un gol a Dzeko nel pt per fuorigioco che mi pare non ci fosse (ma ho visto solo 1 replay)
quindi lo Spezia ja rubato la partita?contano meno de lo Spezia? :since
-
quindi lo Spezia ja rubato la partita?contano meno de lo Spezia? :since
Volpi è l'eminenza grigia del calcio italiano, non solo della Samp, dello Spezia e della Pro Recco di pallanuoto.
Gomblotto ligure petrolifero 8)
-
alla fine del primo tempo con il genoa mancano (già) un giallo a killangolan ed un giallo a piagnic, che sarebbe potuto essere il secondo per entrambi.
soprattutto il fallo di mano di merdangolan, a parti invertite, avrebbe scatenato un putiferio.
-
alla fine del primo tempo con il genoa mancano (già) un giallo a killangolan ed un giallo a piagnic, che sarebbe potuto essere il secondo per entrambi.
soprattutto il fallo di mano di merdangolan, a parti invertite, avrebbe scatenato un putiferio.
Entrambi graziati in maniera vergognosa.
-
Entrambi graziati in maniera vergognosa.
Si, ma stanno indugiando, almeno su Premium, sulle scuse immediate di de zozzi quando si è reso conto di aver fatto una simulazione comica. Ebbravo capitan ceres.
-
Si, ma stanno indugiando, almeno su Premium, sulle scuse immediate di de zozzi quando si è reso conto di aver fatto una simulazione comica. Ebbravo capitan ceres.
ah perche se ne e' reso conto dopo??!! :D
-
Si, ma stanno indugiando, almeno su Premium, sulle scuse immediate di de zozzi quando si è reso conto di aver fatto una simulazione comica. Ebbravo capitan ceres.
Fallo di mano con il braccio lontano dal corpo e movimento della mano chiaramente volontario.
Qualsiasi giocatore di qualsiasi altra squadra sarebbe stato espulso
-
L'arbitro fischiando ha rilevato il fallo e dunque la volontarietà, l'ammonizione sarebbe dovuta scattare in maniera automatica. La malafede è chiarissima.
-
OGGI , va bene cosi' .
-
OGGI , va bene cosi' .
No. Ogni vittoria delle merde è una sconfitta per l'umanità.
-
OGGI , va bene cosi' .
Ma quale bene...mi hanno privato di due settimane di divertimento radiofonico [emoji34]
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
All'uovo OGGI , preferisco la gallina domani .
porompompero deve arrivare piu' in la possibile .
Voglio vedere Andreazzoli sulla loro panchina . O il padre dell'ubriacone .
-
tornate in topic, pliiiis
-
Tanto per cambiare l'arbitro non aveva dato il gol regolare al Chievo... poi ci ha pensato la tecnologia!
-
Tanto per cambiare l'arbitro non aveva dato il gol regolare al Chievo... poi ci ha pensato la tecnologia!
Gomblotto!
O è solo un'ipotesi?
-
Non potevano che essere loro ad essere penalizzati per primi dalla tecnologia...e allora mi chiedo, se fosse entrata la moviola in campo da 10 anni a sta parte? la champions la vedevano in cartolina con il relativo carico di milioncini per tenerli a galla.
-
Non potevano che essere loro ad essere penalizzati per primi dalla tecnologia...e allora mi chiedo, se fosse entrata la moviola in campo da 10 anni a sta parte? la champions la vedevano in cartolina con il relativo carico di milioncini per tenerli a galla.
pensa solo al regalone che gli fecero ad udine l'anno scorso
inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà
-
pensa solo al regalone che gli fecero ad udine l'anno scorso
inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà
veramente era dentro anche quel pallone.
-
Sto sorcio ancora qua sta?
-
Senza pensare alle merde che lavorano come "troll post giornata di campionato":
(http://nst.sky.it/content/dam/static/contentimages/original/sezioni/sport/calcio_italiano/2011/04/03/moviola_gol_brocchi_fantasma_lazio.jpg)
Sarebbe stata Champions.
Oh, magari poi, mettendomi gli occhiali del troll pisciomerda, questa era fuori...
-
veramente era dentro anche quel pallone.
sto cazzo cicerua' fa er bravo e non dire cazzate,
"la proiezione del pallone deve varcare completamente la linea di porta",
l'hanno fatto vedere in tutte le salse che non era affatto entrata
-
veramente era dentro anche quel pallone.
Ma che cazzo dici
-
Sto sorcio ancora qua sta?
-
pensa solo al regalone che gli fecero ad udine l'anno scorso
Con l'arbitro di porta
- che sta li per quello
- che sta nella posizione ottimale per valutare
che viene sbugiardato dall'arbitro principale che stava in posizione non idonea per valutare.
==> avrebbe sbugiardato pure la tecnologia, era troppo vitale per loro arrivare almeno secondi.
-
per essere corretti in quel momento li dovevano tener vivi x contrapporsi alla giuve,
poi quello e gli N.vari aiutini che gli fecero in tutto l'arco della stagione partorirono
il punticino di vantaggio che gli salvò il culo a fine anno
inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà
-
comunque, ieri, se non fosse stato per la tecnologia avrebbero rubato altri 2 punti, stemmerde.
-
Starli a guardare mentre non possono protestare o chiedere interrogazioni parlamentari mi genera un'erezione spontanea.
-
comunque, ieri, se non fosse stato per la tecnologia avrebbero rubato altri 2 punti, stemmerde.
secondo me si può giustamente parlare di ipotesi di gomblotto
anzi ipotesi di culorotto
inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà
-
veramente era dentro anche quel pallone.
:shock: :sisisi:
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
-
Dai su ha ragione, per essere dentro era dentro, siamo onesti. Era dentro lo stadio.
-
Dai su ha ragione, per essere dentro era dentro, siamo onesti. Era dentro lo stadio.
Così potrebbe capirlo che lo stai prendendo in giro, diciamo che era dentro il campo.
-
Così potrebbe capirlo che lo stai prendendo in giro, diciamo che era dentro il campo.
Che poi, osservando attentamente il fotogramma del gol (si, vabbè) di astori, possiamo intravedere sullo sfondo l'apparizione di un'immagine metafisica, irreale ma allo stesso tempo reale. In una sola parola: bona.
(http://www.liberoquotidiano.it/resizer/480/-1/true/1363791846096.jpg--.jpg)
-
Attendo trepidante il primo articolo contro la nuova tecnologia al grido di "questo non è più calcio, ci tolgono un'emozione ecc."
veramente era dentro anche quel pallone.
Non era il pallone che era dentro, è sto celenterato che sta fori come lo skywalk sul grand canyon!
:asrm
-
Se non ricordo male la Gol line technology è una di quelle riforme fortemente volute dal gestore ed altrettanto strenuamente osteggiate dalla mafia arbitrale... godo il doppio pe stemmerde maledette
-
veramente era dentro anche quel pallone.
Dai che fai chiudere pure questo .
Quello che penso di te , lo sai .
Arrivaci da solo .
O vai davanti ad uno specchio .
E fai come il tuo lama/capitone vs Poulsen .
-
Se non ricordo male la Gol line technology è una di quelle riforme fortemente volute dal gestore ed altrettanto strenuamente osteggiate dalla mafia arbitrale... godo il doppio pe stemmerde maledette
:ssl
Scommetto che la toglieranno....
L'arbitro non negare quel gol, l'avrebbero fatta veramente troppo sporca.
-
si capisce meglio la costante "simpatia" di Nicchi & C. nei nostri confronti...tutto ciò che toglie discrezionalità, e quindi potere, all'arbitro "non s'ha da fare"
-
si capisce meglio la costante "simpatia" di Nicchi & C. nei nostri confronti...tutto ciò che toglie discrezionalità, e quindi potere, all'arbitro "non s'ha da fare"
Pare che l'International Board stia aprendo alle tecnologie .
Pare che Tavecchio voglia proporre l'italia come banco di prova .
Secondo me , il nipote scemo dello sniffatore , ricomincia la caccia al duo T&L .
Ci sara' da ridire . O da piangere .
-
Con la sparizione di blatter e platini, due moti zozzoni, le regole potrebbero rapidamente modernizzarsi. Con la moviola in campo, adeguatamente regolamentata, le merde panate nella segatura che ha asciugato il vomito dei dromedari a Marrakesh... la CL la vedono col telescopio.
-
Con la sparizione di blatter e platini, due moti zozzoni, le regole potrebbero rapidamente modernizzarsi. Con la moviola in campo, adeguatamente regolamentata, le merde panate nella segatura che ha asciugato il vomito dei dromedari a Marrakesh... la CL la vedono col telescopio.
:lol: :lol: :lol:
-
Con la sparizione di blatter e platini, due moti zozzoni, le regole potrebbero rapidamente modernizzarsi. Con la moviola in campo, adeguatamente regolamentata, le merde panate nella segatura che ha asciugato il vomito dei dromedari a Marrakesh... la CL la vedono col telescopio.
:lol:
dici niente più questa???
========ATTENZIONE IMMAGINI ADATTE AD UN PUBBLICO CON STOMACO FORTE=======
(https://pbs.twimg.com/media/CYTVmsIWMAEZ7rO.jpg)
-
Oggi ho visto un'azione del Milan fermata dopo qualche secondo per ammonire Naingollan
mah
-
Con la sparizione di blatter e platini, due moti zozzoni, le regole potrebbero rapidamente modernizzarsi. Con la moviola in campo, adeguatamente regolamentata, le merde panate nella segatura che ha asciugato il vomito dei dromedari a Marrakesh... la CL la vedono col telescopio.
quindi me stai a di' che sono aiutati a livellò arbitrale?
No dai non esagerare :asrm
-
...le merde panate nella segatura che ha asciugato il vomito dei dromedari a Marrakesh....
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
perle come questa dovrebbero finire sul topic del gentilomo, altrochè.
-
Il piatto piange: nessun aiuto arbitrale contro il Verona?
Se è così le cose si mettono male seriamente
-
Credo che ci siano aggiornamenti in corso :asrm
-
gol di Nainggolan regolare come regolare quello di Bonucci l'anno scorso.
Mi attendo quindi prese di posizione e le stesse veementi polemiche per il furto perpetrato ai danni del Frosinone.
-
gol di Nainggolan regolare come regolare quello di Bonucci l'anno scorso.
Mi attendo quindi prese di posizione e le stesse veementi polemiche per il furto perpetrato ai danni del Frosinone.
Perché? la parata di Dzeko? hanno introdotto il portiere volante e non ce ne siamo accorti?
-
rigore clamoroso negato al Frosinone, volontario sbraccio di geco sul 2 a 1.
Per vincere coi ciociari hanno rubato andata e ritorno.
merde.
-
rigore clamoroso negato al Frosinone, volontario sbraccio di geco sul 2 a 1.
Per vincere coi ciociari hanno rubato andata e ritorno.
merde.
impressionante, si è anche piegato per intercettare il pallone con il braccio
-
linciatemi ma secondo me non era rigore..
-
Mer#ine - Samp???
Mi sembra che l'arbitro si sia dovuto impegnare!
Mi sogno di vedere un arbitraggio così a favore della Lazio! Giocheremmo sicuramente più sereni!
-
Per me c' e' un rigore grosso come una casa per fallo di manolas il primo tempo , in scivolata prende prima le caviglie , poi il pallone.
-
Ma solo io, nell'occasione del gol di perotti, ho visto un gioco pericoloso di non so chi, che ha riconquistato palla davanti l'area di rigore doriana ? (visto stamani alle sei del mattino; un occhio chiuso e l'altro aperto a metà)
Per me c' e' un rigore grosso come una casa per fallo di manolas il primo tempo , in scivolata prende prima le caviglie , poi il pallone.
Se è il fallo di rudiger, che ha portato all'ammonizione di Correa (letto sulla Gazzetta), dicono che non sia rigore.
-
No, è su Muriel.
P.s stamattina avevo un vuoto di memoria, Non ne ricordavo il nome.
Inviato dal mio SM-T116 utilizzando Tapatalk
-
il gioco pericoloso sul goal di Perotti è evidente
-
No, è su Muriel.
P.s stamattina avevo un vuoto di memoria, Non ne ricordavo il nome.
il gioco pericoloso sul goal di Perotti è evidente
Nessuna menzione, nell'un caso e nell'altro, sulla moviola della Gazzetta
-
Nessuna menzione, nell'un caso e nell'altro, sulla moviola della Gazzetta
visto che non credo ci siano dubbi sul mio antiriomismo, ma neanche sulla mia obiettività di arbitro, vi dico che avendo rivisto più volte l'azione del gol di perotti non ho ravvisato alcun estremo di gioco pericoloso.
alza si la gamba, ma non in maniera tale da rischiare di colpire l'avversario, che infatti non si lamenta minimamente, nè allora nè dopo.
-
Gli allenatori sono stati invitati a non commentare gli errori arbitrali.
Stanno organizzando la classifica finale
-
...e Tagliavento stasera contro il Carpi? dove lo mettiamo?
:^^ 8) :asrm
-
...e Tagliavento stasera contro il Carpi? dove lo mettiamo?
:^^ 8) :asrm
Così a tocchi stanno? Se giocano il jolly cutwind stasera sono disperati... Paura del carpy?
-
Che nega a mio avviso un rigore netto al Carpi
-
Diciamo che se invece di Mancosu ci fosse stato chesso' un Perotti o ggieco qualsiasi quello era rigorepaarioma seguro.
-
Ma si vede anche dalle piccole cose. Manolas colpisce con una ginocchiata alla schiena l'avversario a centrocampo, a parti invertite punizione e cazziatone come minimo. Neanche fallo.
Sono proprio appecoronati, li temono.
-
AS ROMA MERDAAAAAAAAAAAAAA
-
Tagliavento migliore in campo, l'unicomproblema è che questo fuoriclasse non lo possono vendere a fine anno...
Gli risanerebbe il bilancio da solo, peccato.
Adesso ha deciso di ammonire tutto il carpi.
-
No ma clamoroso quello che sta facendo
-
Hahahah Tagliavento è scientifico, ma quanto mi fanno schifo...
-
Oggi non ha arbitrato, ha dettato la linea.
-
No ma clamoroso quello che sta facendo
Cioè, tu a quell'ora stavi guardando un campo pieno di zecche, anzichè godere visivamente delle curve di Annalisa?
Tarà me preoccupi. Seriamente
-
Cioè, tu a quell'ora stavi guardando un campo pieno di zecche, anzichè godere visivamente delle curve di Annalisa?
Tarà me preoccupi. Seriamente
No. Ho spiegato, per Annalisa ho messo Sanremo. Commento su apposito topic. È passata allo status di bella ciaciona.
Ancora valida anche se inquartata.
-
A me sorprende ancora di più che nessuno del Carpi abbia protestato nel dopo partita. L'arbitraggio è stato terrificante.
Questo mi fa credere di essere paranoico: fossi stato io in quello stadio avrei fatto invasione con in mano pannolino cacato di mio figlio pronto da spalmare su quella facciadicazzo di quel lerciume ambulante prezzolato....
-
No ma clamoroso quello che sta facendo
A dire il vero aveva indicato il dischetto, è stato l'addizionale a fargli cambiare idea.
-
Mi riferito a tutto, non solo il rigore.
-
ho visto 20 minuti del secondo tempo, gol merde, pareggio Carpi, gol merde...
gialli al Carpi a ogni fallo, Castori costretto a sostituire la punta nera sennò lo cacciava, arbitraggio a senso unico.
tagliaventodemmerda.
-
Giuovini, è possibile fare un breve rec-up dei favori alle merde?
Una specie di brevissimo compendio?
Io mi ricordo il Frosinone (andata e ritorno) il Sassuolo il derby il Bologna.
-
Giuovini, è possibile fare un breve rec-up dei favori alle merde?
Una specie di brevissimo compendio?
Io mi ricordo il Frosinone (andata e ritorno) il Sassuolo il derby il Bologna.
. derby di Roma
-
Interessanti le dichiarazioni di Paulo Sosa che dice più o meno
Tre gioranate a Zarate? Me lo aspettavo, conosco il calcio italiano e con la Roma all'orizzonte.
La fonte è qui:
http://www.lalaziosiamonoi.it/non-solo-lazio/tre-giornate-a-zarate-sousa-me-lo-aspettavo-c-e-la-roma-all-orizzonte-62431
-
Paulo Sousa uno di noi!!! Finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire le cose come stanno...
-
ho letto l'intervista.. non capisco se lo dica perchè crede la roma abbia un trattamento "di favore" o perchè Zarate è un ex Lazio e quindi potrebbe far bene contro la roma perchè stimolato..
-
Interessanti le dichiarazioni di Paulo Sosa che dice più o meno
Tre gioranate a Zarate? Me lo aspettavo, conosco il calcio italiano e con la Roma all'orizzonte.
La fonte è qui:
http://www.lalaziosiamonoi.it/non-solo-lazio/tre-giornate-a-zarate-sousa-me-lo-aspettavo-c-e-la-roma-all-orizzonte-62431 (http://www.lalaziosiamonoi.it/non-solo-lazio/tre-giornate-a-zarate-sousa-me-lo-aspettavo-c-e-la-roma-all-orizzonte-62431)
non ci vuole molto, basta osservare ciò che accade domenica x domenica,
che ci fosse chi ha appoggi in ogni dove
se ne rese conto subito anche Mou
anche se poi il maurito attuale non fa certo paura, solo una risorsa in meno x la viola .
-
ho letto l'intervista.. non capisco se lo dica perchè crede la roma abbia un trattamento "di favore" o perchè Zarate è un ex Lazio e quindi potrebbe far bene contro la roma perchè stimolato..
Io l'ho interpretata come trattamento di favore, non avevo pensato a questa seconda possibilità. Certo che forse sono valide tutte e due, la seconda spiegazione se l'è tenuta come giustificazione per quando cominceranno gli attacchi mediatici contro colui che ha osato intaccare l'onorabilità dei campioni morali assoluti. :)
-
Paulo Sousa uno di noi!!! Finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire le cose come stanno...
Uno che in italia ha giocato con la rube ! e poi con l'inter ...
Ma davero ?
e voi gli andate dietro ...
Ma davero ?
-
Uno che in italia ha giocato con la rube ! e poi con l'inter ...
Ma davero ?
e voi gli andate dietro ...
Ma davero ?
Con la Juve non si lasciò benissimo, mentre all'Inter praticamente lo possiamo considerare quasi come uno di passaggio in quanto oramai il fisico era definitivamente crollato.
https://archive.is/zTXsc (https://archive.is/zTXsc)
-
Con la Juve non si lasciò benissimo, mentre all'Inter praticamente lo possiamo considerare quasi come uno di passaggio in quanto oramai il fisico era definitivamente crollato.
https://archive.is/zTXsc (https://archive.is/zTXsc)
Mi immagino quanti torti ha visto e subito . Ci vuole tanta fantasia , ma ci provo . ;)
-
Mi immagino quanti torti ha visto e subito . Ci vuole tanta fantasia , ma ci provo . ;)
:)
Mi piaci Coldilà perché non fai nessun prigioniero :beer:
-
Tranquillo COLDILA'...
Tanto adesso becca il deferimento con conseguente maxi squalifica per tre giornate pure lui, giusto giusto per la gara contro il riommerd.
Così impara pure lui a subire torti e soprusi!!!
:=)) :=)) :=))
-
Tranquillo COLDILA'...
Tanto adesso becca il deferimento con conseguente maxi squalifica per tre giornate, giusto giusto per la gara contro il riommerd.
Così impara pure lui a subire torti e soprusi!!!
:=)) :=)) :=))
-
Zarate ha preso per il collo un avversario .
Tre giornate sono troppe ? forse si , forse no .
A Stam non lo squalificarono perche' l'arbitro ebbe paura di doverlo arbitrare di nuovo .
O non lo squalificarono perche' la Lazio era troppo potente ?
:=))
-
Zarate ha preso per il collo un avversario .
Tre giornate sono troppe ? forse si , forse no .
A Stam non lo squalificarono perche' l'arbitro ebbe paura di doverlo arbitrare di nuovo .
O non lo squalificarono perche' la Lazio era troppo potente ?
:=))
Siamo recidivi
(http://img.sportmediaset.mediaset.it/binary/97.$plit/C_27_articolo_96574_listaparagrafi_itemParagrafo_0_immaginecorpo.jpg)
Noi laziali abbiamo carta bianca riguardo lo strangolamento dell'avversario. Bisognerà approfittarne qualche volta :)
Eh, no zarà, non vale, te ora hai la maglia violacea
-
Lui ci ha provato...andata male. Rosso e a casa.
(http://www.direttanews.it/wp-content/uploads/2015/01/mexes-Mauri.jpg)
-
Giuro che smetto
Ibra prende per il collo uno del Nantes, guarda caso sotto gli occhi di Cana. Ibra, avvicinato dal nostro ex, fa la parte dell'amico burlone perché con Lorik nun se scherza.
-
Aggiornare 1 a 0 delle merde in fuorigioco.
-
Aggiornare 1 a 0 delle merde in fuorigioco.
Aggiungici il rigore alla Fiorentina. Se fischi il fallo di Florenzi é sulla riga ergo rigore. Per me quello non é fallo comunque.
-
Aggiungici il rigore alla Fiorentina. Se fischi il fallo di Florenzi é sulla riga ergo rigore. Per me quello non é fallo comunque.
Florenzi sta con le braccia lontane dal corpo. E' rigore
-
Ho visto male che il rigore del cappetano non c'era?
Sent from my LG-H815 using Tapatalk
-
Ho visto male che il rigore del cappetano non c'era?
Sent from my LG-H815 using Tapatalk
non conta
il rigorepaariomma si giustifica in sé
manco le basi qua dentro
-
..... have won
Ahhh guardate FB delle merde
-
rigore scandaloso con braccio attacco al corpo, ma per fa segnà er cappetano è netto
-
Comunque per le malte c'era un rigore prima
-
Rigore inesistente di pura compensazione per due rigori netti nn dati... Mi sembra una cosa naturale... :asrm
-
c'è da guardà il lato positivo. Adesso tornerà a fa casino nello spogliatoio mettendo pressione a spalletti grazie anche ai giornalisti trigoriani
-
Ho visto male che il rigore del cappetano non c'era?
Sent from my LG-H815 using Tapatalk
no , però ce n'era uno netto ad inizio secondo tempo,mentre il fallo di mano
per cui hanno reclamato nel 1° tempo me era involontario,arbitraggio veramente pietoso.
-
questa ripresa del culto tottista è assolutamente positiva alla lunga
rinnovo al fesso e spalletti destabilizzato
garanzia che anche il prossimo anno avranno casini ambientali interni ed esterni
quando pallotta e spalletti erano d'accordo di sfankulare il fesso e invece....
-
rinnovo al fesso e spalletti destabilizzato via
Mammagari
-
Anche questo mito di Spalletti però....
stava riuscendo a fare meno punti di Garcia in queste ultime 3 partite
Tra i due io spero vada via il primo e rimanga l'allenatore
-
Anche questo mito di Spalletti però....
stava riuscendo a fare meno punti di Garcia in queste ultime 3 partite
Tra i due io spero vada via il primo e rimanga l'allenatore
Non e' il mito di Spalletti. E' la destabilizzazione di un qualunque allenatore di personalita' e di tutti i 25 compagni o quanti so', operata dal Narciso piu' scemo del mondo. Ma e' un caso che non vincono mai un cazzo? Io non credo che vi rendiate conto delle ARMATE che si schierano ogni anno a supporto di una vittoria giallorosica. Pagano i giornali, influenzano gli arbitri, muovono i politici. Basta poco perche' vincano qualcosa, dateme retta. Totti e' a oggi l'unica garanzia di mentalita' perdente che ci offrono. Dobbiamo venerarlo in eterno. Tremo al pensiero di un suo ritiro.
-
Non e' il mito di Spalletti. E' la destabilizzazione di un qualunque allenatore di personalita' e di tutti i 25 compagni o quanti so', operata dal Narciso piu' scemo del mondo. Ma e' un caso che non vincono mai un cazzo? Io non credo che vi rendiate conto delle ARMATE che si schierano ogni anno a supporto di una vittoria giallorosica. Pagano i giornali, influenzano gli arbitri, muovono i politici. Basta poco perche' vincano qualcosa, dateme retta. Totti e' a oggi l'unica garanzia di mentalita' perdente che ci offrono. Dobbiamo venerarlo in eterno. Tremo al pensiero di un suo ritiro.
questo post andrebbe incorniciato
quando dico ai romanisti, anche quelli con un minimo di cervello, che il beota è stata la loro peggiore palla al piede sai cosa rispondono ? "stai a rosicà"
-
Ma non vincono perché sono scarsi mica perché c'è totti ....
lo sappiamo bene che giornali ,radio e tutto ciò che gli gira intorno non fa altro che esaltarli come se fossero Barca o Real Madrid ma la verità la sappiamo .
In queste ultime 3 partite avrebbero avuto 5 punti in meno nonostante questo grande allenatore di Spalletti che nelle stesse partite avrebbe fatto meno punti di Garcia .
-
Magari morono.
-
Magari morono male
-
e subito ...
-
Magari morono. male presto e gonfi
ecco così è quasi perfetto
-
sai cosa rispondono ? "stai a rosicà"
è la risposta fissa a qualsiasi cosa gli venga detto a proposito della roma.
Magari morono male presto gonfi e inculati da babbuini lebbrosi con l'aids.
forse così.... no? che dite?
-
Fossi nel presidente del Napoli, io minaccerei di giocare i preliminari con la primavera, facendo scendere il punteggio UEFA italiano.
-
ADL pensa solo alla Juve che ruba, e i napulicchi dietro come le pecore
-
Mi sa che bisogna aggiornare
-
sto topic dovrebbe avere molte più pagine di quello del calciomercato friends
-
sto topic dovrebbe avere molte più pagine di quello del calciomercato friends
bastano ste prime tre giornate per fare almeno 200 pagine