Lazio.net Community
Sport => Calcio! => Topic aperto da: S.S. Termopiliano - 16 Mag 2021, 10:10
-
Essendo ormai matematicamente qualificati per questa competizione, si può iniziare a vedere quali altre squadre via via vi si qualificheranno e che tipo di format ci sarà quest'anno.
Nell'edizione 2021-2022 la fase vedrà la partecipazione di 32 squadre (e non più 48) suddivise in 8 gironi da 4.
Inoltre sono previsti degli spareggi ad eliminazioni dirette tra le 8 seconde classificate dei gironi di EL e le 8 terze classificate dei gironi di Champions.
Qui le altre novità:
https://it.uefa.com/uefaeuropaleague/news/0265-115e8f83fa35-9e01cabcdd02-1000--uefa-europa-league-2021-22/ (https://it.uefa.com/uefaeuropaleague/news/0265-115e8f83fa35-9e01cabcdd02-1000--uefa-europa-league-2021-22/)
-
Ohhhh finalmente siamo qui.
Premetto già da ora che proverei ad andare fino in fondo anche perché sono svariati anni che di riffa e di raffa ci ritroviamo in El e ormai siamo una delle squadre stabili.
Comunque non mi sembra basso il livello, anzi.
Cerchiamo di capire bene chi entrerà
-
Con meno squadre nella fase a gironi in teoria il livello dovrebbe essere sensibilmente più alto rispetto alle passate edizioni, dove giocoforza con 48 squadre e preliminari allargati arrivavano ai suddetti gironi anche squadre semi-sconosciute.
Di solito, come da tradizione, la grande favorita viene dall'Inghilterra o dalla Spagna. Anche se poi chiaramente c'è sempre la variabile delle 3' "retrocesse dalla Champions" (che però appunto affronteranno le 2' nel suddetto spareggio, cosa che renderà ancora più importante arrivare 1' nei gironi).
Quest'anno dall'Inghilterra c'è il rischio che si qualifichi il Liverpool o (sempre se non vinca la Champions) il Chelsea. Mentre dalla Spagna 2 tra Real Sociedad, Betis o Villareal.
-
Attenzione: molto importante capire chi parteciperà ai gironi perché con un coefficiente di 44,0 rischi la seconda urna. Se in EL viene per esempio il West Ham o l’Everton, è molto meglio per noi invece della prospettiva di ritrovarsi il Tottenham (che andrebbe in teleconference league con le merde).
Devi buttare l’anima nel girone, con i titolari sempre, sia per il livello più alto sia per il fatto che se arrivi primo poi salti un turno e non fare due partite infrasettimanali a febbraio ti aiuta in campionato.
-
Dò un suggerimento: non sarebbe il caso di spostare su LAZIO TALK?
-
Di solito, come da tradizione, la grande favorita viene dall'Inghilterra o dalla Spagna.
Juventus o (come seconda ipotesi) Napoli manco le calcoliamo?
Io direi di sì.....
-
Ma chi arriva terzo nel girone di Europa League va a casa oppure "retrocede" nella Conference League?
-
Ma chi arriva terzo nel girone di Europa League va a casa oppure "retrocede" nella Conference League?
Retrocede in Conference, giocando un doppio turno contro le seconde classificate dei gironi di Conference
-
Al momento la situazione è questa :
IT 1 tra Juventus /Napoli LAZIO
SP 2 tra Real Sociedad /Betis /Villareal
IN 1 tra Leicester/Chelsea/Liverpool e 1 tra WestHam/Tottenham/Everton/
GE Francoforte - Leverkusen
La situazione più complessa è in Premier dove i giochi sono aperti con lo scontro diretto di oggi tra Chelsea-Leicester e il Liverpool che ha 1 gara in più .
Dando un occhiata al ranking la situazione al momento dovrebbe essere questa :
5-Juventus
9-Liverpool
12-Chelsea
15-Tottenham
20-Napoli
22-Villareal
25-Leverkusen
34-Lazio
Considerato che un inglese e un italiana andrà in Champions si passa a 5 e se il Villareal dovesse vincere l'Europa League possono diventare 4 .
Poi tocca vedere i Play Off di Champions .
-
Io sarò matto ma punterei a vincerla il prossimo anno, oltre la coppa ti qualifichi anche alla Champions l'anno dopo.
-
Comunque dando un occhiata mi sembra che il livello dell'Europa League sia salito calcolando che poi ci saranno le retrocesse dalla Champions .
-
Dò un suggerimento: non sarebbe il caso di spostare su LAZIO TALK?
Be alla fine questo può essere considerato un pò il topic generale della competizione e non solo delle gare della nostra Lazio.
Poi non saprei, mi rimetto al giudizi dei più esperti :)
-
Retrocede in Conference, giocando un doppio turno contro le seconde classificate dei gironi di Conference
Interessante 'sta cosa...... :poof:
La scorsa stagione nel girone di Europa League siamo arrivati terzi mi pare.....
-
Comunque dando un occhiata mi sembra che il livello dell'Europa League sia salito calcolando che poi ci saranno le retrocesse dalla Champions .
Be il quadro delle qualificate deve ancora delinearsi (in teoria le favorite sono sempre quelle che escono dai primi 5 campionati).
Però ecco, passare da 48 squadre nei gironi a 32 è una bella sfoltita.
In teoria squadre materasso stile Rijeka, Cska Sofia o simili non dovrebbero esserci più (o essercene al massimo una occasionalmente).
Dico in teoria perché in molti campionati in EL ci va solo la vincente della Coppa Nazionale (e se chi la vince è già qualificata in EL o Champions allora si scala il posto in campionato).
Bisognerà andare a vedere mano a meno quelle che si qualificano.
-
Be il quadro delle qualificate deve ancora delinearsi (in teoria le favorite sono sempre quelle che escono dai primi 5 campionati).
Certo poi tocca vedere anche le squadre che saranno eliminate dai preliminari di Champions (Piazzate e Campioni); cosi , dando un occhiata veloce potrebbero esserci il Salisburgo , Rangers , Young Boys , Olympiakos e Shakthar , Cska Mosca , Benfica .
Credo che anche la Conference League sarà livellata .
-
da quest'anno l'EL diventerà più difficile specialmente ai gironi dato che molte squadre impresentabili di nazioni con basso ranking verranno mandate in conference.
essenziale comunque arrivare primi in modo da andare direttamente agli ottavi ed evitarti lo spareggio con chi cala dalla champions
-
https://en.wikipedia.org/wiki/2021–22_UEFA_Europa_League#Teams (https://en.wikipedia.org/wiki/2021–22_UEFA_Europa_League#Teams)
Qui il quadro della situazione sulle qualificate. Borussia D. e Leicester C. sono in corsivo perché hanno vinto le proprie coppe nazionali, ma hanno ancora la possibilità di andare in Champions.
-
Dortmund in CL on il risultato di oggi. In EL eintracht e leverkusen
-
In Ligue 1 invece testa a testa fino alla fine tra Monaco (77) e Lione (76).
Mentre possiamo considerare praticamente qualificata l'Olympique Marsiglia di Jorge Sampaoli
(+3 dal Lens e 8 gol avanti nella differenza reti).
Si deciderà tutto all'ultima giornata anche in Liga. Due tra Real Sociedad (59), Betis (58) e Villareal (58) in EL, una in ECL.
-
Nell'edizione 2021-2022 la fase vedrà la partecipazione di 32 squadre (e non più 48) suddivise in 8 gironi da 4.
Inoltre sono previsti degli spareggi ad eliminazioni dirette tra le 8 seconde classificate dei gironi di EL e le 8 terze classificate dei gironi di Champions.
Quindi ci ritroveremo in una EL più difficile?
Ottimo, e io che pensavo ce la saremmo potuta cavare nei gironi con le riserve.
Alla fine rischiamo che esca un girone di EL più difficile di quello di CL di questa stagione.
Annamo bene.
-
Comunque dando un occhiata mi sembra che il livello dell'Europa League sia salito calcolando che poi ci saranno le retrocesse dalla Champions .
Il fatto che si possa retrocedere nella coppa inferiore è una delle più grandi ingiustizie sportive concepita dalla uefa. Arrivi terzo nel girone? VAI A CASA!
-
Quindi ci ritroveremo in una EL più difficile?
In teoria si.
Oltre che per il ridotto numero di squadre (poi vedremo concretamente l'elenco delle qualificate) per l'importanza di vincerlo il girone. Nelle edizioni passate potevi arrivare 2' e sperare comunque in un sorteggio abbordabile (almeno per i 1/16) e in ogni caso rischiavi di prendere una tra le 4 migliori retrocesse dalla Champions (le altre 4 venivano sorteggiate con le 1').
Con questo nuovo format (poi vedremo nel dettaglio) il 2' posto vale di per sé uno spareggio con una retrocessa dalla Champions mentre il 1' posto l'accesso diretto agli ottavi. Insomma, una bella e netta differenza.
-
Il fatto che si possa retrocedere nella coppa inferiore è una delle più grandi ingiustizie sportive concepita dalla uefa. Arrivi terzo nel girone? VAI A CASA!
Esatto. Infatti ultimamente la EL la vince SEMPRE chi scende dalla champions
-
Esatto. Infatti ultimamente la EL la vince SEMPRE chi scende dalla champions
Be non proprio. Andando a memoria negli ultimi 4 anni 1 sola volta aveva vinto una retrocessa dalla Champions (l'Atletico, nell'anno che arrivò 3' nel girone della Roma). Lo United di Mourinho, il Chelsea di Sarri e il Siviglia dell'anno scorso erano nei gironi di E.L. e non retrocesse dalla Champions.
Quest'anno vediamo, indubbiamente lo United è strafavorita.
-
Diciamo anche che l'Europa League non la vince quasi mai una squadra che nel proprio campionato si era qualificata prima o seconda e quindi senza il format dell'allargamento a 4 squadre in Champions avrebbero partecipato sempre a quest'ultima .
-
Quindi ci ritroveremo in una EL più difficile?
Penso proprio di sì.
Meno squadre meglio selezionate, ma anche meno partite, quindi probabilmente maggiori stimoli ad affrontarla seriamente fin dall'inizio anziché come una fastidiosa parentesi nelle fasi iniziali del campionato.
Poi ovviamente oltre alla formula, dipenderà dal parterre delle partecipanti, che guardando ai principali campionati al momento sembra più qualificato rispetto all'ultima edizione.
-
Meno partite se arrivi primo nel girone perchè vai direttamente agli ottavi.
Se arrivi secondo fai gli spareggi con chi scende dalle CL. Praticamente una sorta di 16simi.
Da evitare come la morte
Comunque da quest'anno diventerà molto più importante il ranking. Bisogna prendere più punti possibili in vista della riforma della CL tra 3 anni
-
Comunque da quest'anno diventerà molto più importante il ranking. Bisogna prendere più punti possibili in vista della riforma della CL tra 3 anni
Vero. E proprio in questo senso le nostre due ultime sciagurate partecipazioni all'EL ci hanno fatto raccogliere briciole in termini di ranking.
Con il prossimo anno saremo stati presenti in Europa in tutte le ultime cinque stagioni, ma solo in due occasioni con punteggi significativi, quarti col Salisburgo :x e gli ottavi di CL. E alla fine della prossima stagione usciranno dal computo proprio i 17 punti dei quarti di EL, quindi è essenziale quanto meno non vivere la competizione soltanto come un fastidio infrasettimanale.
-
Vero. E proprio in questo senso le nostre due ultime sciagurate partecipazioni all'EL ci hanno fatto raccogliere briciole in termini di ranking.
Con il prossimo anno saremo stati presenti in Europa in tutte le ultime cinque stagioni, ma solo in due occasioni con punteggi significativi, quarti col Salisburgo :x e gli ottavi di CL. E alla fine della prossima stagione usciranno dal computo proprio i 17 punti dei quarti di EL, quindi è essenziale quanto meno non vivere la competizione soltanto come un fastidio infrasettimanale.
esatto. di vitale importanza prendere punti per il ranking.
-
Sembra che la prossima sia una EL più livellata verso l'alto, almeno rispetto a quella di quest'anno. Con meno squadre ci dovrebbero essere meno squadre materasso, e servirà impegno anche nei gironi, visto che le seconde andranno a fare gli spareggi con quelle retrocesse dalla CL. Sembra invece che la Conference League sia livellata verso il basso. A contendere la vittoria alla squadra italiana, al momento l'Inghilterra ci manda il West Ham, mentre la Germania ci porta la corazzata l'Union Berlino ( che a dire il vero in campionato non ha perso mai quest'anno contro il Bayern
-
Secondo me , snobbare la Coppa è sempre stata una scusa per non ammettere di essere attrezzati , dico in generale per tutte le squadre italiane .
Basti vedere i vermi come non sono riusciti più a rimanere nel "gruppone" delle squadre per la Champions ma credo che anche Fiorentina e Napoli quando arrivarono in semifinale persero diversi punti ; l'unica fu la Juventus che vinse il campionato a 102 punti .
Adesso scuse effettivamente non ce ne sarebbero più tra riforma Champions , ranking e meno squadre improbabili .
-
Secondo me , snobbare la Coppa è sempre stata una scusa per non ammettere di essere attrezzati , dico in generale per tutte le squadre italiane .
Secondo me la stagione della asroma deve essere da monito per noi.
L'EL sfianca più della CL: giochi di giovedì sera e se ti va bene ti mettono il posticipo il lunedì altrimenti in campionato giochi dopo due giorni di "riposo".
Se si vuole fare una EL degna bisogna costruire una rosa per vincerla e non col pensiero di "cerchiamo di arrivare agli ottavi e poi vediamo che succede".
-
Una rosa per vincerla significa mettere la squadra b + 2 max 3 titolari a rotazione fino alle semifinali.
E la squadra b deve essere comunque una squadra composta da gente che ogni tanto gioca anche in campionato, sempre in rotazione. Secondo me, l'anno della disfatta di salisburgo, eravamo quasi attrezzati per farcela, e solo per sfiga ( non come quelli dellà) non siamo riusciti ad arrivare in semifinale.
Se non hai una rosa cosi, meglio snobbarla.
-
è praticamente impossibile vincerla. Si può fare una Europa league decente ma bisogna spendere i bomboni per comprare riserve decenti in modo da non scoppiare a marzo
-
Si può arrivare in fondo (senza peraltro nessunissima garanzia di vincerla) solo mettendosi l'anima in pace in campionato, arrivando cioè nella parte destra della classifica.....
Ne vale la pena?
-
La parte destra della classifica mi sembra un'iperbole, dai!
È chiaro che anche con una rosa al top nessuno può garantire di vincere una competizione così lunga e difficile. Però pure abituarsi a competere seriamente sul palcoscenico internazionale permette di crescere a tutti i livelli; una cosa è trovarsi a fare una Champions dopo due anni nei quali ti sei limitato a delle sgmabate con Cluj e Waregem, altro è farla dopo che magari hai affrontato turni a eliminazione diretta contro avversarie dei principali campionati europei, a prescindere da come siano finite.
Altrimenti rischia di essere il solito circolo vizioso tra EL come obiettivo (residuo) del campionato e, l'anno successivo, EL come impiccio da togliersi il prima possibile. E così non si cresce mai, né nell'attitudine a certe partite e tanto meno nel ranking.
-
Secondo me la stagione della asroma deve essere da monito per noi.
Ma secondo me , neanche si possono prendere come monito perché l'unica squadra forte l'hanno presa alle semifinali , prima avevano avuto un girone tra i più scarsi dell'Europa League ( e non è la prima volta ) poi avversari "strani" tipo Braga e Shakthar dove c'erano amicizie tra allenatore e direttore sportivo con l'Ajax hanno avuto un c.... che non finiva mai dove potevano stare sul punteggio di 2-0 sia all'andata che al ritorno e senza la papera del portiere probabile che sarebbero andati ai supplementari ; in campionato stavano davanti perché gli avversari nemmeno giocavano contro di loro e quando sono cominciate le partite " vere " ne hanno perse 4-5 oltre al fatto che in una classifica tra le squadre più forti hanno fatto 6 , grazie alla vittoria nel derby più inutile della storia dei derby , una specie di Trofeo Città di Roma ( per chi si ricorda ) e infatti sono arrivati settimi .
Secondo me , come minimo ci vogliono 5 riserve simili ai titolari , ovvio che non mi riferisco ai vari Immobile , Milinkovic , Acerbi , Luis Alberto , Lazzari ma agli altri .
-
Condivido le analisi e le riflessioni fatte, indubbiamente per far bene in Europa League è necessario avere una rosa con i classici "2 giocatori per ruolo" mediamente affidabili.
Però ecco, bisogna sempre contestualizzare. Nel 2018 arrivammo ai quarti di finale con il Salisburgo (diciamo ad un passo dalla semifinale :x ) e ci giocammo comunque il 4' posto fino alla fine (e diciamo che con qualche furtarello in meno, e non dico altro, lo avremmo anche centrato con una/due giornate di anticipo...).
L'anno che invece siamo usciti a 1/16 con il Siviglia e abbiamo vinto la Coppa Italia siamo arrivati 8'. Cammino europeo stroncato subito e nonostante ciò uno dei peggiori piazzamenti in campionato degli ultimi anni (anche se prima di sbracare con il Chievo in casa eravamo a pochi punti dal 4' posto).
Poi dipende anche da campionato a campionato e da stagione a stagione. Però in linea di massima far bene in Europa non vuol dire automaticamente arrivare 10' o giù di lì.
-
Comunque ho appena visto come vengono assegnati i punti per il ranking.
Escluso i punti bonus che variano ogni vittoria in qualsiasi competizione vale sempre 2 punti.
Praticamente se batti il real in champions o l'atletico ceres in conference prendi gli stessi punti.
Bella stronzata
-
Vero. La Champions dà corposi bonus di punti per la qualificazione ai gironi e ai turni successivi. Con una qualificazione agli ottavi di CL abbiamo preso gli stessi punti del 17/18, nonostante quell'anno avessimo fatto 4 punti in più ai gironi e avessimo superato due turni in più.
-
Bella stronzata
Prima non era cosi , infatti l'Italia perse la 4à squadra in Champions a causa del ranking dell'Europa League adesso assegnano lo stesso punteggio .
-
A meno di clamorosi ribaltamenti di fronte le 2 inglesi qualificate all'Europa League dovrebbero essere Leicester e West Ham.
Per l'ECL invece se la giocano Tottenham, Everton e Arsenal.
-
lione e marsiglia in EL insieme a leicester e west ham
-
Sul fronte francese poteva andare meglio, anche se tra OL e Monaco stavamo lì grosso modo.
-
Rapida panoramica sulle varie squadre qualificate:
(Qualificate direttamente alla fase a gironi)
Inghilterra: Leicester, West Ham
Spagna: Real Sociedad, Betis Siviglia
Italia: Lazio, Napoli
Germania: Eintracht Francoforte, Bayer Leverkusen
Francia: Olympique Lione, Olympique Marsiglia
Portogallo: Sporting Braga
Russia: Lokomotiv Mosca
----------------------
(Qualificate ai diversi turni preliminari)
Olanda: Az Alkmaar
Belgio: Royal Antwerp
Austria: Sturm Graz
Scozia: St Johnstone
Ucraina: Zorya
Turchia: Fenerbahce
Danimarca: Randers
Cipro: Anorthosis
Rep. Ceca: Jablonec
Federazioni come Croazia, Svizzera, Grecia, Israele, Norvegia, Svezia, Bulgaria, Romania ecc. non hanno squadre qualificate direttamente all'EL (nemmeno nella fase preliminare). Eventualmente possono retrocedere dai preliminari di CHL.
-
Rapida panoramica sulle varie squadre qualificate:
(Qualificate direttamente alla fase a gironi)
Inghilterra: Leicester, West Ham
Spagna: Real Sociedad, Betis Siviglia
Italia: Lazio, Napoli
Germania: Eintracht Francoforte, Bayer Leverkusen
Francia: Olympique Lione, Olympique Marsiglia
Portogallo: Sporting Braga
Russia: Lokomotiv Mosca
Per ora, per i principali campionati, il livello mi sembra paragonabile alle ultime edizioni, vedremo poi con le retrocesse dalla Champions.
Sicuramente il minor numero di squadre renderà la fase a gironi più equilibrata e la manifestazione competitiva fin dall'inizio.
-
Si il livello bene o male sembra simile, anche se rispetto a quest'anno non c'è nessuna big inglese (almeno da ora). Di solito una tra le 5/6 big capitava, quest'anno invece sono venute fuori due della "media borghesia".
Poi chiaramente bisognerà vedere chi retrocede dalla CHL (sia nella fase preliminare sia successivamente con le 3' dei gironi per gli spareggi con le 2' di EL)
-
Rapida panoramica sulle varie squadre qualificate:
(Qualificate direttamente alla fase a gironi)
Inghilterra: Leicester, West Ham
Spagna: Real Sociedad, Betis Siviglia
Italia: Lazio, Napoli
Germania: Eintracht Francoforte, Bayer Leverkusen
Francia: Olympique Lione, Olympique Marsiglia
Portogallo: Sporting Braga
Russia: Lokomotiv Mosca
----------------------
(Qualificate ai diversi turni preliminari)
Olanda: Az Alkmaar
Belgio: Royal Antwerp
Austria: Sturm Graz
Scozia: St Johnstone
Ucraina: Zorya
Turchia: Fenerbahce
Danimarca: Randers
Cipro: Anorthosis
Rep. Ceca: Jablonec
Federazioni come Croazia, Svizzera, Grecia, Israele, Norvegia, Svezia, Bulgaria, Romania ecc. non hanno squadre qualificate direttamente all'EL (nemmeno nella fase preliminare). Eventualmente possono retrocedere dai preliminari di CHL.
Chi esce ai turni preliminare va nella coppetta delle merde?
-
se avessero tolto quella cazzata delle 3 classificate champions in europa league poteva diventare una coppa fattibile da vincere.
-
Beh a me sembra un Europa League con buonissime squadre
Le due inglesi sono su ottimi livelli con progetti interessanti e sono in quella fase tra Champions ed Europa league.
Spagnole e tedesche sempre le solite insidie.
Le francesi se le trovi in giornata ti fanno 3 gol ma ne prendono 5.
Le altre solita fuffa che mena e corre.
-
Voglio la trasferta al London Stadium
-
Voglio la trasferta al London Stadium
Io invece spero di beccare il Fenerbahce (sempre se arrivano alla fase a gironi), una rivincita a distanza di anni da quel quarto di finale maledetto...
-
Io invece spero di beccare il Fenerbahce (sempre se arrivano alla fase a gironi), una rivincita a distanza di anni da quel quarto di finale maledetto...
Vorrei eliminare Salisburgo e Fenerbahce, gentilmente.
Però prima facciamo una squadra decente, ne riparliamo a settembre
-
Rapida panoramica sulle varie squadre qualificate:
(Qualificate direttamente alla fase a gironi)
Inghilterra: Leicester, West Ham
Spagna: Real Sociedad, Betis Siviglia
Italia: Lazio, Napoli
Germania: Eintracht Francoforte, Bayer Leverkusen
Francia: Olympique Lione, Olympique Marsiglia
Portogallo: Sporting Braga
Russia: Lokomotiv Mosca
----------------------
(Qualificate ai diversi turni preliminari)
Olanda: Az Alkmaar
Belgio: Royal Antwerp
Austria: Sturm Graz
Scozia: St Johnstone
Ucraina: Zorya
Turchia: Fenerbahce
Danimarca: Randers
Cipro: Anorthosis
Rep. Ceca: Jablonec
Federazioni come Croazia, Svizzera, Grecia, Israele, Norvegia, Svezia, Bulgaria, Romania ecc. non hanno squadre qualificate direttamente all'EL (nemmeno nella fase preliminare). Eventualmente possono retrocedere dai preliminari di CHL.
Una cosa... non chiamiamolo Betis Siviglia, è un'offesa per loro. Come chiamare noi Lazio Roma.
Si chiamano Real Betis, alla peggio Betis e basta.
;)
-
Vorrei eliminare Salisburgo e Fenerbahce, gentilmente.
Però prima facciamo una squadra decente, ne riparliamo a settembre
Il Salisburgo tocca vedere se retrocede dai preliminari di CHL, penso sia qualificata lì (il quadro delle qualificate in Champions non l'ho approfondito).
Comunque ci sta, un girone con RBL Salisburgo e Fenerbahce ci permetterebbe diversi corsi e ricorsi storici :)
Una cosa... non chiamiamolo Betis Siviglia, è un'offesa per loro. Come chiamare noi Lazio Roma.
Si chiamano Real Betis, alla peggio Betis e basta.
;)
Hai perfettamente ragione, mea culpa ;)
-
Stasera finale EUROPA LEAGUE: i giallorossi partono favoriti contro il Villareal..... :pp
-
La stella rossa ha caricato, sul proprio profilo l'intera partita, di Coppe uefa del 2002. Non sapevo dove postare il link, Lascio qua.
-
Notizie desolante scoperta solo oggi, anche perché passata abbastanza sotto silenzio sui media italiani...
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/10/01/praga-ululati-razzisti-contro-kamara-dalla-curva-riservata-ai-bambini-sotto-i-14-anni/6339956/
-
Sta storia che il Gala chiede il 3-0 a tavolino contro il Lokonotiv per un doppio giallo ad un giocatore dei russi non trasformato in rosso?
Radio6
Clamorosa presa di posizione del Galatasaray, che chiede alla Uefa la vittoria a tavolino della gara contro la Lokomotiv Mosca. Il match, che si è disputato il 4 novembre scorso ad Istanbul e valevole per la quarta giornata della fase a gironi dell’Europa League, è terminato con il risultato di 1-1. Un pareggio che consente ai turchi di rimanere in testa al gruppo E, con tre lunghezze di vantaggio sulla Lazio. Ma il risultato potrebbe non essere omologato. La società turca si è accorta di un clamoroso errore dell’arbitro svizzero Sandro Scharer, che ha ammonito per due volte nel corso della partita Dmitri Zhivoglyadov, non mostrandogli però il cartellino rosso. Con un comunicato il Galatasaray richiede la vittoria a tavolino o la ripetizione della gara. “Il nostro club ha fatto la necessaria richiesta legale alla Uefa – si legge nel comunicato – per chiedere la vittoria a causa dell’errore di regolamento subito nella partita Lokomotiv Mosca del 4 novembre 2021, quarta giornata di UEFA Group E Europa League. E chiedendo anche che la partita sia ripetuta se la nostra richiesta non verrà accettata”. La Lazio attende sviluppi.
-
Non credo si possa chiedere il 3-0 per un errore tecnico dell'arbitro. Al limite la ripetizione della gara.
-
il napoli sotto 2 gol a mosca , mi paiono un po in confusione, le assenze pesano eccome, speriamo pesino anche sabato !!
-
accorcia Elmas, 1 a 2
-
napolisocccer che ora rischia di essere buttato fuori dalla coppa. potrebbe aiutarli in campionato, ma secondo me non lo vincono manco se intercede san gennaro.
-
il napoli si complica la vita con questa sconfitta, se domani il Leicester batte il Legia Varsavia, cosa possibilissima, si ritrova terzo nel girone e all'ultima ha proprio il Leicester che avrebbe 2 risultati utili su 3 per passare, brutta partita del Napoli contro uno spartak che mi è parso poca cosa, assenze pesanti e clima da siberia avranno influito senz'altro ma qualcosa di piu' potevano fare...
-
Eh sì, se la sono complicata parecchio.
Diciamo che più di questa (con qualche attenuante del caso) pesa quella dell'andata con i russi.
-
E lo Spartak sui social saluta così Spalletti...
(https://i.ibb.co/ZMJV5XY/immagine-2021-11-24-220839.png) (https://imgbb.com/)
-
Ho letto che Spalletti lo abbiano perculato anche i profili social ufficiali dello Spartak. Non so però il motivo per il quale non gli ha stretto la mano
-
Comunque si, sulla pagina twitter dello Spartak impazzano gli sfottò.
-
Comunque in Italia si usa salutare prima é vero. Però in premier vedo che lo fanno a fine partita. In Russia non saprei :=))
-
Daje che si parte col solito sbrocco spallettiano. Per me la stagione del napoli potrebbe benissimo deragliare fra infortuni, questioni contrattuali e l'idiozia di sto tizio. Non scordiamoci neppure che lo spogliatoio era una polveriera solo l'anno scorso...
-
Comunque in Italia si usa salutare prima é vero. Però in premier vedo che lo fanno a fine partita. In Russia non saprei :=))
In realtà è che si usa salutare...o prima o dopo o in entrambe le occasioni.
Spalletti può fare la filosofia che vuole...ha rosicato e credo che avesse qualche ruggine passata almeno risalente alla partita di andata o forse anche prima quando allenava li.
-
In realtà è che si usa salutare...o prima o dopo o in entrambe le occasioni.
Spalletti può fare la filosofia che vuole...ha rosicato e credo che avesse qualche ruggine passata almeno risalente alla partita di andata o forse anche prima quando allenava li.
Dicono si siano già beccati all'andata.
Spalletti comunque ha un problema atavico con le strette di mano...ci ricordiamo bene di un derby finito 4-2 per noi :=))
-
Dicono si siano già beccati all'andata.
Spalletti comunque ha un problema atavico con le strette di mano...ci ricordiamo bene di un derby finito 4-2 per noi :=))
Che hai tirato fuori :)
-
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Napoli/09-12-2021/leicester-niente-nuovi-tamponi-lo-sbarco-italia-stasera-c-napoli-430369963113.shtml
Il Napoli convince la Uefa: il Leicester farà un nuovo giro di tamponi
La famosa napoli 2 asl
-
Se non siamo riusciti a vincere con i turchi oggi la vedo durissima al prossimo turno
-
Se non siamo riusciti a vincere con i turchi oggi la vedo durissima al prossimo turno
Sicuramente sarà dura e probabilmente beccheremo un avversario più forte e blasonato. Però ecco, sarà importante non partire battuti prima di giocarla. Tutto qui.
-
BARCELLONA-NAPOLI
-
Il PORTO, la peggio de tutte
-
(https://i.ibb.co/SRCdjXn/1.png) (https://imgbb.com/)
(https://i.ibb.co/hc03635/2.png) (https://imgbb.com/)
-
(https://i.ibb.co/s12CJ7b/immagine-2022-02-17-213230.png) (https://imgbb.com/)
:o
-
(https://i.ibb.co/s12CJ7b/immagine-2022-02-17-213230.png) (https://imgbb.com/)
:o
non ci credevo nemmeno io quando l'ho vista... e anche Sheriff che batte Braga abbastanza clamorosamente, Braga ha dominato il gioco sempre e si sono ritrovati sotto 2 a 0 :D
-
Eh si, in effetti anche la vittoria dello Sheriff sul Braga è abbastanza sorprendente. Credo che lo Sporting possa provare a ribaltarla ma non sarà affatto facile.
Comunque bene o male tutte gare equilibrate e dall'esito incerto, al ritorno può ancora succedere di tutto.
-
Mi sembra che in generale nessuna delle retrocesse dalla Champions, che peraltro giocavano in casa, abbia passeggiato, anzi.
Ovviamente non ho visto le altre partite, ma potrebbe essere in parte anche una questione di motivazioni o di obiettivi che a un certo punto della stagione possono essere diversi. Penso sia il caso del Borussia, che altrimenti difficilmente in una partita "normale" può perdere largamente in casa con i Rangers. L'unica invece con un buon vantaggio è l'immancabile Siviglia.
-
Mi sembra che in generale nessuna delle retrocesse dalla Champions, che peraltro giocavano in casa, abbia passeggiato, anzi.
Ovviamente non ho visto le altre partite, ma potrebbe essere in parte anche una questione di motivazioni o di obiettivi che a un certo punto della stagione possono essere diversi. Penso sia il caso del Borussia, che altrimenti difficilmente in una partita "normale" può perdere largamente in casa con i Rangers. L'unica invece con un buon vantaggio è l'immancabile Siviglia.
Il Borussia però da quando si è infortunato il fenomeno davanti sta faticando molto anche in Bundes se non sbaglio. Se approcci poi male la partita in europa è tosta sempre.
-
Dichiarazioni abbastanza pesanti di Hummels che ha detto che giocano un calcio senza senso.
-
Il BVB è ormai da anni una squadra capace di tutto nel bene e nel male, anche all'interno della stessa partita. La loro partita manifesto è un Borussia-Hoffenheim di un paio di stagioni fa: avanti 3 a 0 a fine primo tempo, partita pareggiata 3 a 3 con tre gol nell'ultimo quarto d'ora, con gli avversari che nel secondo tempo davano l'impressione di poter far gol ad ogni azione. Pochi equilibri, giocatori con rendimento molto alterno e difensori veramente scarsi. Zagadou è un'autentica sciagura, un mistero come trovi ancora posto. Hummels è più o meno al capolinea. Akanjii, che sarebbe l'unico salvabile del lotto, spesso qualche cappella la fa comunque (al contrario di quello che gli accade nella nazionale svizzera dove è molto più continuo). Guerreiro da terzino sinistro ti da tanto in fase offensiva, ma ti costringe a pagare dazio in quella difensiva. La principale alternativa è Pongracic, che è uno che in carriera ha trascorso più tempo in infermeria che sul campo.
-
ciucci sotto contro il barca, spero nei supplementari e in 3-4 infortuni.
-
1-3 gli stanno rompendo il culo.
-
Mi pare che a livello di media sportivi si sia sottovalutato questo Barcellona. A gennaio si sono rinforzati e con Xavi hanno trovato una loro fisionomia (in Liga sono reduci da 6 vittorie e 2 pareggi nelle ultime 8, per la cronaca). Ma a sentire i media italiani sembravano degli scarpari senza speranze. A livello di numeri è uno dei peggiori Barcellona degli ultimi 20 anni, ma resta pur sempre il Barcellona (in Italia anche in questa versione vincerebbero lo scudetto, imho).
-
1-3 gli stanno rompendo il culo.
1-4, e non è ancora un risultato che rispecchia la differenza che si è vista in campo.
-
1-3 gli stanno rompendo il culo.
1-4
-
Per come la vedo io il peccato originale di Napoli e Lazio è quello di non aver vinto i rispettivi gironi. Loro sorpassati da un modesto Spartak Mosca (0 punti nella doppia sfida con i russi) e noi contro il Galatasaray. Non dico che fosse scontato vincerli (il girone del Napoli secondo me era più facile del nostro) ma era sicuramente fattibile. Poi di uscire con Barcellona e Porto ci può stare (purtroppo per noi).
Comunque sia...
Oltre a Porto e Barcellona da questo play-off accedono al turno successivo l'Atalanta, Siviglia, Betis, Lipsia e Rangers. Braga e Sheriff stanno per andare ai rigori.
-
Lo Sporting Braga sfiora il suicidio ma alla fine passa (lo Sheriff sbaglia i primi 3 rigori ma arriva comunque sul 2-2).
Domani dalle 12 i sorteggi degli ottavi di finale.
-
L'Atalanta ha beccato il Bayer Leverkusen. Diciamo che poteva andargli meglio.
Gli altri accoppiamenti:
Rangers-Stella Rossa
Braga-Monaco
Porto-Lione
Siviglia-West Ham
Barcellona-Galatasaray
Lipsia-Spartak Mosca
Betis-Eintracht Francoforte
-
Quasi tutte belle sfide, a cominciare da Porto-Lione, che per gli ottavi di EL non è male, a conferma l'accresciuto livello della competizione.
Vedremo anche il valore del Galatasaray contro il Barcellona, che potrebbe aumentare i rimpianti. Ma era un altro momento della squadra, uno stadio meno avanzato della "transizione".
-
Io punto due spicci su una finale Barcellona-Lipsia (sempre ovviamente che non si affrontino prima).
-
L'Atalanta ha beccato il Bayer Leverkusen. Diciamo che poteva andargli meglio.
Gli altri accoppiamenti:
Rangers-Stella Rossa
Braga-Monaco
Porto-Lione
Siviglia-West Ham
Barcellona-Galatasaray
Lipsia-Spartak Mosca
Betis-Eintracht Francoforte
Comunque non so voi ma molte di queste partite so più belle di quelle di champions. Cioè è più interessante un chealse lilla o un City Sporting Lisbona o un Porto - Lione o Siviglia West Ham?
-
Comunque non so voi ma molte di queste partite so più belle di quelle di champions. Cioè è più interessante un chealse lilla o un City Sporting Lisbona o un Porto - Lione o Siviglia West Ham?
Sono abbastanza d'accordo, nel senso che ormai da tifoso neutrale mi incuriosisce di più un Siviglia-West Ham, se non altro perché si tratta di una sfida inedita o quasi, mentre in Champions ormai girano quasi sempre gli stessi nomi.
Certo, sulla carta il livello tecnico è ovviamente sempre a favore della Champions, ma da questo punto della competizione in poi il divario si riduce e, magari, con meno pressioni per l'importanza delle partite anche a livello economico, è più facile che vengano fuori gare spettacolari.
O, più semplicemente, si tratta di un effetto saturazione del quale tener conto anche in prospettiva superlega.
-
Sono abbastanza d'accordo, nel senso che ormai da tifoso neutrale mi incuriosisce di più un Siviglia-West Ham, se non altro perché si tratta di una sfida inedita o quasi, mentre in Champions ormai girano quasi sempre gli stessi nomi.
Certo, sulla carta il livello tecnico è ovviamente sempre a favore della Champions, ma da questo punto della competizione in poi il divario si riduce e, magari, con meno pressioni per l'importanza delle partite anche a livello economico, è più facile che vengano fuori gare spettacolari.
O, più semplicemente, si tratta di un effetto saturazione del quale tener conto anche in prospettiva superlega.
Già. Lazio-West Ham sarebbe stata fighissima
-
Spartak Mosca esclusa dalla competizione. Lipsia direttamente qualificato ai quarti di finale.
-
Partita fin qui scoppiettante quella tra Atalanta e Bayer Leverkusen.
Dal punto di vista qualitativo e tecnico le aspirine sono davvero una bella squadra. Però ecco, dietro un po' svagati mi sa...
-
Sono abbastanza d'accordo, nel senso che ormai da tifoso neutrale mi incuriosisce di più un Siviglia-West Ham, se non altro perché si tratta di una sfida inedita o quasi, mentre in Champions ormai girano quasi sempre gli stessi nomi.
Certo, sulla carta il livello tecnico è ovviamente sempre a favore della Champions, ma da questo punto della competizione in poi il divario si riduce e, magari, con meno pressioni per l'importanza delle partite anche a livello economico, è più facile che vengano fuori gare spettacolari.
O, più semplicemente, si tratta di un effetto saturazione del quale tener conto anche in prospettiva superlega.
Secondo me il rischio è molto simile a quello del tennis: si preferisce guardare un incontro femminile (soprattutto dal vivo) oppure un Siviglia-West Ham semplicemente perché - seppur di qualità assoluta inferiore - più vicini allo spettatore
-
Neanche il Barcellona ce l'ha fatta a sfondare il muro del Galatasaray. Certo a differenza nostra loro hanno avuto occasioni per segnare, una clamorosa con un palo colpito a portiere battuto e palla che finisce dritta tra le braccia del portiere, ma neanche poi tante e la sostanza alla fine è stata la stessa: zero a zero.
-
Ma noi li dovevamo battere con la pippa in bocca. Che c’è vo?
-
Le aspirine giocano benissimo, davvero bravi bravi. La bergamasca è una specie di astice pazzo attaccato ai cogIioni, dal punto di vista dell’orgoglio non sono secondi a nessuno. Bravissimi anche gli atalantini.
-
Le aspirine giocano benissimo, davvero bravi bravi. La bergamasca è una specie di astice pazzo attaccato ai cogIioni, dal punto di vista dell’orgoglio non sono secondi a nessuno. Bravissimi anche gli atalantini.
L'allenatore del Bayer è molto bravo, tal Gerardo Seoane (ex Young Boys, dove fece benissimo).
Comunque risultato che lascia ovviamente tutto aperto in vista della gara di ritorno anche se l'Atalanta chiaramente si è presa un piccolo vantaggio.
Tra gli altri risultati oltre lo 0-0 del Barcellona mi ha sorpreso molto la vittoria del Braga sul Monaco (2-0) e non mi aspettavo nemmeno che il Lione andasse a vincere in casa del Porto (0-1).
-
Ma noi li dovevamo battere con la pippa in bocca. Che c’è vo?
Va da sé che il Barcellona a differenza nostra in Turchia li sistemerà con almeno quattro gol.
-
A me ( mi) piacciono le tedesche, più delle inglesi o delle spagnole.
Penso siano avanti a tutti nella gestione delle squadre giovanili, nello sviluppo del progetto a tutto tondo di una società di calcio.
Ieri sera ho visto la talanta esclusivamente per seguire il Leverkusen del “ giovane” tecnico elvetico Senoane Castro.
-
Bel gol di Boga (forse il primo vero acuto da quando veste la maglia dell'Atalanta).
Gasperini molto "all'italiana" ma hanno rischiato il giusto (grandissima prestazione di Demiral).
-
bene devono arrivare in finale così perdono punti in campionato.
-
Non male il gol di Pedri...
-
Intanto ci sono due belle partite ai supplementari: E.Francoforte-Betis e West Ham-Siviglia; proprio ora ha segnato il 2-0 il West Ham.
-
Intanto ci sono due belle partite ai supplementari: E.Francoforte-Betis e West Ham-Siviglia; proprio ora ha segnato il 2-0 il West Ham.
Gol di Yarmolenko, per la cronaca.
Francamente non mi dispiacerebbe l'eliminazione del Siviglia. Più affascinante vedere gli hammers andare avanti, le spagnole in EL hanno anche rotto :)
-
Entrambe le spagnole a casa.
Va avanti il West Ham!
L'Eintracht invece evita i rigori all'ultimo istante e con il gol di Hinteregger strappa il pass per i quarti.
-
Boh, comunque a me un po' mi prende male a vedere le qualificate ai quarti.
Secondo me il Porto non era tutto 'sto squadrone (o perlomeno era molto abbordabile) e tra queste otto noi ci potevamo stare tranquillamente.
-
Boh, comunque a me un po' mi prende male a vedere le qualificate ai quarti.
Secondo me il Porto non era tutto 'sto squadrone (o perlomeno era molto abbordabile) e tra queste otto noi ci potevamo stare tranquillamente.
Concordo, anche se ho avuto la sensazione che per quanto abbiamo giocato bene e creato, il Porto abbia gestito contro di noi, ma forse mi sbaglio.
-
Concordo, anche se ho avuto la sensazione che per quanto abbiamo giocato bene e creato, il Porto abbia gestito contro di noi, ma forse mi sbaglio.
Il Porto contro di noi ha giocato da squadra matura, Juve style, ha accelerato nei momenti giusti, ed ha avuto ragione.
Ma se entrava una palla in più (di occasioni ne abbiamo create tante eh ...)
-
avremmo potuto competere avendo 5 giocatori forti in più presi fra giugno e gennaio.
-
Boh, comunque a me un po' mi prende male a vedere le qualificate ai quarti.
Secondo me il Porto non era tutto 'sto squadrone (o perlomeno era molto abbordabile) e tra queste otto noi ci potevamo stare tranquillamente.
Francamente non mi aspettavo uscissero con il Lione ma immaginavo potessero andare molto più avanti nella competizione. Mi hanno sinceramente deluso (anche se poi sono usciti per dettagli ed episodi).
-
avremmo potuto competere avendo 5 giocatori forti in più presi fra giugno e gennaio.
Sicuramente si ma, opinione mia, potevamo passare il turno anche con la rosa attuale. Non è che dietro ogni valutazione ci deve stare lo spettro di Lotito e Tare eh. Hanno toppato ma siamo comunque una buona squadra, del livello di almeno tre o quattro che stanno ai quarti di finale (Braga, Francoforte, Ranger, West Ham)
-
Sicuramente si ma, opinione mia, potevamo passare il turno anche con la rosa attuale. Non è che dietro ogni valutazione ci deve stare lo spettro di Lotito e Tare eh. Hanno toppato ma siamo comunque una buona squadra, del livello di almeno tre o quattro che stanno ai quarti di finale (Braga, Francoforte, Ranger, West Ham)
Nei 13/14, non nella rosa.
Ed ecco perchè non è lo spettro, ma proprio la persona Tare che è giusto evocare.
-
A casa loro abbiamo giocato senza avere una punta da schierare (credo non avvenga nemmeno in Promozione). L'avessimo avuta, per me, sarebbe stata tutta un'altra storia.
-
Snobbiamo qualsiasi cosa che non sia la CL però poi a leggere il topic sembra che abbiamo una rosa (non 13-14, rosa) più scarsa di Braga, Francoforte, Rangers, West Ham.
Bah
-
Snobbiamo qualsiasi cosa che non sia la CL però poi a leggere il topic sembra che abbiamo una rosa (non 13-14, rosa) più scarsa di Braga, Francoforte, Rangers, West Ham.
Bah
Io rimango dell'idea che bisogna sempre dimostrare sul campo di essere superiori. Non so assolutamente se siamo più forti di quelle da te citate. Abbiamo dimostrato di essere al livello di Glatasaray e Marsiglia e poco meno del Porto. Altrimenti ce la cantiamo e suoniamo da soli.
-
Nei 13-15 siamo anche da semifinali di EL e poi vedi.
Ma quando hai 13-15 giocatori di livello e fai serie A e coppe spesso sbraghi, o in una competizione o nell'altra.
Ci capita abbastanza spesso mi pare. Eccezioni negli ultimi anni? Per vedere quante volte è accaduto di andare avanti bene su due fronti.
Con tipologie di allenatori diverse.
-
Quindi il Braga, i Rangers e il Francoforte avrebbero una rosa più forte di quella laziale.
Magari riescono a gestire meglio il campionato perché è meno esigente, mi riferisco ai Rangers e al Braga, ma che queste squadre abbiano rose migliori rispetto alla Lazio mi sembra insostenibile.
-
Quindi il Braga, i Rangers e il Francoforte avrebbero una rosa più forte di quella laziale.
Magari riescono a gestire meglio il campionato perché è meno esigente, mi riferisco ai Rangers e al Braga, ma che queste squadre abbiano rose migliori rispetto alla Lazio mi sembra insostenibile.
E infatti non è questo il punto.
Hai già risposto te. O i campionati sono meno competitivi o stanno 9i in classifica.
Se con una rosa non troppo ampia vuoi arrivare tra le prime 6 (noi vorremmo arrivare 4i in realtà) e andare fino in fondo nelle coppe è difficile.
Almeno questa è la sensazione.
Se qualcuno ha voglia di vedere tutti i piazzamenti in campionato e coppa degli ultimi 10 anni ne parliamo.
-
Quindi il Braga, i Rangers e il Francoforte avrebbero una rosa più forte di quella laziale.
Magari riescono a gestire meglio il campionato perché è meno esigente, mi riferisco ai Rangers e al Braga, ma che queste squadre abbiano rose migliori rispetto alla Lazio mi sembra insostenibile.
nessuno ha detto questo.
In anni di presenze in EL non è un caso che non siamo mai arrivati alle semifinali, ma ci siamo fermati 2 volte ai quarti.
E avevamo sempre analizzato una rosa non all' altezza per arrivare in fondo alle 3 competizioni, ci aggiungo la coppa Italia che negli anni abbiamo sempre onorato.
Quel salto in più vedremo se con Sarri arriverà, e parlando di Sarri coinvolge direttamente la società perchè finalmente a giugno capiremo se il suo ingaggio sarà funzionale ad alzare l'asticella veramente o era solo una reazione shock all' addio di Inzaghi avvenuto in quel modo.
-
Atalanta-Lipsia.
Poteva andargli meglio.
Il Lipsia da quando ha preso Tedesco in panchina ha svoltato (in Bundesliga mi pare sia addirittura risalita fino alla zona Champions).
Gli è invece andata benissimo il fatto che in semifinale nel caso troverebbero la vincente di Braga -Rangers.
-
Snobbiamo qualsiasi cosa che non sia la CL però poi a leggere il topic sembra che abbiamo una rosa (non 13-14, rosa) più scarsa di Braga, Francoforte, Rangers, West Ham.
Bah
Boh, me pare strano pure a me ma siccome non conosco approfonditamente le rose di queste quattro squadre mi taccio.
Io, nelle ultime partite vedo che anche più dei 13/14 che stanno ruotando, giocano meglio, perché la squadra, nel suo complesso, sta performando (un po') meglio.
Certo, il vice Ciro manca ma non è per quello che lisci un sedicesimo di finale.
Però vabbè, non entro più nel merito di queste valutazioni.
-
Gli è invece andata benissimo il fatto che in semifinale nel caso troverebbero la vincente di Braga -Rangers.
Praticamente chi passa prenota già un posto per la finale.
Vedendo le partecipanti, la finale naturale sembrava poter essere Barcellona-Lipsia, vediamo se la bergamasca riesce a sorprendere i tedeschi. Comunque incrocio molto interessante.
-
Praticamente chi passa prenota già un posto per la finale.
Vedendo le partecipanti, la finale naturale sembrava poter essere Barcellona-Lipsia, vediamo se la bergamasca riesce a sorprendere i tedeschi. Comunque incrocio molto interessante.
Concordo. Braga e Rangers sono due buone squadre ma nel complesso inferiori sia al Lipsia sia all'Atalanta.
L'altra parte del tabellone decisamente più interessante, per quanto ovviamente tutti si aspettano il Barcellona in finale (attenzione al West Ham...).
-
il porto ha sculato di brutto contro di noi, li abbiamo presi a pallonate. Con Immobile disponibile all'andata saremmo passati noi, ne sono sicuro.
-
Negli ultimi 10 anni non siamo mai andati oltre i quarti.
Qualcosa vorrà dire.
-
Negli ultimi 10 anni non siamo mai andati oltre i quarti.
Qualcosa vorrà dire.
In CL hai beccato il Bayern e dell'EL allo spiacentino importava poco, l'abbiamo spesso snobbata.
Quest'anno secondo me la sliding door è rappresentata dai punti persi col Galatasaray, paperona di Strak all'andata e partitaccia al ritorno. Arrivare primi nel girone ci avrebbe permesso un altro cammino secondo me.
-
In CL hai beccato il Bayern e dell'EL allo spiacentino importava poco, l'abbiamo spesso snobbata.
Quest'anno secondo me la sliding door è rappresentata dai punti persi col Galatasaray, paperona di Strak all'andata e partitaccia al ritorno. Arrivare primi nel girone ci avrebbe permesso un altro cammino secondo me.
Eppure la combinazione più alta piazzamento campionato/EL l'abbiamo fatto con Inzaghi nel 2017-18.
5i in A e ai quarti EL uscendo in maniera assurda col Salisburgo.
Su quest'anno concordo che siamo stati un po' sfortunati. Fossimo passati direttamente a questo turno, visto anche come siamo in forma, chissà.
-
Eppure la combinazione più alta piazzamento campionato/EL l'abbiamo fatto con Inzaghi nel 2017-18.
5i in A e ai quarti EL uscendo in maniera assurda col Salisburgo.
Su quest'anno concordo che siamo stati un po' sfortunati. Fossimo passati direttamente a questo turno, visto anche come siamo in forma, chissà.
l'eliminazione col salisburgo è stata una roba assurda, ma anche in CL senza mezza squadra col covid probabilmente avremmo vinto il girone e magari anche visto i quarti di finale...
-
Eppure la combinazione più alta piazzamento campionato/EL l'abbiamo fatto con Inzaghi nel 2017-18.
5i in A e ai quarti EL uscendo in maniera assurda col Salisburgo.
Su quest'anno concordo che siamo stati un po' sfortunati. Fossimo passati direttamente a questo turno, visto anche come siamo in forma, chissà.
Appunto dico, magari intanto per arrivare ai quarti eravamo comunque attrezzati. Magari non per vincerla ma per arrivare a questo livello secondo me ci potevamo arrivare anche con questa rosa.
-
Appunto dico, magari intanto per arrivare ai quarti eravamo comunque attrezzati. Magari non per vincerla ma per arrivare a questo livello secondo me ci potevamo arrivare anche con questa rosa.
A cavallo della sfida con il Porto, in 15 giorni abbiam giocato 5 partite ruotando si e no 15/16 giocatori ed offrendo sempre buon calcio. Per me é stato fatto il massimo.
Se invece si parla dei gironi si, sono d'accordo. Infatti Lazio - Galatasaray é la mia unica vera delusione della stagione. Mi aspettavo completamente un'altra partita da Sarri nonostante fossimo molto distanti dal livello mostrato negli ultimi mesi.
-
Appunto dico, magari intanto per arrivare ai quarti eravamo comunque attrezzati. Magari non per vincerla ma per arrivare a questo livello secondo me ci potevamo arrivare anche con questa rosa.
Sì, certo.
Ma capita che giochi con una squadra di buon livello come il Porto, una delle due partite senza punte, e non ce la fai.
Il peccato è stato il pareggio col Gala.
La rosa è corta, oggettivamente secondo me. Ma con un pizzico di "fortuna" in più potevamo essere a questo turno.
Non è che una cosa escluda l'altra.
Io dico che è difficile andare fino in fondo con questa rosa, non che non si potesse giocare un turno o due in più. Quello è sempre possibile anche con 13-15 giocatori.
-
Gasperino al 5' doveva stare in 10 per l'espulsione di Palomino, al quale è stata risparmiata la seconda ammonizione. Chissà se a fine partita si lamenterà.
-
Golazo di Muriel.
-
Alla fine termina 1-1 tra Lipsia e Atalanta.
Nel primo tempo decisamente meglio la Dea (il Lipsia ha comunque preso un palo con Andre Silva, idem l'Atalanta con Pasalic).
Nel secondo (che non ho visto) leggo di una gara più equilibrata con i tedeschi che sbagliano un rigore (grande parata di Musso), pareggiano con un autogol di Zappacosta e creano altre situazioni pericolose.
Risultato che lascia tutto in bilico in vista del ritorno.
-
traversa dell'ungherese che arriva dal salisburgo a portiere battuto quasi allo scadere ma in precedenza pure la dea ha preso un palo con koopminers.
Sinceramente pensavo che il Lipsia fosse più forte.
-
Payet l ha fatto brutto.
-
Pure l'Eintracht
-
E pure il Barcelona, brutto brutto proprio.
-
Payet l ha fatto brutto.
Che giocatore. Peccato perché avrebbe potuto avere una carriera diversa (non che abbia fatto male eh, ma uno con le sue potenzialità poteva e doveva fare di più).
Comunque, spero che l'OM non faccia scherzi...
-
L’Europa League è una bellissima competizione, io quello che fanno gli schizzinosi non li capisco e non li capirò mai.
-
a Bergamo hanno finito la pozione, quelli del Lipsia vanno al doppio della velocita'...1 a 0 per i tedeschi al 18°
-
Fin qua vantaggio meritato. Per me all'Atalanta di quest'anno continua a mancare qualità. Mi sembra la solita squadra inquadrata e ben messa in campo, ma troppo fisica e con pochi guizzi a disposizione.
Tedesco mi sembra un ottimo allenatore comunque. Da quando é arrivato a dicembre, la squadra ha svoltato.
-
Fin qua vantaggio meritato. Per me all'Atalanta di quest'anno continua a mancare qualità. Mi sembra la solita squadra inquadrata e ben messa in campo, ma troppo fisica e con pochi guizzi a disposizione.
Tedesco mi sembra un ottimo allenatore comunque. Da quando é arrivato a dicembre, la squadra ha svoltato.
a me invece pare che sono molto meno esplosivi di qualche tempo fa, mi paiono lenti e fuori condizione ...vediamo come finisce
-
Tedesco mi sembra un ottimo allenatore comunque. Da quando é arrivato a dicembre, la squadra ha svoltato.
La squadra è forte e ha alcuni giocatori di livello superiore, ma lui è stato (evidentemente) bravissimo a toccare le corde giuste. Onore al merito.
Tra l'altro notavo come l'ultima Europa League vinta da una tedesca risalga addirittura al 1996/1997 ossia lo Schalke04 che vinse in finale contro l'Inter.
-
Ma che è successo all'Atalanta?
Un crollo verticale, una squadra irriconoscibile. È finita le favola? Mi dispiace molto.
E Gasperino anche stavolta rimane con un pugno di mosche.
-
Mi dice mio figlio :atalanta avvelenata per un possibile fallo di mano di Bastos. 😂
-
Il Lipsia (secondo me) è nettamente più forte dell'Atalanta. Parliamo di una squadra che in EL ci si trova per caso ma è decisamente da Champions League (e ha giocatori di quel livello). Nel doppio confronto c'è stato un buon equilibrio, all'andata la Dea meritava qualcosa di più mentre in questa gara di ritorno meglio i tedeschi ma c'è un rigore abbastanza netto non dato ai padroni di casa.
Comunque considerando il livello attuale del calcio italiano arrivare ai quarti di finale di EL non è un risultato da buttare via (e credo sia un target di base verso cui anche noi dobbiamo e possiamo puntare, anche nei prossimi anni).
-
E la favola atalanta si sta pian piano spegnendo.
-
Sono addolorato per er carbonaro e per lo sportivo pubblico orobico. Un Bastos è per sempre. Il Lipsia vale due Atalanta.
-
E la favola atalanta si sta pian piano spegnendo.
Speriamo (ma soprattutto speriamo di approfittarne noi).
-
E la favola atalanta si sta pian piano spegnendo.
Eh sì il ciclo si chiude. Vediamo se saranno bravi a ripartire
-
La Grandeur.
-
Quindi adesso avremo il martellamento dell'unica squadra rimasta in corsa in una competizione europea?
Immagino i giornalisti riommici che settimana fantastica vivranno.
-
è strano che l'atalanta si sia sgonfiata, dopo il tanto sperato cambio di dirigenza...
-
Intanto l'Eintracht avanti 0-2 in casa del Barcellona.
-
Anche il West Ham avanti 0-2 e ad un passo della semifinale.
Se va avanti il Barcellona per la vittoria finale diventa una bella bagarre, con tutte con qualche chance.
-
Intanto l'Eintracht avanti 0-2 in casa del Barcellona.
Borrè e Kostic accostati alla Lazio
-
Intanto l'Eintracht avanti 0-2 in casa del Barcellona.
L'avete visto il gol di Borrè? Manco alla playstation.
-
Vincono anche i Rangers in casa per 2-0 contro il Braga, ridotto in 10.
-
L'avete visto il gol di Borrè? Manco alla playstation.
Pazzesco.
Comunque vediamo se il Barcellona la rimonta, sarebbe clamoroso vederli fuori (ma tutto sommato bello).
-
Barcellona - Eintracht 0 - 3. Ancora gol di Kostic.
-
Incredibile direi.
A sto punto quindi Eintracht Francoforte-West Ham e Rangers-Lipsia.
-
Probabile finale tedesca.
-
L' Eintracht Francoforte elimina il Barca, Rangers-Braga ai supplementari.
-
Probabile finale tedesca.
Sarebbe bello vedere il West Ham in finale...
Comunque avevo dato per qualificati i Rangers invece sono ai supplementari, chiedo venia.
-
Se a Barcellona la partita fosse durata cinque minuti in più si sarebbe fatta interessante
-
Spettacolari i tifosi dell'Eintracht in trasferta al Camp Nou...
-
è strano che l'atalanta si sia sgonfiata, dopo il tanto sperato cambio di dirigenza...
Vero , ma è anche vero che il declino è iniziato ad inizio stagione. E secondo me non c'entrano solo gli infortuni. Giocare continuamente a certi ritmi per me logora la testa e il fisico.
-
Vero , ma è anche vero che il declino è iniziato ad inizio stagione. E secondo me non c'entrano solo gli infortuni. Giocare continuamente a certi ritmi per me logora la testa e il fisico.
Io a inizio anno avevo detto che secondo me l'atalanta aveva toppato il mercato proprio. Dovevano fare molto di più. Demiral è buono, ma non è Romero, molti giocatori sono più anziani, meno motivati e infortunabili (Muriel e Zapata). Poi a gennaio hanno comprato boga, ma hanno perso definitivamente gosens che per loro è tanta roba.
Insomma un mix di problemi che sono esplosi. Detto questo aspetterei a darli per defunti: hanno comunque una rosa molto lunga e secondo me investiranno ancora in estate. Se riuscissero a scapito nostro o delle cacche a qualificarsi in europa considerando che comunque sono arrivati ai quarti di EL non si può definire stagione da buttare.
-
:)
-
:)
Comunque Adani un crollo verticale.
-
Intanto per il Barcellona oltre al danno anche la beffa...
Come hanno fatto i tifosi dell’Eintracht a invadere il Camp Nou?
In campo il Barcellona ha perso, sugli spalti anche. Nel ritorno dei quarti di finale di Europa League contro l’Eintracht Francoforte, si è assistito a qualcosa che al Camp Nou non avrebbe mai pensato di poter vedere. E non stiamo parlando della sconfitta per 2-3: sui 71mila spettatori totali ammessi nello stadio del Barça, oltre 30mila erano tedeschi. Un muro bianco presente in ogni settore dello stadio, che secondo Xavi ha finito per destabilizzare i giocatori in campo: «Ci aspettavamo 70-80mila catalani, invece sembrava una finale. È stato un nostro errore di calcolo», ha detto il tecnico azulgrana dopo la partita. Il Barcellona sta ancora capendo come sia stato possibile un afflusso così imponente di tifosi ospiti. Il club catalano aveva rispettato il regolamento Uefa, riservando il 5% dei biglietti disponibili per il Camp Nou – circa 5mila tagliandi – ai fan tedeschi. Secondo quanto riportato dal quotidiano catalano Mundo Deportivo, che ha riportato le dichiarazioni di alcune persone interne al Barça, i tifosi tedeschi sono riusciti a prenotare il proprio posto al Camp Nou attraverso rivenditori non ufficiali, oppure utilizzando carte di credito spagnole che hanno permesso di eludere la geolocalizzazione.
Ma l’accusa più grave è quella rivolta da un consigliere del presidente Laporta, Enric Masip, ai suoi stessi tifosi: «Ognuno ha il diritto di vendere il proprio abbonamento, ma quanto è triste vedere il Camp Nou con così tanti rivali…»., ha scritto su Twitter Un riferimento – nemmeno troppo velato – a quei tifosi del Barcellona che hanno ceduto il proprio biglietto a quelli dell’Eintracht arrivati in massa in città. E mentre il club, attraverso le parole di Laporta, promette di fare tutto il possibile perché «una vergogna del genere non si ripeta», sono sempre di più le lamentale dei tifosi catalani per i disordini creati dai tedeschi sugli spalti, tanto che alcuni sono stati costretti a lasciare lo stadio prima del fischio finale. La giornalista di Catalunya Ràdio, Marta Carreras, ha scritto sul proprio profilo Twitter di «aver dovuto lasciare lo stadio con i miei figli per motivi di sicurezza. Eravamo accerchiati da tedeschi e senza nessuno che potesse controllare ciò che stesse succedendo».
In ogni caso, Xavi è andato oltre ciò che è successo sugli spalti, per spiegare l’inattesa sconfitta della sua squadra, risalita sul 2-3 solo nei minuti finali: «Parlare dei tifosi non è una scusa, ma il vero problema è stato il nostro gioco: avevamo il possesso palla, ma non sapevamo come sfruttarlo. I nostri avversari hanno avuto il merito di saper sfruttare molto bene le loro virtù». In semifinale, l’Eintracht affronterà il West Ham, mentre dall’altra parte del tabellone ci sarà la sfida tra RB Lipsia e Rangers Glasgow.
https://www.rivistaundici.com/2022/04/15/barcellona-eintracht-europa-league/ (https://www.rivistaundici.com/2022/04/15/barcellona-eintracht-europa-league/)
-
I rangers so" strani assai, tecnicamente rivedibili, e se non ricordo male in genere in questa el meglio fuori che in casa,dove però, Tengono ritmi elevatissimi, ma alle volte tirano fuori prestazioni di livello, però imho vaso de coccio delle semifinaliste, sul WH invece ci andrei cauto, tecnico si old school (ma non di quelli garibaldini all'inglese, anzi molto coperto dietro in pratica di suo ci mette la grinta) però hanno tanti giocatori di qualità, per me non partono sconfitti
-
Insomma si profila una finale tutta tedesca (personalmente speravo l'esatto contrario).
Francamente non mi aspettavo il colpaccio dell'Eintracht in casa del West Ham mentre l'1-0 del Lipsia è il minimo sindacale.
-
visti ora tutti gli Highlight non sono sicurissimo che le due tedesche siano già in finale,
gli scozzesi non sono (imho) un gran che, ma giocare a ibrox non è facilissimo, se ti prendono sul ritmo sono dolori ((comunque per me in questo caso il lipsia è favorito), non darei però per morti gli hammers,
dai filmati gli ha detto abbastanza male, meritavano tranquillamente il apri e forse anche qualcosa in più,
non sarà facile a francoforte, ma nemmeno impossibile da ribaltare
-
Rangers avanti 2 a 0 sul Lipsia!
-
Ranger per me è incredibile. Più del villareal.
-
Comunque levate le big 6 il livello medio del calcio inglese è invero estremamente basso.
-
Ranger per me è incredibile. Più del villareal.
Concordo.
Alla fine il Villareal è pur sempre una spagnola. Una scozzese in finale di El è roba da impresa epica, altroché.
Comunque visto il livello delle finaliste (per quanto vadano applaudite) ci sono diverse squadre che devono mangiarsi le mani...
-
E cmq Zaccagni buono, per carità, ma Kostic era un'altra cosa
-
E cmq Zaccagni buono, per carità, ma Kostic era un'altra cosa
Quotissimo :asrm
-
La EL è una coppa bellissima. Sono uscite fior di squadre e le due in finale se la meritano ampiamente avendo fatto un percorso veramente tosto.
-
La EL è una coppa bellissima. Sono uscite fior di squadre e le due in finale se la meritano ampiamente avendo fatto un percorso veramente tosto.
Su questo non ci piove. Entrambe hanno buttato fuori squadre superiori o comunque favorite per la vittoria finale e se la sono strameritata. Poco da dire.
-
Ranger per me è incredibile. Più del villareal.
io lo avevo detto ,giocare in casa dei rangers (come del celtic) quando sono on fire,
non è affatto facile, magari tecnicamente sono inferiori, ma la spinta del pubblico
nel caso in questione (quando hanno qualche chance di portare a casa il risultato) è tanta roba
-
La EL è una coppa bellissima. Sono uscite fior di squadre e le due in finale se la meritano ampiamente avendo fatto un percorso veramente tosto.
Prima o poi dovremo puntarci fortemente, altro che campionato. Le finaliste forti per il loro percorso, ma la Lazio, forse non quella di quest'anno, poteva tranquillamente starci.
Non è più Coppa Campioni e UEFA, dove il livello era altissimo, e andrebbe sfruttata. Ancora maledico Salisburgo e Fenerbahce, quegli anni era ampiamente alla nostra portata almeno una finale.
-
Non ne sono così sicuro, il nostro percorso in EL è sempre stato mediocre.
Siamo tra le squadre con più partecipazioni (9) e non abbiamo mai raggiunto una semifinale. Obiettivo raggiunto da inter, viola, roma, napoli, anche se con molto meno partecipazioni.
Vedremo in futuro, probabilmente il nuovo format può aiutare se si arriva primi nel girone.
-
Devo ancora capire come sia stato possibile che in Finale siano arrivate due squadre tecnicamente scarsette.
Tuttavia la meritano perché sono quelle che anche come popolo ci hanno messo piú testa e passione
Sia un monito alla nostra realtá...inutile prendersi in giro, squadra, guida tecnica, dirigente, ambiente, tifosi facciamo tutti un pó gli snob nei confronti di questa competizione.
Una squadra come la nostra, dovrebbe giocare con il sangue il giovedí e lo stadio si dovrebbe riempire e scoppiare...
-
Di solito non sono molto d'accordo con RG Lazio ma questo post lo scrivo e sottoscrivo cento volte :beer:
-
Devo ancora capire come sia stato possibile che in Finale siano arrivate due squadre tecnicamente scarsette.
Tuttavia la meritano perché sono quelle che anche come popolo ci hanno messo piú testa e passione
Sia un monito alla nostra realtá...inutile prendersi in giro, squadra, guida tecnica, dirigente, ambiente, tifosi facciamo tutti un pó gli snob nei confronti di questa competizione.
Una squadra come la nostra, dovrebbe giocare con il sangue il giovedí e lo stadio si dovrebbe riempire e scoppiare...
Il punto è sempre lo stesso. Per risorse, un squadra delle dimensioni della Lazio non può puntare ad un buon cammino europeo senza sacrificare competitività in campionato.
L'Esempio sono proprio le merde: essi, che hanno un potenziale economico ben superiore al nostro e una dimensione Europea ahimè consolidata negli ultimi anni(passano il girone e superano turni ad eliminazione diretta con continuità) lo scorso anno per raggiungere la semi di EL sono arrivati settimi in campionato e si sono aggrappati alla stampella della confierenz solo grazie ad una porcata arbitrale all'ultimo respiro dell'ultima giornata di campionato a La Spezia.
Questo significa che noi, al nostro livello, se puntassimo le fiches sull'EL, ci troveremmo comunque dai quarti in poi squadre attrezzate come e più di noi, e in campionato correremmo il serio rischio di arrivare ottavi o giù di lì.
Il gioco vale la candela alle condizioni date?
-
Il punto è sempre lo stesso. Per risorse, un squadra delle dimensioni della Lazio non può puntare ad un buon cammino europeo senza sacrificare competitività in campionato.
L'Esempio sono proprio le merde: essi, che hanno un potenziale economico ben superiore al nostro e una dimensione Europea ahimè consolidata negli ultimi anni(passano il girone e superano turni ad eliminazione diretta con continuità) lo scorso anno per raggiungere la semi di EL sono arrivati settimi in campionato e si sono aggrappati alla stampella della confierenz solo grazie ad una porcata arbitrale all'ultimo respiro dell'ultima giornata di campionato a La Spezia.
Questo significa che noi, al nostro livello, se puntassimo le fiches sull'EL, ci troveremmo comunque dai quarti in poi squadre attrezzate come e più di noi, e in campionato correremmo il serio rischio di arrivare ottavi o giù di lì.
Il gioco vale la candela alle condizioni date?
Vale la pena invece puntare su un piazzamento Ch.L. in cui ci sono sicuramente 5 squadre che dispongono di piú risorse???
Per noi é tutto una scommessa. Purtroppo il calcio é conservativo e granché ne dicano i lord della Superlega é questo a renderlo "noioso". Il calcio si regge sulla tradizione, per il resto molti risuiltati sono giá scritti.
In questo scenario noi siamo una squadra da E.L. e pertanto dovremmo dare il massimo come ambiente e squadra per provare ad arrivare piú lontano possibile.
Quello che hanno fatto Eintracht e Rangers...e ci metto anche Villareal potremmo farlo anche noi. Bisogna crederci, ma i primi snob siamo noi.
-
Stasera la finale a Siviglia.
C'mon Glasgow Rangers
-
Anche io spero vincano i Rangers, ma temo che l'Eintracht sia (seppur non nettamente) favorita.
-
Io tifo Eintracht.
Mi piace molto come giocano e in particolare Filip Kostic
-
Piccola curiosità :
l'Eintracht in Bundeglisa è arrivata 11sima quindi fuori da ogni competizione europea, vincendo oggi si qualificherebbe direttamente ai gironi di Champions League ( 1 fascia ) :)
-
Io tifo Rangers
-
Caruccia questa divisa dei Rangers. A giudicare dalle macchie di colore sugli spalti i tifosi scozzesi sembrano in maggioranza, ma non ho contezza dei rapporti nella tribuna in cui è posizionata la telecamera.
-
Difensore scozzese fa più o meno quello che fa Zaccagni con quadrado nell'azione del nostro pareggio allo Stadium. L'arbitro lascia correre. Incredibile, no?
-
Che bel giocatore che è Filip Kostic
-
Guardando le due finaliste mi chiedo perché non possiamo puntare anche noi ad arrivare in fondo a questa competizione nel prossimo futuro..
-
Tifare Rangers? Mai in vita mia. Celtic tutta la vita.
Ho visto gli ultimi 15 minuti del primo tempo e non mi entusiasmo affatto.
-
Guardando le due finaliste mi chiedo perché non possiamo puntare anche noi ad arrivare in fondo a questa competizione nel prossimo futuro..
In effetti viene spontaneo pensare una cosa del genere, soprattutto a fronte di un primo tempo non eccelso dal punto di vista tecnico e oggettivamente soporifero.
Resta però il fatto che non si può estrapolare la finale da tutto il contesto della competizione e del percorso delle squadre per arrivarci; le finaliste sono state abbastanza sorprendenti, però appunto ci sono arrivate, per capacità e per qualche congiuntura favorevole tra sorteggi e momenti di forma.
Credo che nessuna delle due in campo stasera ci sia chiaramente superiore, ma se loro sono lì e noi a vederle in televisione è perché finora hanno fatto tutto bene quello che noi non siamo riusciti a fare.
-
Io vivo in Scozia, i Rangers sono la feccia. Come attitudine comportamenti dei tifosi, della società e come vengono protetti dai media, sono le merde della Caledonia.
Un esempio: só falliti, sono una nuova società, ma loro ed i tifosi insistono che hanno la bacheca della squadra che è fallita.
I tifosi sono i peggio, pochi anni fa quando persero una finale contro i hibs invasero il campo quando i tifosi l’avevano fatto per festeggiare e si misero a picchiarli. Starebbero benissimo in curva sud.
Spero in un gol rubattissimo in pieno recupero.
Sempre forza chiunque giochino contro
-
Mi sta piacendo l'arbitro che lascia correre molto e ha un metro di giudizio molto uniforme.
Gol Rangers su errore grossolano della difesa dei tedeschi, che avevano iniziato la ripresa decisamente meglio.
-
Tecnico del Francoforte mi sembra un piagnone alla Mourinho, speriamo che alla fine se la prende in quel posto
-
Aribo, il marcatore, un gol in quindici partite, come dice la sovraimpressione, segnato proprio in finale. Dà l'idea del miracolato.
-
Sti cazzo de Rangers…
-
1-1, non ho capito chi ha segnato su cross di Kostic dal fondo, Borré che anticipa di due centrali scozzesi.
-
Pareggio Eintracht (credo assist di Kostic, ma non ho visto bene)
Sto vedendo più qualità nei Rangers però.
Ma secondo voi non c'era rigore per il Francoforte?
-
Pareggio Eintracht (credo assist di Kostic, ma non ho visto bene)
Sto vedendo più qualità nei Rangers però.
Ma secondo voi non c'era rigore per il Francoforte?
Quale dei due che hanno reclamato?
Secondo il primo in Italia a una strisciata o ai cani lo avrebbero dato, secondo me ha fatto bene l'arbitro a non darlo, però non c'era neanche il calcio d'angolo che ha concesso.
Intanto nei tedeschi entra uno che sembra il figlio di Brolin.
-
Quanto aveva offerto Tare per Kostic?
-
Io vivo in Scozia, i Rangers sono la feccia. Come attitudine comportamenti dei tifosi, della società e come vengono protetti dai media, sono le merde della Caledonia.
Un esempio: só falliti, sono una nuova società, ma loro ed i tifosi insistono che hanno la bacheca della squadra che è fallita.
I tifosi sono i peggio, pochi anni fa quando persero una finale contro i hibs invasero il campo quando i tifosi l’avevano fatto per festeggiare e si misero a picchiarli. Starebbero benissimo in curva sud.
Spero in un gol rubattissimo in pieno recupero.
Sempre forza chiunque giochino contro
Ma poi che sò tutte quelle union jack?
-
Sono unionisti, tipo l’Irlanda del Nord, per farla breve…
-
Gli scozzesi avevano fatto la stessa cazzata fatta dai tedeschi in occasione dell'1-0, solo in posizione molto più laterale, il che li ha salvati da un gol quasi certo.
-
Comunque il livello tecnico non è alto per nulla. Ci potevamo tranquillamente stare.
-
Tavernier e Kostic.
Forti forti
-
Gli scozzesi si cacano il gol della vittoria praticamente fatto, tedeschi un po' alle corde in questo finale.
-
Comunque il livello tecnico non è alto per nulla. Ci potevamo tranquillamente stare.
Vero, tecnicamente è difficile ci sia stata una finale di livello più basso, però ci mettono anche tanta tanta intensità. Peccato manchi Hinteregger perché ha giocato una coppa mostruosa e si meritava di giocare anche la finale.
-
Due pesi medi. La Lazio non avrebbe sfigurato.
-
Eintracht ai rigori, decisivo l'errore di Ramsey, in prestito dalla giuve.
-
Molta invidia per i tifosi dell’Eintracht in questo momento.
-
Mi dispiace tantissimo per i Rangers. Potevano chiuderla al 119° e la vanno a perdere ai rigori (partendo da sfavoriti). Peccato davvero.
L'Eintracht ha avuto un percorso clamoroso e ha a suo modo meritato il successo, ci mancherebbe altro.
-
Molta invidia per i tifosi dell’Eintracht in questo momento.
Decisamente.
Sono anche un po’ contento però. Ci ho vissuto sei anni a Francoforte. Ai quei tempi l’Eintracht navigava fra Zweite Liga e bassa Bundes.
-
I Rangers già Sabato giocheranno la finale di coppa di Scozia contro gli Hearts. Dopo il 2° posto in campionato e questa finale persa possono quantomeno portare a casa un trofeo (anche se chiaramente non paragonabile a ciò che avrebbe rappresentato una vittoria europea). Dispiace per l'occasione persa.
-
Francamente non ricordavo che i Rangers avevano fatto i preliminari di Champions (uscendo con il Malmo). I Gers, tra l'altro, nella fase a gironi erano andati così così (8 punti con 2 vittorie, 2 pareggi e 2 sconfitte) mentre nella fase eliminatoria (partendo dal play-off) avevano castigato (brillantemente) due tedesche (Borussia Dortmund e Lipsia) ma anche beneficiato di qualche sorteggio benevolo (Stella Rossa agli ottavi e Braga ai quarti). Paradossalmente dopo aver eliminato la 2° e la 4° della Bundes hanno perso la finale contro l'11° (a dimostrazione di come poi il percorso in campionato conta fino ad un certo punto).
L'Eintracht invece era già qualificata direttamente alla fase a gironi. Non so quante altre squadre ci siano riuscite nella storia ma in pratica hanno vinto la coppa da imbattuti. Infatti hanno totalizzato 3 vittorie e 3 pareggi nel girone (con Olympiakos, Fenerbahce e Anversa) mentre nella fase eliminatoria prima della finale avevano raccolto (4 vittorie e 2 pareggi) con Betis, Barcellona e West Ham. In totale, quindi, chiudono con 7 vittorie e 6 pareggi.
-
Eintracht ai rigori, decisivo l'errore di Ramsey, in prestito dalla giuve.
che finaccia sto giocatore, infortuni a parte quando era all'arsenal mi piaceva d morire
cervello visione di gioco tecnica capacità di inserimento, e faceva sempre goal pesanti,
ieri sera non mi sembrava nemmeno lui, credo che sia sulla strada per riconsegnare le targhe
-
Due pesi medi. La Lazio non avrebbe sfigurato.
Sicuramente, però loro ci sono arrivati, anche eliminando pesi più importanti, come da ultimo Lipsia e Barcellona.
Competizione dallo sviluppo un po' strano quest'anno, ma anche per questo affascinante e da non trascurare fin dai primi turni, visto che Rangers e Eintracht stanno proprio a dimostrare che non si può mai sapere dove ti porta una stagione.
-
Due pesi medi. La Lazio non avrebbe sfigurato.
Beh negli ultimi anni in Coppa abbiamo perso sia a Glasgow che a Francoforte
-
kostic gran bel giocatore
mi è piaciuta pure la punta, quel borrè.
il rangers sinceramente non so come possa essere arrivato in finale.
-
All’inizio della stagione avevo scritto che per me obiettivo primario avrebbe dovuto essere l’EL e oggi rosico perché invece di inseguire un 4 posto impossibile avremmo potuto esserci noi al posto dell’Eintracht che in Bundesliga vale un nostro Bologna . Non serviva avere 2 squadre per arrivare in finale mi sembra chiaro e qui anche il Comandante a livello di motivazione per me qualche responsabilità ce l’ha
Facciamone tesoro per l’anno prossimo
-
’Eintracht che in Bundesliga vale un nostro Bologna
Su questa considerazione francamente non concordo. Punti di vista rispettabili eh, ci mancherebbe.
Ma secondo me talvolta si tende a sopravvalutare il campionato italiano (o evidentemente a sottovalutare altri campionati, Premier esclusa). L'Eintracht prima della vittoria di ieri era arrivata in semifinale l'anno che l'EL la vinse il Chelsea di Sarri (e i tedeschi uscirono contro i blues ai rigori, se non erro) e in generale sono ormai 3 o 4 anni che si sono stabilizzati su buoni livelli (nazionali e europei) pur cambiando in questo periodo sia allenatori sia giocatori. Il successo di ieri a mio modo di vedere parte da lontano.
Poi comunque il fatto che siano arrivati 11° in campionato è un qualcosa di contestuale, non di strutturale (come invece capita appunto al Bologna, per dire). La cosa se vogliamo dimostra che ad un certo punto della stagione sono stati costretti a fare una scelte e hanno deciso (a posteriori azzeccandoci in pieno) di fare all-in sulla coppa.
Del resto, in generale, qualcosa vorrà pur dire se la Bundesliga ha concretizzato il sorpasso alla serie A al 3° posto del ranking UEFA (e questo ancor prima della vittoria dell'EL di ieri sera).
Per riassumere. Che la nostra Lazio potesse fare qualcosa di più e di meglio in Europa concordo. Ma che in finale ci fossero due squadre infime francamente no (anche perché poi bisogna vedere il percorso fatto e come dicevo i tedeschi in 13 partite disputate non hanno mai perso).
-
Io dico solo "pori tifosi Rangers".
Secondi in campionato a soli 4 punti dal Celtic, sconfitti in finale ai rigori in Europa League, fuori dalla Coppa di Lega in semifinale per mano degli Hibernian e sabato hanno una finale di Coppa di Scozia insidiosa contro gli Heart of Midlothian.
Una stagione che poteva quasi completamente lavare l'onta del fallimento e ripartenza dalla quarta serie di qualche anno fa...e invece :(
-
L´ho vista e festeggiata con un i miei amici "eintracchesi" e sono contento per loro, perché questa é la coppa di un popolo che ha accompagnato una squadra ben oltre i loro limiti. Hanno giocato in casa al Camp Nou ed é tutto dire.
Non ho mai visto un dodicesimo uomo piú determinante dei tifosi dell´Eintracht. Anche Ieri a Sivilla giocavano in casa.
Tecnicamente le squadre erano imbarazzanti dai. Catenaccio vs catenaccio. L´Eintracht giocava a 5 dietro con 2 mediani...Kostic ha fatto il terzino sinistro e secondo me con Sarri avrebbe fatto quello. I Rangers idem...4-5-1. L`anticalcio proprio. PAlle lunghe, lunghissime, e mazzate sulla seconde palle.
Chi ha parlato di Bologna non ha sbagliato. Io ho rosicato perché siamo nettamente superiori ad entrambe, ma non di poco. La cosa che mi lasciava perplesso era che i centrocampisti manco ci pensavano a offrire una linea di passaggio...non era manco "gegenpressing", perché erano bassi, non pressavano alti e non c´era ritmo...catenaccio proprio.
L´Eintracht che giocó e vinse contro di noi era ben altra squadra, tecnicamente e tatticamente. Avevano Haller, Jovic, Gacinovic, Rebic. Idem quella che vinse la coppa nazionale e arrivó in semifinale di E.L. Ad Agosto di quest´anno erano incazzattisimi perché a detta dei tifosi avevano fatto un mercato di merda e avrebbero si e no fatto una salvezza tranquilla. Ecco perché Kostic voleva scapparsene a gambe levate.
Francamente di loro prenderei il portiere Trapp che é molto forte e Kostic da terzino sinistro (come ala non mi dice molto sinceramente)
Come hanno fatto??? I tifosi. Vittoria meritatissima perché ci hanno messo cuore, corpo e testa...anche senza strafare.
Dovremmo imparare
-
Come hanno fatto??? I tifosi. Vittoria meritatissima perché ci hanno messo cuore, corpo e testa...anche senza strafare.
Dovremmo imparare
Tu che vivi lì lo saprai meglio di me. Personalmente il tifo tedesco in generale, tranne alcune eccezioni, è un vero e proprio dodicesimo uomo in campo.
Per dire, il Grünwalder Stadion è un vecchio impianto di appena 20.000 posti, però sabato era pieno per un'inutile partita di terza serie tra il Monaco 1860 e la seconda squadra del Borussia Dortmund. Tifo incessante per 90 minuti. E si tratta di una società che deve vedere la Bundesliga dal 2004 con anche la macchia della retrocessione in quarta serie.
Ma anche un po' tutta la Zweite: stadi pieni e nemmeno così piccoli...
Insomma, quando vedo gli stadi tedeschi provo un po' di invidia, non come laziale, ma proprio come italiano.
Sono io esagerato? :=))
-
il portiere dell'Eintracht da prendere subito
-
Tu che vivi lì lo saprai meglio di me. Personalmente il tifo tedesco in generale, tranne alcune eccezioni, è un vero e proprio dodicesimo uomo in campo.
Per dire, il Grünwalder Stadion è un vecchio impianto di appena 20.000 posti, però sabato era pieno per un'inutile partita di terza serie tra il Monaco 1860 e la seconda squadra del Borussia Dortmund. Tifo incessante per 90 minuti. E si tratta di una società che deve vedere la Bundesliga dal 2004 con anche la macchia della retrocessione in quarta serie.
Ma anche un po' tutta la Zweite: stadi pieni e nemmeno così piccoli...
Insomma, quando vedo gli stadi tedeschi provo un po' di invidia, non come laziale, ma proprio come italiano.
Sono io esagerato? :=))
Assolutamente, in ogni caso c´é molta piú attenzione al tifoso che in molti casi é anche azionista, visto che in Germania vige la regola del 50 piú uno, ossia il 50% piú 1 delle quote devono appartenere ai tifosi.
Questo fa si, a mio modo di vedere, che il presidente non sia mai un padrone e che i tifosi sentano un attaccamento maggiore. I club appartengono difatto ai tifosi.
A nessuno in Germania verrebbe mai in mente di non andare allo stadio per protesta. Non avrebbe senso.
-
il portiere dell'Eintracht da prendere subito
Eh ma credo che sia incedibile, cioè dopo l'esperienza al PSG mi pare che abbia scelto di tornare a Francoforte per restarci per il resto della carriera.
Tecnicamente le squadre erano imbarazzanti dai. Catenaccio vs catenaccio. L´Eintracht giocava a 5 dietro con 2 mediani...Kostic ha fatto il terzino sinistro e secondo me con Sarri avrebbe fatto quello. I Rangers idem...4-5-1. L`anticalcio proprio. PAlle lunghe, lunghissime, e mazzate sulla seconde palle.
Chi ha parlato di Bologna non ha sbagliato. Io ho rosicato perché siamo nettamente superiori ad entrambe, ma non di poco. La cosa che mi lasciava perplesso era che i centrocampisti manco ci pensavano a offrire una linea di passaggio...non era manco "gegenpressing", perché erano bassi, non pressavano alti e non c´era ritmo...catenaccio proprio.
Ribadisco il mio umilissimo dissenso.
A me francamente convince meno di zero la narrazione secondo cui le italiane in Europa League non arrivano mai in fondo (Inter di Conte esclusa, ma credo faccia poco testo) perché la snobbano o perché abbiamo allenatori "campionato-centrici".
L'Eintracht non giocherà un calcio champagne ma se è arrivata in finale senza perdere nemmeno una partita evidentemente tanto scarsi non dovrebbero essere. Tutto qui.
-
il portiere dell'Eintracht da prendere subito
pure l'ala sinistra :=))
-
Vabbè è pure vero che quasi sempre se non hai riserve all'altezza se arrivi in fondo all'Europa League poi paghi in campionato; l'Eintracht è arrivato 11° quest'anno per dire.
-
Eh ma credo che sia incedibile, cioè dopo l'esperienza al PSG mi pare che abbia scelto di tornare a Francoforte per restarci per il resto della carriera.
Ribadisco il mio umilissimo dissenso.
A me francamente convince meno di zero la narrazione secondo cui le italiane in Europa League non arrivano mai in fondo (Inter di Conte esclusa, ma credo faccia poco testo) perché la snobbano o perché abbiamo allenatori "campionato-centrici".
L'Eintracht non giocherà un calcio champagne ma se è arrivata in finale senza perdere nemmeno una partita evidentemente tanto scarsi non dovrebbero essere. Tutto qui.
Non sono pippe, come non sono scarsi Bologna, Torino o Verona. Sono squadre organizzate difensivamente.
LA vera impresa dell´Entracht é stata con il Barcellona, ma per il resto non ha incontrato squadroni, ed ha avuto una finale "facile"
I Rangers al contrario hanno eliminato due squadre forti e date nel nucleo delle favorite (Lipsia e BVB). Tra l´altro loro sono arrivati secondi al girone e come noi hanno fatto i sedicesimi con la squadra proveniente dalla Ch.L.
Il calendario si é incastrato in modo tale che Siviglia, Porto, BVB, Napoli, Lipsia, Barca (le favorite) abbiano sottovaluto alcuni impegni e siano uscite.
Bravissimi quelli dell´Eintracht. Ribadisco vittoria meritatissima. Bravissimi anche i Rangers.
Se penso a noi, maledico le partite con il Galatasaray...fossimo arrivati primi nel girone, potevano capitarci come per l´Eintracht 3 squadre medie ed una forte. Un´impresa puó sempre capitare. Tuttavia li ci devono credere anche i tifosi...l´Eintracht vince perché gioca sempre in casa.