Europei Under 21

[gentlemen]

Uno che mette Cataldi in panchina per far giocare Viviani, andrebbe esonerato all'intervallo, e cmq meglio così, Cataldi rientrerà prima.

[Brixton]

Io comunque, almeno nei tornei brevi, ripristinerei la differenza reti generale come primo criterio in caso di parità.

[calabrese1900]

Io comunque, almeno nei tornei brevi, ripristinerei la differenza reti generale come primo criterio in caso di parità.

Eviterebbe qualche biscotto e ne provocherebbe altri evidentissimi (6-0, 7-0, 7-1). Tanto poi non succede niente, mi ricordo una partita di Champions tra Lione e Dinamo Z finita 7-1 per fregare l'Ajax con tanto di occhiolino tra giocatori... Dovevano squalificarli per 10 anni.

[edge24]

ossignore stramerdoni è il primo candidato a sostituire il fenomeno pelato

(fonte: baiocchini a radio olympia)

[calabrese1900]

ossignore stramerdoni è il primo candidato a sostituire il fenomeno pelato

(fonte: baiocchini a radio olympia)

che raccomandato. fallirà pure lì e finalmente ci leveremo il suo fastidiosissimo buco sul mento per sempre (spero).

[Valon92]

Almeno Stramaccioni un minimo di esperienza con le giovanili la ha.
Di Biagio manco quello.

[COLDILANA61]

Io comunque, almeno nei tornei brevi, ripristinerei la differenza reti generale come primo criterio in caso di parità.

Argentina 1978 .

Altro che biscotto . E Havelange (brasiliano) fece pure pippa .

[Brixton]

Argentina 1978 .

Altro che biscotto . E Havelange (brasiliano) fece pure pippa .

Con la differenza che lì devi trovare qualcuno disponibile a vendersi (quindi altro che pareggio di comodo: la devi fare veramente grossa) e, soprattutto, che a quell'epoca l'inghippo nasceva principalmente dal fatto che le partite dell'ultimo turno del girone non si giocavano in contemporanea (Argentina - Perù si giocò ore dopo Brasile - Polonia, sapendo quindi esattamente i gol che servivano per vincere il girone). Ovviamente non esiste il metodo perfetto, ma non c'è dubbio che utilizzare gli scontri diretti come prima discriminante in un girone di sole tre partite ti espone più facilmente a situazioni tipo quella di Portogallo-Svezia rispetto alle possibilità che ci possano essere combine tipo Argentina-Perù.

[NEMICOn.1]

Una soluzione potrebbe essere : gironi a 3 squadre tipo II fase Spagna 82 dove passa solo la prima
cosi ci sarebbero 3 partite combattute fino alla fine

[Tyler87]

ossignore stramerdoni è il primo candidato a sostituire il fenomeno pelato

(fonte: baiocchini a radio olympia)

Danno anche Simone Inzaghi o Evani e la gazzetta aggiunge anche Bollini e Guidolin.

[reds1984]

Magari Bollini, lo meriterebbe


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Maremma Laziale]

Biscottoni a forma di 150 gol

http://mondocalciomagazine.it/264/

[COLDILANA61]

Con la differenza che lì devi trovare qualcuno disponibile a vendersi (quindi altro che pareggio di comodo: la devi fare veramente grossa) e, soprattutto, che a quell'epoca l'inghippo nasceva principalmente dal fatto che le partite dell'ultimo turno del girone non si giocavano in contemporanea (Argentina - Perù si giocò ore dopo Brasile - Polonia, sapendo quindi esattamente i gol che servivano per vincere il girone). Ovviamente non esiste il metodo perfetto, ma non c'è dubbio che utilizzare gli scontri diretti come prima discriminante in un girone di sole tre partite ti espone più facilmente a situazioni tipo quella di Portogallo-Svezia rispetto alle possibilità che ci possano essere combine tipo Argentina-Perù.

Argentina Peru' fu uno scandalo . Svezia Portogallo NO .

Immaginate noi al posto della Svezia . Prendiamo gol al 85 . e perdiamo 1 a 0 .

Titolo dei principali quotidiani sportivi :

COG/IONI

Non c'e' nessuno scandalo . c'e' una regola . punto .

Di cog/ione c'e' solo il c.t. . E tutti conoscono il motivo . PUNTO . PUNTO e VIRGOLA . DUE PUNTI .

E GLI STA BENE . ALLA FEDERAZIONE . AL CONI . A QUELLI CHE TIFANO UNA NAZIONALE DOVE IL MERITO E' ESCLUSO .

FANCULO A DI BIAGIO . A TAVECCHIO . A MAGAGO' .

ESTICATSI DELLE OLIMPIADI DEL CALCIO .

[Brixton]

Argentina Peru' fu uno scandalo . Svezia Portogallo NO .

Immaginate noi al posto della Svezia . Prendiamo gol al 85 . e perdiamo 1 a 0 .

Titolo dei principali quotidiani sportivi :

COG/IONI

Non c'e' nessuno scandalo . c'e' una regola . punto .

Di cog/ione c'e' solo il c.t. . E tutti conoscono il motivo . PUNTO . PUNTO e VIRGOLA . DUE PUNTI .

E GLI STA BENE . ALLA FEDERAZIONE . AL CONI . A QUELLI CHE TIFANO UNA NAZIONALE DOVE IL MERITO E' ESCLUSO .

FANCULO A DI BIAGIO . A TAVECCHIO . A MAGAGO' .

ESTICATSI DELLE OLIMPIADI DEL CALCIO .

Regola che è probabilmente sbagliata. Se si crea una situazione dove ci può essere un risultato per cui entrambe le squadre ottengono un'utilità a danno di altre, mi pare che tale regola andrebbe ripensata.

P.S.: a me della nazionale non frega una mazza. Facevo un discorso generale che valeva anche se c'eravamo noi al posto di Svezia o Portogallo (considerato che quasi sicuramente avremmo fatto la stessa cosa al posto loro).

[NEMICOn.1]

Ma l'Italia non ha battuto né la Svezia né il Portogallo per quale motivo queste due si dovevano scannare tra di loro ??
che poi , ultimamente troppo spesso , nei vari campionati europei arriviamo all'ultima partita sperando nel non-biscotto dell'altra gara del girone .

[zorba]

Non nascondiamoci dietro un dito.

Se al posto di una fra Svezia e Portogallo ci fosse stata la nostra nazionale, avremmo fatto esattamente la stessa cosa.

[Miro25Klose]

Portogallo - Germania 3-0 alla fine del primo tempo. Portogallo nettamente superiore, ha ottimi giocatori in tutti i reparti. Comunque stavo osservando Volland visto che tutti ne parlano benissimo, ma in questo europeo è stato davvero pessimo, mai una giocata decisiva, niente di niente.

[Valon92]

Manè?
Edit. È in panca

[Miro25Klose]

Argentina Peru' fu uno scandalo . Svezia Portogallo NO .

Immaginate noi al posto della Svezia . Prendiamo gol al 85 . e perdiamo 1 a 0 .

Titolo dei principali quotidiani sportivi :

COG/IONI

Non c'e' nessuno scandalo . c'e' una regola . punto .

Di cog/ione c'e' solo il c.t. . E tutti conoscono il motivo . PUNTO . PUNTO e VIRGOLA . DUE PUNTI .

E GLI STA BENE . ALLA FEDERAZIONE . AL CONI . A QUELLI CHE TIFANO UNA NAZIONALE DOVE IL MERITO E' ESCLUSO .

FANCULO A DI BIAGIO . A TAVECCHIO . A MAGAGO' .

ESTICATSI DELLE OLIMPIADI DEL CALCIO .

Se questo che stai dicendo è vero, ma allora perchè in Italia stiamo facendo tutto questo casino sul Catania che ha truccato alcune partite alla fine del campionato per salvarsi? Alla fine penso che siano 2 situazioni simili: Portogallo e Svezia per non rischiare di essere eliminate hanno truccato la partita, il Catania per non rischiare di retrocedere ha truccato delle partite.

[Valon92]

Se questo che stai dicendo è vero, ma allora perchè in Italia stiamo facendo tutto questo casino sul Catania che ha truccato alcune partite alla fine del campionato per salvarsi? Alla fine penso che siano 2 situazioni simili: Portogallo e Svezia per non rischiare di essere eliminate hanno truccato la partita, il Catania per non rischiare di retrocedere ha truccato delle partite.

Il Catania ha molto probabilmente dietro un giro di soldi per corrompere giocatori e c'è premeditazione.
Svezia e Portogallo è un tacito accordo che matura sul campo, non molto nello spirito sportivo, ma che è comprensibile mettendosi nei panni delle due squadre.