Lazio.net Community

Se un calciatore nega una evidente opportunità di segnare una rete giocando in modo pericoloso, l'arbitro dovrà espellere il calciatore.

:pp

se due squadre fanno melina per mantenere un risultato, l'arbitro puó sospendere la partita.

Se dalla rimessa da fondo campo il portiere "impazzisce" e si fa autogol non è gol ma calcio d'angolo...

Se la palla entra direttamente da rimessa laterale senza essere toccata da nessun giocatore non è gol, ma o rimessa dal fondo o calcio d'angolo (dipende dalla squadra che batte la rimessa laterale)

 :s

Citazione di: Capitan Achab il 14 Ott 2013, 23:26
:s

Nessuna ripresa del gioco permette di segnare una rete direttamente nella propria porta.

Citazione di: The Referee il 15 Ott 2013, 07:51
Nessuna ripresa del gioco permette di segnare una rete direttamente nella propria porta.

neanche una punizione toccata indietro verso il portiere con quest'ultimo che se la fa passare inopinatamente sotto il piede?

Citazione di: tommasino il 15 Ott 2013, 08:23
neanche una punizione toccata indietro verso il portiere con quest'ultimo che se la fa passare inopinatamente sotto il piede?

se non viene toccata da nessuno (neanche dal portiere) non è gol, è calcio d'angolo.

Citazione di: The Referee il 15 Ott 2013, 07:51
Nessuna ripresa del gioco permette di segnare una rete direttamente nella propria porta.

Minuto 1:58  :=))

In particolari condizioni, un arbitro può sospendere definitivamente la partita, pur arbitrandola "pro-forma"

se dalla rimessa dal fondo il portiere colpisce la traversa della porta difesa dal portiere avversario, quest'ultimo non la tocca e la sfera tornando indietro si insacca nella rete del portiere che ha effettuato la battuta, il gol viene annullato ma il portiere viene ammonito e si fa palla contesa al centro del campo con uno dei giocatori ad una distanza non inferirore al metro rispetto all'avversario.

Citazione di: robylele il 15 Ott 2013, 09:47
se dalla rimessa dal fondo il portiere colpisce la traversa della porta difesa dal portiere avversario, quest'ultimo non la tocca e la sfera tornando indietro si insacca nella rete del portiere che ha effettuato la battuta, il gol viene annullato ma il portiere viene ammonito e si fa palla contesa al centro del campo con uno dei giocatori ad una distanza non inferirore al metro rispetto all'avversario.

Si, con la presenza obbligatoria del cugino dell'arbitro che deve necessariamente essere di provenienza della provincia di Sondrio.

Citazione di: robylele il 15 Ott 2013, 09:47
se dalla rimessa dal fondo il portiere colpisce la traversa della porta difesa dal portiere avversario, quest'ultimo non la tocca e la sfera tornando indietro si insacca nella rete del portiere che ha effettuato la battuta, il gol viene annullato ma il portiere viene ammonito e si fa palla contesa al centro del campo con uno dei giocatori ad una distanza non inferirore al metro rispetto all'avversario.

Viene ammonito quello che ha tirato o quello che ha preso gol?
Ma soprattutto, perché?

Citazione di: AquilaLidense il 14 Ott 2013, 22:44
se due squadre fanno melina per mantenere un risultato, l'arbitro puó sospendere la partita.

In un Cremonese-Ascoli 1989-'90, mi pare, l'arbitro, stanco dei giocatori della Cremonese che si passavano il pallone davanti al portiere fischiò fallo a favore dell'Ascoli.
Quindi, non sospese la partita ma giudicò quella melina come un fallo di giuoco.
Mi colpì molto e una decisione così coraggiosa non la rividi più.

Citazione di: cuchillo il 15 Ott 2013, 10:39
In un Cremonese-Ascoli 1989-'90, mi pare, l'arbitro, stanco dei giocatori della Cremonese che si passavano il pallone davanti al portiere fischiò fallo a favore dell'Ascoli.
Quindi, non sospese la partita ma giudicò quella melina come un fallo di giuoco.
Mi colpì molto e una decisione così coraggiosa non la rividi più.

Per curiosità: come stabilì la posizione dalla quale si doveva battere la punizione?

A volte ci si dimentica che quando si batte una punizione la palla, prima di essere toccata da un altro compagno, deve fare almeno una rotazione di 360 gradi su se stessa.
Quindi, il famoso gol di Re Cecconi al 90° di Lazio-Milan, con ogni probabilità era irregolare.
Frustalupi, infatti, dà la palla in verticale a Re Cecconi, senza aspettare che la stessa faccia un giro intero.

Citazione di: cuchillo il 15 Ott 2013, 10:39
In un Cremonese-Ascoli 1989-'90, mi pare, l'arbitro, stanco dei giocatori della Cremonese che si passavano il pallone davanti al portiere fischiò fallo a favore dell'Ascoli.
Quindi, non sospese la partita ma giudicò quella melina come un fallo di giuoco.
Mi colpì molto e una decisione così coraggiosa non la rividi più.

:lol:
:rotfl2:

no niente, pure Cremonese-Ascoli 1989-90 s'é andato a ricordà...
prodigio

Citazione di: Manni il 15 Ott 2013, 10:59
Per curiosità: come stabilì la posizione dalla quale si doveva battere la punizione?

Gliela fece battere dove i due difensori della Cremonese stavano facendo il tiki taka. Quindi, poco fuori dall'area.
Di fatto, l'Ascoli fruì di una punizione dal limite.

Forse non tutti sanno che quando un giocatore rinvia da fondo campo, la palla deve essere toccata dal compagno fuori dall'area di rigore. In caso contrario viene fatta ribattere. Non viene, quindi, data una punizione contro.

La trovo una regola incomprensibile il fatto di farla ripetere.
Cioè, se batti un fallo laterale e pesti la linea oppure coi guanti bagnati ti scivola la palla, è controfallo.

Viceversa, se rinvii il pallone e il tuo compagno raccoglie la palla ancora dentro l'area, te lo fanno ripetere.

Ma perché? L'infrazione è infrazione.
Perché in un caso c'è clemenza e nell'altro no?

Citazione di: cuchillo il 15 Ott 2013, 11:00
A volte ci si dimentica che quando si batte una punizione la palla, prima di essere toccata da un altro compagno, deve fare almeno una rotazione di 360 gradi su se stessa.
Quindi, il famoso gol di Re Cecconi al 90° di Lazio-Milan, con ogni probabilità era irregolare.
Frustalupi, infatti, dà la palla in verticale a Re Cecconi, senza aspettare che la stessa faccia un giro intero.

la regola del giro completo credo sia stata tolta da alcuni anni. Adesso è sufficiente sfiorare la palla perchè possa essere giocata da un compagno, o anche da un avversario. Vedi i calci d'angolo da furbetti del trigoria di spalletti.

Citazione di: PILØ il 15 Ott 2013, 10:24
Viene ammonito quello che ha tirato o quello che ha preso gol?

È lo stesso. :)
Spero che si tratti di una interpretazione, per assurdo, del regolamento e che nessuno si sia sognato di normare un caso che ha le stesse probabilità di accadere di un meteorite che cada centrando il pallone.

Citazione di: tommasino il 15 Ott 2013, 11:10
la regola del giro completo credo sia stata tolta da alcuni anni. Adesso è sufficiente sfiorare la palla perchè possa essere giocata da un compagno, o anche da un avversario. Vedi i calci d'angolo da furbetti del trigoria di spalletti.

Sapresti dirmi quando è stata tolta?

Citazione di: cuchillo il 15 Ott 2013, 11:18
Sapresti dirmi quando è stata tolta?

Non ne sono sicuro, ma credo che sia una modifica inserita fra il 2004 ed 2006.
Vado a memoria perchè non ho nessun riferimento ufficiale.

Citazione di: The Referee il 15 Ott 2013, 08:45
se non viene toccata da nessuno (neanche dal portiere) non è gol, è calcio d'angolo.

Anche se era di prima ? o diretta ? o come cavolo si dice ...

Citazione di: robylele il 15 Ott 2013, 09:47
se dalla rimessa dal fondo il portiere colpisce la traversa della porta difesa dal portiere avversario, quest'ultimo non la tocca e la sfera tornando indietro si insacca nella rete del portiere che ha effettuato la battuta, il gol viene annullato ma il portiere viene ammonito e si fa palla contesa al centro del campo con uno dei giocatori ad una distanza non inferirore al metro rispetto all'avversario.

ALT! questo è un topic serio!
Nel regolamento ci sono cose strambe e apparentemente incomprensibili, e su queste volevo richiamare l'attenzione, ma vere.
Il caso sopra è teoricamente possibile (migliorando la terminologia), ma la "soluzione" è errata.
La "rimessa dal fondo" nel regolamento non esiste: c'è il "calcio di rinvio" ed il "rilancio del portiere", immagino tu ti riferisca al primo caso.
In questo caso (ipotetico), verrebbe assegnato un calcio d'angolo contro la squadra che ha effettuato la ripresa del gioco.

Citazione di: cuchillo il 15 Ott 2013, 11:00
A volte ci si dimentica che quando si batte una punizione la palla, prima di essere toccata da un altro compagno, deve fare almeno una rotazione di 360 gradi su se stessa.
Quindi, il famoso gol di Re Cecconi al 90° di Lazio-Milan, con ogni probabilità era irregolare.
Frustalupi, infatti, dà la palla in verticale a Re Cecconi, senza aspettare che la stessa faccia un giro intero.

Non mi ricordo il caso in questione, ma all'epoca era così, il pallone per essere in gioco doveva percorrere una distanza pari alla sua circonferenza.
Da qualche anno la regola è stata modificata, il pallone è in gioco quando è toccato e si muove.
infatti le mmmerde trovarono subito la maniera di approfittarne...

Era Cremonese-Parma, del '93.

Citazione
Il 17 ottobre del 1993 Marcello Nicchi si stufo' di vedere il pallone passare da un piede all'altro senza costrutto. Accadde in Cremonese - Parma.
La squadra emiliana, allora allenata da Nevio Scala, "difendeva" uno striminzito 0 - 0 in un momento delicato (era alla vigilia di una trasferta di Coppa, e Sandro Melli, in polemica con l'allenatore, si era accomodato in tribuna per protesta) con una melina irritante, ma non certo diversa da tante altre viste domenicalmente.
L'arbitro fischio' un fallo a favore della Cremonese per gioco ostruzionistico, ma fu pesantemente censurato da tutti, a cominciare dal designatore Paolo Casarin: si puo' giocare come si vuole anche se risulta irriguardoso.

Citazione di: cuchillo il 15 Ott 2013, 11:07
Forse non tutti sanno che quando un giocatore rinvia da fondo campo, la palla deve essere toccata dal compagno fuori dall'area di rigore. In caso contrario viene fatta ribattere. Non viene, quindi, data una punizione contro.

La trovo una regola incomprensibile il fatto di farla ripetere.
Cioè, se batti un fallo laterale e pesti la linea oppure coi guanti bagnati ti scivola la palla, è controfallo.

Viceversa, se rinvii il pallone e il tuo compagno raccoglie la palla ancora dentro l'area, te lo fanno ripetere.

Ma perché? L'infrazione è infrazione.
Perché in un caso c'è clemenza e nell'altro no?

Sul calcio di rinvio la regola specifica che il pallone è in gioco quando esce, all'interno del terreno di gioco, dall'area di rigore (e non quando è toccata da un'altro giocatore).
Se un giocatore (compagno o avversario) la tocca prima che esca, il gioco non è ripreso.
Quindi la ripresa del gioco deve essere ripetuta.

Nel caso della rimessa laterale si tratta di 'imperizia', quindi soggetta ad essere assegnata alla squadra avversaria.

Citazione di: COLDILANA61 il 15 Ott 2013, 11:57
Anche se era di prima ? o diretta ? o come cavolo si dice ...

Si dice "diretta".
Per definizione su calcio di punizione si può segnare direttamente solo nella porta avversaria.

Il rigorepaaaarioma è regolamentato?

Citazione di: The Referee il 15 Ott 2013, 12:06
Sul calcio di rinvio la regola specifica che il pallone è in gioco quando esce, all'interno del terreno di gioco, dall'area di rigore (e non quando è toccata da un'altro giocatore).
Se un giocatore (compagno o avversario) la tocca prima che esca, il gioco non è ripreso.
Quindi la ripresa del gioco deve essere ripetuta.

Nel caso della rimessa laterale si tratta di 'imperizia', quindi soggetta ad essere assegnata alla squadra avversaria.

Si va bene, ma spesso si tratta anche d'imperizia del giocatore che calcia il rinvio da fondo campo verso un compagno non accorgendosi che questo è pressato da un avversario. In questo caso spesso colui che riceve il pallone lo controlla dentro l'area proprio per non rischiare di perdere palla e così facendo fa ripartire tranquillamente l'azione con un nuovo rinvio. Penso anch'io che una sorta di "punizione" per questo comportamento dovrebbe essere prevista.

Citazione di: The Referee il 15 Ott 2013, 12:08
Si dice "diretta".
Per definizione su calcio di punizione si può segnare direttamente solo nella porta avversaria.

Quindi è codificato il non autogol volontario ?

l'as roma è una merd.a

ah, scusate non è il topic 'Tutti sanno che...'?

Citazione di: Neal il 15 Ott 2013, 11:12
È lo stesso. :)
Spero che si tratti di una interpretazione, per assurdo, del regolamento e che nessuno si sia sognato di normare un caso che ha le stesse probabilità di accadere di un meteorite che cada centrando il pallone.

Non avevo capito il "tornare indietro".
Vabbè manco in Holly e Benji.

Citazione di: tommasino il 15 Ott 2013, 12:13
Si va bene, ma spesso si tratta anche d'imperizia del giocatore che calcia il rinvio da fondo campo verso un compagno non accorgendosi che questo è pressato da un avversario. In questo caso spesso colui che riceve il pallone lo controlla dentro l'area proprio per non rischiare di perdere palla e così facendo fa ripartire tranquillamente l'azione con un nuovo rinvio. Penso anch'io che una sorta di "punizione" per questo comportamento dovrebbe essere prevista.

Appunto, l'imperizia è in entrambi i casi.
Se io, difensore, non conosco il regolarmento (capita spesso, vedi Abbiati qualche settimana fa http://www.all-athletics.com/it/2013-09-19/champions-league-abbiati-dimentica-il-regolamento-punizione-due-area) e raccolgo palla dal portiere prima che questa esca dall'area di rigore, sono colpevole.
Vabbé, se poi sono pressato, mi ricordo del regolamento, e la colpisco apposta prima che esca dall'area di rigore, c'è pure il dolo. E visto che, in ogni caso, non è stato ripreso il gioco, non sono neanche soggetto a sanzione.
Semplicemente, l'ho sfangata con una furbata. 
A me sembra follia.
Commettere un'infrazione perché non si conosce il regolamento dovrebbe essere di per sé motivo di sanzione.

Citazione di: cuchillo il 15 Ott 2013, 12:42

Vabbé, se poi sono pressato, mi ricordo del regolamento, e la colpisco apposta prima che esca dall'area di rigore, c'è pure il dolo. E visto che, in ogni caso, non è stato ripreso il gioco, non sono neanche soggetto a sanzione.
Semplicemente, l'ho sfangata con una furbata. 

Cosa che, specialmente nelle categorie inferiori, accade abbastanza frequentemente.

Citazione di: COLDILANA61 il 15 Ott 2013, 12:21
Quindi è codificato il non autogol volontario ?

sulle riprese del gioco.

Citazione di: JoseAntonio il 15 Ott 2013, 12:03
Era Cremonese-Parma, del '93.

Citazione
Il 17 ottobre del 1993 Marcello Nicchi si stufo' di vedere il pallone passare da un piede all'altro senza costrutto. Accadde in Cremonese - Parma.
La squadra emiliana, allora allenata da Nevio Scala, "difendeva" uno striminzito 0 - 0 in un momento delicato (era alla vigilia di una trasferta di Coppa, e Sandro Melli, in polemica con l'allenatore, si era accomodato in tribuna per protesta) con una melina irritante, ma non certo diversa da tante altre viste domenicalmente.
L'arbitro fischio' un fallo a favore della Cremonese per gioco ostruzionistico, ma fu pesantemente censurato da tutti, a cominciare dal designatore Paolo Casarin: si puo' giocare come si vuole anche se risulta irriguardoso.

Comunque tra i motivi per l'ammonizione per condotta antisportiva rientra anche il "comportarsi in maniera irrispettosa nei riguardi del gioco". Non lo fa nessuno, ma un caso come quello riportato ora sarebbe sanzionabile, perchè le indicazioni UEFA/FIFA sul "favorire lospettacolo" sono molto chiare.

Citazione di: cuchillo il 15 Ott 2013, 12:42
Commettere un'infrazione perché non si conosce il regolamento dovrebbe essere di per sé motivo di sanzione.

questa non l'ho capita: commettere un'infrazione perché non si conosce il regolamento non mette al riparo dalla sanzione, quindi?

Citazione di: The Referee il 15 Ott 2013, 13:16
questa non l'ho capita: commettere un'infrazione perché non si conosce il regolamento non mette al riparo dalla sanzione, quindi?

Esatto.
Il giocatore che commette un'infrazione perché non conosce il regolamento deve essere sanzionato già solo per quello. Con una punizione a sfavore, mica sto dicendo che deve essere impalato....
L'esempio fatto (della palla che viene colpita prima che esca dall'area) è paradigmatico.
Come Abbiati è stato giustamente sanzionato con una punizione contro perché ha giocato la palla con le mani due volte contro il Celtic parimenti deve essere sanzionato il difensore che, non conoscendo il regolamento, gioca il pallone prima che esca dall'area. Invece c'è l'esimente terminologica: visto che "il gioco non è formalmente ripreso" l'infrazione è tamquam non esset e il giocatore non può essere sanzionato. A me pare un'aberrazione.

Citazione di: cuchillo il 15 Ott 2013, 14:10
Esatto.
Il giocatore che commette un'infrazione perché non conosce il regolamento deve essere sanzionato già solo per quello. Con una punizione a sfavore, mica sto dicendo che deve essere impalato....
L'esempio fatto (della palla che viene colpita prima che esca dall'area) è paradigmatico.
Come Abbiati è stato giustamente sanzionato con una punizione contro perché ha giocato la palla con le mani due volte contro il Celtic parimenti deve essere sanzionato il difensore che, non conoscendo il regolamento, gioca il pallone prima che esca dall'area. Invece c'è l'esimente terminologica: visto che "il gioco non è formalmente ripreso" l'infrazione è tamquam non esset e il giocatore non può essere sanzionato. A me pare un'aberrazione.

continuo a fare fatica... sarà che dopo 30 anni certi automatismi scattano senza pensarci.
Nel caso che descrivi, ma anche in generale direi (a meno che non sia specificamente richiesto di valutare l'intenzionalità), l'arbitro non si chiede se l'infrazione viene fatta per ignoranza o per evitare un rischio (di cui comunque ci si accorge abbastanza banalmente).
La procedura non è stata rispettata. Punto.

Il problema eventualmente si genera se l'anomalia si ripresenta più volte, di seguito o nella stessa partita, ma per quello ci sono gli altri poteri dell'arbitro.


EDIT
Volevo aggiungere un concetto che viene "inculcato" agli arbitri dal primo istante: è inutile discutere la razionalità o meno di certe regole o commi.
Il Regolamento E', e come tale deve essere applicato.

Se un portiere segna rimettendo il pallone in gioco con le mani, il goal è valido.

Ma infatti si sta discutendo di quello, della bontà di certe norme regolamentari. Mica si sta dicendo che gli arbitri sbagliano ad applicarle.

Perché se un fallo laterale viene battuto male c'è una punizione per chi sbaglia (ossia l'inversione del fallo laterale) e si presume che il gioco sia ricominciato (se c'è un'infrazione nella rimessa in gioco del pallone, in teoria, il gioco NON è ricominciato, a tenore di logica!) mentre se un rinvio è eseguito male per via del fatto che il giocatore prende la palla prima che esca dall'area si presume che il gioco non sia ricominciato?
Mi sembra un peso e due misure. Anzi, lo è.
Potrai stare in secula seculorum a convincermi che sono due fattispecie diverse, ma per me è la stessa. Anzi, ritengo sia più veniale l'errore di un giocatore che battendo il fallo laterale calpesti la linea (che io farei ribattere, non lo invertirei!) che non uno che giochi il pallone prima che esca dall'area.

Citazione di: Il Mitico™ il 15 Ott 2013, 14:36
Se un portiere segna rimettendo rilanciando il pallone in gioco con le mani, il goal è valido.

La "rimessa in gioco" è una particolare forma di ripresa del gioco che può essere effettuata solo dall'arbitro.

Citazione di: cuchillo il 15 Ott 2013, 11:00
A volte ci si dimentica che quando si batte una punizione la palla, prima di essere toccata da un altro compagno, deve fare almeno una rotazione di 360 gradi su se stessa.
Quindi, il famoso gol di Re Cecconi al 90° di Lazio-Milan, con ogni probabilità era irregolare.
Frustalupi, infatti, dà la palla in verticale a Re Cecconi, senza aspettare che la stessa faccia un giro intero.

Carlo Sassi alla moviola parlò di gol irregolare infatti. Omise però di dire che rosicava.

Citazione di: JoseAntonio il 15 Ott 2013, 12:03
Era Cremonese-Parma, del '93.

Ecco, volevo intervenire per segnalarlo: ricordo perfettamente l'episodio. Lo fecero anche vedere a Novantesimo Minuto, a margine del servizio sulla partita, come "curiosità". Era l'epoca pre-Caressa e pre-Piccinini, in cui si poteva commentare un fatto accaduto sul terreno di gioco senza gridare all'arrivo dei Marziani.

Se forze aliene leggono sto topic nebulizzano la terra in un nanosecondo.
E fanno bene :DD

Citazione di: turco il 15 Ott 2013, 08:49

Minuto 1:58  :=))

Non ricordavo che la squadra 'ammogliati' di Fantozzi, nella scena di questo film, indossasse maglie di quel colore...

Casuale?!?

:S :S :S

L'arbitro non può dare inizio, o continuare, una partita di calcio in mancanza di una bandierina d'angolo.

Ho un mio collega in stanza che e' anche arbitro, e gli sto facendo le stesse domande...

Lui dice pero' che : se un portiere con la rimessa dal fondo impazzisce e fa gol, non e' nemmeno calcio d'angolo...perche' la palla non e' uscita dall'area.

Bho!!

Poi dice pure che se un portiere fa gol rilanciando la palla con le mani, e' rimessa dal fondo e non gol.Non si puo' fare gol con le mani, nemmeno il portiere.

e' corretto?

Citazione di: luilhafondata il 15 Ott 2013, 18:24

Lui dice pero' che : se un portiere con la rimessa dal fondo impazzisce e fa gol, non e' nemmeno calcio d'angolo...perche' la palla non e' uscita dall'area.

Certo che è uscita dall'area: superata la linea della porta è uscita addirittura dal campo di gioco.

Citazione di: luilhafondata il 15 Ott 2013, 18:24
Ho un mio collega in stanza che e' anche arbitro, e gli sto facendo le stesse domande...

Lui dice pero' che : se un portiere con la rimessa dal fondo impazzisce e fa gol, non e' nemmeno calcio d'angolo...perche' la palla non e' uscita dall'area.

Bho!!

corretto, questo caso è già stato trattato: il pallone non è mai stato in gioco, perchè la regola stabilisce che deve uscire dall'area di rigore verso il terreno di gioco.

Citazione di: luilhafondata il 15 Ott 2013, 18:24

Poi dice pure che se un portiere fa gol rilanciando la palla con le mani, e' rimessa dal fondo e non gol.Non si puo' fare gol con le mani, nemmeno il portiere.

e' corretto?

no, digli di ripassare la regola 10...

Tanti, ma tanti anni or sono, al termine di una partita (campionato UISP) chiesi all'arbitro perché non c'era la punizione ma la ripetizione nel caso di palla toccata prima che fosse uscita dall'area di rigore.  Lui rispose che il regolamento dice come dev'essere rimessa in gioco la palla e che il secondo giocatore che la tocca deve aspettare che esca dall'area. Se questo non si verifica vuol dire che il gioco non è ripreso e quindi non si assegna la punizione ma si ripete  il "rituale" fino a quando il gioco non riprende così come previsto dal regolamento.
Non so se mi sono spiegato bene: sto scrivendo con il cellulare in piedi e al buio........ ma non potevo resistere..... ;-)

Quando giocavo io infatti, non c'era la regola per la quale il portiere non poteva raccogliere con le mani un retropassaggio.
E allora si faceva lo 'scambio'...specie per le partite tra ragazzini.
Rimessa del portiere con i piedi verso il lato corto dell'area..il difensore la ridava al portiere che poi la rilanciava con i piedi ma arrivando al limite dell'area ..cosi poteva arrivare piu' lontano.
E c'era sempre il mister che gridava 'attenti allo scambiooooooo' e l'attaccante andava a pressare il difensore.
Pero' ricordo che se la toccavo prima che uscisse, mi fischiavano punizione.

che tempi  :)

DISCLAIMER: questa fa ride, sul serio, penso sia la disposizione regolamentare più disattesa della storia...

Gli assistenti sono tenuti a segnalare immediatamente all'arbitro, sventolando in modo ben visibile la bandierina, quando un calciatore, anche se di riserva o sostituito, o una persona ammessa nel recinto di gioco utilizza una espressione blasfema.

Citazione di: blackdahlia il 15 Ott 2013, 09:28
In particolari condizioni, un arbitro può sospendere definitivamente la partita, pur arbitrandola "pro-forma"

e quindi tecnicamente non è sospesa, la partita continua ma l'arbitro non avvertendo le altre squadre continua a dirigere la partita portandola a termine

Sì lo so, è un po OT, ma l'occasione era troppo ghiotta per non sfruttarla e pur sempre di regolamenti si parla.

Ho giocato per un po' a tennis a livello amatoriale, senza mai arrivare nemmeno a dei tornei regionali, perché ero (e sono) una discreta sega. C'è però nel mio repertorio un colpo senza senso che, secondo alcuni avversari, non è regolamentare. Magari voi ne sapete più.

In buon sostanza è una volé (di solito in risposta a una palla corta dell'avversario) con moltissimo effetto che, dopo aver battuto la prima volta nel campo avversario, torna indietro superando di nuovo la rete e finendo per fare la seconda battuta nel mio campo (o a volte finendo nella rete ma dal suo lato).

Io ho sempre sostenuto che "nunmedevonodarompeli[...]", perché una volta battuto nel loro campo, la palla può anche finire su un satellite cinese di marte e il punto è mio. Ho ragione?

:beer:

non so se c'entra con il regolamento ma una cosa che mi è sempre sembrata singolare e che non ho mai compreso fino in fondo è che il campo per destinazione si chiami così

la  regola  ogni 3  corner   un  rigore  vale  solo nel  calcio  giocato   su  asfalto ... :)

Citazione di: skydark il 16 Ott 2013, 00:48
Sì lo so, è un po OT, ma l'occasione era troppo ghiotta per non sfruttarla e pur sempre di regolamenti si parla.

Ho giocato per un po' a tennis a livello amatoriale, senza mai arrivare nemmeno a dei tornei regionali, perché ero (e sono) una discreta sega. C'è però nel mio repertorio un colpo senza senso che, secondo alcuni avversari, non è regolamentare. Magari voi ne sapete più.

In buon sostanza è una volé (di solito in risposta a una palla corta dell'avversario) con moltissimo effetto che, dopo aver battuto la prima volta nel campo avversario, torna indietro superando di nuovo la rete e finendo per fare la seconda battuta nel mio campo (o a volte finendo nella rete ma dal suo lato).

Io ho sempre sostenuto che "nunmedevonodarompeli[...]", perché una volta battuto nel loro campo, la palla può anche finire su un satellite cinese di marte e il punto è mio. Ho ragione?

:beer:

Hai ragione che si!

http://www.federtennis.it/PDF/REGOLE%20DI%20TENNIS.pdf

Io non ci sto' capendo una mazza,dunque se il portiere si butta la palla in rete con le mani non e' gol ma calcio d'angolo giusto?
Se il portiere rilancia dalla propria aerea(con i piedi) e la palla entra nella porta avversaria attraversando tutto il campo ma non toccando per terra,il gol e' valido?

Citazione di: Io Sono Leggenda il 16 Ott 2013, 10:05
Io non ci sto' capendo una mazza,dunque se il portiere si butta la palla in rete con le mani non e' gol ma calcio d'angolo giusto?
Se il portiere rilancia dalla propria aerea(con i piedi) e la palla entra nella porta avversaria attraversando tutto il campo ma non toccando per terra,il gol e' valido?

Non è valido segnare direttamente su rinvio dal fondo, né nella propria porta né nella porta avversaria.

vediamo se qualcuno sa questa (lo ammetto, è ai limiti del ragionevole, ma pur sempre un'eventualità):

la palla, a seguito di un'azione, colpisce la traversa e si ferma sulla parte superiore di quest'ultima. la palla è quindi in gioco ma nessun giocatore è in grado di continuare l'azione (magari il portiere è piccolo e con le mani non ci arriva).

come dovrà comportarsi l'arbitro?

Citazione di: gesulio il 16 Ott 2013, 10:26
vediamo se qualcuno sa questa (lo ammetto, è ai limiti del ragionevole, ma pur sempre un'eventualità):

la palla, a seguito di un'azione, colpisce la traversa e si ferma sulla parte superiore di quest'ultima. la palla è quindi in gioco ma nessun giocatore è in grado di continuare l'azione (magari il portiere è piccolo e con le mani non ci arriva).

come dovrà comportarsi l'arbitro?

Dovrà dondolare il palo della porta fino a che la palla non cadrà.
Se lo farà in campo l'azione riprenderà, se rotolerà sopra la rete l'azione riprenderà con rinvio o calcio d'angolo in base al giocatore che avrà toccato per ultimo il pallone. Che fra l'altro dovrà essere ammonito perchè ha compiuto un gesto tecnico inqualificabile.

Citazione di: skydark il 16 Ott 2013, 00:48
Sì lo so, è un po OT, ma l'occasione era troppo ghiotta per non sfruttarla e pur sempre di regolamenti si parla.

Ho giocato per un po' a tennis a livello amatoriale, senza mai arrivare nemmeno a dei tornei regionali, perché ero (e sono) una discreta sega. C'è però nel mio repertorio un colpo senza senso che, secondo alcuni avversari, non è regolamentare. Magari voi ne sapete più.

In buon sostanza è una volé (di solito in risposta a una palla corta dell'avversario) con moltissimo effetto che, dopo aver battuto la prima volta nel campo avversario, torna indietro superando di nuovo la rete e finendo per fare la seconda battuta nel mio campo (o a volte finendo nella rete ma dal suo lato).

Io ho sempre sostenuto che "nunmedevonodarompeli[...]", perché una volta battuto nel loro campo, la palla può anche finire su un satellite cinese di marte e il punto è mio. Ho ragione?

:beer:

Abbiamo Fabrice Santoro su Lazio.net   :beer:

Minuto 1:25

Citazione di: gesulio il 16 Ott 2013, 10:26
vediamo se qualcuno sa questa (lo ammetto, è ai limiti del ragionevole, ma pur sempre un'eventualità):

la palla, a seguito di un'azione, colpisce la traversa e si ferma sulla parte superiore di quest'ultima. la palla è quindi in gioco ma nessun giocatore è in grado di continuare l'azione (magari il portiere è piccolo e con le mani non ci arriva).

come dovrà comportarsi l'arbitro?

lascio sbizzarrire gli altri... la soluzione mi pare ovvia...

Citazione di: gesulio il 16 Ott 2013, 10:26
vediamo se qualcuno sa questa (lo ammetto, è ai limiti del ragionevole, ma pur sempre un'eventualità):

la palla, a seguito di un'azione, colpisce la traversa e si ferma sulla parte superiore di quest'ultima. la palla è quindi in gioco ma nessun giocatore è in grado di continuare l'azione (magari il portiere è piccolo e con le mani non ci arriva).

come dovrà comportarsi l'arbitro?

rigorepaaroma?

Citazione di: Io Sono Leggenda il 16 Ott 2013, 10:05
Io non ci sto' capendo una mazza,dunque se il portiere si butta la palla in rete con le mani non e' gol ma calcio d'angolo giusto?
Se il portiere rilancia dalla propria aerea(con i piedi) e la palla entra nella porta avversaria attraversando tutto il campo ma non toccando per terra,il gol e' valido?

parliamo sempre del caso in cui ha effettuato una parata, vero?
allora è gol in ambedue i casi.

che vinca o perda  l'asroma resta merda. ( se è già stata riportato questo comma del regolamento me ne scuso)

Citazione di: biancocelestedentro il 16 Ott 2013, 01:07
non so se c'entra con il regolamento ma una cosa che mi è sempre sembrata singolare e che non ho mai compreso fino in fondo è che il campo per destinazione si chiami così

è una definizione convenzionale, usata nel regolamento, per indicare la fascia piana di terreno larga almeno 1.5 metri che circonda il terreno di gioco propriamente detto.

Citazione di: Tarallo il 16 Ott 2013, 14:13
rigorepaaroma?

l'avevo detto che la soluzione era ovvia...

Citazione di: Maremma Laziale il 16 Ott 2013, 12:04
Abbiamo Fabrice Santoro su Lazio.net   :beer:

Minuto 1:25

aho... ma fateve er topic vostro no?
mica lo pagate!
:asrm

C'è una distanza minima da rispettare anche nell'esecuzione delle rimesse laterali: gli avversari devono rimanere ad almeno 2 metri dal punto in cui viene effettuata, fino a quando il pallone non è in gioco.

L'arbitro é fornito di 2 protuberanze poste in maniera simmetrica sulla sommità del capo.
regola fondamentale.
:lol: :lol: :lol:

Citazione di: The Referee il 16 Ott 2013, 14:15
parliamo sempre del caso in cui ha effettuato una parata, vero?
allora è gol in ambedue i casi.

Si, quello intendevo, Grazie ;)
E' successo qualche anno fa' a mio figlio portiere 1° anno esordienti ad un torneo,dopo una parata ha rinviato subito dal limite dell'aria(il campo era molto piccolo) la palla a toccato terra davanti al portiere avversario scavalcandolo ed entrando in rete,ma  l'arbitro non convalido' e fece riprendere con rimessa dal fondo.

Citazione di: italicbold il 17 Ott 2013, 07:45
L'arbitro é fornito di 2 protuberanze poste in maniera simmetrica sulla sommità del capo.
regola fondamentale.
:lol: :lol: :lol:

a me ha fatto venire in mente questo.....



:D :D :D

Se durante un'azione d'attacco un giocatore oltrepassa la linea di fondocampo, nel momento che lo stesso giocatore rientra sul terreno di gioco dalla stessa linea di fondocampo, è da considerarsi in posizione di off-side nel momento in cui si trovi a prendere parte attiva al gioco..........







A meno che non sia dotato di coda di cavallo e lacrimuccia facile :asrm :asrm :asrm

Citazione di: colosseo2000 il 17 Ott 2013, 10:32
Se durante un'azione d'attacco un giocatore oltrepassa la linea di fondocampo, nel momento che lo stesso giocatore rientra sul terreno di gioco dalla stessa linea di fondocampo, è da considerarsi in posizione di off-side nel momento in cui si trovi a prendere parte attiva al gioco..........


A meno che non sia dotato di coda di cavallo e lacrimuccia facile :asrm :asrm :asrm

OFF TOPIC.
Si prega di prospettare situazioni regolamentari reali, per quanto strambe, desuete o bizzarre possano sembrare. Questa non lo è.

Citazione di: Io Sono Leggenda il 17 Ott 2013, 08:49
Si, quello intendevo, Grazie ;)
E' successo qualche anno fa' a mio figlio portiere 1° anno esordienti ad un torneo,dopo una parata ha rinviato subito dal limite dell'aria(il campo era molto piccolo) la palla a toccato terra davanti al portiere avversario scavalcandolo ed entrando in rete,ma  l'arbitro non convalido' e fece riprendere con rimessa dal fondo.

ma gli esordienti non hanno un vero arbitro, normalmente si presta un dirigente o un genitore.
già molti arbitri, agli inizi o in serie inferiori, hanno problemi a ricordarsi le cose, figurati chi ha avuto come massimo dell'istruzione pistocchi...

Citazione di: The Referee il 16 Ott 2013, 14:24
aho... ma fateve er topic vostro no?
mica lo pagate!
:asrm

:?

Ma è un topic serio serio?

P.s.: non voglio essere pesante e la termino qui, ma quel  :asrm mi sarebbe piaciuto se te le fossi tenuto per te. Avrei preferito un vattene a fac**o sul topic del tennis  ;)

Citazione di: The Referee il 17 Ott 2013, 10:39
ma gli esordienti non hanno un vero arbitro, normalmente si presta un dirigente o un genitore.
già molti arbitri, agli inizi o in serie inferiori, hanno problemi a ricordarsi le cose, figurati chi ha avuto come massimo dell'istruzione pistocchi...

All'epoca (credo 2001/2002) si giocava la coppa provincia di roma le partite erano dirette da arbitri alle prime uscite ufficali,avevano 15/16/17 anni accompagnati dai genitori che assistevano direttamente dal campo e da un tutor della federazione che li guidava passo passo.Mamma quante ne combinavano.... :) :)

Citazione di: Maremma Laziale il 17 Ott 2013, 10:55
:?

Ma è un topic serio serio?

P.s.: non voglio essere pesante e la termino qui, ma quel  :asrm mi sarebbe piaciuto se te le fossi tenuto per te. Avrei preferito un vattene a fac**o sul topic del tennis  ;)

serio o no, :asrm ci sta sempre bene ;-)
a meno che tu sia della rioma...

giuro che non volevo offendere e cercavo di chiudere con qualcosa che metteva d'accordo tutti!
ma se preferisci posso raccogliere il tuo invito...  :p
:beer:

Citazione di: Io Sono Leggenda il 17 Ott 2013, 11:36
All'epoca (credo 2001/2002) si giocava la coppa provincia di roma le partite erano dirette da arbitri alle prime uscite ufficali,avevano 15/16/17 anni accompagnati dai genitori che assistevano direttamente dal campo e da un tutor della federazione che li guidava passo passo.Mamma quante ne combinavano.... :) :)

purtroppo so fin troppo bene, per plurime esperienze personali, cosa bisogna attendersi in questi casi.
Anzi no, l'unica cosa che non ci si può aspettare è di trovare qualcuno che da subito mostri una certa "prontezza" ad affrontare un tale compito.
E nessuno che li aiuta, purtroppo: al primo errore marchiano tutti a criticare come se ci fosse Collina in campo... pure quelli che fino ad un minuto prima giuravano che "siamo qui per aiutare l'arbitro!".

Citazione di: The Referee il 17 Ott 2013, 13:36
purtroppo so fin troppo bene, per plurime esperienze personali, cosa bisogna attendersi in questi casi.
Anzi no, l'unica cosa che non ci si può aspettare è di trovare qualcuno che da subito mostri una certa "prontezza" ad affrontare un tale compito.
E nessuno che li aiuta, purtroppo: al primo errore marchiano tutti a criticare come se ci fosse Collina in campo... pure quelli che fino ad un minuto prima giuravano che "siamo qui per aiutare l'arbitro!".

Guarda devo essere sincero,alcuni ragazzi erano diciamo abbastanza pronti e risoluti(pochissimi),altri invece erano intimoriti, paurosi(visto il clima che ce' sugli spalti... :s) e spesso per paura di sbagliare facevano piu' danni,i tutor che li accompagnavano,pochi intervenivano direttamente richimando l'arbitro per fargli capire dove stava sbagliando,altri invece fumavano e non intervenivano affatto,lasciandoli in balia di noi genitori(mi ci metto pure io) che non aspettiamo altro per strillare e litigare.Mi auguro che poi quei ragazzi abbiano continuato la loro esperienza arbitrale, ma con quello che succede(va) sugli spalti,non credo che abbiano continuato in molti....
Da quanto tempo sei arbitro?...magari sei uno di.....loro.... :) :) :) :) :)

Citazione di: Io Sono Leggenda il 17 Ott 2013, 14:01
Guarda devo essere sincero,alcuni ragazzi erano diciamo abbastanza pronti e risoluti(pochissimi),altri invece erano intimoriti, paurosi(visto il clima che ce' sugli spalti... :s) e spesso per paura di sbagliare facevano piu' danni,i tutor che li accompagnavano,pochi intervenivano direttamente richimando l'arbitro per fargli capire dove stava sbagliando,altri invece fumavano e non intervenivano affatto,lasciandoli in balia di noi genitori(mi ci metto pure io) che non aspettiamo altro per strillare e litigare.Mi auguro che poi quei ragazzi abbiano continuato la loro esperienza arbitrale, ma con quello che succede(va) sugli spalti,non credo che abbiano continuato in molti....
Da quanto tempo sei arbitro?...magari sei uno di.....loro.... :) :) :) :) :)

uno dei tutor... si.
Quest'anno ho compiuto 30 anni di tessera, e ne ho viste (e fatte) di cotte e di crude.

Il tutor, per equità, non dovrebbe intervenire durante il gioco, ma parlare e dare indicazioni all'arbitro solo nell'intervallo. e a fine partita ovviamente.
il tutor c'è per le prime 3 partite, e se possibile dovrebbe essere sempre lo stesso.
Io se posso evito, perchè è veramente un compito frustrante.

e certe volte mi chiedo se noi (quelli che hanno iniziato come me) eravamo dei fenomeni, avevamo una preparazione più accurata o se veramente stiamo allevando una generazione di pappemolli, che vanno imboccate fino alla maggiore età e anche oltre.
ma stiamo andando OT! devo autorimproverarmi!

Ok,grazie....rientriamo IT.....mi spieghi un'attimo la regola della punizione a due in area,come e quando si da' e se e' a discrezionalita' dell'arbitro?

Citazione di: The Referee il 17 Ott 2013, 13:33
serio o no, :asrm ci sta sempre bene ;-)
a meno che tu sia della rioma...

giuro che non volevo offendere e cercavo di chiudere con qualcosa che metteva d'accordo tutti!
ma se preferisci posso raccogliere il tuo invito...  :p
:beer:

NOOOOOO!!!!AAARRRRGHHHHHH!!!!!  :beer:

Chiudo qui il momento di incomprensione  ;)  :friends:

Citazione di: Io Sono Leggenda il 17 Ott 2013, 14:55
Ok,grazie....rientriamo IT.....mi spieghi un'attimo la regola della punizione a due in area,come e quando si da' e se e' a discrezionalita' dell'arbitro?

Le ragioni per concedere un calcio di punizione indiretto in area di rigore (immagino tu intenda a favore dell'attaccante...) sono le stesse valide in tutte le altre zone del campo, cui si aggiungono le infrazioni del portiere.
Estraendo dalla regola 12:

Calcio di punizione indiretto
Un calcio di punizione indiretto è accordato alla squadra avversaria se un portiere,
all'interno della propria area di rigore, commette una delle quattro infrazioni
seguenti:
• controlla il pallone con le mani per più di sei secondi prima di spossessarsene;
• tocca di nuovo il pallone con le mani, dopo essersene spossessato e prima che
lo stesso sia stato toccato da un altro calciatore;
120 regola 12 regola 12 121
• tocca con le mani il pallone dopo che è stato volontariamente calciato verso di
lui da un compagno di squadra;
• tocca con le mani il pallone dopo averlo ricevuto direttamente da un compagno
di squadra su rimessa dalla linea laterale.
Un calcio di punizione indiretto è parimenti accordato alla squadra avversaria se
un calciatore, a giudizio dell'arbitro:
• gioca in modo pericoloso;
• ostacola la progressione di un avversario (senza contatto fisico);
• ostacola il portiere nell'atto di liberarsi del pallone che ha tra le mani;
• commette qualunque altra infrazione non prima menzionata nella Regola 12,
per la quale la gara è stata interrotta per ammonire od espellere un calciatore.

Come tutti i falli e le scorrettezze, la valutazione del singolo episodio e la concessione o meno di un calcio di punizione sono SEMPRE a giudizio dell'arbitro... ma tu forse intendevi qualche altra cosa?

Ricordo un Milan Lazio di parecchi anni fa. Fu espulso il nostro capitano, Wilson, perché la Lazio stava attuando una ostruzione spaventosa per riuscire a portare a casa un pareggio insperato. Fu punito Wilson proprio perché capitano. Lo ricordate anche voi o sono completamente andato?
Inoltre ho scoperto che un giocatore non può alzarsi la palla per colpirla con la testa per restituirla al portiere (per permettergli di prenderla con le mani): viene fischiato un fallo antisportivo. A proposito: ricordo solo un episodio in cui sia stato fischiato (e annullato un gol) per condotta antisportiva...

Citazione di: The Referee il 17 Ott 2013, 15:50
Le ragioni per concedere un calcio di punizione indiretto in area di rigore (immagino tu intenda a favore dell'attaccante...) sono le stesse valide in tutte le altre zone del campo, cui si aggiungono le infrazioni del portiere.
Estraendo dalla regola 12:

Calcio di punizione indiretto
Un calcio di punizione indiretto è accordato alla squadra avversaria se un portiere,
all'interno della propria area di rigore, commette una delle quattro infrazioni
seguenti:
• controlla il pallone con le mani per più di sei secondi prima di spossessarsene;
• tocca di nuovo il pallone con le mani, dopo essersene spossessato e prima che
lo stesso sia stato toccato da un altro calciatore;
120 regola 12 regola 12 121
• tocca con le mani il pallone dopo che è stato volontariamente calciato verso di
lui da un compagno di squadra;
• tocca con le mani il pallone dopo averlo ricevuto direttamente da un compagno
di squadra su rimessa dalla linea laterale.
Un calcio di punizione indiretto è parimenti accordato alla squadra avversaria se
un calciatore, a giudizio dell'arbitro:
• gioca in modo pericoloso;
• ostacola la progressione di un avversario (senza contatto fisico);
• ostacola il portiere nell'atto di liberarsi del pallone che ha tra le mani;
• commette qualunque altra infrazione non prima menzionata nella Regola 12,
per la quale la gara è stata interrotta per ammonire od espellere un calciatore.

Come tutti i falli e le scorrettezze, la valutazione del singolo episodio e la concessione o meno di un calcio di punizione sono SEMPRE a giudizio dell'arbitro... ma tu forse intendevi qualche altra cosa?

Diciamo che mi hai chiarito le idee sul portiere, ma riguardo al giocatore(difensore),commette sempre fallo da rigore, o puo' commettere anche un fallo da punizione a due in area?...non so' se riesco a spiegarmi... :roll: :roll:

Citazione di: Io Sono Leggenda il 17 Ott 2013, 16:08
Diciamo che mi hai chiarito le idee sul portiere, ma riguardo al giocatore(difensore),commette sempre fallo da rigore, o puo' commettere anche un fallo da punizione a due in area?...non so' se riesco a spiegarmi... :roll: :roll:

Si, ma purtroppo non lo da' piu' nessuno, e non capisco perche'.

Citazione di: The Referee il 17 Ott 2013, 15:50
Le ragioni per concedere un calcio di punizione indiretto in area di rigore (immagino tu intenda a favore dell'attaccante...) sono le stesse valide in tutte le altre zone del campo, cui si aggiungono le infrazioni del portiere.
Estraendo dalla regola 12:

• ostacola la progressione di un avversario (senza contatto fisico);

perché non viene mai fischiato questo?
mai mai mai

Citazione di: Dissi il 17 Ott 2013, 16:08

perché non viene mai fischiato questo?
mai mai mai

Ce ne sarebbero 1000 a partita se non di piu',ad ogni azione in profondita,con l'attaccante che vuole raggiungere la palla,  il difensore che si disinteressa della stessa per ostacolare l'attaccante...

Citazione di: Dissi il 17 Ott 2013, 16:08

perché non viene mai fischiato questo?
mai mai mai

questo sarebbe il cosiddetto, fantomatico, fallo di ostruzione.
non viene fischiato mai perchè in realtà è un evento più unico che raro!

Devono verificarsi più eventi concomitanti:
- il pallone non deve essere a distanza di gioco di nessuno dei contendenti
- si deve creare ostacolo
- non ci deve essere contatto fisico

L'ultima condizione è quella discriminante e che normalmente fa ricadere l'evento nella categoria di fallo più grave (trattenere un avversario, c.p. diretto o calcio di rigore).

Cioe, come fai a creare un'ostacolo senza contatto fisico? se gli corri davanti all'attaccante,gli crei per forza un'ostacolo che puo' anche diventare fisico(se rallenti la corsa).Per esempio,la protezione della palla quando finisce a fondo campo,il difensore e' davanti, e fa' di tutto per non far prendere la palla all'attaccante(rallenta apre le braccia e si impunta con il corpo),quello non e' fallo?

Citazione di: Io Sono Leggenda il 17 Ott 2013, 17:25
Cioe, come fai a creare un'ostacolo senza contatto fisico? se gli corri davanti all'attaccante,gli crei per forza un'ostacolo che puo' anche diventare fisico(se rallenti la corsa).Per esempio,la protezione della palla quando finisce a fondo campo,il difensore e' davanti, e fa' di tutto per non far prendere la palla all'attaccante(rallenta apre le braccia e si impunta con il corpo),quello non e' fallo?

si, è fallo, ma di trattenuta (c.p. diretto) e non di ostruzione (c.p. indiretto), perchè c'è il contatto fisico.
l'ho detto subito che l'ostruzione (da non confondere con l'ostruzionismo, a cui si faceva riferimento per il caso di wilson, che confesso di non conoscere) è un eventoquasi irreale nella pratica...

l'unica cosa che descrive abbastanza bene il caso, e non potrebbe essere altrimenti, è la "Guida Pratica" inclusa nel regolamento stesso:

OSTACOLARE LA PROGRESSIONE DI UN AVVERSARIO
Ostacolare la progressione di un avversario significa mettersi sulla traiettoria dell'avversario per ostruirlo, bloccarlo, farlo rallentare o costringerlo ad un cambio di direzione con il pallone non a distanza di gioco da entrambi i calciatori.
Tutti i calciatori hanno diritto a prendere una posizione sul terreno di gioco;
trovarsi nella traiettoria di un avversario non è lo stesso che ostacolare la sua progressione mettendosi nella traiettoria.
Proteggere il pallone è consentito. Un calciatore che si interpone tra un avversario e il pallone per ragioni tattiche non commette un'infrazione finché il pallone è tenuto a distanza di gioco e il calciatore non tiene a distanza l'avversario utilizzando le braccia o il corpo. Se il pallone si trova a distanza di gioco, il calciatore può essere caricato da un avversario nei limiti previsti dalle Regole del Gioco.

c'è pure una figura esplicativa, ma magari fai prima a scaricarti tutto il pdf dal sito dell'AIA.

Citazione di: The Referee il 17 Ott 2013, 17:49
si, è fallo, ma di trattenuta (c.p. diretto) e non di ostruzione (c.p. indiretto), perchè c'è il contatto fisico.
l'ho detto subito che l'ostruzione (da non confondere con l'ostruzionismo, a cui si faceva riferimento per il caso di wilson, che confesso di non conoscere) è un eventoquasi irreale nella pratica...

E allora perche' non viene mai fischiato?

Citazione di: Io Sono Leggenda il 17 Ott 2013, 17:59

E allora perche' non viene mai fischiato?

:o :?: :?: :?: :?:

Citazione di: gigiazzo il 17 Ott 2013, 15:54
Ricordo un Milan Lazio di parecchi anni fa. Fu espulso il nostro capitano, Wilson, perché la Lazio stava attuando una ostruzione spaventosa per riuscire a portare a casa un pareggio insperato. Fu punito Wilson proprio perché capitano. Lo ricordate anche voi o sono completamente andato?
Inoltre ho scoperto che un giocatore non può alzarsi la palla per colpirla con la testa per restituirla al portiere (per permettergli di prenderla con le mani): viene fischiato un fallo antisportivo. A proposito: ricordo solo un episodio in cui sia stato fischiato (e annullato un gol) per condotta antisportiva...

ricordavo un perugia Lazio, mo controllo su laziowiki

edit: yes

3 febbraio 1980 - 2030 - Campionato di Serie A 1979/80 - XIX giornata

PERUGIA: Mancini, Nappi, Ceccarini, Frosio, Della Martira, Dal Fiume, Goretti (65' Tacconi), Butti, Rossi, Casarsa, De Gradi. A disp.: Malizia, Calloni. All. Castagner.

LAZIO: Cacciatori, Tassotti, Citterio, Wilson, Manfredonia, Manzoni, Garlaschelli (88' D'Amico), Montesi, Giordano, Zucchini, Viola. A disp.: Avagliano, Pighin. All. Lovati.

Arbitro: Ballerini (La Spezia).

Note: Espulso al 35' del primo tempo Lovati e in fase di recupero Wilson (in qualità di capitano a causa della melina dei suoi compagni). Incidenti tra tifosi a fine partita.

Spettatori: 21.000 circa per un incasso di £ 88.000.000.

PERUGIA???  :o
Minchia, ho vissuto tutti questi anni convinto fosse San Siro, il che mi sembrava anche più plausibile.
Ovviamente grazie e faccio pubblica ammenda perché anch'io avrei potuto e dovuto consultare Laziowiki.
Cià.

Citazione di: gigiazzo il 18 Ott 2013, 09:50
PERUGIA???  :o
Minchia, ho vissuto tutti questi anni convinto fosse San Siro, il che mi sembrava anche più plausibile.
Ovviamente grazie e faccio pubblica ammenda perché anch'io avrei potuto e dovuto consultare Laziowiki.
Cià.

dopo 33 anni ci sta che uno non ricordi bene qualcosa
comunque questa regola, come pure quella citata più sopra del portiere che deve liberarsi della palla dopo sei secondi, che mi risulta a cavallo del 1990, quando fu introdotta, fossero 4 secondi, le ho viste applicate solo contro di noi. quella dei 4 secondi in un torino Lazio di coppa italia, se non erro.

se il portiere tocca la palla fuori area viene espulso

Se il difensore subisce fallo e si fa strappare la maglietta in area è rigore ed espulsione

Il portiere del Cardiff , dopo aver guadagnato il possesso della palla , la stava facendo rimbalzare prima di rimetterla in gioco , con Eto'o che è intervenuto da dietro e ha preso la palla quando non stava tra le mani del portiere : regolare o meno ?

Posto pure la domanda di skizzo che aveva sbagliato topic :

Citazione di: skizzo87 il 19 Ott 2013, 15:42
Ma il regolamento che dice se la palla esce e poi viene convalidato il gol (esempio gol di Kiebling del Leverkusen)?

Non è responsabilità dei guardialinee di controllare che non ci siano buchi nella rete?

La partita si può ritenere a rischio ripetizione o solo i 20 minuti o nessuna ripetizione e il risultato è confermato?
Ovviamente credo che sarà l'ultima volta che vedremo un caso del genere nelle prime serie dei campionati. Secondo me, questa è l'ultima goccia e si passerà al sistema Inglese dell'orologio che s'illumina appena la palla entra.

non lo ho vista, cosa simile la fece chevanton a frey e in passato  forse Mazzola?

Citazione di: Splash21 il 19 Ott 2013, 16:53
Il portiere del Cardiff , dopo aver guadagnato il possesso della palla , la stava facendo rimbalzare prima di rimetterla in gioco , con Eto'o che è intervenuto da dietro e ha preso la palla quando non stava tra le mani del portiere : regolare o meno ?

Posto pure la domanda di skizzo che aveva sbagliato topic :

Si grazie Splash... ero sicurissimo d'averlo postato in questo topic.

Quello dovrebbe essere fallo di Eto'o.

Citazione di: Splash21 il 19 Ott 2013, 16:53
Il portiere del Cardiff , dopo aver guadagnato il possesso della palla , la stava facendo rimbalzare prima di rimetterla in gioco , con Eto'o che è intervenuto da dietro e ha preso la palla quando non stava tra le mani del portiere : regolare o meno ?

Posto pure la domanda di skizzo che aveva sbagliato topic :

Assolutamente non regolare: nel tempo permesso per rilanciare in gioco il portiere può fare quello che vuole con il pallone, anche palleggiarlo da una clavicola all'altra, senza che nessuno lo possa disturbare.

Per il secondo caso: se la palla esce e nè arbitro nè assistente se ne avvedono, e poi viene segnata una rete giudicata regolare, credo proprio che non ci sia prova televisiva che tenga alla luce delle norme attuali: il gol è "regolare".

Se la palla supera la linea bianca della porta è gol

Citazione di: Splash21 il 19 Ott 2013, 16:53
Il portiere del Cardiff , dopo aver guadagnato il possesso della palla , la stava facendo rimbalzare prima di rimetterla in gioco , con Eto'o che è intervenuto da dietro e ha preso la palla quando non stava tra le mani del portiere : regolare o meno ?

se non ricordo male anche Giordano lo fece in un lazio - como forse.... gol chiaramente annullato....

Citazione di: ralphmalph il 20 Ott 2013, 01:52
Se la palla supera la linea bianca della porta è gol

ma solo nello spazio compreso tra pali e traversa...
:-)

E se non arbitra Banti.


Sent from their iPhone using Tapatalk

Citazione di: Tarallo il 20 Ott 2013, 08:53
E se non arbitra Banti.

:x Grida ancora vendetta!!!  :x

Contribuisco anche io: le dimensioni della porta sono 7,32 x 2,44 metri...dimensioni cosi strane perché corrispondono alle dimensioni anglosassoni 8 yarde x 8 piedi

Avete visto ieri il caso hoffenheim-leverkusen. Praticamente un colpo di testa sfiora l'esterno della rete per poi entrare da un buco nella rete stessa e finire in porta. L'arbitro convalida. In Germania pare non si parli d'altro .

Un calciatore dovrà essere ammonito per comportamento antisportivo se usa deliberatamente un espediente, mentre il pallone è in gioco, per passarlo al proprio portiere con la testa, il torace, il ginocchio ecc. con lo scopo di aggirare il contenuto e lo spirito della Regola 12, indipendentemente dal fatto
che il portiere tocchi o meno il pallone con le mani. Il gioco verrà ripreso con un calcio di punizione indiretto.


questa ammetto che sono dovuto andare a rivedermela, perchè in diretta avevo solo commentato "ma guarda st'imbecille, ma magari de sanctis la prende con le mani..."
sinceramente non mi ricordavo che anche solo il tentativo era punibile...

l'imbecille, ovviamente, era capitan futuro prossimo.

Citazione di: The Referee il 19 Ott 2013, 23:59
Assolutamente non regolare: nel tempo permesso per rilanciare in gioco il portiere può fare quello che vuole con il pallone, anche palleggiarlo da una clavicola all'altra, senza che nessuno lo possa disturbare.

Per il secondo caso: se la palla esce e nè arbitro nè assistente se ne avvedono, e poi viene segnata una rete giudicata regolare, credo proprio che non ci sia prova televisiva che tenga alla luce delle norme attuali: il gol è "regolare".

Domanda banale, ma se l'arbitro, nel dopo partita, vedendo le immagini si avvede dell'errore e lo dichiara (non nel referto) al giudice sportivo è possibile che si rigiochi la partita?

Citazione di: The Referee il 19 Ott 2013, 23:59
Assolutamente non regolare: nel tempo permesso per rilanciare in gioco il portiere può fare quello che vuole con il pallone, anche palleggiarlo da una clavicola all'altra, senza che nessuno lo possa disturbare.

Da 0:40  :)

Citazione di: bombo il 24 Ott 2013, 16:16
Domanda banale, ma se l'arbitro, nel dopo partita, vedendo le immagini si avvede dell'errore e lo dichiara (non nel referto) al giudice sportivo è possibile che si rigiochi la partita?

no.

Per The Referee.

Il terreno di gioco deve essere per forza di colore verde?!?

In un prossimo (futuribile, chissà quando...) Stadio delle Aquile, sarebbe consentito dal regolamento stendere un bel prato in sintetico di colore celeste?!?

:since

Citazione di: Galgo il 24 Ott 2013, 17:11
Da 0:40  :)

il regolamento era differente allora.
Queste sono le specifiche della Guida Pratica valide oggi (Regola 12), guarda la 55:

53. Un portiere tenendo il pallone con le mani lo fa rimbalzare prima di
rinviarlo. Commette in questo modo un'infrazione?
No, perché deve considerarsi che il portiere non ha mai lasciato il possesso del pallone.

54. Se un portiere fa rimbalzare il pallone, può un avversario giocarlo quando
tocca il suolo?
No. L'arbitro dovrà assegnare un calcio di punizione indiretto.

55. Dopo essersi impossessato con le mani del pallone, un portiere lo tiene
sul palmo di una di esse. Un avversario arriva da dietro e colpisce il pallone
con la testa. Questo è regolare?
No. L'arbitro dovrà assegnare un calcio di punizione indiretto.

56. Mentre un portiere rilascia il pallone dalle mani per rilanciarlo, calciandolo
"al volo", un avversario lo intercetta prima che il portiere stesso possa
calciarlo. Questo è consentito?
No, è un'infrazione impedire al portiere di rilasciare il pallone dalle mani. Lasciare
il pallone dalle mani e calciarlo sono considerate un'unica azione.

57. Un calciatore volontariamente calcia il pallone verso il proprio portiere
che se ne avvede in ritardo e, per evitare una autorete o che un avversario
se ne impossessi con la evidente opportunità di segnare una rete, lo devia in
angolo con le mani. Come si comporterà l'arbitro?
Accorderà un calcio di punizione indiretto nel punto in cui il portiere ha toccato il
pallone con le mani,* senza assumere alcun provvedimento disciplinare.

Citazione di: skydark il 16 Ott 2013, 00:48
Sì lo so, è un po OT, ma l'occasione era troppo ghiotta per non sfruttarla e pur sempre di regolamenti si parla.

Ho giocato per un po' a tennis a livello amatoriale, senza mai arrivare nemmeno a dei tornei regionali, perché ero (e sono) una discreta sega. C'è però nel mio repertorio un colpo senza senso che, secondo alcuni avversari, non è regolamentare. Magari voi ne sapete più.

In buon sostanza è una volé (di solito in risposta a una palla corta dell'avversario) con moltissimo effetto che, dopo aver battuto la prima volta nel campo avversario, torna indietro superando di nuovo la rete e finendo per fare la seconda battuta nel mio campo (o a volte finendo nella rete ma dal suo lato).

Io ho sempre sostenuto che "nunmedevonodarompeli[...]", perché una volta battuto nel loro campo, la palla può anche finire su un satellite cinese di marte e il punto è mio. Ho ragione?

:beer:

Ehi Roger, stai al tuo posto. Questa è roba mia.  :D

Citazione di: skydark il 05 Gen 2014, 13:14
Ehi Roger, stai al tuo posto. Questa è roba mia.  :D

OT
quando giocavo a tennis (facendo qualche torneino, poi ho dovuto smettere :(), si diceva che era un colpo "scorretto" ma regolare.

Cmq la regola è qui:

http://www.federtennis.it/PDF/REGOLE%20DI%20TENNIS.pdf

:)

EOt

Io skydark ora che l'ho conosciuto lo amo ancor piu' di prima :luv: ma faccio fatica a immaginare un colpo che torna nel proprio campo come "parte del proprio repertorio". Anche uno bravissimo nel drop shot non lo fa tornare indietro, e Federer non c'ha certo provato :DD. Skyda', la prossima volta che ci vediamo ce famo una partitella  :)

Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2014, 13:45
Io skydark ora che l'ho conosciuto lo amo ancor piu' di prima :luv: ma faccio fatica a immaginare un colpo che torna nel proprio campo come "parte del proprio repertorio". Anche uno bravissimo nel drop shot non lo fa tornare indietro, e Federer non c'ha certo provato :DD. Skyda', la prossima volta che ci vediamo ce famo una partitella  :)

non è difficile da fare, (non quello di federer che per quanto possa essere bravo li è culo XD(ed io adoro roger)), per me è un colpo brutto. Devi stare proprio alle strette per usarlo. Insomma non devi avere più altro modo per fare punto  XD)

Citazione di: vagabond il 05 Gen 2014, 13:53
non è difficile da fare, (non quello di federer che per quanto possa essere bravo li è culo XD(ed io adoro roger)), per me è un colpo brutto. Devi stare proprio alle strette per usarlo. Insomma non devi avere più altro modo per fare punto  XD)

Ma dai, vuoi dire che uno a un certo punto dice mo' faccio il punto con la palla che torna da me? Suvvia :DD

Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2014, 13:55
Ma dai, vuoi dire che uno a un certo punto dice mo' faccio il punto con la palla che torna da me? Suvvia :DD

c'era uno che si allenava con me (figliodendrocchia) che quando non riusciva a farmi punto, lo faceva in quel modo XD. Sapeva fare bene solo quello :D. Io lo prendevo a pallinate (vendetta dolce vendetta, quando riuscii a prenderlo in testa potei smettere felicemente ahahhaha  XD)

Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2014, 13:45
Io skydark ora che l'ho conosciuto lo amo ancor piu' di prima :luv: ma faccio fatica a immaginare un colpo che torna nel proprio campo come "parte del proprio repertorio". Anche uno bravissimo nel drop shot non lo fa tornare indietro, e Federer non c'ha certo provato :DD. Skyda', la prossima volta che ci vediamo ce famo una partitella  :)

:luv:

beh repertorio forse è eccessivo, ma una decina di volte mi sarà venuto di sicuro. Ed ha ragione vagabond, non è così difficile, puoi pure essere una sega tipo me per farlo. Rovescio a una mano molto molto liftato, in risposta a una palla non forte.
a me in realtà veniva per caso, era una palla corta sbagliata.  :)

PS. Su Federer era una battuta, è evidente che fosse culo, mica come il mio.  8)

se pippo inzaghi piscia a bordo campo siamo tutti felici

Citazione di: zorba il 24 Ott 2013, 17:25
Per The Referee.

Il terreno di gioco deve essere per forza di colore verde?!?

In un prossimo (futuribile, chissà quando...) Stadio delle Aquile, sarebbe consentito dal regolamento stendere un bel prato in sintetico di colore celeste?!?

:since

non so perchè, ma questa me l'ero persa.

in linea teorica no, non sarebbe proibito, certo il colpo d'occhio non sarebbe proprio il massimo secondo me, ma io sono un tradizionalista.
e per me sarebbe inconcepibile, a Roma, in Serie A, avere un proprio stadio con il terreno di gioco in sintetico.

riesumo questo mio vecchio topic per parlare del casus belli di ieri sera, perchè dopo una vita (saranno almeno 10 anni che non fischiavano un calcio di punizione indiretto dentro l'area di porta per la squadra attaccante, neanche per interventi kamikaze...) abbiamo visto un calcio di punizione per retropassaggio al portiere.

Il regolamento dice che (regola 12):
Calcio di punizione indiretto
Un calcio di punizione indiretto è accordato alla squadra avversaria se un portiere, all'interno della propria area di rigore, commette una delle quattro infrazioni seguenti:
• controlla il pallone con le mani per più di sei secondi prima di spossessarsene;
• tocca di nuovo il pallone con le mani, dopo essersene spossessato e prima che lo stesso sia stato toccato da un altro calciatore;
• tocca con le mani il pallone dopo che è stato volontariamente calciato verso di lui da un compagno di squadra;
• tocca con le mani il pallone dopo averlo ricevuto direttamente da un compagno di squadra su rimessa dalla linea laterale.

non voglio stare a discutere della volontarietà, mi sembra palese non ci fosse, ma la curiosità di tutti era per lo strano punto di battuta prescelto, In questo caso mazzoleni non ha sbagliato (regola 13):
un calcio di punizione indiretto in favore della squadra attaccante, accordato all'interno dell'area di porta, deve
essere eseguito dalla linea dell'area di porta, parallela alla linea di porta, nel punto più vicino a quello in cui è stata commessa l'infrazione.


dove si è cacato sotto, invece, è stato sulla disposizione della barriera: avrebbe dovuto far schierare tutti i difendenti sulla linea di porta, ed in quel caso Berisha sarebbe dovuto essere l'uomo destinato a partire verso il pallone.
Nel regolamento c'è anche una figura che evidenzia ancora di più l'errore marchiano.

grazie della spiegazione.. non conoscevo questa regola

stammerda. Errore tecnico. che si rigiochi.

:beer:

Citazione di: The Referee il 21 Dic 2015, 08:45dove si è cacato sotto, invece, è stato sulla disposizione della barriera: avrebbe dovuto far schierare tutti i difendenti sulla linea di porta, ed in quel caso Berisha sarebbe dovuto essere l'uomo destinato a partire verso il pallone.
Nel regolamento c'è anche una figura che evidenzia ancora di più l'errore marchiano.

Stavo pensando proprio a questo ieri in diretta, mi è sembrata veramente assurda la barriera sistemata in quel modo.

Citazione di: The Referee il 21 Dic 2015, 08:45
riesumo questo mio vecchio topic per parlare del casus belli di ieri sera, perchè dopo una vita (saranno almeno 10 anni che non fischiavano un calcio di punizione indiretto dentro l'area di porta per la squadra attaccante, neanche per interventi kamikaze...) abbiamo visto un calcio di punizione per retropassaggio al portiere.

Il regolamento dice che (regola 12):
Calcio di punizione indiretto
Un calcio di punizione indiretto è accordato alla squadra avversaria se un portiere, all'interno della propria area di rigore, commette una delle quattro infrazioni seguenti:
• controlla il pallone con le mani per più di sei secondi prima di spossessarsene;
• tocca di nuovo il pallone con le mani, dopo essersene spossessato e prima che lo stesso sia stato toccato da un altro calciatore;
• tocca con le mani il pallone dopo che è stato volontariamente calciato verso di lui da un compagno di squadra;
• tocca con le mani il pallone dopo averlo ricevuto direttamente da un compagno di squadra su rimessa dalla linea laterale.

non voglio stare a discutere della volontarietà, mi sembra palese non ci fosse, ma la curiosità di tutti era per lo strano punto di battuta prescelto, In questo caso mazzoleni non ha sbagliato (regola 13):
un calcio di punizione indiretto in favore della squadra attaccante, accordato all'interno dell'area di porta, deve
essere eseguito dalla linea dell'area di porta, parallela alla linea di porta, nel punto più vicino a quello in cui è stata commessa l'infrazione.


dove si è cacato sotto, invece, è stato sulla disposizione della barriera: avrebbe dovuto far schierare tutti i difendenti sulla linea di porta, ed in quel caso Berisha sarebbe dovuto essere l'uomo destinato a partire verso il pallone.
Nel regolamento c'è anche una figura che evidenzia ancora di più l'errore marchiano.

Citazione di: pentiux il 21 Dic 2015, 15:53
Stavo pensando proprio a questo ieri in diretta, mi è sembrata veramente assurda la barriera sistemata in quel modo.

Anch'io, sapevo questa cosa dello sostamento della palla sulla linea parallela alla linea di porta e che i difendenti si dovessero schierare sullla linea di porta: vedendo Berisha coperto dalla barriera ho pensato "ma che cacchio fanno?!"
Mazzoleni ha voluto fare il fenomeno ma non ha avuto le palle per andare fino in fondo (coscienza sporchissima...)

Citazione di: Tarallo il 21 Dic 2015, 15:50
stammerda. Errore tecnico. che si rigiochi.

:beer:

:beer: :beer:

Citazione di: Tarallo il 21 Dic 2015, 15:50
stammerda. Errore tecnico. che si rigiochi.

:beer:

ed intanto...

(http://i.imgur.com/eRlFXdx.png)

(http://i.imgur.com/OrkiZzT.png)

 :sisisi: Oddio! E mo....?

Cascone fa rima con ... Oste .

e certo, come no, con tutti gli errori tecnici che ci sono, non dico tutte le domeniche, ma spesso, ripetono la nostra.. sarebbe il colmo.. cccivostra..

Fosse stato un derby, c'era già la rivolta a montecitorio con gente incatenata ai banchi.
Essendo favorite anche altre squadre, non tanto le merde (checché si illudano) ma juve e napule, non ci sono gli estremi neanche per pensarlo.

mi fanno ridere.. allora scusate ma errore tecnico è dare pure un rigore per fallo fuori area.. scusa eh..

Citazione di: telegraph road il 21 Dic 2015, 19:35
ed intanto...

(http://i.imgur.com/eRlFXdx.png)

(http://i.imgur.com/OrkiZzT.png)

e questo da dove esce fori?

beata ignoranza...

Citazione di: The Referee il 21 Dic 2015, 08:45
(saranno almeno 10 anni che non fischiavano un calcio di punizione indiretto dentro l'area di porta per la squadra attaccante, neanche per interventi kamikaze...)

dove si è cacato sotto, invece, è stato sulla disposizione della barriera: avrebbe dovuto far schierare tutti i difendenti sulla linea di porta, ed in quel caso Berisha sarebbe dovuto essere l'uomo destinato a partire verso il pallone.
Nel regolamento c'è anche una figura che evidenzia ancora di più l'errore marchiano.

grazie per la spiegazione, ieri sera nel topic della partita avevo pubblicato un posto in cui trovavo criminoso far battere la punizione da quel punto, rifacendomi solo alla regola 12, che rimanda genericamente alla regola 13, ma non avevo letto quest'ultima regola.
nella guida pratica aia sulla regola 13 si trova questo quesito:
2. È sempre obbligatorio il rispetto della distanza minima di m. 9,15 dal pallone per i calciatori appartenenti alla squadra che subisce un calcio di punizione?
Sì, con la eccezione del calcio di punizione indiretto eseguito dall'interno dell'area di rigore da una distanza inferiore a m. 9,15 dalla porta contro la squadra difendente: in tale circostanza i difendenti possono disporsi sulla linea di porta, nel tratto compreso fra i pali; altrimenti devono rispettare la distanza prescritta. Il calciatore che esegue il calcio di punizione può rinunciare tacitamente al rispetto della distanza da parte degli avversari, ma in tale circostanza, qualora il pallone venga intercettato, l'arbitro non dovrà intervenire.

potresti chiarirmi che significa esattamente rinuncia tacita al rispetto della distanza da parte degli avversari, e se è una cosa applicabile anche nel caso particolare di barriera che non può disporsi a 9,15 metri, come quello di punizione per fallo commesso nell'area piccola?

rispetto alla prima frase che ho citato, va detto che non solo non si vedeva una cosa del genere da almeno 10 anni, ma io ricordo che quando fu introdotta la regola dei 4 secondi per il portiere che trattiene la palla in mano l'unico caso che io ricordi a memoria di punizione fischiata per questo motivo fu contro di noi in un torino-Lazio di coppa italia, da cui scaturì il primo gol del torino. ma certo io non ho seguito tutte le partite del mondo e ci saranno stati senz'altro altri casi.

per non parlare dell'unico caso di rigore retroattivo che io ricordi, fischiato sempre contro di noi in uno juventus-Lazio di fine anni '90.

Citazione di: The Referee il 21 Dic 2015, 08:45
riesumo questo mio vecchio topic per parlare del casus belli di ieri sera, perchè dopo una vita (saranno almeno 10 anni che non fischiavano un calcio di punizione indiretto dentro l'area di porta per la squadra attaccante, neanche per interventi kamikaze...
[/u][/

Se la memoria non mi inganna nello scorso campionato ci fu una punizione a 2 in area in Juventus Empoli per retropassaggio di Rugani al proprio portiere,  barriera sulla linea di porta e Tevez segna con una mina urticante che rischia di decapitare alcuni difensori della suddetta barriera.

In un Parma Lazio, dei primi anni 90, finito con una nostra larga vittoria, ci fu un retropassaggio verso Taffarel che la prese con le mani, anche perché senno' era autorete, e punizione a due in area.
Beppe Signori, che te lo dico affà.

C'ero a quel Lazio parma finito mi pare 5-2 con tripletta di signori, ricordo anche la punizione, ero in sud e fu calciata talmente forte che vedemmo solo la rete gonfiarsi senza vedere arrivare il pallone

Euro 88, in Germania.

Germania Italia 1 a 1 a Düsseldorf.

Il pareggio di Brehme (al gol del Mancio) avviene su un calcio a due in area perché Zenga tiene la palla in mano più di 4 secondi.



Minuto 1.03.50 circa

Citazione di: gigiazzo il 22 Dic 2015, 12:56
Euro 88, in Germania.

Germania Italia 1 a 1 a Düsseldorf.

Il pareggio di Brehme (al gol del Mancio) avviene su un calcio a due in area perché Zenga tiene la palla in mano più di 4 secondi.

Minuto 1.03.50 circa

(http://www.sitohd.com/siti/20445/foto/358076.jpg)


chissà se quello striscione irriducibili era dei nostri.. se fosse erano appena nati, se non sbaglio nascono nell'87.. lo so, sono ot..

Citazione di: Bambino il 22 Dic 2015, 17:28
(http://www.sitohd.com/siti/20445/foto/358076.jpg)


chissà se quello striscione irriducibili era dei nostri.. se fosse erano appena nati, se non sbaglio nascono nell'87.. lo so, sono ot..

Credo proprio di si!

Penso anch'io

Citazione di: gigiazzo il 22 Dic 2015, 18:45
Penso anch'io

C'era anche una bandiera degli Eagles, se ricordi...

Certo, era la nostra!

Citazione di: Bambino il 22 Dic 2015, 17:28
(http://www.sitohd.com/siti/20445/foto/358076.jpg)


chissà se quello striscione irriducibili era dei nostri.. se fosse erano appena nati, se non sbaglio nascono nell'87.. lo so, sono ot..

la partita della nazionale si giocò il 10 giugno 1988. il 12 giugno 1988 si giocò parma-Lazio, penultima del campionato che vide il nostro ritorno in serie A.
Mentre camminavamo verso il tardini, incrociammo un gruppo di irriducibili appena arrivato con il treno. un mio amico, per fare lo splendido, si avvicinò a una loro ragazza e le chiese pressappoco "chi ce stava in germania l'altro giorno?" e quella rispose facendo due o tre soprannomi che al mio amico non dicevano nulla, tanto che si girò verso di noi, che già ridevamo, dicendo "chi cazzo sarebbero questi?"
in effetti sì, erano i nostri irriducibili

vabbè... avete approfittato della mia assenza per andare OT.
purtroppo non riesco ora a riportarvi in topic, vorrei dare una risposta articolata e ciò richiede un po' di tempo che ora non ho.
appena posso rispondo ai quesiti sollevati.

Citazione di: biancocelestedentro il 22 Dic 2015, 10:31
C'ero a quel Lazio parma finito mi pare 5-2 con tripletta di signori, ricordo anche la punizione, ero in sud e fu calciata talmente forte che vedemmo solo la rete gonfiarsi senza vedere arrivare il pallone

Paro paro,c'ero anch'io e ricordo che fu proprio un retropassaggio volontario fatto senza guardare,il difensore nn si accorse che Taffarel era in un'altra posizione e x evitare autogol sicuro la prese co le mani,tutt'altra situazione che quella di Radu-Berisha.

intanto l'ifab ha stabilito le modifiche sul regolamento per il prossimo anno, niente di rivoluzionario ma tante piccole, qui una rassegna:

https://www.lucamarelli.it/le-innovazioni-regolamentari-introdotte-dallifab-partendo-dalla-piu-importante-protocollo-var-invariato/ (https://www.lucamarelli.it/le-innovazioni-regolamentari-introdotte-dallifab-partendo-dalla-piu-importante-protocollo-var-invariato/)