Francesco Acerbi (topic ufficiale)

[gae12]

Il "Brand" ha il suo peso anche per il giudice sportivo.

A noi DUE giornate di squalifica a Guendo per un contrasto normale, anzi il nostro aveva subìto fallo. Non oso immaginare se al posto di Acerbi c'era un giocatore della Lazio.

Il caso faceva il giro del mondo. Invece no...é la grande Inda...i gemellati di stocaisen!

[BruceGrobbelaar]

Lo screenshot mettilo tutto.
In quella sentenza si parla (nel comma b) anche di un compagno che ha testimoniato in favore dell'accusa. Mi sono andato a leggere la precisazione della Cassazione. Questa interpretazione è stata introdotto soprattutto per i reati sessuali. Ma non dice che basta la testimonianza dell'accusatore, ma che il giudice deve comunque (si parla di opportunità non più di necessità) vagliare la credibilità della prova testimoniale. Per i reati sessuali, dove la presenza di testimoni è cosa assai complessa questa precisazione ha la sua importanza. In un caso dove comunque, pure in presenza di tantissime altre persone sul luogo del fatto, nessuno ha potuto testimoniare di aver sentito Acerbi insultare Juan Jesus il giudice, secondo me, non poteva far altro che assolvere Acerbi.
Poi, se volevamo il sangue per forza, è un altro paio di maniche.

Sì sì, tutto giusto, però non ha nessun senso. JJ perché avrebbe avanzato un’accusa così grave? inoltre è stata accertata l’offesa in quanto l’accusato si è scusato più volte alludendo al fatto che il suo non voleva essere un insulto razzista.

[jailbreak]

Uno studente al primo anno di giurisprudenza avrebbe anticipato una settimana fa come sarebbe andata a finire. Non c'erano altre soluzioni.

Ma anche uno studente al primo anno di agraria,
senza testimoni la parola di Acerbi vale la parola di JJ e francamente se non sapessi che Acerbi è una merda capace tranquillamente di averlo detto non mi sentirei di prendere posizione.
Sicuramente la Società non c'entra niente ma la giurisprudenza questa è.
Dal punto di vista mediatico mi auguro che venga fischiato in tutti i campi calcistici.

[italicbold]

Sì sì, tutto giusto, però non ha nessun senso. JJ perché avrebbe avanzato un’accusa così grave? inoltre è stata accertata l’offesa in quanto l’accusato si è scusato più volte alludendo al fatto che il suo non voleva essere un insulto razzista.

Da quello che ho letto, non c'è nessunissimo altro riscontro, arbitri, ufficiali di gara, compagni.
Anche dalle immagini non è  venuto fuori nulla. Il giudice, secondo me, non poteva fare altro. Mancava proprio il vaglio positivo circa l'attendibilità.
Intendiamoci, tra noi, seduti al tavolino di un bar neanche si discuterebbe. Hai ragione, le scuse strambe di Acerbi sono la prova che sicuramente è una merda. Ma l'azione del giudice ha bisogno di qualcosa di più.

[Splash]

Io capisco pure la questione dal punti di vista giuridico (che poi ho visto altre decisioni decisamente sospette nel diritto sportivo ma vabbe`), ma queste precisazioni da parte di una giornalista sportiva che a quanto pare di capire si occupa di diritto sportivo che senso hanno?

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/26-03-2024/acerbi-assolto-juan-jesus-non-puo-fare-ricorso-il-caso-si-chiude-qui.shtml

Eppure il difensore del Napoli deve cercare di archiviare presto la rabbia e concentrarsi sul campo, visto che dal punto di vista giuridico questa strana storia è definitivamente chiusa.

Anzi, in linea del tutto teorica al giocatore del Napoli poteva essere contestato l'art. 4 sulla mancata "lealtà, probità e correttezza", ma Giudice non ha mai messo in dubbio che lui sia sinceramente convinto di aver subito un insulto razzista.

[tommasino]

L’uomo che sussurrava agli avversari.

[bizio67]

Che fosse un uomo piccolo piccolo noi lo avevamo già capito

[arturo]

Io capisco pure la questione dal punti di vista giuridico (che poi ho visto altre decisioni decisamente sospette nel diritto sportivo ma vabbe`), ma queste precisazioni da parte di una giornalista sportiva che a quanto pare di capire si occupa di diritto sportivo che senso hanno?

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/26-03-2024/acerbi-assolto-juan-jesus-non-puo-fare-ricorso-il-caso-si-chiude-qui.shtml

Eppure il difensore del Napoli deve cercare di archiviare presto la rabbia e concentrarsi sul campo, visto che dal punto di vista giuridico questa strana storia è definitivamente chiusa.

Anzi, in linea del tutto teorica al giocatore del Napoli poteva essere contestato l'art. 4 sulla mancata "lealtà, probità e correttezza", ma Giudice non ha mai messo in dubbio che lui sia sinceramente convinto di aver subito un insulto razzista.

Capito si?
Grazie giudice che hai capito, altrimenti sarebbero stati cazzi amari per Juan Jesus...

[kelly slater]

L'8 aprile c'è udinese-inter.
Hai visto mai che qualcuno tra Success, Ebosele, Walace, Ezibuhe, così per sbaglio, gli entra male...

[dani2110]

Da quello che ho letto, non c'è nessunissimo altro riscontro, arbitri, ufficiali di gara, compagni.
Anche dalle immagini non è  venuto fuori nulla. Il giudice, secondo me, non poteva fare altro. Mancava proprio il vaglio positivo circa l'attendibilità.
Intendiamoci, tra noi, seduti al tavolino di un bar neanche si discuterebbe. Hai ragione, le scuse strambe di Acerbi sono la prova che sicuramente è una merda. Ma l'azione del giudice ha bisogno di qualcosa di più.

Correggetemi se sbaglio, ma nei giorni scorsi mi pare di aver letto di un altro calciatore squalificato senza alcuna prova se non l'accusa dell'avversario.

Sentenza grottesca, ma quest anno l'Inter nonostante sia nettamente la squadra più forte d'Italia, non si può toccare neanche con un dito.

[Il gitano]

Sarà una sentenza anche inappuntabile dal punto di vista giuridico, ma bastava leggere l'evoluzione delle versioni del troglodita date dalla Gazzetta, vera e propria fanzine nerazzurra, per farsi un'idea.

Nel frattempo, reazione molto composta di claudiatiamo che invita tutti a sciacquarsi la bocca.

[italicbold]

Correggetemi se sbaglio, ma nei giorni scorsi mi pare di aver letto di un altro calciatore squalificato senza alcuna prova se non l'accusa dell'avversario.

Se è il caso già citato da BruceGrobelaar, un compagno di squadra aveva comunque testimoniato per confermare l'accusa.

[richard]

l'aveva scambiato per Paolo Negro, non era un insulto razzista.

[Fla]

L'8 aprile c'è udinese-inter.
Hai visto mai che qualcuno tra Success, Ebosele, Walace, Ezibuhe, così per sbaglio, gli entra male...

ma chiunque! Contentissimo di esserci liberato di questo razzista di merda

[Slasher89]

Acerbi resta una merda, qualunque cosa dica il giudice sportivo

[trax_2400]

In generale a me sembra giusto che in assenza di prove non venga considerato colpevole, secondo il principio che è meglio un colpevole a piede libero che un innocente in galera. Qui si tratta di due testimonianze contrarie, che quindi debbono per forza avere lo stesso valore.
Diverso sarebbe stato se ci fosse stata un'altra prova, tipo un filmato oppure un terzo giocatore ...

[COLDILANA61]

perfetta la sentenza giuridica.

ma noi dovremmo avere anche una giustizia morale .

che in questo paese e' totalmente assente .

a fianco del napoli se e ' vera la sua intenzione sulle maglie

[StylishKid]

Che imbarazzo.

[dani2110]

La moglie comunque se è possibile, ha meno cervello di lui.

[charlie]

Ora chiaramente si discute sulla presenza/assenza di prove, sulla procedura, sulle differenze tra giustizia sportiva e ordinaria ecc...
Secondo me la cosa più fastidiosa di questa storia è la sensazione che sul problema razzismo non si vuole prendere una posizione netta.
Una squalifica dura avrebbe significato: non vi azzardare a insultare nessuno altrimenti vi giocate la carriera.
Così invece basta mettersi la mano davanti alla bocca per dire quello che si vuole.