Ciao ragazzi,
ho aperto questo nuovo topic perché un dubbio assale la mia testa ed è questo:
possibile che quando ci fu la finale di Coppa del Re (mi pare) ci furono polemiche perché al Santiago Bernabeu non si era annaffiato il campo prima della gara, accusando Mourinho che così facendo ha rallentato e compromesso il gioco del Barca, polemiche arrivate anche qui in Italia e invece oggi, dopo lo scandalo del campo del San Paolo nessuno abbia detto che il problema risale agli inizi di agosto e che la SSC Napoli non ha fatto nulla per sanare la problematica prima della gara contro la Fiorentina e anzi, ha consentito ai propri giocatori di allenarsi tastando perciò il campo?
Mi chiedo cosa sarebbe successo se l'incontro in questione fosse stato Napoli-Riomma o se si fosse verificato lo stesso problema a Roma prima dell'incontro Lazio-Napoli...
No, potrebbe essere un sabotaggio proprio contro il napoli o contro il comune, da quel che so sembra che qualche addetto alla manutenzione si stato licenziato ed abbia qualche contenzioso......
Dicono sia stato un fungo dell'erba del prato, Almeno questa è la giustificazione ufficiale.
Comunque non c'è scritto in nessun regolamento che il campo deve essere d'erba, credo.
Citazione di: Valon92 il 05 Set 2012, 15:28
Dicono sia stato un fungo dell'erba del prato, Almeno questa è la giustificazione ufficiale.
Comunque non c'è scritto in nessun regolamento che il campo deve essere d'erba, credo.
E' obbligatorio che in TUTTE LE LEGHE PROFESSIONISTICHE i campi da giuco siano in erba naturale o artificiale.
Ti dirò di più dalla prossima stagione sarà obbligatorio il sistema di riscaldamento erba.
Comunque il nodo è anche sul sistema mediatico che tende a far passare sempre notizie scomode che riguardino gli altri club e ad enfatizzare ciò che di poco bello succeda intorno alla Lazio.
ci sono stati problemi di manutenzione e c'è un contenzioso legale con chi gestiva la manutenzione del campo.
Poi col caldo che fa è difficile far ricrescere l'erba nel giro di poche settimane...
Poi rivedendo le azioni da gol, si vede che Cavani spreca un paio di ottime occasioni per via del campo e JoJo pareggia grazie ad un rimpallo fortunoso dovuto sempre al campo, quindi paradossalmente guardando i singoli episodi ci ha rimesso proprio il Napoli...
Citazione di: maverickiv2007 il 05 Set 2012, 15:34
E' obbligatorio che in TUTTE LE LEGHE PROFESSIONISTICHE i campi da giuco siano in erba naturale o artificiale.
Ti dirò di più dalla prossima stagione sarà obbligatorio il sistema di riscaldamento erba.
Comunque il nodo è anche sul sistema mediatico che tende a far passare sempre notizie scomode che riguardino gli altri club e ad enfatizzare ciò che di poco bello succeda intorno alla Lazio.
Guarda che la notizia l'hanno trattata: De Laurentis ha dato una spiegazione in una intevista.
http://ilnapolista.it/?p=40828 (http://ilnapolista.it/?p=40828)
http://www.linkiesta.it/napoli-camorra-de-laurentiis (http://www.linkiesta.it/napoli-camorra-de-laurentiis)
Citazione di: NoallaRioma il 05 Set 2012, 23:05
ci sono stati problemi di manutenzione e c'è un contenzioso legale con chi gestiva la manutenzione del campo.
Poi col caldo che fa è difficile far ricrescere l'erba nel giro di poche settimane...
Poi rivedendo le azioni da gol, si vede che Cavani spreca un paio di ottime occasioni per via del campo e JoJo pareggia grazie ad un rimpallo fortunoso dovuto sempre al campo, quindi paradossalmente guardando i singoli episodi ci ha rimesso proprio il Napoli...
Il Napoli dovrebbe avere la partita persa a tavolino per questo schifo... altro che ci ha rimesso...
Citazione di: chuck6 il 05 Set 2012, 23:07
http://ilnapolista.it/?p=40828 (http://ilnapolista.it/?p=40828)
http://www.linkiesta.it/napoli-camorra-de-laurentiis (http://www.linkiesta.it/napoli-camorra-de-laurentiis)
a quanto dice sto articolo pare che il "giardiniere" di prima era uno bravo ma "pericolosamente" ammanigliato e De Laurentis ne ha preso uno nuovo al suo posto, probabilmente non ammanigliato ma a quanto si vede manco tanto competente....
Citazione di: jp1900 il 05 Set 2012, 23:08
Il Napoli dovrebbe avere la partita persa a tavolino per questo schifo... altro che ci ha rimesso...
da regolamento un campo è adatto al gioco se il pallone rimbalza, l'arbitro ha confermato che il campo andava bene e anche la Fiorentina, sconfitta, non ha fiatato...
Si sono giocate partite su campi peggiori (ricordo la gara della juve in polonia in europa league su una lastra di ghiaccio) o i campi ghiacciati del Nordi Italia nel periodoo invernale...
Esteticamente è orrendo, ma a norma di regolamento è OK
Questo perche secondo me si è un po' perso il concetto di gioco del calcio: è vero che si sta parlando di serie A, ma dove è scritto che il campo deve essere un tavolo da biliardo?! Oramai si è arrivati alla assurda pretesa di bagnare il campo per velocizzare il gioco! Mavaffanghiù!!!il calcio nasce popolare e su campi di patate. Ora, ok il miglioramento, lo spettacolo e tutto quello che volete, peró si rischia l'esagerazione nell'altro senso (ad esempio io sono fortemente contrario al campo in erba sintetica)
Se è per questo sono ormai parecchi anni in campi (mi viene in mente il Bentegodi) dove il campo fa schifo sempre e nessuno mette bocca...
Citazione di: Zoppo il 06 Set 2012, 08:43
Se è per questo sono ormai parecchi anni in campi (mi viene in mente il Bentegodi) dove il campo fa schifo sempre e nessuno mette bocca...
Bhe si i campi di Verona e di Catania, sono sempre abbastanza pietosi, appena arriva il freddo.
Ma va detto che il San Paolo e San Siro (che viene criticato spesso), sono campi dove si giocano sfide Europee.
Farebbe pena, giocare su un campo di patate, una sfida importante di Champions/ Europa League
Vi faccio notare un altro aspetto.
Come dicevo qualche post fa, mi soffermerei su 2 punti:
1) La totale mancanza di ammonizioni al Napoli da parte delle autorità nonché dell'opinione pubblica;
2) La possibilità che hanno avuto i giocatori del Napoli di provare il terreno di gioco: questo è l'aspetto che reputo importante. Come saprete ogni scarpa da gioco ha tacchetti di diversa entità a seconda del terreno di gioco. Ricorderete Lulic a San Siro, sbagliando tacchetti ha passato tutta la partita a scivolare e non ha strusciato un pallone. Dico questo! Non è corretto un comportamento del genere soprattutto perché è mancata non dico una condanna, ma quanto meno un ammonimento.
Io vorrei tanto vedere la reazione di De Laurentis se il Napoli dovesse trovarsi ad affrontare un trasferta su un campo del genere.
Citazione di: Valon92 il 05 Set 2012, 15:28
Dicono sia stato un fungo dell'erba del prato, Almeno questa è la giustificazione ufficiale.
Comunque non c'è scritto in nessun regolamento che il campo deve essere d'erba, credo.
E' obbligatorio dalla categoria Lega Pro in poi
(Regolamento Del Giuoco del calcio, Regola 1: Terreno di Giuoco pag.14 edizione 2011)
Citazione di: jp1900 il 05 Set 2012, 23:08
Il Napoli dovrebbe avere la partita persa a tavolino per questo schifo... altro che ci ha rimesso...
La Fiorentina avrebbe dovuto presentare formali riserve scritte circa la regolarità del terreno di gioco prima della gara. Sollecitata, la terna a quel punto avrebbe deciso se iniziare o meno l'incontro (in quanto trattasi di irregolarità preesistente e non sopraggiunta e non rimovibile). In ogni caso, la protesta scritta sarebbe stata allegata al referto di gara
Citazione di: blackdahlia il 06 Set 2012, 10:31
E' obbligatorio dalla categoria Lega Pro in poi
(Regolamento Del Giuoco del calcio, Regola 1: Terreno di Giuoco pag.14 edizione 2011)
Ma diceva Cesari che non è specifica l'altezza e la quantità d'erba sul campo. L'unica precisazione scritta è che i campi sintetici devono essere colorati di verde.
Citazione di: PILØ il 06 Set 2012, 11:29
Ma diceva Cesari che non è specifica l'altezza e la quantità d'erba sul campo. L'unica precisazione scritta è che i campi sintetici devono essere colorati di verde.
Assolutamente vero! la cosa importante è che sia "regolare" e che non presenti irregolarità tali da precludere l'incolumità degli atleti (fonte:corso arbitri 2000/2001 sez. Roma 1)
Citazione di: NoallaRioma il 05 Set 2012, 23:16
da regolamento un campo è adatto al gioco se il pallone rimbalza, l'arbitro ha confermato che il campo andava bene e anche la Fiorentina, sconfitta, non ha fiatato...
Si sono giocate partite su campi peggiori (ricordo la gara della juve in polonia in europa league su una lastra di ghiaccio) o i campi ghiacciati del Nordi Italia nel periodoo invernale...
Esteticamente è orrendo, ma a norma di regolamento è OK
Da regolamento la squadra di casa può provare il campo per adattarsi meglio dell'avversario? Lo so benissimo che "da regolamento" non è successo niente di rilevante, ma come ti hanno fatto notare ancora una volta ha vinto la "furbizia" sulla regolarità (sia inteso, trovo ripugnante anche l'innaffiare il campo per far andare più veloce la palla... anche questo non è vietato dal regolamento, immagino).