Il FLOP Roma-Nike:meno proventi, minori ricavi vendite e costi maggiori!

[Tyler87]

È uscito pochi giorni fa il resoconto dei primi 9 mesi di bilancio della Roma e qualcuno nell'area marketing forse sta piangendo: l'arrivo del colosso Nike non ha portato i benefici economici sperati, anzi si registra un -29,6% rispetto al 2013/14 (anno 'no brand') e - 31,3% rispetto al 2012/13 (ultimo anno con Kappa)

Ai fini dell'analisi si è preso lo stesso periodo di riferimento (primi 9 mesi di bilancio)
http://www.asroma.it/pdf/corporate/bilanci_e_relazioni/2015_-_05_-_15_Resoconto_Intermedio_di_gestione_al_31_marzo_2015.pdf
http://www.asroma.it/pdf/corporate/bilanci_e_relazioni/2014_-_05_-_14_Resoconto_Intermedio_Di_Gestione_Al_31_Marzo_2014.pdf
http://www.asroma.it/pdf/corporate/bilanci_e_relazioni/2013-05-15_resoconto_Intermedio_di_Gestione_al_31_03_2013.pdf

I dati valutati sono sponsor (quanto l'azienda da alla Roma per apporre il proprio logo sulla maglia), merchandising (quanto materiale tecnico viene venduto), costo materiale di consumo (materiale tecnico acquistato per la squadra e per la rivendita).

SPONSORIZZAZIONE

La Nike da questa stagione paga alla Roma 5M l'anno (a bilancio segna 3798 in quanto la sponsorizzazione è stata spalmata lungo tutto l'anno invece di un unica entrata come fatto negli anni precedenti).
La scorsa stagione (2013/14) a fronte della firma sul nuovo contratto stipulato con Nike e per mitigare i mancati introiti del contratto rescisso con Kappa, la Roma ha incassa 6M.
Nella stagione 2012/13 ha incassato dal gruppo Basic, cioè Kappa, la somma di 7,1M (5M di sponsor +2 ,1M di royalties)

MERCHANDISING

I ricavi da merchandising di questa stagione con Nike segnano 4568k.
Lo scorso anno nello stesso periodo vendendo materiale senza logo si era venduto per un totale di 4685k.
Nell'ultima stagione Kappa gli incassi sono di 4,2M

ACQUISTO MATERIALE DI CONSUMO

Il materiale comprato da Nike è costato 4233k
Il materiale 'autoprodotto' per la stagione 2013/14 è costato 3111k.
Il materiale acquistato da Kappa per la stagione 2012/13 è costato 3536k.


CONCLUSIONE

Considerano le sponsorizzazioni e il merchandising come entrate e l'acquisto di materiale come costo si ha un 'saldo' inerente alla voce sponsor tecnico di:
+5335k per la stagione 2014/15
+7574k per la stagione 2013/14
+7764k per la stagione 2012/13

Sì evince che che la scelta di passare da Kappa a a Nike è stata economicamente sconveniente, ch il volume di vendite è rimasto costante su quello storicoe soprattutto che essere griffati Nike o nessun logo non influenza il cliente/tifoso all'acquisto.

[ES]

Se non vinci per 10 anni di seguito il volume dei tifosi rimane quello. E a differenza del salame le tutone invernali da indossare rigorosamente a trenta gradi se le comprano i tifosi. Non era difficile prevedere un non aumento, imho.
Stesso discorso quando si parla di Lazio, i famosi investimenti vanno fatti tenuto conto del bacino di utenza e del necessario incremento a fronte di tali investimenti. Il prodotto calcio è molto poco elastico da questo punto di vista, l'investimento va finalizzato alle strutture, non ai beni volatili. Per nostra fortuna il buon pallotta le strutture se le intesta conto privato, quindi possiamo stare tranquilli.

[Maremma Laziale]

L'unico fattore che fa schizzare il volume d'affari è...vincere. Poi, ehm...vincere. Infine, vediamo...mmm...arivincere.

Puoi fare pure l'agiografia dell'analfabeta un giorno sì e l'altro pure su merdapubblica, le domandine a "l'eredità", la partita di doppio con Djokovic (noto tifoso milanista, tra l'altro), appropriarti indebitamente del nome "Roma", ma rimani sempre una "prodotto di nicchia" rispetto al resto del mondo pallonaro.
I ciclici 7-1 in campo europeo non possono fare altro che male, oltre che ai loro culi, alla loro immagine già così di merda.

Oh, "però allo store de niuyorke c'è sta aaamajadaaamaggica..."

[Il Mitico™]

E aspettiamo la sentenza della causa con la Kappa: se la perdono, non gli bastano i 50 milioni in 10 anni con la Nike per pagarla.

[GiPoda]

Ferale notizia per i Laziali  amanti dell'erba del vicino sempre più verde (in questo caso marrone).

[PDB]

Vuoi mettere le tute tarocche con lo swoosh però

[Monteverde74]

loro un ufficio marketing come il nostro se lo sognano:
maglia bandiera quest'anno e maglia in anteprima ieri sera
più mille altre cose....peracottari sò e pracottari rimangono...solo con "l'aiuti" vanno avanti ste merde
sò curioso de capì come se mettono con il cagliari pe naiculan e astoria
merde

[Tyler87]

Al marketing roma cominciano a saltare i primi manager... pero a trigoria ho scoperto che incompatibilita è sinonimo di incapacita...


Barror pronto a lasciare la Roma

Sembra essere giunto alla fine il rapporto lavorativo tra la Roma e Sean Barror, attuale Chief Commercial Officer giallorosso, ovvero il responsabile del settore commerciale (sviluppo del business, sponsorizzazioni, merchandising e licensing). Barror, arrivato alla Roma il 5 marzo 2014, avrebbe chiesto al presidente Pallotta di lasciare l'incarico per incompatibilità con i suoi impegni. Si attende ora il nome del possibile successore. A riportarloLa Gazzetta dello Sport.

[voltaire]

strano!!
considerando che lamaaaggggica ha , duecentoottantamilionidetifosi sparsi per il mondo....
ll"immmagggine der cappetano,e der cucuzzaro...veramente strani questi risultati e riscontri,davvero numeri.. color cacca,come sono loro

[marcantonio]

E aspettiamo la sentenza della causa con la Kappa: se la perdono, non gli bastano i 50 milioni in 10 anni con la Nike per pagarla.

Ci stavo pensando: a che punto sta la causa? 

[dani2110]

Ferale notizia per i Laziali  amanti dell'erba del vicino sempre più verde (in questo caso marrone).

eh ma la maglia della Roma la trovi a Beirut nel megastore della nike...voi mette?

[WhiteBluesBrother]

eh ma la maglia della Roma la trovi a Beirut nel megastore della nike...voi mette?

Ce puliscono i vetri. Dice che è 'na favola.

[chuck6]

Ce puliscono i vetri. Dice che è 'na favola.

Ma non lascia le sgommate?

[olandese]

Ma non lascia le sgommate?

[Luca Signifer]

che dice Malagò?

[Maremma Laziale]

La cosa interessante è che se cerchi notizie al riguardo, in giro non ne trovi.
Anzi...

http://www.insideroma.com/news/marketing/La-nike-e-pronta-ad-aumentare-alla-roma-le-cifre-dell’accordo-di-sponsorizzazione-id.40041

Capito, eh?

[gentlemen]

 

[Biafra]

Kappa e As Roma. Udienza fissata per l’8 giugno, cause e ricorsi senza fine
Pubblicato il 23 aprile, 2015 da Sonia Cantinieri

http://www.romacalcio.net/kappa-e-as-roma-udienza-fissata-per-l8-giugno-cause-e-ricorsi-senza-fine/1797891.html

Continua la battaglia tra la Kappa e l’As Roma, conflitto al sapore di cause e ricorsi, in merito alla fornitura dell’abbigliamento sportivo della squadra giallorossa, fornita dall’azienda Basic Italia spa con il marchio a tutti conosciuto come Kappa, che porta il club giallorosso il 23 novembre 2012 a comunicare alla società torinese la decisione di recidere il contratto con risoluzione anticipata, contratto stipulato in data 12 giugno 2010 con scadenza il 30 giugno 2017, perchè la merce fornita dall’azienda era ritenuta difettosa e scadente.

Il 5 dicembre 2012 l’As Roma e la Soccer sas, società titolare del marchio giallorosso delegata appunto al merchandising, vengono citate in giudizio dal titolare del brand Robe di Kappa, chiedendo per i danni subiti, anche nel mercato borsistico, la condanna dell’ As Roma e Soccer sas a risarcire 62 milioni di euro  , per l’illegittima risoluzione del contratto per gli articoli sportivi e da stadio e dell’accordo relativo alla fornitura di prodotti “Private Label Roma“, dove rientrano i capi casual per uso privato.

Una pretesa che il club ha ritenuto “inammissibile e destituita di ogni fondamento” convinta al contrario di essere lei creditore nei confronti di Kappa, in quanto i danni d”immagine quantificati sia al livello commerciale, sia verso i propri tifosi, ammontano a 135 milioni di euro.

Inoltre va avanti anche un’altra causa inziata da Basic Italia spa verso la Soccer sas, causa per mancato pagamento  di fatture che riportano la fornitura di materiale tecnico consegnato nel corso del 2013.

Un’ altro contezioso a fronte giudiziario è l’escussione per due volte, da parte della società giallorossa, della fideiussione rilasciata dalla Bnl a garanzia dell’azienda torinese, per un importo di 5,5 milioni. A fronte del mancato pagamento, la Roma ha presentato ricorso per ottenere una condanna della banca ma entrambe le volte, il Tribunale di Roma ha respinto le domande del club giallorosso, l’ultima pronunciata il 15 dicembre 2014, ritenendo l’escussione illegittima.    Pronuncia impugnata davanti alla Corte d’appello di Roma dall’ As Roma, con udienza fissata per l’8 giugno.


Silenzio ed omertà sull'udienza dell'8 giugno?  Vabbè che erano pochi spicci (5,5 milioni)  rispetto al grosso della contestazione. Stranamente non trovo notizie in rete...mica avranno riperso?

[Tarallo]

Un’altro

OT
Seriously?
EOT


Sent from my iPhone using Tapatalk

[edge24]

OT
Seriously?
EOT


Sent from my iPhone using Tapatalk

vabbè, ma guarda che sito è. è comprensibile (o no?)