Molto umile Vilas Boas, evidentemente legge anche lui il riomanista e si è fatto strane idee sulla disponibilità economica degli amerigani.

Citazione di: simcar il 16 Mag 2012, 13:17
Preso da TMW

Roma, Montella ad un passo, detto no a Villas Boas


Fonte: Gazzetta dello Sport


Secondo quanto riporta la Gazzetta dello Sport Vincenzo Montella sembra oramai ad un passo dalla Roma. Al Catania andrà un giovane in contropartita, mentre per l'Aeroplanino sarebbe pronto un contratto di 2 anni più 1. Il giornale inoltre parla anche di un retroscena su Villas Boas: il tecnico sarebbe stato affascinato dall'ipotesi Roma, ma avrebbe chiesto Rolando per la difesa, Fernando a centrocampo e Cavani o Falcao in attacco, cosa che ha fatto virare su Montella la dirigenza giallorossa.

Citazione di: simcar il 16 Mag 2012, 13:17
Preso da TMW

Roma, Montella ad un passo, detto no a Villas Boas


Fonte: Gazzetta dello Sport


Secondo quanto riporta la Gazzetta dello Sport Vincenzo Montella sembra oramai ad un passo dalla Roma. Al Catania andrà un giovane in contropartita, mentre per l'Aeroplanino sarebbe pronto un contratto di 2 anni più 1. Il giornale inoltre parla anche di un retroscena su Villas Boas: il tecnico sarebbe stato affascinato dall'ipotesi Roma, ma avrebbe chiesto Rolando per la difesa, Fernando a centrocampo e Cavani o Falcao in attacco, cosa che ha fatto virare su Montella la dirigenza giallorossa.

Genio puro. Il senso è che la riomma ha detto no a villas boas. Come mai? Perché preferisce falcao, rolando e fernando a gomez, gago (sempre se lo riscattano) e chear.

Citazione di: simcar il 16 Mag 2012, 13:17
Preso da TMW

Roma, Montella ad un passo, detto no a Villas Boas


Fonte: Gazzetta dello Sport


Secondo quanto riporta la Gazzetta dello Sport Vincenzo Montella sembra oramai ad un passo dalla Roma. Al Catania andrà un giovane in contropartita, mentre per l'Aeroplanino sarebbe pronto un contratto di 2 anni più 1. Il giornale inoltre parla anche di un retroscena su Villas Boas: il tecnico sarebbe stato affascinato dall'ipotesi Roma, ma avrebbe chiesto Rolando per la difesa, Fernando a centrocampo e Cavani o Falcao in attacco, cosa che ha fatto virare su Montella la dirigenza giallorossa.

Il titolo e' fantastico. Sembra che VB gli si sia offerto cosi', spontaneamente. Solo leggendo si capisce il dramma di questi subumani.

Citazione di: Flaminio il 16 Mag 2012, 11:35

Lo avevano dato per acquistato. Era già loro:
http://www.ilromanista.it/le-ultime-dai-campi/3258-primo-colpo-preso-van-der-wiel.html

avete notato che è un articolo di Chiara "forse" Zucchelli senza condizionali e forse. come è possibile? secondo me era ubriaca oppure si è fidata troppo di qualcuno.

Mi raccomando Chiara, la prossima volta almeno un forse alla fine mettilo!

Citazione di: simcar il 16 Mag 2012, 13:17

detto no a Villas Boas


retroscena su Villas Boas: il tecnico sarebbe stato affascinato dall'ipotesi Roma, ma avrebbe chiesto Rolando per la difesa, Fernando a centrocampo e Cavani o Falcao in attacco, cosa che ha fatto virare su Montella la dirigenza giallorossa.

devo ammetere che ogni anno che passa riescono a superare sè stessi!!

Torniamo a parlare di cose serie:

Il 2012 è iniziato meglio del 2011. Il malato è in via di guarigione, i conti della Roma sono in via di miglioramento. Il dato della trimestrale, pubblicata due giorni fa, parla chiaro: il terzo trimestre dell'esercizio finanziario 2011/12 si è chiuso in rosso di 12 milioni 704 mila euro (-37.1%). L'anno scorso, nello stesso periodo, il buco era stato di 15 milioni 350 mila (-52.2%). E considerati gli investimenti sostenuti per la ricerca di nuove fonti di ricavi - vedi lo sviluppo delle nuove tecnologie per marketing e merchandising - il quadro complessivo è destinato a diventare ancora più roseo. 

È quanto emerge dalla relazione. I ricavi sono in aumento di circa cinque milioni. «Al netto dei risultati della gestione calciatori - si legge - sono pari a 34,2 milioni di euro (29,4 milioni di euro nel trimestre al 31 marzo 2011), in crescita per gli effetti di stagionalità dell'attività sportiva, che ha determinato la disputa di sette gare casalinghe di campionato (rispetto alle sei disputate nel trimestre 2011)». I costi di esercizio sono quasi invariati: 36 milioni 69 mila contro 36 milioni 548 mila del 2011.

Considerazioni, queste sul miglioramento dei conti nel trimestre, fatte ieri anche dal Corriere dello Sport, che pure appena sette giorni prima era stato ipercritico sulla gestione societaria. Si era parlato di un «flop da 70 milioni», prendendo in esame però dei valori non quantificabili al momento, come i mancati ricavi che sarebbero derivati dalla (mancata, ovviamente) partecipazione della Roma all'Europa League. Peraltro, non è affatto detto che la società giallorossa non venga ripescata. Lo scandalo del calcioscommesse, che dovrebbe investire a fine mese Lazio e Napoli, ma che potrebbe coinvolgere anche l'Udinese, potrebbe portare la Uefa a non ammettere questi club alle prossime competizioni internazionali.  Se poi per «flop» si intendono i 40 milioni (al netto delle cessioni) spesi dalla Roma per l'acquisto di gente come Stekelenburg, Pjanic, Lamela, Borini e Osvaldo, allora ben vengano altri «flop» come questo. E ne verranno sicuramente altri, di «flop». Perché pur non avendo la certezza di partecipare all'Europa League (la squadra doveva disputare i preliminari con lo Slovan), «la campagna trasferimenti condotta dalla nuova proprietà nella sessione estiva del mercato - si continua a leggere nella trimestrale - ha visto significativi investimenti in diritti alle prestazioni sportive di calciatori, tali da incidere, peraltro, sull'ammontare degli emolumenti spettanti al personale tesserato, previsti in linea con la stagione sportiva precedente, in crescita invece rispetto alla passata stagione, in considerazione dei significativi investimenti effettuati».

Ecco perché, prosegue la relazione, «dall'effetto congiunto di tali elementi consegue che, anche per l'esercizio in corso, il risultato economico prevedibile sia significativamente negativo». In sostanza, la Roma dice: abbiamo speso tanto e chiuderemo, per questo, il bilancio 2012 in rosso. Ecco perché si è deciso di procedere con un corposo aumento di capitale. E la Roma lo spiega chiaramente, riepilogando anche gli sforzi già sostenuti: «La società ha già potuto beneficiare di due finanziamenti, nella forma di Term e Vendor Loan, per complessivi 50 milioni di euro, della linea di credito collegata al factoring, per 25 milioni di euro, di finanziamenti in conto futuro aumento di capitale, per 20 milioni di euro, e beneficerà di ulteriori risorse derivanti dall'operazione di aumento del capitale sociale, per un importo almeno pari a 30 milioni di euro, come reso noto al mercato».

Cioè, questi continuano ad accumulare perdite (e quindi debiti), e loro scrivono che va tutto bene solo perchè questo trimestre si è perso un po' meno dello stesso dell'anno scorso. So fantastici!

Tra l'altro ora devono cominciare a pagare tutti i giocatori con cui hanno fatto la stagione appena conclusa, che erano stati ultraratizzati o presi in prestito con riscatto. E a breve entrerà in bilancio pure il bel controatto da 12M lordi di cappetan futuro. Quindi le perdite non possono che aumentare. Però va tutto bene!

Io non oso immaginare se fossimo stati noi
nelle condizioni economiche dell'asmafia cosa
sarebbe potuto succedere a livello mediatico
e di tifoseria.

Citazione di: Mohammed Hussein il 16 Mag 2012, 15:27
È quanto emerge dalla relazione. I ricavi sono in aumento di circa cinque milioni. «Al netto dei risultati della gestione calciatori - si legge - sono pari a 34,2 milioni di euro (29,4 milioni di euro nel trimestre al 31 marzo 2011), in crescita per gli effetti di stagionalità dell'attività sportiva, che ha determinato la disputa di sette gare casalinghe di campionato (rispetto alle sei disputate nel trimestre 2011)». I costi di esercizio sono quasi invariati: 36 milioni 69 mila contro 36 milioni 548 mila del 2011.

Che poi, a leggere bene, anche la differenza "in positivo"  si spiega con un accidente*: si e' giocata una partita in casa in piu' in questo trimestre rispetto a quello del 2011.

* "a loro"

Citazione di: GoodbyeStranger il 16 Mag 2012, 16:27
Io non oso immaginare se fossimo stati noi
nelle condizioni economiche dell'asmafia cosa
sarebbe potuto succedere a livello mediatico
e di tifoseria.

Per molto meno Capitalia ci sfanculò allegramente facendoci rischiare il fallimento....

intanto su TRS sui 92.7 il conduttore romanista di cui mi sfugge il nome (é spesso in coppia con Bersani) comunica che a lui personalmente non preoccupa il mancato interesse del terzino olandese a venire alla roma, anzi.
perché, dice

DA OGGI SO CHE LA ROMA PUNTA IN ALTO QUANDO SCEGLIE I GIOCATORI, L'OLANDESE ERA DI OTTIMO LIVELLO.

In pratica non é importante che Belen voglia giacere con il sottoscritto, l'importante é che a me piacciano donne attraenti.

Citazione di: robylele il 16 Mag 2012, 18:02
intanto su TRS sui 92.7 il conduttore romanista di cui mi sfugge il nome (é spesso in coppia con Bersani) comunica che a lui personalmente non preoccupa il mancato interesse del terzino olandese a venire alla roma, anzi.
perché, dice

DA OGGI SO CHE LA ROMA PUNTA IN ALTO QUANDO SCEGLIE I GIOCATORI, L'OLANDESE ERA DI OTTIMO LIVELLO.

In pratica non é importante che Belen non voglia giacere con il sottoscritto, l'importante é che a me piacciano donne attraenti.

altrimenti non avrebbe senso

In pratica questi gioiscono perchè da 15 ottenuti prima sono passati a 12 ottenuti adesso?
Ma qualcuno gli dovrebbe spiegare che 15+12 fanno 27....

L'aritmetica morale......

Citazione di: robylele il 16 Mag 2012, 18:02
intanto su TRS sui 92.7 il conduttore romanista di cui mi sfugge il nome (é spesso in coppia con Bersani) comunica che a lui personalmente non preoccupa il mancato interesse del terzino olandese a venire alla roma, anzi.
perché, dice

DA OGGI SO CHE LA ROMA PUNTA IN ALTO QUANDO SCEGLIE I GIOCATORI, L'OLANDESE ERA DI OTTIMO LIVELLO.

In pratica non é importante che Belen voglia giacere con il sottoscritto, l'importante é che a me piacciano donne attraenti.

Ahahah adoro 'sta metafora

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Citazione di: robylele il 16 Mag 2012, 18:02

DA OGGI SO CHE LA ROMA PUNTA IN ALTO QUANDO SCEGLIE I GIOCATORI, L'OLANDESE ERA DI OTTIMO LIVELLO.

Allora chiedessero direttamente Messi al Barsa: da' ancora piu' soddisfazione.

Citazione di: robylele il 16 Mag 2012, 18:02
intanto su TRS sui 92.7 il conduttore romanista di cui mi sfugge il nome (é spesso in coppia con Bersani) comunica che a lui personalmente non preoccupa il mancato interesse del terzino olandese a venire alla roma, anzi.
perché, dice

DA OGGI SO CHE LA ROMA PUNTA IN ALTO QUANDO SCEGLIE I GIOCATORI, L'OLANDESE ERA DI OTTIMO LIVELLO.

In pratica non é importante che Belen voglia giacere con il sottoscritto, l'importante é che a me piacciano donne attraenti.

L'Olandese volante?

Citazione di: Davy_Jones il 17 Mag 2012, 08:08
Allora chiedessero direttamente Messi al Barsa: da' ancora piu' soddisfazione.

m'hai fatto sputa' il riso sul monitor del pc 

Citazione di: er Petrarca il 17 Mag 2012, 13:27

m'hai fatto sputa' il riso sul monitor del pc 

mangi davanti al pc?

fa male alla digestione

Non a caso mangia il riso, suppongo in bianco.

su teleradiostereo (un'emittente, una squadra) dànno per certo l'arrivo alla riomma di Nei (non se si scrive così).
dicono che in Sud America é considerato come é considerato da noi Verratti.



ah, poi dicono che Pulvirenti la deve fà finita.