Citazione di: GoodbyeStranger il 17 Mag 2013, 16:55
Questi soldi li ha chiesti in prestito a Unidebit?

Bingo.
La quale Unidebit ha contribuito per suo conto, in ragione della sua quota.

Citazione di: GoodbyeStranger il 17 Mag 2013, 16:55
Non ho capito... questa Neep Roma Holding S.p.A.
ha versato complessivamente dal 2011 nelle casse
putride circa 72 milioni di euro? E' corretto?

Questi soldi li ha chiesti in prestito a Unidebit?

In effetti sul sito ci sono ben due comunicati della Neep Roma Holding S.p.A:

http://www.asroma.it/pdf/corporate/comunicati_finanziari/2013_02_21_comunicato_asromaspvllc.pdf

http://www.asroma.it/pdf/corporate/comunicati_finanziari/2013_02_21_comunicato_neep.pdf

Ma sono un pò datati...

quindi, se ho ben capito, l'Ansa fa credere che Pallotta ha versato oggi 72 milioni (oltre ai 50 di cui sapevano tutti), mentre la realtà è  che i 72 milioni sono arrivati in 3 tranche dal 2011 e che nelle casse societarie sono rimasti giusto gli spicci e per questo gli ultimi 7,4 milioni servono a coprire i buffi. è corretto ?

Citazione di: Alexia68 il 17 Mag 2013, 17:12
quindi, se ho ben capito, l'Ansa fa credere che Pallotta ha versato oggi 72 milioni (oltre ai 50 di cui sapevano tutti), mentre la realtà è  che i 72 milioni sono arrivati in 3 tranche dal 2011 e che nelle casse societarie sono rimasti giusto gli spicci e per questo gli ultimi 7,4 milioni servono a coprire i buffi. è corretto ?

Ottima sintesi.

Citazione di: Tarallo il 17 Mag 2013, 17:16
Ottima sintesi.

grazie 

Ma i 72 sono arrivati in 3 tranches dal 2011, e sempre a buffo dalla banca che glieli ha prestati.
No?

Citazione di: Alexia68 il 17 Mag 2013, 17:12
quindi, se ho ben capito, l'Ansa fa credere che Pallotta ha versato oggi 72 milioni (oltre ai 50 di cui sapevano tutti), mentre la realtà è  che i 72 milioni sono arrivati in 3 tranche dal 2011 e che nelle casse societarie sono rimasti giusto gli spicci e per questo gli ultimi 7,4 milioni servono a coprire i buffi. è corretto ?

ottima sintesi ma il buffo rimane sempre li ed e' arrivato a circa 100 milioni, i soldi versati da mo che so' spariti.....

insomma nelle attuali condizioni se non ci fosse di mezzo la mafia e unidebit sarebbero falliti da un pezzo e anche se in qualche modo potessero galleggiare (per loro natura galleggiano....) non potrebbero andare in europa nel malaugurato caso si qualificassero.....

A me pare che questi 72 milioni ( di cui se ricordo bene una 40ina li ha anticipati Unicredit mediante finanziamento e factoring, e il restanti 20 li ha messi UNicredit), siano stati giia' contabilizzati via via che venivano fatti i versamenti periodici conto aumento capitale.
E che quindi, il buco rimane, e si so' gia' magnati l'aumento di capitale.

Tra l'altro, essendo la Neep Holding posseduta al 40% da UC, ciò vorrebbe dire che di questi 72 milioni 29 circa li han messi loro? Praticamente una banca che presta i soldi a se stessa.

a me qualcosa non torna...e magari qualcuno bravo puo' spiegare. e' pacifico che l'ammeregani non hanno cacciato un euro...quei 72 milioni ( tra l'altro su 80 previsti..cioe' manco hanno versato il 100% dell'aumento di capitale che avevano previsto )li ha messi unicredit come sua quota parte e come prestito all'ammeregani..in 3 tranche..per far fronte ai pagamenti..al mercato ect. ma a quanto e' risaputo questi se so' gia' mangiati pure  i diritti televisivi fino al 2014...che a occhio e croce dal 2011..saranno almeno altri 150 milioni...e stanno sotto attualmente di quanto?? 75?? 80?? 100??....ma mentre la gente si da' fuoco perche le banche  gli levano casa per 10mila euri di debito...ma  porco di quel giuda ladro....ma nessuno dice  una parola?? e per nessuno non intendo certo noi...ma  politci..amministratori...vertici dello sport ect??

Ma quest* hanno comprato la asriomerd,a o il banchetto delle tre carte a porta portese ?

Citazione di: ian il 17 Mag 2013, 17:24
Ma i 72 sono arrivati in 3 tranches dal 2011, e sempre a buffo dalla banca che glieli ha prestati.
No?

Ecco, vorrei chiariste una volta per tutte questo punto.

La loro quota gli americani l'hanno versata di tasca propria, o chiedendo prestiti alla banca?

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Mag 2013, 19:20
Ecco, vorrei chiariste una volta per tutte questo punto.

La loro quota gli americani l'hanno versata di tasca propria, o chiedendo prestiti alla banca?

In Delaware non sono propensi a rivelare certi particolari

io mi ricordo bene che  all'epoca fece scalpore sta cosa...e cioe' che per mettere i loro 50 milioni li chiesero in prestito a  unicredit...sicuramente in questo topic c'e qualcosa al riguardo..ma siamo arrivati a troppe pagine per andare a ritroso a cercare 

sembra, si dice, si mormora, che di tasca propria (cioè non portafoglio Unicredit) siano stati versati meno di 10 mln, cioè forse una delle due quote successive al primo versamento.

mistero poi su chi possa averli davvero versati, cioè a chi possano averli presi, perchè dietro la sigla "ammericani", visti i passaggi di incarichi, nomine e deleghe, non si sa più, esattamente, chi ci sia

E pensare che oggi le radio delle merde stavano facendo la lista della spesa tra allenatore e giocatori da comprare con i 72 milioni. Se è come dite non possono comprare neanche metà cartellino di Abbruscato.

Citazione di: spook il 17 Mag 2013, 22:10
E pensare che oggi le radio delle merde stavano facendo la lista della spesa tra allenatore e giocatori da comprare con i 72 milioni. Se è come dite non possono comprare neanche metà cartellino di Abbruscato.

So' anni che fanno così, non hanno ancora capito che c'hanno i buffi.

Citazione di: Il Mitico™ il 17 Mag 2013, 22:56
So' anni che fanno così, non hanno ancora capito che c'hanno i buffi.

d'altra parte so' riommerdisti non possono capire

Sul sito di di Marzio si dice che la Roma ha chiuso per lanzini del river plate giovane talento del 93 per 10 milioni di euro! Anche il procuratore da' l' affare in dirittura.se fosse vero rafael dai 5 ai 6 milioni e lanzini 10 siamo gia' sopra i 15 

Citazione di: Ardaizinho il 19 Mag 2013, 12:32
Sul sito di di Marzio si dice che la Roma ha chiuso per lanzini del river plate giovane talento del 93 per 10 milioni di euro! Anche il procuratore da' l' affare in dirittura.se fosse vero rafael dai 5 ai 6 milioni e lanzini 10 siamo gia' sopra i 15 

Hanno tolto la notizia forse sara' la solita cazzata che non trova conferma.c' era pure il virgolettato di cicchetti suo procuratore mah...