Citazione di: Balde89 il 14 Mar 2017, 12:10

Dai, Keita è uno degli elementi chiave della Lazio di quest'anno. Negarlo significa negare l'evidenza.

Negare l'evidenza IMHO è definirlo "titolare" quando non lo è.

Più che un giocatore "chiave" lo definirei una preziosa arma tattica che in certe partite è risultato decisivo, ma (sempre IMHO)senza giustificare particolari iperboli.

keita firmò il rinnovo nel 2014 e avrebbe avuto un nuovo contratto nel 2016 se solo avesse voluto. ha preferito il muro contro muro e rinunciare a un milione per avere la certezza di andar via (che poi chi gli impediva di chiedere la cessione anche col rinnovo oppure accordarsi proprio per essere ceduto come fece cavani non si sa), peggio per lui.
non si capisce bene quanto spesso dovrebbe rinnovare i contratti la lazio secondo alcuni.

Il funzionario della digos ha appena visto il gol di KBD 

Citazione di: Drenai il 14 Mar 2017, 12:22
keita firmò il rinnovo nel 2014 e avrebbe avuto un nuovo contratto nel 2016 se solo avesse voluto. ha preferito il muro contro muro e rinunciare a un milione per avere la certezza di andar via (che poi chi gli impediva di chiedere la cessione anche col rinnovo oppure accordarsi proprio per essere ceduto come fece cavani non si sa), peggio per lui.
non si capisce bene quanto spesso dovrebbe rinnovare i contratti la lazio secondo alcuni.

Il procuratore ha detto che Lotito non ha rispettato le promesse dello stipendio a salire.
A chi dar ragione?
Quel che è certo è che Keita ora sta percependo lo stesso stipendio che percepiva uscito dalla primavera... poi possiamo dire "per colpa sua", io non mi vado a sbilanciare troppo = sono abituato al trattamento che Lotito riserva ai suoi "dipendenti".

finche entra e segna ok, dall'inizio il più delle volte non serve. soprattutto in difesa.
ci facesse arrivare in Europa/vincere qualcosa e poi bella.

eh sì, chissà. secondo te gli hanno proposto un rinnovo con lo stesso stipendio di prima?
se gli avevano detto giugno e invece lo convocano a settembre a te sembra questa offesa gravissima? a me pare palese che non avessero alcuna intenzione di rinnovare a prescindere, altrimenti un'intesa l'avrebbero trovata tranquillamente. al limite come detto, ti accordi per rinnovo  e cessione e fai contenti tutti.
invece ti appigli al primo pretesto per rompere le relazioni (ricordiamo che keita non si presentò per il ritiro PRIMA che calenda parlasse con la società quindi non c'entra nulla l'entità del contratto).
ma noi che siamo furbi pensiamo che la società vessa il povero keita e preferisce lasciarlo andare non alzandogli lo stipendio perchè deve "raschiare il fondo del barile"...

La mia sensazione è che lui si senta più forte della media dei suoi compagni, che sia destinato a palcoscenici più importanti.

Ed è per questo che ha tirato molto la corda.
Secondo me, anche se avesse rinnovato tempo fa alle sue cifre, avrebbe comunque rotto il cazzo per andare.

Keita 600k.
Savic 750k.
Sono curioso di vedere se rinnova a che cifre rinnova Il secondo. O Savic non è importante?

Citazione di: StylishKid il 14 Mar 2017, 12:35
Secondo me, anche se avesse rinnovato tempo fa alle sue cifre, avrebbe comunque rotto il cazzo per andare.

ma questo è chiaro. il punto è che i giocatori possono anche venire ceduti in accordo con la società, non per forza a seguito di una rottura. bisogna far capire ai procuratori che non c'è bisogno di giocare sporco per trovare una cessione conveniente.

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Mar 2017, 12:38
Keita 600k.
Savic 750k.
Sono curioso di vedere se rinnova a che cifre rinnova Il secondo. O Savic non è importante?

dipende dai rapporti del procuratore con la lazio. se si comporta in modo corretto rinnova, si fa un altro paio d'anni da noi e poi si cede come pogba con mutua soddisfazione.
se decide di fare lo [...] se ne va alle sue condizioni, ma taglia i ponti con una società sana e in crescita.

Citazione di: Drenai il 14 Mar 2017, 12:39
ma questo è chiaro. il punto è che i giocatori possono anche venire ceduti in accordo con la società, non per forza a seguito di una rottura. bisogna far capire ai procuratori che non c'è bisogno di giocare sporco per trovare una cessione conveniente.

E questo pure è vero.

ma il dato di fatto è che la società gli ha offerto 1.6/1.8.

DV guadagna 1.3

Citazione di: vaz il 14 Mar 2017, 12:40
ma il dato di fatto è che la società gli ha offerto 1.6/1.8.

DV guadagna 1.3

Ma lui si sentiva forte 2,5m.

si, infatti capace abbia già un accordo con qualcuno.
magari non top club eh.

Dybala, classe 1993, due anni fa, al Palermo prendeva 350.
Adesso, alla Juve prende 2.2
L'anno prossimo potrebbe arrivare a 5.5


Funziona così, porco quel mondo cane!


Prima mi dimostri quanto vali poi ti do quel che meriti (e neanche tutto in una volta).

Citazione di: Balde89 il 14 Mar 2017, 12:27
Il procuratore ha detto che Lotito non ha rispettato le promesse dello stipendio a salire.
A chi dar ragione?
Quel che è certo è che Keita ora sta percependo lo stesso stipendio che percepiva uscito dalla primavera... poi possiamo dire "per colpa sua", io non mi vado a sbilanciare troppo = sono abituato al trattamento che Lotito riserva ai suoi "dipendenti".

Poteva accettare il rinnovo di qualche mese fa.
Se lui e il suo procuratore sono str.onzi è solo colpa loro.

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Mar 2017, 12:38
Keita 600k.
Savic 750k.
Sono curioso di vedere se rinnova a che cifre rinnova Il secondo. O Savic non è importante?

Il procuratore ha detto che Savic rinnoverà in estate e non ci saranno problemi...
Comunque Savic è alla Lazio da 1 anno e mezzo, Keita in prima squadra da 3. Penso qualche differenza ci sia...

In ogni caso, i numeri di Keita 16/17 =

22 Partite, 8 gol e 3 assist, media = 1 gol ogni 163 minuti.
"Eh, ma ancora deve dimostrà".

E namo. Ma ci vuole tanto ad ammettere che abbiamo un fenomeno fra le mani?
Vabbè che non dobbiamo fare i riommers, che al primo Iturbe che comprano "vale 100milioni", ma manco a disconoscere il valore dei nostri...

Citazione di: Balde89 il 14 Mar 2017, 13:06
Il procuratore ha detto che Savic rinnoverà in estate e non ci saranno problemi...
Comunque Savic è alla Lazio da 1 anno e mezzo, Keita in prima squadra da 3. Penso qualche differenza ci sia...

In ogni caso, i numeri di Keita 16/17 =

22 Partite, 8 gol e 3 assist, media = 1 gol ogni 163 minuti.
"Eh, ma ancora deve dimostrà".

E namo. Ma ci vuole tanto ad ammettere che abbiamo un fenomeno fra le mani?
Vabbè che non dobbiamo fare i riommers, che al primo Iturbe che comprano "vale 100milioni", ma manco a disconoscere il valore dei nostri...

Citazione di: Palo il 14 Mar 2017, 12:58
Dybala, classe 1993, due anni fa, al Palermo prendeva 350.
Adesso, alla Juve prende 2.2
L'anno prossimo potrebbe arrivare a 5.5


Funziona così, porco quel mondo cane!


Prima mi dimostri quanto vali poi ti do quel che meriti (e neanche tutto in una volta).

Citazione di: turco il 14 Mar 2017, 13:02
Poteva accettare il rinnovo di qualche mese fa.
Se lui e il suo procuratore sono str.onzi è solo colpa loro.

Ecco.
In questo scenario c'è una parte della tifoseria secondo cui "Keita e il suo procuratore sono stronzi" e una parte (che sono fiero di rappresentare) che ci va più cauta coi giudizi.
Detto questo volemose bene e avanti Lazio

Citazione di: Balde89 il 14 Mar 2017, 13:08
Ecco.
In questo scenario c'è una parte della tifoseria secondo cui "Keita e il suo procuratore sono stronzi" e una parte (che sono fiero di rappresentare) che ci va più cauta coi giudizi.
Detto questo volemose bene e avanti Lazio

Il tuo nick obnubila i tuoi ragionamenti su Keita 
Volemose bene e Forza Lazio

Keita se voleva, poteva prendere più di Milinkovic, più di Anderson, e a parte Biglia e Immobile, più di tutti gli altri.
Il suo procuratore ha scelto un'altra strategia, quello di lucrare sulla scadenza prossima del contratto per acchiapparsi una mazzetta più grossa.
Tanto i soldi che prenderà da un'altra parte non dipenderanno certo dal prezzo di acquisto, questi ragionamenti valgono per giocatori maturi non per giovani all'inizio carriera.
Pertanto se Keita prende 600k è una sua precisa scelta, la Società non c'entra nulla.