Secondo  sarebbe importante capire se veramente c'e' la possibilita' che ricorra all'art.17, diversamente credo che la Lazio abbia tutto il tempo di gestire la cosa al meglio per noi e anche per il giocatore

Citazione di: PabloHoney il 11 Ott 2016, 11:08
Secondo  sarebbe importante capire se veramente c'e' la possibilita' che ricorra all'art.17

Tecnicamente la possibilita' esiste, perche' è piu' di tre anni sotto contratto con noi.
L'indennizzo lo decide la fifa ma nei casi precedenti è stato irrisorio rispetto ai vantaggi economici delle societa' subentranti e del nuovo ingaggio dei calciatori.

Citazione di: Rugiule il 11 Ott 2016, 08:35
Cioè secondo te 5 anni fa valeva 1,5 milioni di ingaggio? Forse (e dico forse) li vale da quest'anno.

no secondo me no.
ho detto altro.
ho detto che se la Lazio lo vende a meno del valore perche' si avvicina alla scadenza c'e' da dire pero' che ha risparmiato bei soldi durante questi 4/5 anni...

Citazione di: kelly slater il 11 Ott 2016, 11:01
Se a gennaio ti offrono 16/18 milioni hai la forza di rifiutarli col ragazzo che non vuole rinnovare perché vuole andare via?

Se KDB continua a fare gol e assist e a gennaio siamo ancora in zona champions, venderlo per quella cifra non avrebbe senso, a mio avviso.

Ieri ho regalato un clic al sito del corriere di trigoria (dopo 5 mesi) per vedere il colpo di tacco con cui Keita ha fatto l'assist al compagno nell'ultima partita del Senegal.
Mi hanno divertito moltissimo i 5 commenti sotto di sfigati riomici: ma tytti un colpo così lo fa da 40 anni, embè e che sarebbe un assist?, embè 'o facevo pure io, e mica è un colpo de tacco ecc.

Commentavano solo loro e per denigrare.

Ho pensato che le gesta di questo ragazzo stanno superando i confini di Formello, che dall'altra parte  hanno paura di Keita e di converso che la Lazio deve fare DI TUTTO per tenerlo qui.

Citazione di: kelly slater il 11 Ott 2016, 11:01
Se a gennaio ti offrono 16/18 milioni hai la forza di rifiutarli col ragazzo che non vuole rinnovare perche vuole andare via?
Se li rifiuti che fai te lo tieni un anno e mezzo relegato tipo pandev?
E l'art. 17?
Non sarebbe stato meglio blindarlo un anno fa quando gia' se ne conoscevano le potenzialita'?

Nel 2015 (a 20 anni) Keita aveva firmato da appena un anno il contratto quadriennale con scadenza nel 2018 da 500 mila euro (+ premi) netti l'anno.

Citazione di: turco il 11 Ott 2016, 12:42
Nel 2015 (a 20 anni) Keita aveva firmato da appena un anno il contratto quadriennale con scadenza nel 2018 da 500 mila euro (+ premi) netti l'anno.

Giusto, infatti fu un'ottima mossa, il punto è che Keita è un caso particolare.
E' un giocatore che si poteva intuire che sarebbe diventato particolarmente forte.
Quando hai sottomano giocatori cosi', forse, dovresti rinnovargli anticipatamente e fare di tutto per blindarlo ancora di piu'.
Lui puo' essere tdc quanto ci pare, e cosi' il suo procuratore, ma tu societa' dovresti anticipare il piu' possibile eventuali problematiche.

In uno scambio con Gabbiadini, ad oggi, si rinforza la Lazio. Del diman non v'è certezza

Citazione di: kelly slater il 11 Ott 2016, 13:22
Lui puo' essere tdc quanto ci pare, e cosi' il suo procuratore, ma tu societa' dovresti anticipare il piu' possibile eventuali problematiche.

Non 3 anni prima sui 5 in totale di durata del contratto.
Non é stato cosi esplosivo da fomentare il portafoglio di chicchessia.

Citazione di: italicbold il 11 Ott 2016, 13:24
Non 3 anni prima sui 5 in totale di durata del contratto.
Non é stato cosi esplosivo da fomentare il portafoglio di chicchessia.

Gia'. Pero' adesso è dinamite pura.
E tu sei in posizione di svantaggio.

Citazione di: kelly slater il 11 Ott 2016, 13:31
Gia'. Pero' adesso è dinamite pura.
E tu sei in posizione di svantaggio.

A parte che ancora deve esplodere nel vero senso della parola, non vedo come possa essere in vantaggio su di noi se il contratto scade tra 2 anni.

Citazione di: kelly slater il 11 Ott 2016, 13:31
Gia'. Pero' adesso è dinamite pura.
E tu sei in posizione di svantaggio.

Fonte?

Citazione di: carib il 11 Ott 2016, 13:46
Fonte?

Non è una notizia. E' un ragionamento all'interno di una discussione.

Che sia dinamite pura la fonte è qualasiasi organo di stampa che si occupi di calcio.

Citazione di: kelly slater il 11 Ott 2016, 13:50
Che sia dinamite pura la fonte è qualasiasi organo di stampa che si occupi di calcio.

sì, ma il candelotto ce l'ha lui in mano, avendo 2 anni di contratto a 500+bonus.
Non noi.

Gli organi di stampa che si occupano de carcio lasciano il tempo che trovano, perché fanno parte del teatrino indirizzato innanzitutto all'audience e meno al benessere del tifoso.

@ks
facciamo un gioco.
Una squadra che non sia la Lazio ha tra le mani un 21enne considerato "dinamite pura" che gioca in uno dei 4 campionati più performanti d'Europa per le prime 6 piazze, questo giocatore (ipotizzo) nel girone d'andata segna 8 gol senza rigori mentre nel frattempo comincia a segnare pure con la Nazionale..
A quel punto mancano 3 sessioni di mercato (inverno-estate-inverno) prima che possa firmare con chiunque ma anche 1 anno e mezzo prima che possa giocare con chiunque (2 concetti diversi).
Tu questa società la considereresti in posizione di svantaggio?
Io no.

Citazione di: robylele il 11 Ott 2016, 13:46
A parte che ancora deve esplodere nel vero senso della parola, non vedo come possa essere in vantaggio su di noi se il contratto scade tra 2 anni.

Sulla prima frase sono in disaccordo totale.
Segna e fa assist e crea pericoli in ogni partita anche quelle in cui gioca poco e subentra dalla panca.
Ha gli occhi di mezzo mondo addosso, e guarda cosa sta facendo con la sua nazionale.

Sulla seconda frase:

Citazione di: kelly slater il 11 Ott 2016, 11:01
Se a gennaio ti offrono 16/18 milioni hai la forza di rifiutarli col ragazzo che non vuole rinnovare perche vuole andare via?
Se li rifiuti che fai te lo tieni un anno e mezzo relegato tipo pandev?
E l'art. 17?

Citazione di: cartesio il 11 Ott 2016, 08:47
Ciro Immobile, capocannoniere in Italia, è passato al Borussia per 20 milioni.

Chi volete che sganci di più per un ragazzo formidabile nel dribbling e in progressione, ma poco più che sufficiente nella visione di gioco, nel colpo di testa e nel tiro?

100%.
Va bene l'affezione per i nostri giocatori, ma su Keita si sta un po esagerando.
La memoria del Tifoso e' molto corta; prima della Partita contro l'Udinese (quella giocata in assoluto meglio da Keita) questo era un ragazzo che non aveva fatto una Partita decente partendo dal 1 minuto.
A Partita in Corso invece e' sempre stato devastante; ma si puo' stimare 20 milioni e piu' un ragazzo all'"Altafini"?
Leggo di un contratto da 2 milioni all'anno!
A quel punto se De Vrij viene e mi chiede 8 milioni, glieli devo dare.

Citazione di: DajeLazioMia il 11 Ott 2016, 13:56
@ks
facciamo un gioco.
Una squadra che non sia la Lazio ha tra le mani un 21enne considerato "dinamite pura" che gioca in uno dei 4 campionati più performanti d'Europa per le prime 6 piazze, questo giocatore (ipotizzo) nel girone d'andata segna 8 gol senza rigori mentre nel frattempo comincia a segnare pure con la Nazionale..
A quel punto mancano 3 sessioni di mercato (inverno-estate-inverno) prima che possa firmare con chiunque ma anche 1 anno e mezzo prima che possa giocare con chiunque (2 concetti diversi).
Tu questa società la considereresti in posizione di svantaggio?
Io no.

Facciamo un altro gioco.
Se Keita decide di avvalersi dell'art 17 chi rimane col cerino in mano?

Citazione di: kelly slater il 11 Ott 2016, 13:59
Facciamo un altro gioco.
Se Keita decide di avvalersi dell'art 17 chi rimane col cerino in mano?

noi, ma non lo avrebbe potuto fare anche se avessimo rinnovato a 1.5 dopo 1 anno dal rinnovo a 500k come proponi tu?
(in generale si può avere un elenco degli ultimi giocatori svincolati con art. 17?)