Citazione di: Gazza87 il 16 Lug 2011, 17:37
Di Canio è solo antilotito, non antilaziale. l odio per il presidentissimo l ha acciecato. gli antilaziali sono solo i romanisti
non sono d'accordo e te lo dimostro scientificamente.
se io rosico perché una certa squadra vince e gongolo se perde non sono un suo sostenitore, in quanto non la sostengo.
non sostenendola non la posso tifare e quindi non sono un suo tifoso.
ad esempio Plastino ha l'illusione che non rinnovando in radio per TRS (che diventerà romanista in toto) per una sua etica, legata ad un rispetto per la sua lazialità interiore (derivante dal suo papà, che lavorava alla Rondinella, etc...), perché finalmente ha l'occasione dopo tanti anni di fare qualcosa di laziale.
e siccome uno che non sostiene non può tifare a favore, é obbligato a fare qualcosa di laziale per dimostrarlo anche a sè stesso.
quando hai bisogno di fare queste dimostrazioni la cosa é incrinata per sempre.
quindi anche cambiasse il presidente questi due personaggi rimarrebbero comunque non sostenitori.
la differenza é che il giornalista si riavvicinerebbe comunque, perché comunque soffre di questo distacco e si rende conto della tremenda esperienza che gli é dovuta capitare.
il neo allenatore si riavvicinerebbe invece a livello di opinionista dopo il settimo esonero in 9 anni.
