0-4 a Newcastle all'intervallo, 4-4 a due minuti dalla fine.
Polli, giovani ma troppo polli.
(in 10 per un tempo, e due rigori contro, OK, ma porco giuda...)
Pazzesco, e forse pagano anche l'essersi fermati sul 4-0 senza aver voluto infierire.
Roba che giocarsi 1€ sulla rimonta del Colonia e sul pareggio del Newcastle non porti a casa meno di 100€
Ma quali giovani Tara' , daje su . E' per colpa di quest'alibi (e di queste partite) che non vincono mai niente negli ultimi anni
Ho rivisto i due rigori, e e' vero che Arsene tende a lamentarsi, ma se fosse successo qui avremmo detto che lo scudetto sanno gia' benissimo a chi assegnarlo.
Il secondo rigore (quello del 3 a 4) per me è ridicolo... totalmente inventato
Citazione di: Kebab il 05 Feb 2011, 19:06
Il secondo rigore (quello del 3 a 4) per me è ridicolo... totalmente inventato
Perche' il primo scherza. E l'espulsione ci puo' stare, ma sul portiere dopo il primo rigore e' stata fatta esattamente la stessa cosa (tratteneva la palla dopo il gol) e nessuno ha detto niente.
Per me il ManUtd e' la roma d'oltremanica, se non fosse che loro vincono e le merde no.
ma per quest'anno io ancora non ho abbandonato le speranze, anche se i miei gunners hanno lasciato diversi punti per strada...
si vabbè l'arbitro però... :s
rosicky? perchè gioca un pippone inutile come questo? cioè io mi tengo meghni tutta la vita...
e fabregas? come si devono tirare fuori le balls, scompare...
wilshere è l'unico che corre ma sa anche cosa fare con i piedi.... sagna invece? corre corre corre...me pare de silvestri...
intanto quel pippone di Nani ha appena fatto un gran gol, dopo due minuti.
vabbe'...
1-1 dei Wolves, vediamo un po'....
2-1 Wolves, daje cacchio, adesso chiamate Reja e tutti dietro coi doppi pali!!! :DD
Citazione di: Tarallo il 05 Feb 2011, 19:59
2-1 Wolves, daje cacchio, adesso chiamate Reja e tutti dietro coi doppi pali!!! :DD
no no quale reja, coraggio, mentalità, non farsi schiacciare! cercare il 3-1 :D
E vai, paga la tattica Reja, prima sconfitta dei Reds in 308 giorni.
Daje Gunners!
Capitava in serie a alla squadra di cellino o zamparì, cacciavano immediatamente l'allenatore :=))
Tarallo è un rosicone.
Mick McCarthy: "There was a murder going on there and we could do nothing about it. They've murdered us. All over the park from one to 11 they were better than us, stronger than us, quicker than us, passed it better than us. I don't want to get beaten but I have to admire the way they play and the class they have. We have been done today but I admire the way they play and aspire to that level of performance."
Bello leggere cose cosi' della tua squadra.
Mick McZarri. Uguale.
si ma dite a wenger di vendere fabregas! con tutti i soldi che ci danno, ci compri 3 giocatori seri... eppoi quando hai wilshere, stai apposto :love: :love: :love: :love:
Secondo me l'Arsenal farebbe fatica oggi senza Fabregas. Da' un altro annetto a Wilshere, secondo me...
Chi era quello che qui sopra ha scritto dopo il 4-4- della settimana scorsa "Ao chi me viene a riparla' der progetto Arsenal...".
Questo e' il progetto Arsenal.
Due fenomeni, due che hanno esordito in P-ship a 16 anni.
Altro che 4-4.
Leggere la formazione attuale dell'unica squadra che finora tiene testa al man utd.
Wenger, mamma mia, ce ne fossero...
Il Barca non e' in un buon momento, vediamo se gli si puo' tener testa...
Sì sì, la squadra più forte del mondo.
Che non vince mai un cazzo.
Avanti così. Io ancora godo per il 4-4. So' tifoso, le soddisfazioni mie so' queste.
Citazione di: Baldrick il 13 Feb 2011, 13:14
Sì sì, la squadra più forte del mondo.
Chi l'ha detto?
Citazione
Che non vince mai un cazzo.
Simpatica sta cosa. Hai considerato la possibilità di cambiare la squadra per cui tifi? Vince meno dell'Arsenal. Molto meno.
CitazioneAvanti così. Io ancora godo per il 4-4. So' tifoso, le soddisfazioni mie so' queste.
E chi te le nega? Basta abbandonare ogni velleita' di discussione logica e ragionata, che e' un po' quello che si cerca di fare su un forum senza farsi sempre accecare dal tifo. Se va bene a te, va bene a tutti.
Era solo per farti notare che, proprio come la roma, gli arsenaliani chiacchierano chiacchierano ma poi alla fine si trovano sempre davanti all'atroce dilemma. Paro paro.
Ma come, "non vincete un cazzo" va bene solo a corrente alternata? Quando c'è "il bel gioco" le prese per il culo non valgono perché sennò l'esteta di turno se risente?
Citazione di: Baldrick il 13 Feb 2011, 13:14
Sì sì, la squadra più forte del mondo.
Che non vince mai un cazzo.
Avanti così. Io ancora godo per il 4-4. So' tifoso, le soddisfazioni mie so' queste.
se paragoni l'arsenal alla riomma... vuol dire che:
1) non sai nulla dell'arsenal e dei suoi tifosi
2) sei in malafede
non si tratta del bel gioco...se i riommici avessero subìto una rimonta di 4 goal avrebbero iniziato a spaccare gambe a destra e sinistra...
sicuramente avrebbero raso al suolo la nazione per aver subìto 2 rigori palesemente inventati (volevano fare un colpo di stato per brescia :stop ) mentre l'arsenal si è cmq preso le sue responsabilità e lo stesso hanno fatto i loro tifosi, che hanno criticato aspramente squadra e tecnico...
DE CHE STAMO A PARLà????
Dimentichi l'espulsione (che ha giocato un ruolo importante nella rimonta, ma le partite non e' che le vedano tutti, spesso basta chiacchiera'). L'espulsione tra l'altro poteva starci, ma nel secondo tempo un giocatore del Newcastle ha fatto esattamente la stessa cosa col portiere che ritardava la consegna del pallone e l'arbitro non ha fatto nulla.
Sul resto glisso, ha risposto chiaralich.
Cioè? Sono in malafede?
Ennesima dimostrazione di romanistità: insultare l'interlocutore (stamo a parla' de calcio: rilassateve) e frignare per le ingiustizie der palazzo, anche dopo aver subito una rimonta di quattro gol.
Voi c'avete un core groooossoooooo, mezzo bianco e mezzo rooossoooooo
:lol:
Ci chiedevamo solo se avessi visto la partita.
Sembrerebbe di no, quindi il romanista sei tu, parli di cose che non conosci.
Ma qui puoi farlo, c'e' liberta'.
Di fare figuracce, anche.
(Non e' malafede, e' partigianeria. Che non dovrebbe, pero', essere il nulla osta a sparare cazzate di tutte le dimensioni. Se uno ha un po' di rispetto per se stesso, e qui non e' il caso)
Mah.
Io stavo ridendo (perché, ribadisco: si parla di calcio, non di massimi sistemi, per quanto agli esteti possa sembrare questione di vita o di morte), tu la stai buttando sul personale, offendendomi pesantemente.
Mi dispiace per te, anche perché in fondo sei tenero quando, forte di una non meglio identificata competenza superiore (o superiori diottrie, visto che mi accusi di non vedere bene) punti l'indice sulle cadute di stile degli altri mentre sei colto da improvvise ed inspiegabili crisi isteriche.
Buona continuazione. Giustamente questo è un topic in cui si parla SOLO bene dell'Arsenal. Gli altri sono incompetenti, in malafede, poco rispettosi di sé stessi (ma dimme te, ma come ti permetti). Gente da ridicolizzare pubblicamente, possibilmente in branco: canidi-style.
D'altra parte, il fatto che usi la prima persona plurale come fanno i bulletti a scuola quando vogliono escludere un compagnuccio denota chiaramente che, su questo argomento, sei particolarmente suscettibile.
E che non è possibile cazzeggiare.
Ciao. Viva Wenger abbasso gli altri che di calcio non capiscono niente. VI lascio al vostro paradiso di bel calcio (perdente, ma che meraviglia). :D
VVB
Finora l'unico che ha offeso sei tu (romanisti), e sarei tentato di cominciare anch'io, ma me li tengo per chi se li merita.
Guarda la premiership ogni tanto, poi parliamo.
Suvvia, mica ho detto che sei romanista. Ho detto che l'arsenalista ci ha dei tratti in comune coi canidi. E, ripeto, stavo scherzando. Che siete rosiconi (Wenger in primis) però è vero. Capita a tanti! "Its di futbol", come direbbe il maestro Terim. :)
Dai, dai, famo pace. La Lazio ha vinto, evivva evviva.
:luv:
Facile pero'.
vabbe', se stavi scherzando e' tutto dimenticato (e e' vero che Wenger e' un rosicone).
Il Bolton nel frattempo ha appena segnato dopo 10 minuti con l'Everton.
Come introduzione alla Premiership e' una buona partita, se vuoi ti mando il link. :))
Sciapo'.
Grande vittoria, e ottenuta come piace a me.
Vi odio lo stesso, ma complimenti.
Felicissimo. Ora finite il lavoro al Camp Nou e buttate fuori quelle merde.
tará ti voglio bene, t´ho pensato tutto il tempo.
grande partita, vinta col cuore e con la classe...tanta classe.
:))
Da un po' di tempo il Barça mi sta antipatico , cmq tra le 2 squadre non c'è partite . Pure oggi l'Arsenal è rientrato in partita grazie a Victor Valdes , anche se c'è da dire che hanno fatto un'ottima partita (però ecco , per dire , hanno giocato una grande partita e alla fine il Barça si è mangiato 2 gol davanti al portiere e il primo gol l'hanno preso sul palo del portiere da posizione defilata...)
Citazione di: Emanuele il 16 Feb 2011, 23:42
Felicissimo. Ora finite il lavoro al Camp Nou e buttate fuori quelle merde.
non sarà facile. L'Arsenal, delle squadre di Londra è quella che mi sta più simpatica, la trovo sfigata un po' come la Lazio e poi sarà per quel libro, febbre a 90... ma a Barcellona sarà dura. Però stasera, si è tolta una bella soddisfazione, e ha entusiasmato anche me, che tengo per il Liverpool (so' della vecchia guardia!!! ;-)
Sarà che sto Barcellona proprio nun me riesce a sta simpatico... sarà forte, ma a me... nun me piace!
A me l'Arsenal piace, ma sono più che altro contento per la sconfitta delle merde. Hai ragione, al ritorno non sarà facile, ma ce la possono fare.
Io sinceramente tutta questa simpatia per una squadra che è tifata dalla stragrande maggioranza dei non londinesi o immigrati residenti a londra(non vi ricorda nessuno?) e che in Europa vanta meno trofei UEFA di noi non la capisco.mi stanno sulle palle dai tempi della coppa delle fiere e non sono mai scesi da li
ma come gioca wilshere?
:s :s :s :s :s :s
Godo per la sconfitta dei "leghisti di Spagna", la società calcistica più arrogante del Mondo dopo le merde. Forza Arsenal, resisti anche al Camp Nou!
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Feb 2011, 01:34
Godo per la sconfitta dei "leghisti di Spagna", la società calcistica più arrogante del Mondo dopo le merde. Forza Arsenal, resisti anche al Camp Nou!
Il problema è che a differenza delle Merde, loro vincono.
L'arsenal di tutte le squadre di Londra essendo la più tifata è anche quella che mi sta meno simpatica, se fossi di lì tiferei sicuramente per qualcun altro.
Però stasera mi hanno fatto godere perché il Barcellona mi sta ancora più sulle palle.
al ritorno l'arsenal proverà a giocarsela e ne beccherà una caterva. prevedo 4-5 gol di scarto per il barcelona
Citazione di: Aquila grigia il 16 Feb 2011, 23:50
non sarà facile. L'Arsenal, delle squadre di Londra è quella che mi sta più simpatica, la trovo sfigata un po' come la Lazio e poi sarà per quel libro, febbre a 90... ma a Barcellona sarà dura. Però stasera, si è tolta una bella soddisfazione, e ha entusiasmato anche me, che tengo per il Liverpool (so' della vecchia guardia!!! ;-)
Sarà che sto Barcellona proprio nun me riesce a sta simpatico... sarà forte, ma a me... nun me piace!
Vabbè, ma come si fa a non tifare per il Liverpool? Non fosse altro che per riconoscenza... :D
All'epoca avevo solo 6 anni, ma non manco, ogni tanto, dimettere il dvd e riguardarmi la sequenza dei rigori... "VAI CICCO"
L'arsenal invece lo detesto, mentre il Barcellona mi è sempre stato indifferente, ma dall'approdo del mio idolo mou a MAdrid mi sono messo a gufare i catalani.
Se Guardiola non avesse schierato il cugino scemo di Messi ma l'altro credo sarebbe finita 0 a tanto.
Il limite del Barca è il suo edonismo.
Citazione di: And159 il 17 Feb 2011, 00:09
Io sinceramente tutta questa simpatia per una squadra che è tifata dalla stragrande maggioranza dei non londinesi o immigrati residenti a londra(non vi ricorda nessuno?) e che in Europa vanta meno trofei UEFA di noi non la capisco.mi stanno sulle palle dai tempi della coppa delle fiere e non sono mai scesi da li
Io sapevo che a Londra la squadra dal tifo multi-etnico per eccellenza fosse il West-Ham. A me tra l'altro stanno entrambe simpatiche
Passi il Liverpool, che è pure la patria dei Beatles, ma per il resto, che vincano o perdono, chi se ne impippa.
Non so se il calendario del ritorno è simile all'andata. Barça e asmafia lo stesso giorno. Ma prima di sperare nell'eleminazione del Barça, voglio veedere l'asmafia fuori ufficialmente. Del loro culo ho troppa paura.
Citazione di: Aquila grigia il 16 Feb 2011, 23:50
non sarà facile. L'Arsenal, delle squadre di Londra è quella che mi sta più simpatica, la trovo sfigata un po' come la Lazio e poi sarà per quel libro, febbre a 90...
:o
Guarda che l'Arsenal è con largo distacco la squadra più tifata di Londra. Analogie con la Lazio ce ne trovo proprio poche.
Poi per carità, il libro è bello e ci è piaciuto a tutti, ma anche da li traspariva abbastanza chiaramente il fatto che a Londra l'arsenal sia la squadra del bobolo.
Ma basta anche guardare qualche telefilm inglese per accorgersene, normalmente se dei londinesi stanno parlando di calcio al 99,99% stanno parlando di Arsenal.
In questo senso viene trattata molto come la Roma, ovvero che tutti danno per scontato che tutti gli altri siano sempre dell'Arsenal.
Poi per fortuna tra loro e i peperones ci passa un oceano in quanto a stile e signorilità, però le potenzialità in quanto a supremazia territoriale e mediatica ci sarebbero tutte.
Facendo un paragone con la realtà londinese, il Chelsea potrebbe essere considerato una specie di Lazio durante la sua fase cragnottiana.
Citazione di: Revolver il 17 Feb 2011, 11:32
Io sapevo che a Londra la squadra dal tifo multi-etnico per eccellenza fosse il West-Ham. A me tra l'altro stanno entrambe simpatiche
il west ham solo in minima parte vanta un tifo multietnico.la stragrande maggioranza degli immigrati londinesi e di quelli che vivono a londra ma vengono da fuori tifa arsenal.Anche Nick Hornby,che scrisse un libro fantastico sull arsenal e ne cedette i diritti per un film pessimo,è diginario di fuori londra.A Londra le squadre che vantano un seguito prettamente "londinese" sono tradizionalmente Chelsea Tottenham e West ham
Pensa se nel 1927 si univano tutte 'ste londinesi e fondavano la AS London? :lol:
Comunque, l'Arsenal avrà anche qualche trofeo nazionale in più della riomma, e anche attualmente è decisamente più forte, mentre noi ce la giochiamo tranquillamente con le merde a trofei vinti, anche se in verità a trofei europei ce la giochiamo anche con l'Arsenal. :D
Citazione di: And159 il 17 Feb 2011, 13:05
il west ham solo in minima parte vanta un tifo multietnico.la stragrande maggioranza degli immigrati londinesi e di quelli che vivono a londra ma vengono da fuori tifa arsenal.Anche Nick Hornby,che scrisse un libro fantastico sull arsenal e ne cedette i diritti per un film pessimo,è diginario di fuori londra.A Londra le squadre che vantano un seguito prettamente "londinese" sono tradizionalmente Chelsea Tottenham e West ham
e il Fulham?
Mah, vorrei sape' chi sono 'sti londinesi purosangue.
Io davvero certi discorsi non li capisco, pur non potendo vedere l'Arsenal.
Citazione di: Drake il 17 Feb 2011, 16:14
e il Fulham?
il fulham fuori dal quartiere di appartenenza non se lo fila nessuno.però ha uno stadio che è da inserire nei patrimoni dell'UNESCO secondo me
Citazione di: Baldrick il 17 Feb 2011, 17:19
Mah, vorrei sape' chi sono 'sti londinesi purosangue.
Io davvero certi discorsi non li capisco, pur non potendo vedere l'Arsenal.
Di fondo hai ragione, anche se però a te fa piacere quando i romanisti ti danno del burino?
decenni di lotta territoriale con loro hanno in effetti reso grottesca la cosa.
L'Arsenal di Wenger rappresenta il motivo per cui tutti ci siamo innamorati del gioco del calcio; loro ne sono l'espressione più naturale e meno artefatta; mi auguro passino il turno; anche se ci credo poco; probabile che a Barcellona finisca 4 a 1 per i catalani.
Citazione di: eaglefly1978 il 17 Feb 2011, 07:17
Vabbè, ma come si fa a non tifare per il Liverpool? Non fosse altro che per riconoscenza... :D
:pp vebbè ma allora il Man Utd? La mia squadra inglese che batte le merde 7a1 , momenti moro per la gioia! :asrm
mamma mia :(
una coppa persa al 90esimo(sono sicura l'avremmo vinta)
errore difensore-portiere...
la prendio io la prendi tu
la prende martins.
che giornata di fregature :( :(
Io non capisco tutta questa ammirazione per una squadra che in europa ha vinto meno di noi...mha...
Citazione di: Aquila_ il 28 Feb 2011, 19:29
Io non capisco tutta questa ammirazione per una squadra che in europa ha vinto meno di noi...mha...
Forse bisognerebbe guardare qualche partita in piu' e qualche palmares in meno.
Sempre che si ami il gioco del calcio piu' dei trofei.
Che, se si e' laziali, aiuta anche.
La leggenda dell'Arsenal si fonda sulla menzogna, è una delle grandi del calcio inglese e il maggior club londinese, insieme al Tottenham e, sempre insieme al Tottenham, spende un sacco di soldi per raccogliere pochissimo.
Il raccolto dell'Arsenal dagli anni 90 in poi (quando ho cominciato ad appassionarmi ai Gunners) e quello del Tottenham non si possono paragonare.
Il Tottenham non s'e' mai visto in Europa, l'Arsenal ha insegnato calcio a tutto il mondo e sfornato campioni a raffica.
Nel derby poi non se ne parla proprio, umiliazioni a raffica - non ho mai visto una tifoseria in una rivalita' acerrima arrivare ad avere compassione dell'avversario.
ma de che stamo a parla'?
Citazione di: Tarallo il 28 Feb 2011, 22:31
Il raccolto dell'Arsenal dagli anni 90 in poi (quando ho cominciato ad appassionarmi ai Gunners) e quello del Tottenham non si possono paragonare.
Il Tottenham non s'e' mai visto in Europa, l'Arsenal ha insegnato calcio a tutto il mondo e sfornato campioni a raffica.
Nel derby poi non se ne parla proprio, umiliazioni a raffica - non ho mai visto una tifoseria in una rivalita' acerrima arrivare ad avere compassione dell'avversario.
ma de che stamo a parla'?
Io tifo Liverpool,ma come non quotare Tarallo?
Wenger è veramente il migliore ad insegnare calcio.
Citazione di: And159 il 17 Feb 2011, 13:05
il west ham solo in minima parte vanta un tifo multietnico.la stragrande maggioranza degli immigrati londinesi e di quelli che vivono a londra ma vengono da fuori tifa arsenal.Anche Nick Hornby,che scrisse un libro fantastico sull arsenal e ne cedette i diritti per un film pessimo,è diginario di fuori londra.A Londra le squadre che vantano un seguito prettamente "londinese" sono tradizionalmente Chelsea Tottenham e West ham
Un mio ex collega inglese sosteneva che la squadra più tifata a Londra fosse il Manchester United. :lol:
A parte gli scherzi, la squadra più tifata a Londra è storicamente l'Arsenal anche se il Chelsea è ormai diventato un fenomeno globale che attira tanti nuovi tifosi. Poi ci sono le squadre di "quartiere" (si fa per dire..) come ad esempio il West Ham e il Millwall per la zona est o il Palace e il Charlton per quella ovest.
Tante squadre in una metropoli sono uno spettacolo. Chissà perchè a nessun genio venne l'idea di creare l'aesselondonshit? :poof:
Citazione di: Tarallo il 28 Feb 2011, 22:31
Il raccolto dell'Arsenal dagli anni 90 in poi (quando ho cominciato ad appassionarmi ai Gunners) e quello del Tottenham non si possono paragonare.
Il Tottenham non s'e' mai visto in Europa, l'Arsenal ha insegnato calcio a tutto il mondo e sfornato campioni a raffica.
Nel derby poi non se ne parla proprio, umiliazioni a raffica - non ho mai visto una tifoseria in una rivalita' acerrima arrivare ad avere compassione dell'avversario.
ma de che stamo a parla'?
Si vabbè, ma fare meglio del Tottenham, che non vince niente dai tempi della regina Vittoria, non è che automaticamente fa dell'Arsenal uno squadrone, dal momento che subisce insieme a quello l'egemonia delle squadre del nord da decenni, pur avendo a disposizione risorse ingenti.
IL paragone col Tottenham non l'ho fatto io.
Citazione di: And159 il 17 Feb 2011, 22:56
il fulham fuori dal quartiere di appartenenza non se lo fila nessuno.però ha uno stadio che è da inserire nei patrimoni dell'UNESCO secondo me
soprattutto è la prima squadra di Londra! e questo mi ricorda qualcosa.. ;)
poi il fatto che sia tifato quasi esclusivamente dalla gente del quartiere lo rende ancor più affascinante se vogliamo. considerando anche che lo stadio del chelsea è nel quartiere fulham e che da questo deriva la rivalità tra i due club.
Intanto l'altroieri l'aArsenal ha perso la finale di Carling Cup contro il Birmingham City :D non c'è che dire! ammiriamolo! :D
Citazione di: vavragol il 02 Mar 2011, 10:32
soprattutto è la prima squadra di Londra! e questo mi ricorda qualcosa.. ;)
poi il fatto che sia tifato quasi esclusivamente dalla gente del quartiere lo rende ancor più affascinante se vogliamo. considerando anche che lo stadio del chelsea è nel quartiere fulham e che da questo deriva la rivalità tra i due club.
Il Fulham è uguale al Chievo, insomma :D
Un Arsenal senza Van Persie e Fabregas (tra gli altri) gioca male il primo tempo (anche se Bendtner spara a colpo sicuro e l'eccellente Mignolet salva con la punta delle dita), poi mette sotto assedio il Sunderland (altri due miracoli del portiere belga, una traversa, un rigore negato e un gol annullato per fuorigioco che non c'era).
Insomma non sono al meglio ma manco je dice bene.
Tre minuti alla fine.
(Intanto gol di Hitzspelger a Upton Park)
Ho visto tutta la partita.
Mi sto appassionando all'Arsenal per colpa di Tarallo :DD
Nel secondo tempo c'é stato un arrembaggio.
E poi dicono che le squadre italiane fanno il catenaccio.
L'Arsenal é stato sfortunato.
Peccato.
(Chissá Baldrick come sta incazzato per il suo Newcastle)
Daje Mancio. Arrivagli davanti.
Citazione di: Tarallo il 05 Mar 2011, 18:33
(anche se Bendtner spara a colpo sicuro e l'eccellente Mignolet salva con la punta delle dita)
E dillo che se l'è magnato :p
Citazione di: Emanuele il 05 Mar 2011, 19:30
E dillo che se l'è magnato :p
:DD No no ha tirato una saracca da posizione angolata che sarebbe finita sotto la traversa, non so davvero come abbia fatto Mignolet, che e' anche il dito che ha usato.
Occhio, questo e' belga, potrebbe bastare a farne il miglio portiere dei prossimi dieci anni.
OT
Ma solo io trovo delle somiglianze tra Tevez e Zarate ? A me sembrano gemelli (parlo sopratutto del modo di giocare , e cmq negli anni passati manco Tevez ha avuto uno score così invidiabile come quest'anno ; secondo me a Zarate farebbe bene vedere i movimenti di Tevez , e magari metterci la stessa grinta che ci mette Tevez quando perde palla per colpa sua)
EOT
Edit: Papera io chiamo l'errore fatto 10min fa da Al Habsi sul gol di Silva
EDIT
Comunque faccio fatica a riconoscere il Man City.
Nella Lazio di Mancini c'erano ottimi giocatori, che pero' avevano capito che per fare bene avevano bisogno degli altri. Nel Man City mi pare che i giocatori siano convinti del fatto che sono i compagni ad aver bisogno di loro - o che loro vincano le partite per tutti.
Oggi mi ha fatto perdere la giocata...mamma mia!!!
senza fabregas e van persie perdono molto... ora gli aspetta una batosta al camp nou :=))
Citazione di: Tarallo il 05 Mar 2011, 20:17
EDIT
Comunque faccio fatica a riconoscere il Man City.
Nella Lazio di Mancini c'erano ottimi giocatori, che pero' avevano capito che per fare bene avevano bisogno degli altri. Nel Man City mi pare che i giocatori siano convinti del fatto che sono i compagni ad aver bisogno di loro - o che loro vincano le partite per tutti.
Una mia opinione... tolto quel primo straordinario anno di Mancini alla Lazio, le sue squadre non è che abbiano mai giocato sto gran calcio. E il City non fa eccezione...
cmq il birmin gham ha vinto contro l'arsenal nella finale di carling cup,nessuno dice nulla? :D
Citazione di: westman il 07 Mar 2011, 11:54
cmq il birmin gham ha vinto contro l'arsenal nella finale di carling cup,nessuno dice nulla? :D
Potrei dire, l'altre 'ndo stavano?
a godersi la sconfitta dell'arsenal :D
Citazione di: Tarallo il 08 Mar 2011, 07:19
Potrei dire, l'altre 'ndo stavano?
insieme con l'ama a festeggiare i secondi posti e gli arrivi in finale...
Poi che i trofei in bacheca siano pari a 0 sono altri discorsi....però sono vincitori morali.Voi mette ! :asrm
Però dai, basta con questo parallelo fra Arsenal e Mer.de...
Magari sono due squadre che vincono poco, ma aldilà di questo vi giuro che non trovo nemmeno un punto in comune. La classe che contraddistingue l'allenatore, il valore dei singoli giocatori, la capacità di lanciare giovani promettenti scovati in ogni angolo del mondo, una tifoseria sempre piuttosto corretta (anche per i parametri anglosassoni di un tempo)... Non scherziamo via!
Citazione di: Il Tenente il 08 Mar 2011, 13:09
Però dai, basta con questo parallelo fra Arsenal e Mer.de...
Magari sono due squadre che vincono poco, ma aldilà di questo vi giuro che non trovo nemmeno un punto in comune. La classe che contraddistingue l'allenatore, il valore dei singoli giocatori, la capacità di lanciare giovani promettenti scovati in ogni angolo del mondo, una tifoseria sempre piuttosto corretta (anche per i parametri anglosassoni di un tempo)... Non scherziamo via!
penso che il paragone con il trigoria è dato dalla miriade di piazzamenti
inutili che ha conseguito questa squadra. E forse anche dal fatto che a Londra è la più benvista dai media. Io comunque sono combattuto ogni volta che a vedo giocare, adoravo Overmars (ho ancora una maglietta con il numero 11) e Adams :DD
Citazione di: Il Tenente il 08 Mar 2011, 13:09
Però dai, basta con questo parallelo fra Arsenal e Mer.de...
Magari sono due squadre che vincono poco, ma aldilà di questo vi giuro che non trovo nemmeno un punto in comune. La classe che contraddistingue l'allenatore, il valore dei singoli giocatori, la capacità di lanciare giovani promettenti scovati in ogni angolo del mondo, una tifoseria sempre piuttosto corretta (anche per i parametri anglosassoni di un tempo)... Non scherziamo via!
per quel che mi riguarda nessun parallelo tra le due società,proprio non le considero.
Contano ZERO entrambe.
La mia era una battuta a Tarallo,chiaramente fatta in maniera scherzosa.Nessun parallelo.
:asrm
Citazione di: Eagle78 il 08 Mar 2011, 13:13
penso che il paragone con il trigoria è dato dalla miriade di piazzamenti inutili che ha conseguito questa squadra. E forse anche dal fatto che a Londra è la più benvista dai media. Io comunque sono combattuto ogni volta che a vedo giocare, adoravo Overmars (ho ancora una maglietta con il numero 11) e Adams :DD
Questa, e' gigantesca, perdonami, ma e' assoltuamente clamorosa.
TUTTI, con rarissime eccezioni, odiano l'Arsenal.
Leggo almeno il Guardian ogni giorno, vedo le partite di Premier sempre e solo in inglese e ho vissuto la' quasi 5 anni.
L'Arsenal fa schifo a tutti, a causa degli anni di
boring boring Arsenal , a causa di Fever Pitch, a cuasa del fatto che rosicano e a causa di Wenger che e' francese, e anche lui noto rosicone non simpaticissimo.
Vengono bastonati e maltrattati appena possibile, e quasi tutti godono alle loro sconfitte.
La darling dei media e' il Liverpool, mentre il Man Utd viene trattato bene per paura, perche' Ferguson e' il Mourinho locale.
Non scherziamo, rispetto ai media l'Arsenal e' la LAZIO TUTTA LA VITA.
In fondo ha appena battuto l'Indipendiente per 3 a 0, chi altri potrebbe fare queste imprese transatlantiche? :pp
Citazione di: Eagle78 il 08 Mar 2011, 13:13
penso che il paragone con il trigoria è dato dalla miriade di piazzamenti inutili che ha conseguito questa squadra.
Sì, magari tanti piazzamenti, però anche 13 scudetti e 1 coppa europea (la stessa nostra, la prima intendo, perché la Supercoppa la persero contro il Milan).
E poi una coppa delle fiere... :rotfl:
Andando leggermente OT: notavamo con un mio amico come la Coppa Campioni / Champions League non sia mai stata vinta da nessuna squadra delle capitali di Italia, Regno Unito, Germania e Francia (nonché Grecia, Russia e altri paesi di minore rilievo calcistico). Solo le squadre di Madrid, Lisbona, Amsterdam, Bucarest e Belgrado sono riuscite a vincere.
Se l'Arsenal, dovesse eliminare il Barça, non mi dispiacerebbe. Anche in virtù del ranking Uefa, dove secondo me dobbiamo fare la corsa sulla Spagna, più che sulla Germania. L'unico ostacolo a tifare i gunners stasera, è che prima voglio vedere l'asmafia, eliminata. Se in Ucrania il primo tempo finisse 3-0, allota poterei dire C'mon gunners.
Citazione di: Tarallo il 08 Mar 2011, 13:22
Questa, e' gigantesca, perdonami, ma e' assoltuamente clamorosa.
TUTTI, con rarissime eccezioni, odiano l'Arsenal.
Leggo almeno il Guardian ogni giorno, vedo le partite di Premier sempre e solo in inglese e ho vissuto la' quasi 5 anni.
L'Arsenal fa schifo a tutti, a causa degli anni di boring boring Arsenal , a causa di Fever Pitch, a cuasa del fatto che rosicano e a causa di Wenger che e' francese, e anche lui noto rosicone non simpaticissimo.
Vengono bastonati e maltrattati appena possibile, e quasi tutti godono alle loro sconfitte.
La darling dei media e' il Liverpool, mentre il Man Utd viene trattato bene per paura, perche' Ferguson e' il Mourinho locale.
Non scherziamo, rispetto ai media l'Arsenal e' la LAZIO TUTTA LA VITA.
non mi riferivo ai media nazionali, ma più precisamente a quelli locali-londinesi. Non esistono le aradio a Londra, ma non penso sia un delitto affermare che l'Arsenal goda di maggiori attenzioni rispetto ad un West Ham o ad un Fulham. Correggimi se sbaglio, ma è la squadra con più tifosi e soprattutto
simpatizzanti nella capitale, almeno da quello che ho potuto durante le mie brevi permanenze a Londra. Cmque a me non sta sui cosiddetti, l'anno scorso mantenni l'avatar dei gunners per un mese quando fecero quel che fecero contro i bori. devo ancora decidere hahaah!
(off topic: trovo che febbre a 90 sia un romanzo alquanto noioso, prolisso e a tratti scontato. per comprarlo spesi metà della mia preziosissima paghetta settimanale all'epoca, appena uscì in Italia, ma di Hornby salvo solo Alta Fedeltà e qualche passaggio di Non buttiamoci giù... )
Citazione di: Il Tenente il 08 Mar 2011, 13:37
Sì, magari tanti piazzamenti, però anche 13 scudetti e 1 coppa europea (la stessa nostra, la prima intendo, perché la Supercoppa la persero contro il Milan).
E poi una coppa delle fiere... :rotfl:
ho provato a mettermi nei panni di chi fa questo tipo di parallelismo che anch'io reputo spericolato e penso che il ragionamento derivi dai piazzamenti dell'Arsenal degli ultimi 5 o 6 anni
Per quanto riguarda i media locali-londonesi, che non sono sicuro cosa siano, non saprei dire.
Forse e' vero che a Londra ricevono un po' piu' di rispetto se non altro perche' hanno molti tifosi. Simpatizzanti non saprei. A me e' sempre sembrato che a Londra ci sia la cultura del tifoso duro e puro, e che se la squadra va male merita ancora piu' rispetto (non si sa perche'). A me sono sempre sembrati protetti dai media i tifosi del Tottenham (spesso vittime di volgarissime discriminazioni religiose), mentre quelli del West Ham sono gli unici, veri tifosi londinesi-cockney e di essere protetti se ne fregano.
eliminati dal barcellona che però ha vinto quando l'arsenal era in inferiorità numerica per l'eccessiva espulsione di van persie...
Citazione di: Axel Latino Heat il 09 Mar 2011, 03:06
eliminati dal barcellona che però ha vinto quando l'arsenal era in inferiorità numerica per l'eccessiva espulsione di van persie...
e per l'eccessivo aiuto datogli da un ex della loro cantera (stasera cesc s'è venduto la partita )
comunque il barca a tratti è inaffrontabile.
Da tifoso acerrimo dei reds, posso dire che il boring arsenal me stava altamente sugli zebedei,
ora dopo anni di venger mi sta anche simpatico.
Ragazzi, io difendo l'Arsenal all'arma bianca ma ieri ha fatto schifo, ha giocato nei suoi trenta metri tutto il primo tempo (dice vabbe' ma doveva difendere il risultato dell'andata).. si e' snaturata, ma non e' chiaro se contro il Barca, che quando ha la palla al limite dell'area ha 5 o 6 giocatori in linea DAVANTI al pallone, ci si al apossibilita' di giocare diversamente.
Per me questa partita ha dimostrato esattamente quanto manca all'Arsenal per far parte della stessa elite di cui fa parte il Barcellona. Che e' poi mi sa una elite formata da una squadra sola.
Citazione di: Tarallo il 09 Mar 2011, 07:29
Ragazzi, io difendo l'Arsenal all'arma bianca ma ieri ha fatto schifo, ha giocato nei suoi trenta metri tutto il primo tempo (dice vabbe' ma doveva difendere il risultato dell'andata).. si e' snaturata, ma non e' chiaro se contro il Barca, che quando ha la palla al limite dell'area ha 5 o 6 giocatori in linea DAVANTI al pallone, ci si al apossibilita' di giocare diversamente.
Per me questa partita ha dimostrato esattamente quanto manca all'Arsenal per far parte della stessa elite di cui fa parte il Barcellona. Che e' poi mi sa una elite formata da una squadra sola.
Temo siano vere entrambe le analisi.
L'Arsenal ha scelto una tattica prudente, ed era comprensibile, ma non è ripartito praticamente mai, e così ha permesso al Barça di aspettare con pazienza che il gol arrivasse (e non per magia, ma perché sono dei mostri).
Detto questo, l'arbitraggio di Busacca è stato tutt'altro che ineccepibile: nel primo tempo c'era un rigore solare su Messi, lui era a un metro e ha lasciato correre. Poi ha dato 5 minuti di recupero, secondo me un'enormità, e Messi ha segnato nel quarto. Poi la topica dell'espulsione di Van Persie, davvero eccessiva. Infine il generoso rigore del 3-1, dove secondo me Pedro (era lui?) ha trascinato la gamba in modo palese.
Però onestamente non puoi sperare di cavartela al Camp Nou senza tirare praticamente mai in porta, non in partite come queste in cui il Barcellona mette tutto se stesso: anche Mourinho l'anno scorso andò lì a difendersi, ma lo fece con maggior ordine e bloccando le fonti di gioco blaugrana trenta metri più su di quanto abbia fatto ieri l'Arsenal.
p.s. - Wilshere è veramente forte, ma veramente forte. Sfanculassero pure Fabregas, dall'anno prossimo potranno anche farne a meno
Il modo migliore per affrontare il barca è quello, come avevano già dimostrato prima il Chelsea di Hiddink e l'Inter di Mourinho, solo che bisogna avere a disposizioni giocatori veramente forti e concentrati, capaci di chiudere tutti gli spazi in difesa e punire l'avversario alla prima occasione utile.
L'Arsenal non ne ha abbastanza.
diciamo pure che fare il catenaccio non è così semplice come lo si voglia far credere,non basta mettersi dietro la linea della palla,servono meccanismi difensivi che solo in Italia conosciamo
Carling.. puff.
Champions.. puff.
Oggi FA Cup.. puff, sparita.
Che settimanella o due, per l'Arsenal.
Hanno giocato male, pochissimo movimento davanti, troppi infortunii - senza Song soprattutto, secondo me, ma certamente Walcott, Fabreagas, e adesso anche il portiere nuovo (oltre a quello vecchio, pure lui operato).
Djourou, del quale si parlava anche in funzione Lazio a gennaio, ha giocato una partita disastrosa e poi e' uscito in barella per un infortunio alla spalla.
Sagna Djourou Koscelny Gibbs, non esattamente una linea difensiva da far paura..
Due cose: lo Utd ha aggredito in modo [...], gli hanno consentito di giocare con una violenza incredibile. Resta il fatto che sono entrati in campo avvelenati, questa e' una delle differenze sostanziali fra Feguson e Wenger.
Malgrado tutto, Van Der Sar ha fatto due parate eccezionali verso la fine, negando il gol prima di testa a Chamak poi su tiro di Rosicky.
Comquneu questo e' un Arsenal che se non si tira fuori dalla depressione dovra' lottare per entrare in CL.
Per ora puo' ancora giocarsi il titolo.
Koscielny è molto bravo , male invece Djorou e i 2 esterni che hanno fatto fare una buona figura a 2 terzini avanzati riuscendo nel difficile compito di perderli sempre di vista , comunque secondo me non hanno giocato così male . Il loro gioco era più convincente , anche se alla fine a segnare è stato lo United , che alla fine riesce a fare le prime 2 occasioni della partita (su 3 avute fino a quel momento : oltre al gol colpo di testa sbagliato di Rafael a pochi passi).
Arsenal purtroppo per Tarallo poco incisivo in avanti , abbastanza confuso con lo Zar Arshavin e Nasri spesso evanescenti , con Van Persie spesso lasciato solo .
Uomo partita Van Der Saar : 2-3 parate incredibili , e moltissime buone parate che hanno dato sicurezza alla difesa e hanno evitato occasioni per l'Arsenal sulle ribattute , in pratica le bloccava tutte :oo
Io la violenza del ManUtd , tranné alla fine "grazie" sopratutto all'entrata di un nervosissimo Paul Scholes , croce e delizia , che prima e dopo 2 interventi da arancione (1 ammonito , forse) , fa delle aperture e dei lanci lunghi da applausi .
Denilson invece secondo me è abbastanza scarso considerando il ruolo , visto che è lento e nella fase difensiva molto poco attento .
La partita l'Arsenal l'ha persa al 48° : grande parata di Van Der Saar e successivo gol di Rooney , comunque imperdonabili quei 15 minuti buttati dall'Arsenal dopo il gol (anche se si poteva aspettare dopo un colpo simile) : alla fine con l'entrata di Chamakh e Ramsey l'Arsenal ha cominciato a diventare più pericoloso , anche se in 10 per l'uscita di Djorou , però davanti aveva un grande Van Der Saar .
Per il titolo credo che lo United sia strafavorito , anche se a me il livello della rosa sembra abbastanza mediocre (in relazione alle altre pretendenti)
seruuu tituliiii :beer:
Col polacco infortunato, altra tragedia almunica.
Ormai hanno trovato il polacco, altrimenti 15 milioni per Muslera non ce li negava nessuno.
Stagione finita per l'Arsenal
Sei anni, sseru tituli.
Bellissima intervista di Wenger, che non e' simpatico neanche a me, spesso si lagna e si lamenta, ma qui si prende le sue responsabilita', pur lanciando un tema affascinante: abbiamo sbagliato, siamo stati fragili in difesa, e sicuramente non abbiamo la freddezza nei momenti importanti, ma non c'e' nulla di sbagliato nel modo di giocare, nel tipo di calcio che l'Arsenal di Wenger gioca da piu' di dieci anni - "Se mi convincete che questi principi sono errati, io sono pronto ad ascoltare"
http://www.guardian.co.uk/football/2011/apr/24/arsene-wenger-arsenal-bolton-wanderers (http://www.guardian.co.uk/football/2011/apr/24/arsene-wenger-arsenal-bolton-wanderers)
Per me Wenger, che ritengo un maestro di calcio tra i pochissimi al mondo, e' un po' vittima della consapevolezza di essere bravissimo. Questa la formazione contro il Bolton.
Arsenal: Szczesny, Sagna, Djourou, Koscielny, Clichy, Song, Wilshere, Walcott, Fabregas, Nasri, van Persie.
L'Arsenal investe tanto e male (qui Arsene commette alcuni dei suoi errori piu' gravi), ma vende pure una miriade di giocatori.
In grassetto i giocatori sui quali secondo me deve ricostruire. Nasri ha fatto una stagione strepitosa, ma restera'? E Fabregas? Non ho ancora capito se le sirene del Barca lo chiamano ancora. Wilshere ha un po' deluso, si aspetta Ramsey e un centravanti degno di questo nome (oh Nicklas, Nicklas .. :cry: anche Chamakh, acquisto pessimo, e Arshavin che contribuisce ma non esplode...)
Wenger si focalizza, questa e' un'altra colpa, sulla costruzione del gioco e non abbastanza sulla difesa. Djourou, che era stato accostato alla Lazio, e' semplicemente Djourou. Niente de che, a oggi. Tutti aspettano ogni volta dall'Arsenal che sforni fenomeni, ma non e' che succede sempre. L'alternativa e' Squillaci, che e' un Biava d'oltralpe senza un Dias al fianco.
Inutile star li' a contare gli infortuni (Van Persie s'e' fatto male tre volte quest'anno), perche' ormai sono sei anni che non si vince.
Wenger deve rivedere qualcosa della sua filosofia difensiva, specialmente sui calci piazzati (ieri due gol su corner). Per me e' un grandissimo maestro di calcio, ma gli mancano un paio di cose per mettere a tacere per sempre tutti i critici, che qualche ragione cominciano ad averla....
Sostanzialmente uno Zeman con giocatori sopra la media, sbaglio del tutto, se dico ciò ?
Citazione di: Rivolazionario il 25 Apr 2011, 21:04
Sostanzialmente uno Zeman con giocatori sopra la media, sbaglio del tutto, se dico ciò ?
almeno in parte hai ragione, bisogna vedere a quale zeman ti riferisci,
lo zeman che allenava noi ebbe per due anni il primo attacco (di gran lunga) e la 4/5
difesa del campionato, l'altro zeman fece peggio molto peggio sia davanti che dietro,
arsene ha saputo vincere agli inizi, ultimamamente non gl riesce, secondo me la differenza sta
nel fatto che l'arsenal spende anche molto ma fa su giovani di grande prospetto, ed i giovani si sa
spesso se pur fortissimi sono ingenui, Chelsea e Man Utd comprano anche giocatori affernati e d'esperienza
questo spesso fa la differenza
io ogni volta che vedo l'arsenal penso a Overmars (ero un grande estimatore di questo piccoletto) e al più grande attaccante di tutti i tempi Dennis Bergkamp...mamma che giocatore (LOL..l'amore per le genialità mi fa parlare così)
Daje :DD
Citazione di: Rivolazionario il 25 Apr 2011, 21:04
Sostanzialmente uno Zeman con giocatori sopra la media, sbaglio del tutto, se dico ciò ?
Wenger ha vinto diversi trofei in Francia, Giappone e Inghilterra, mentre Zeman non ha mai alzato una coppa in vita sua.
Citazione di: Il Mitico™ il 01 Mag 2011, 21:24
Wenger ha vinto diversi trofei in Francia, Giappone e Inghilterra, mentre Zeman non ha mai alzato una coppa in vita sua.
Va pure detto, che Zeman, giocava con gente tipo Padalino, Romano, Piovanelli and singing company. Wenger, solo all'Arsenal ha avuto : Bergkamp, Overmars, Vieira. Solo che andati via quelli citati più gli altri, e rimasti, con i giovani, non ha vinto poi molto, anzi, se non erro, sono sei anni che non vince.
E' proprio per i nomi che ho citato prima, che lo ho definito: "Uno Zeman, con giocatori sopra la media". :beer: