Citazione di: charlie il 02 Lug 2017, 14:59
Questo si, ma sono i nuovi acquisti che, secondo questa logica, andranno conteggiati l'anno prossimo.
O li hanno presi pagandoli cash?
Non credo.

Ma mica gli acquisti li paghi un anno dopo , questi che non sono con la formula del prestito , devi presentare le fidejussioni bancarie necessarie per l'acquisto , anche se poi la cifra sarà rateizzata .

Ragazzi le merde stavano sotto un treno, hanno giustamente preso un allenatore che lavora coi giovani e li valorizza assieme ad un DS modello udinese proprio per ripartire.

Le cifre a cui vendono, purtroppo, sono congrue col mercato europeo delle squadre che fanno girare i soldi (basti citare l'inter ed il milan).

Il mago dei cross
Jose luis moreno
Foille

Dai non ce possiamo lamenta'.

Ammetto che sono sorpreso dalla mancata cartaginizzazione di Trigoria. Pensavo che i romanisti mettessero a ferro e fuoco quel letamaio e invece, purtroppo, sembrano rassegnati.
Bisognerebbe attizzalli un pochino, non può finire con un paio di tweet polemici e null'altro.

non fossero arrivati secondi, i gocatori li avrebbero portati a destinzione direttamente Pallottola e Monchi(chi). A cavacecio.

Citazione di: charlie il 02 Lug 2017, 14:59
Questo si, ma sono i nuovi acquisti che, secondo questa logica, andranno conteggiati l'anno prossimo.
O li hanno presi pagandoli cash?
Non credo.

Ragazzi provo a scriverlo anche qua, ma tanto sono concetti che non passeranno mai. L'acquisto di un calciatore non ha alcun impatto contabile. Si compra un asset, che si mette all'attivo per 10, a fronte di una uscita di cassa per 10. Operazione patrimonialmente neutra. Cosi come se un giocatore fosse venduto al valore di bilnacio, la cessione sarebbe neutra. Cio' che viceversa rilevano sono le plusvalenze, differenza tra prezzo di cessione e valore contabile, e gli ammortamenti dei giocatori che incidono come costo annuale. Il rischio delle mega plusvalenza, come ricorderete dai tempi di cragnotti e tanzi, era proprio che i 100 miliardi che valorizzavi un giocatore, poi pero' ogni anno avevi un costo importante di ammortamenti (ricordate il famoso decreto spalmammortamenti e le varie operazioni farlocche di cessione dei marchi?). Anche tutti questi prestiti con obblighi di riscatto facili hanno consentito alla roma di non avere il costo degli ammortamenti di tutti i vari giocatori in prestito in quanto non di titolarita'.

Citazione di: Maxilotte il 02 Lug 2017, 22:17
Il rischio delle mega plusvalenza, come ricorderete dai tempi di cragnotti e tanzi, era proprio che i 100 miliardi che valorizzavi un giocatore, poi pero' ogni anno avevi un costo importante di ammortamenti (ricordate il famoso decreto spalmammortamenti e le varie operazioni farlocche di cessione dei marchi?).

Scusa, io di finanza non ci capisco una ceppa. Me la puoi spiegare lentamente questa cosa? Mi faresti un gran favore e aiuteresti uno che non ce capisce niente a capirci poco poco di più.

Citazione di: Maxilotte il 02 Lug 2017, 22:17
Ragazzi provo a scriverlo anche qua, ma tanto sono concetti che non passeranno mai. L'acquisto di un calciatore non ha alcun impatto contabile. Si compra un asset, che si mette all'attivo per 10, a fronte di una uscita di cassa per 10. Operazione patrimonialmente neutra. Cosi come se un giocatore fosse venduto al valore di bilnacio, la cessione sarebbe neutra. Cio' che viceversa rilevano sono le plusvalenze, differenza tra prezzo di cessione e valore contabile, e gli ammortamenti dei giocatori che incidono come costo annuale. Il rischio delle mega plusvalenza, come ricorderete dai tempi di cragnotti e tanzi, era proprio che i 100 miliardi che valorizzavi un giocatore, poi pero' ogni anno avevi un costo importante di ammortamenti (ricordate il famoso decreto spalmammortamenti e le varie operazioni farlocche di cessione dei marchi?). Anche tutti questi prestiti con obblighi di riscatto facili hanno consentito alla roma di non avere il costo degli ammortamenti di tutti i vari giocatori in prestito in quanto non di titolarita'.

Giusto, ma allora si faceva plusvalenze con gli scambi, e il castello è crollato.
Ora molto meno.

@figliol prodigo
Se scambi 2 giocatori pagati 10 valutandoli 100 ogni società  fa 90 di plusvalenza, ma ha anche 100 da ammortizzare in 5 anni, 20 l'anno, a fronte di un giocatore che non li vale.
Pressapoco, non ne so molto nemmeno io.

Quando entri in questo giro poi non ne esci più.
È difficile.

Ed è per questo che ne siamo fuori, non ci serve mettere a posto i bilanci, paradossalente se hai il bilancio in ordine queste operazioni ti rovinano.

Citazione di: ES il 03 Lug 2017, 01:30
Giusto, ma allora si faceva plusvalenze con gli scambi, e il castello è crollato.
Ora molto meno.

@figliol prodigo
Se scambi 2 giocatori pagati 10 valutandoli 100 ogni società  fa 90 di plusvalenza, ma ha anche 100 da ammortizzare in 5 anni, 20 l'anno, a fronte di un giocatore che non li vale.
Pressapoco, non ne so molto nemmeno io.

Quando entri in questo giro poi non ne esci più.
È difficile.

Nì, perché come dici tu è vero che dovrai ammortizzare 100 milioni per un importo di 20 milioni l'anno in 5 anni, ma allo stesso tempo il primo anno hai un'entrata di 90 milioni di plusvalenza piena sul giocatore che hai venduto.
Quindi l'effetto è assolutamente neutro in uno scambio di due giocatori da 100.
Il vero problema è che quando poi il mercato si allinea su questi prezzi anche un acquisto secco avrà lo stesso valore (Mendieta?), e da lì inizia il problema.
Oggi, a mio avviso, roma e altri stanno facendo un giochino più complesso: da una parte proseguono con questo gioco delle plusvalenze, che diventano anticipi quando fatte a ridosso delle scadenze fiscali (vendono a squadre fuori fairplay finanziario prima del 30 giugno), e dall'altro con i falsi prestiti con obbligo di riscatto si fanno anticipare dei soldi che poi però dovranno spendere l'anno successivo.
Significa che se in un anno avviene la combo Giocatore Invendibile (infortunio, destinazione sgradita etc.) + No Champions ti ritrovi con il culo per aria.

Citazione di: Rorschach il 03 Lug 2017, 09:06
Nì, perché come dici tu è vero che dovrai ammortizzare 100 milioni per un importo di 20 milioni l'anno in 5 anni, ma allo stesso tempo il primo anno hai un'entrata di 90 milioni di plusvalenza piena sul giocatore che hai venduto.
Quindi l'effetto è assolutamente neutro in uno scambio di due giocatori da 100.
Il vero problema è che quando poi il mercato si allinea su questi prezzi anche un acquisto secco avrà lo stesso valore (Mendieta?), e da lì inizia il problema.
Oggi, a mio avviso, roma e altri stanno facendo un giochino più complesso: da una parte proseguono con questo gioco delle plusvalenze, che diventano anticipi quando fatte a ridosso delle scadenze fiscali (vendono a squadre fuori fairplay finanziario prima del 30 giugno), e dall'altro con i falsi prestiti con obbligo di riscatto si fanno anticipare dei soldi che poi però dovranno spendere l'anno successivo.
Significa che se in un anno avviene la combo Giocatore Invendibile (infortunio, destinazione sgradita etc.) + No Champions ti ritrovi con il culo per aria.

Infatti, é un sistema Ponzi applicato al calciomercato.

Io aspetto.

Maida parla di un piano per portare Lucas allo spartak roma.

Citazione di: bak il 03 Lug 2017, 09:30
Maida parla di un piano per portare Lucas allo spartak roma.

Maida ha preso il posto di Piero Torri nello scrivere stronzate

io rosico perche se la Lazio del terzo posto avesse fatto come ipurciari oggi eravamo ai vertici della A...

Addirittura ho sentito che abbiamo rifiutato 50mln per Savic, parola del procurato.

rifiutare tutti questi soldi per un giocatore per me è pazzia pura, perche ci rifacevi la squadra, rinnovando e aumentando il contratto ai tuoi migliori per poi rivenderli l'anno dopo e non perderli a poco o a zero.

Citazione di: Amarcord il 03 Lug 2017, 10:38
io rosico perche se la Lazio del terzo posto avesse fatto come ipurciari oggi eravamo ai vertici della A...

Addirittura ho sentito che abbiamo rifiutato 50mln per Savic, parola del procurato.

rifiutare tutti questi soldi per un giocatore per me è pazzia pura, perche ci rifacevi la squadra, rinnovando e aumentando il contratto ai tuoi migliori per poi rivenderli l'anno dopo e non perderli a poco o a zero.

Sì vabbè però tu te le cerchi eh....

e poi criticate perché attacchiamo stammerda...

Mercato, ****: il procuratore di Rosicone a Manchester

Il giocatore tedesco, intanto, nicchia sul futuro: "Ci penserò nelle prossime settimane, adesso voglio solo godermi la vittoria nella Confederations"

Sarà un caso, o forse no, ma mentre Toni Rosiconero, dopo la Confederations vinta con la Germania dice che "al futuro penserò nelle prossime settimane", il fratello, procuratore, pubblica una foto e si registra su Instagram all'aeroporto di Manchester. Quindi: l'agente di Rosicone è in Inghilterra. Semplice scalo, direzione Londra, oppure è andato a parlare con il City, che nelle ultime ore si è fatto avanti per inserirsi nella trattativa che sembrava già chiusa con il Chelsea?

VERSO LONDRA — In teoria Rosicone è atteso a Londra tra oggi e domani per le visite mediche con il club di Conte, d'accordo con la merda per 38 milioni tra parte fissa e bonus, in pratica però in Inghilterra dicono che il City sia molto interessato al giocatore. Ma da cicoria trapela che la notizia non è credibile e che l'ipotesi Manchester non sia contemplata. Quel che è certo è che l'agente è in Inghilterra e il destino del difensore verso la Premier è a un passo: "Non si parla del futuro ora - ha però detto Rosicone stanotte -, si parla della gioia. Ho bisogno di godermi questo momento e me lo sto facendo a pieno. Il resto lo vedremo nelle prossime settimane".
Chiara Zucchelli
------------------------------------

Daje che salta pure sto banco.

In che senso salta il banco ?   
le merde non hanno i soldi per iscriversi al campionato ?

oppure se scatena un' asta su sta " schiappa morta " cit. 
rosicher , al derby , ha preso più buste lui che 'na cassiera della coop , ci manca solo l'asta per prenderlo.

Citazione di: arturo il 03 Lug 2017, 12:06
In che senso salta il banco ?   
le merde non hanno i soldi per iscriversi al campionato ?

No, magari fossero a quel punto. Ma un altro intoppo dopo quella dell'amico di geco sarebbe da pop corn e poltrona