Klose, come Klose, come valore di Klose, oggi é insostituibile.
L'averlo preso e portato alla Lazio é stato un colpo da maestro che troppo spesso dimentichiamo di ricordare.
I giocatori del valore di Klose, ovviamente più giovani di Klose, sono i giocatori a cui noi, oggi, non possiamo ambire.
A meno di non sborsare somme astronomiche. Se mi fate il nome di Falcao va bene, ma ce l'ha i soldi per Falcao la Lazio ?
La Lazio deve affrontare il dopo Klose, é evidente. Ma non può' affrontarlo, o meglio non ne ha i mezzi per affrontarlo, pensando di sostituire Klose con un giocatore solo. Perché i giocatori soli che valgono come Klose a 25 anni costano un boato.
Nessun giocatore di quelli nominati vale Klose.
Nessuno. Tantomeno Ylmaz che pare sia diventato Messi da quando non l'abbiamo più preso
E d'altronde non sta segnando così' tanto in Turchia.
La Lazio sembra abbia in mano Djordjevic. Rispondermi che non vale Klose é un eufemismo.
Ce lo so da me. Pero' ha dei numeri importanti e il suo arrivo sarebbe un bel colpo.
E' evidente che adesso tutti i detrattori avranno visto l'integralità delle partite del Nantes di quest'anno e quindi sono sicuri che é un pippone conclamato...pero'...
La Lazio deve sostituire Klose con un reparto intero. Non con un giocatore solo.
Un Quagliarella, secondo voi, sostituirebbe Klose ? Secondo me no.
Ma magari creare un reparto attaccanti con due o tre giocatori che possano avere caratteristiche differenti sarebbe una soluzione. Cominciare con l'idea che il prossimo anno avrai un Djordjevic e magari anche un Tounkara da lanciare più un Perea e magari lo stesso Klose con massimo 15 partite da giocare non vi dispiacerebbe ?
