finito ora di vedere usa chile,
appunti sparsi, le cilene sono (rispetto alle altre squadre che ho visto in questi mondiali, 7/8) forse tra quelle tecnicamente migliori, anche se fisicamente ,intese proprio come corporatura, quelle messe peggio, gli states (e scopro l'acqua calda) sono molto buone tecnicamente, ed hanno uno streapotere fisico assurdo.
mi sembrava di vedere una squadra inglese annio 70 pressing asfissiante, ricerca ossessiva delle fasce, con continui cross in mezzo, con le attaccanti che spadroneggiavano
nel confronto con le difendenti, spesso grosse la metà.
Ho visto di sfuggita la francia, già due partite del canada, e credo tra le grandi mi manchino solo svezia e germania, al momento gli usa decisamente le più forti del lotto,
tecnicamente valide fisicamente ben messe e ben preparate (hanno corso 90')
Quando dicevo che vedevo grosse differenze tecniche intendevo proprio dal punto di vista del controllo della palla e della capacità di gestire la stessa, le cilene per dire,
pur pagando un gap fisico (inteso come struttura delle giocatrici e capacità di corsa)
notevole,mi sono sembrate tutte molto brave con la palla tra i piedi.
gli usa che abbinano le due cose, imho darebbero già filo da torcere
a squadre maschili di serie C,, chiaramente come dice none, la base su cui lavorare negli
usa è immensa , e secondo me, la possibilità di passare per le scuole calcio fa il resto,
per quel che so nei college il calcio femminile è diventato lo sport più praticato, tenendo conto che a differenza del maschile, nel resto del mondo non è molto praticato gli usa si ergono a giganti del football femminile anche per questo motivo
