Nuove Regole FIFA allo studio

[Lativm88]

Credo che le rimesse laterali coi piedi furono già testate qualche anno fa con risultati abbastanza pessimi.
Il resto mi sembrano stupidaggini.
Anche il tempo effettivo é solo fumo negli occhi. Se é vero che nel rugby esiste é anche vero che é sempre l'arbitro che decide quando il tempo si ferma e quando no. Gli 80 minuti effettivi, nel rugby, mediamente si riducono tra i 30 e i 40 minuti a partita di gioco in movimento. Diciamo che se ne pio' parlare ma non aspettiamoci fenomenali risvolti.
Secondo me l'unica vera modificazione che renderebbe finalmente l'arbitraggio video efficace sarebbe quella di rendere pubblici i dialoghi tra arbitri e Var.

C'è pure da dire che le fasi statiche del rugby sono parte integrante del gioco. Nel calcio non ci sono.

[vaz]

è perché caressa dice sempre "la butta in touche"

[Lativm88]

è perché caressa dice sempre "la butta in touche"

 

[king]

Il tempo effettivo sarebbe efficace se, come nel basket, ci fosse, in aggiunta all'arbitro, un ufficiale di campo dedicato al cronometro che fa' fermare / partire il cronometro ogni volta che l'arbitro fischia.

Altrimenti si continua a lasciare troppa discrezionalità all'arbitro di campo.

[alby1608]

Idee troppo rivoluzionarie, appositamente esagerate, ideate proprio per creare una corrente di pensiero contraria e fare in modo che nulla cambi

[Davy_Jones]

le uniche cose che vorrei di nuovo sono una chiamata var a partita per squadra piu' rendere immediatamente pubbliche le immagini usate dal var e tutti i dialoghi fra gli arbitri

pero' in generale per me alcune cose si potrebbero anche cambiare. tipo utilizzare le punizioni dentro l'area in certi casi dove oggi c'e' rigore.

[purple zack]

secondo me la 1-2-5 sono invece molto sensate

cambi illimitati per tipo 16 giocatori più portiere renderebbe le partite più interessanti.

sul tempo effettivo direi che è anche troppo tardi. chiaramente il tempo lo gestirà il quarto uomo.

il calcio non è più attrattivo per gli under 20, in qualche modo si cerca di ovviare

la 3 e la 4 non le capisco proprio

[mazzok]

secondo me la 1-2-5 sono invece molto sensate

cambi illimitati per tipo 16 giocatori più portiere renderebbe le partite più interessanti.

sul tempo effettivo direi che è anche troppo tardi. chiaramente il tempo lo gestirà il quarto uomo.

il calcio non è più attrattivo per gli under 20, in qualche modo si cerca di ovviare

la 3 e la 4 non le capisco proprio

secondo me lo scopo della quarta va proprio nella direzione di velocizzare e rendere più fluido il gioco, mi fanno un fallo, se lo reputo vantaggioso devo solo ricominciare a giocare senza obbligo di passarla. Oppure poggio la palla per terra e Felipe parte come un razzo verso la porta. La stessa cosa da corner ad esempio.

[vaz]

Masticazzi degli under20, se devi cambiare le regole di un gioco per le nuove generazioni allora fanne un altro, con blackjack e squillo di lusso

[mazzok]

fate gli spiritosi, ma tra un paio di anni la seria A si vedrà su tik tok

[lorenz82]

la FIFA sta testanto in un torneo giovanile cinque nuove possibili regole:

1) 2 tempi effettivi da 30 minuti
2) sostituzioni illimitate
3) falli laterali battuti con i piedi
4) possibilità di giocare la palla nei calci da fermo (quindi nessun limite di tocco)
5) esclusione di cinque minuti dopo un cartellino giallo

che ne pensate (ah, se ci fosse Tarallo...) ?

personalmente sono curioso soprattutto sulla prima, sulla seconda sono dubbioso, favorendo le rose lunghissime dei club più forti. La terza non mi convince molto, ma poi viene introdotta la distanza ? oppure si può battere sia con le mani che con i piedi ? La quarta potrebbe essere corretta di principio,
vorrei vederla per capire le conseguenze. Sulla quinta sarei d'accordo se ci fosse la possibilità di dare più cartellini gialli. Sarebbe un deterrente per il gioco scorretto, tipo al terzo fallo intenzionale, anche se non cattivo o che non blocca una ripartenza ti caccio fuori per cinque minuti. Oppure a un giocatore nervoso che ad esempio manda a cagare l'arbitro o calcia la palla a gioco fermo. Non si avrebbero partite rovinate da espulsioni a volte esagerate e allo stesso tempo si darebbe più potere all'arbitro di gestire i giocatori.


https://www.itasportpress.it/calcio/fifa-avviati-i-test-per-nuove-regole-rivoluzionarie-del-calcio/

Tante le novità che potrebbero essere introdotte nel mondo del calcio

Redazione ITASportPress
16 luglio

Il calcio moderno si evolve e cambiano anche le regole tradizionali per far diventare questo sport sempre più spettacolare e ricco di gol. La FIFA, ha deciso l'avvio di test con l'utilizzo dei giovani per valutare l'introduzione di nuove regole. Così dalle proposte alle decisioni il passo potrebbe essere breve. A riguardo è stato creato un torneo al quale partecipano PSV, AZ, Lipsia e Club Bruges che faranno da "cavie" per la FIFA. Già giocata la prima giornata della Future of Football Cup, torneo amichevole U19/U23, come banco di prova per cinque nuove possibili introduzioni nel mondo del calcio: frazioni di gioco da 30' con tempo effettivo, sostituzioni illimitate, falli laterali battuti con i piedi, rimesse/calci da fermo senza l'obbligo di servire un compagno di squadra ed esclusione a tempo (5') dopo ogni cartellino giallo (per il rosso, diretto o dopo seconda ammonizione, resta l'abbandono definitivo dal campo, ndr). La prima giornata pare sia stata spettacolare con le nuove regole, aumentando il numero di occasioni e di gol (6 in AZ-Lipsia, 7 in Bruges-PSV) ma anche il dispendio di energie. In ogni caso è stato stabilito che si valuterà l'impatto delle regole adottate solo al termine delle partite. La FIFA deciderà al termine del torneo se implementarle a livello professionistico, formalizzando la richiesta ufficiale all'International Board.

che tristezza infinita... a sto punto mettiamo che in area si può segnare pure con le mani...stanno cercando di ucciderlo il calcio. Dessero meno retta alle televisioni...è uno sport, non è uno spettacolo.

[Baldrick]

Masticazzi degli under20

oddio ho pensato ESATTAMENTE la stessa cosa

[purple zack]

gli under 20 sono persone come tutte le altre.

il gioco resta lo stesso. anche adesso se vedi una partita degli anni '70 ti sembra di vedere un altro sport. ma invece no, lo sport è sempre lo stesso.

non colgo molto il senso dei falli laterali con i piedi, se non per velocizzare la rimessa in gioco della palla, ma la 1 la 2 e la 5 sono assolutamente sensate e soprattutto la 1 è ancora troppo tardi.

ma voi vi ricordate che rottura di palle era il retropassaggio al portiere e come fu accolta dalla maggior parte della gente la sua abolizione? con le stesse vostre parole.
io già oggi non tornerei indietro ai 3 cambi, che comunque prima di USA '94 erano solo 2.
fino agli anni '50 non esistevano i cambi.

a me l'idea che uno esce al 15' e poi magari rientra gli ultimi 10' invece mi piace. aumenta delle variabili di scelta. certo metterei comunque un massimale di giocatori impiegabili. 

[S.S. Termopiliano]

Non sono regole di campo, ma (per evitare di aprire un nuovo topic) questo mi sembra il più attinente...

Rivoluzione nel calciomercato: la FIFA cambia e stravolge le regole sui prestiti di calciatori

Importante nuova decisione della FIFA, che sarà ufficialmente in vigore del 1 luglio 2022. E' stata varata una nuova regolamentazione sui prestiti dei calciatori. A seguito della decisione adottata lo scorso anno dalla FIFA Football Stakeholders Committee, sono ora pronte per essere attuate le nuove normative sui prestiti dei giocatori nel calcio internazionale. Saranno presentati al Consiglio FIFA per l'approvazione nella sua prossima riunione in vista della loro entrata in vigore il 1° luglio 2022.

Rivoluzione in corso: la mission

L'introduzione di un nuovo quadro normativo in materia di prestiti calciatori rappresenta un altro passo importante nell'ambito della più ampia riforma del sistema dei trasferimenti, il cui iter è iniziato nel 2017. Inizialmente prevista per luglio 2020, l'attuazione delle nuove regole ha dovuto essere ritardato a causa della pandemia di COVID-19.

Le discussioni con le parti interessate hanno gettato le basi per questo nuovo quadro e hanno assicurato che le nuove regole siano saldamente ancorate ai seguenti obiettivi fondamentali:

- Sviluppare i giovani giocatori
- Promuovere l'equilibrio competitivo
- Prevenire 'l'accaparramento' dei giocatori

Cosa cambia: i dettagli

Per garantire il raggiungimento di questi obiettivi, il nuovo quadro normativo includerà:

- Il requisito di un accordo scritto che definisca i termini del prestito, in particolare la sua durata e le condizioni finanziarie
- Una durata minima del prestito, l'intervallo tra due periodi di registrazione, e una durata massima del prestito, un anno
- Divieto di sub-prestito di un giocatore professionista già in prestito a un terzo club
- Una limitazione al numero di prestiti per stagione tra gli stessi club: in un dato momento durante una stagione, un club può avere solo un massimo di tre professionisti ceduti in prestito a un unico club e un massimo di tre professionisti ceduti in prestito da un unico club
- Una limitazione al numero totale di prestiti di un club per stagione. Per garantire che ciò venga attuato senza intoppi, ci sarà un periodo transitorio come segue:

- Dal 1 luglio 2022 al 30 giugno 2023, un club può avere un massimo di otto professionisti in prestito e otto in prestito in qualsiasi momento durante una stagione.
- Dal 1 luglio 2023 al 30 giugno 2024 si applica la stessa configurazione ma con un massimo di sette professionisti.
- Infine, dal 1 luglio 2024, si applicherà la stessa configurazione ma limitata a un massimo di sei professionisti.

* I giocatori di età pari o inferiore a 21 anni e i giocatori addestrati dal club saranno esentati da queste limitazioni.

A livello nazionale, alle federazioni affiliate alla FIFA sarà concesso un periodo di tre anni per attuare regole per un sistema di prestiti in linea con i principi stabiliti a livello internazionale.

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/rivoluzione-nel-calciomercato-la-fifa-cambia-e-stravolge-le-regole-sui-prestiti-di-calciatori-1635752

Non sarà una rivoluzione immediata (si parla di 3 anni per adeguarsi), m

[Laziostyle87]

Bene, mettessero mano pure alle plusvalenze e ai procuratori.

[Precisione]

CALCIO. TEMPO EFFETTIVO, L'IDEA ARRIVA ALL'IFAB: RIUNIONE DOMANI

Il calcio verso l'introduzione del tempo  effettivo, come nel basket. Ne discuterà l'International Football  Association Board, l'Ifab, in una riunione in programma domani a  Wembley. I rappresentanti della Fifa e delle quattro "Home Nations"  discuteranno tre possibili soluzioni, scrive il Telegraph. Primo passo: "un severo editto per gli arbitri" affinché facciano rispettare le regole esistenti, in particolare con i portieri che dovrebbero essere penalizzati se trattengono la palla per più di  sei secondi prima di riprendere il gioco. Seconda possibilità: i mega-recuperi in stile Mondiali in Qatar. Terza scelta, quella  più dirompente: il tempo misurato con un cronometro start-stop  come appunto nel football americano e nel basket. All'ordine del giorno della riunione di mercoledì ci saranno anche i cambi temporanei per commozioni cerebrali, e le linee guida sul fuorigioco.   

[adiutrix]

magari.

[Drake]

Lo scrivo qui perché non so dove metterlo, ma solo io trovo un'aberrazione fischiare un rigore per un tocco di braccio involontario su una palla che sta uscendo dal campo? Davvero le regole prevedono questo?

[Il nostro Giorgione]

Lo scrivo qui perché non so dove metterlo, ma solo io trovo un'aberrazione fischiare un rigore per un tocco di braccio involontario su una palla che sta uscendo dal campo? Davvero le regole prevedono questo?

Se il fallo è involontario, come ieri sera, lo trovo aberrante pure io.

[PARISsn]

tempo effettivo magari ! vedremmo molte meno sceneggiate in campo quando per  un colpo di mignolo su una guancia si rotolano 3  minuti che  poi nel computo totale non vengono mai recuperati tutti...rimesse laterali coi piedi no, diventerebbe una specie di calcio di punizione, potresti fare cross e lanci a seconda del punto della rimessa....pure le sostituzioni illimitate falserebbero parecchio, sarebbe  un chiaro favore a chi ne  puo' cambiare anche 10 senza perdere qualita' e questo lo possono fare solo le superbig, dargli st'altro vantaggio sarebbe davvero scandaloso...sarei d'accordo sui 5 minuti fuori dal campo per interventi da " arancione ", ti becchi il cartellino e lasci la squadra  in 10, pero' poi ci sarebbe la discrezionalita' dell'arbitro e le conseguenti polemiche....