Decisione PER ME assurda. Ormai avevano giocato il recupero, perché ritornare indietro?

Citazione di: PILØ il 16 Mar 2012, 12:27
Decisione PER ME assurda. Ormai avevano giocato il recupero, perché ritornare indietro?

Infatti me pare na sozzeria bella grossa...tanto più che l'aveva vinto il Padova 1-0

ma pensa te..oltretutto se non ricordo male si spensero le luci per colpa del circo Orfei. Maledetti..il Padova deve andare in A,non scherziamo aò

non andava sospesa la partita...saltano le luci e si omologa l'1-0 per il padova, visto che è successo a fine partita

Citazione di: lorenz82 il 17 Mar 2012, 18:46
non andava sospesa la partita...saltano le luci e si omologa l'1-0 per il padova, visto che è successo a fine partita

Mancavano ancora 20 minuti. Non ha senso far recuperare quei 20 minuti e poi dare la vittoria a tavolino al Torino.

evidentemente il lega si e' deciso che il torino debba tornare in serie A.

io sto incominciando a stufarmi.
ormai il calcio è diventato troppo scontato.
che sia uno sport "entertainment" ormai è chiaro da anni,tutto finto e acchittato,ma almeno una volta si impegnavano a farlo sembrare vero.
viene voglia di tornare alla WWE dove è si finto ma almeno è costruito meglio.
tanto ormai il calcio è più finto del wrestling c'è poco da fa e i vari "scandali" lo confermano.
Non avessi sta malattia chiamata Lazio avrei smesso di vedere partite e mi sarei dato alla pallavolo 

Citazione di: rio2 il 17 Mar 2012, 23:04
evidentemente il lega si e' deciso che il torino debba tornare in serie A.

Grossa fetta di pubblico che lo segue, maggiori ascolti, maggior numero di persone che si fa la tv satellitare per vederlo...e ci rimettono le squadre più piccole...che schifo che mi fanno...

Come mai gli stadi sono vuoti?
Forse molta gente si è stufata di essere presa in giro?

accettato il ricorso del Padova, ridati indietro i 3 punti

fonte: Repubblica

Il Sole 24 Ore http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-04-27/padovatorino-ripristinato-veneti-203340.shtml?uuid=Ab37zWUF
Lo 0-3 torna 1-0. La Corte di giustizia federale della Figc ha infatti accolto il reclamo del Padova contro la decisione del giudice sportivo di serie B in merito alla gara Padova-Torino, annullando lo 0-3 concesso a tavolino ai granata e ripristinando il risultato del campo (1-0 per i veneti). 

Padova-Torino, gara della 18esima giornata inizialmente in programma il 3 dicembre scorso, era stata interrotta dall'arbitro al 76' per un black-out dell'impianto di illuminazione dello Stadio Euganeo sul risultato di 1-0 per il Padova; le due squadre avevano poi completato la gara lo scorso 14 dicembre senza che il risultato cambiasse. Ma il giudice sportivo della serie B, Gianfranco Valente, aveva deciso di punire il Padova con lo 0-3 a tavolino per la responsabilità oggettiva del club nel blackout.

Oggi il nuovo ribaltone: la vittoria e i tre punti tornano al Padova, che in classifica sale a 59 punti e stacca il Varese, mentre il Torino scende a 67.

ciò non toglie che la decisione presa fosse scandalosa e vergognosa. in un paese normale tale Valente sarebbe mandato via tra gli insulti. in italia lo ringrazieranno con una pacca sulla spalla 'per averci provato'.

Daje!  er Torino me sta sur...

Immaginate il tutto applicato al calcioscommesse.
A luglio Palazzi riscrive le classifiche di Serie A. A fine agosto si annulla tutto, ma ormai i calendari dei campionati sono già stati stilati e le coppe europee già iniziate.

Citazione di: PILØ il 27 Apr 2012, 21:06
Immaginate il tutto applicato al calcioscommesse.
A luglio Palazzi riscrive le classifiche di Serie A. A fine agosto si annulla tutto, ma ormai i calendari dei campionati sono già stati stilati e le coppe europee già iniziate.

Deja vu....

Probabile.

Per me ha ragione il torino, aspetto le motivazioni di questa sentenza

Citazione di: Boom! il 27 Apr 2012, 22:23
Per me ha ragione il torino, aspetto le motivazioni di questa sentenza

La sentenza è stata annullata perchè il giudice non poteva esprimere un giudizio a riguardo della contesa tra Padova e Torino essendo il giudice imparentato con il presidente del Torino Cairo.
Ecco la spiegazione tratta dalla Gazzetta di oggi

CitazioneilGiudice sportivo Valente è cugino del massimo dirigente del Torino Urbano Cairo. Il problema è che l'articolo 28 del Codice di giustizia sportiva (Cgf), al comma 4, dispone che «ai componenti degliOrgani della giustizia sportiva si applicano le norme in materia di astensione e di ricusazione previste dal Codice di procedura civile». Il riferimento è all'articolo 51 del codice: «Il giudice ha l'obbligo di astenersi... se egli stesso o la moglie è parente fino al quarto grado o legato da vincoli di affiliazione, o è convivente o commensale abituale di una delle parti o di alcuno dei difensori».
L'avvocato Gianfranco Valente è sposato con Domenica Maria Bussetti, cugina di primo grado del presidente Cairo, in quanto i due sono figli, rispettivamente, di una sorella e un fratello. In particolare, Margherita Maddalena Cairo, madre della moglie del Giudice sportivo, è sorella di Giuseppe Dalmazzo Cairo, padre di Urbano Cairo.

Citazione di: Tyler87 il 27 Apr 2012, 23:34
La sentenza è stata annullata perchè il giudice non poteva esprimere un giudizio a riguardo della contesa tra Padova e Torino essendo il giudice imparentato con il presidente del Torino Cairo.
Ecco la spiegazione tratta dalla Gazzetta di oggi

e quindi che succede? si rifà tutto?

p.s. ma non lo sapevano che erano imparentati?

Aggiungo:

La spiegazione che hai riportato è roba vecchia, le motivazioni non sono ancora uscite.

Citazione di: Boom! il 27 Apr 2012, 22:23
Per me ha ragione il torino, aspetto le motivazioni di questa sentenza

perchè avrebbe ragione il Torino?