Citazione di: Aquila Romana il 28 Apr 2010, 15:34
Vorrei tentare di sfatare questa favoletta (mi si passi il termine) dei costi statali per garantire la sicurezza negli stadi, cioè in luoghi dove si recano "a pagamento" (e dunque con tanto di imposte) milioni di cittadini italiani e non.

La Deloitte ultimamente ha stimato che la sola serie A Italiana (tra diritti televisivi, vendita dei biglietti, diritti commerciali) fattura circa 1,6 miliardi (tutti soggetti ad imposte).

Nel totale credo manchi la voce degli sponsor nelle trasmissioni sportive delle tv pubbliche e private

Oppure la voce degli ingaggi ai giocatori (50% di imposte), tasse che pagano le società di calcio

Manca il pagamento degli affitti degli stadi (tutti "nazionalizzati) e dei servizi connessi che pagano le società

E senza dilungarmi nell'elencare le altre voci che determinano l'enorme indotto, facilmente immaginabile, cito solamente il comperto delle scommesse sportive, che con la raccolta via internet ha superato di molto i 4 miliardi di incasso (Snai, Lottomatica e Matchpoint su tutti) e dove il calcio rappresenta oltre il 90% degli eventi giocati, anche qui tutto regolarmente tassato.

Insomma credo che tra entrate ed uscite statali il saldo sia ben attivo (se non ricordo male l'azienda calcio è tra le prime 4 o 5 nel determinare il PIL nazionale), nonostante le lacrime versate in tv dai soliti politicanti che fanno finta di non sapere che molte pensioni possono essere onorate solo grazie alle entrate erariali prodotte dal calcio.

Altrimenti, con molta probabilità, avrebbero già decretato l'abolizione del campionato di calcio

Anche il cinema e la televisione portano molti soldi allo stato, ciò non significa che bisogna buttarne una marea in servizi di Polizia che sarebbero inutili.

Via i violenti dallo stadio.  Basta. Voglio andare al derby ed unscire dallo stadio senza paura di una coltellata e senza DOVERMI togliere la sciarpa solo per quieto vivere.

Basta.

SFL

K

Citazione di: strike il 28 Apr 2010, 14:54
Concordo al 1000 per 1000 sul principio. Penso che l'appalto agli steward, a società private, sia molto discutibile. Ma qualcosa da aggiungere ce l'avrei perché è vero, come dice Kalle, che questo servizio non ce lo daranno più e che costa una barca di soldi (mi pare si parli ancora di 10-12 mila agenti e militari impegnati in media ogni domenica) a uno Stato che nel frattempo taglia pensioni e sanità. Non è accettabile nemmeno questo.
Credo che i club dovrebbero pagare per la sicurezza negli stadi ma senza privatizzare la sicurezza, basterebbe adeguare i prelievi fiscali.
Io preferisco un poliziotto che ha i poteri previsti dalla legge (e magari avesse anche un numeretto identificativo...) a steward e gorilla malpagati che un domani possono rendersi responsabili di comportamenti arbitrari o semplicemente non saper gestire le situazioni, senza che nessuno ne risponda.

Continuo comunque a pensare che la tessera del tifoso sia una strada sbagliata e, siccome per metodo penso male, non escludo speculazioni, appalti agli amici degli amici e roba del genere. Ma soprattutto temo una gestione vessatoria: perché una tessera speciale quando già adesso, ripeto, col biglietto nominativo possono tener fuori i teppisti accertati? evidentemente perché, oltre magari a speculare, pensano di introdurre norme e criteri molto rigidi, che finiscono per penalizzare gente che non ha fatto nulla di davvero violento. Vi ricordo che già il Daspo è possibile per il solo fatto di essere passati da un settore all'altro, a me sembra propaganda securitaria priva di concreta efficacia o latamente pericolosa per i diritti di tutti. Se si vuole essere efficaci basta il biglietto nominativo. Naturalmente ci vorrebbe anche un sistema penale capace di chiudere un processo in tempi ragionevoli, ma si tratta di un problemino di ben altra vastità...

Aggiungo: calcolando che gli incidenti si fanno fuori lo stadio e non dentro (escluso derby...),o la profonda paura che torni di nuovo un "legame" tra tifoseria organizzata e società.
Perchè anche di questo si parla...e quello che sta succedendo ultimamente non è un caso.

Citazione di: Kalle il 28 Apr 2010, 15:38

Anche il cinema e la televisione portano molti soldi allo stato, ciò non significa che bisogna buttarne una marea in servizi di Polizia che sarebbero inutili.

Via i violenti dallo stadio.  Basta. Voglio andare al derby ed unscire dallo stadio senza paura di una coltellata e senza DOVERMI togliere la sciarpa solo per quieto vivere.

Basta.

SFL

Kalle,nemmeno io vorrei una coltellata all'uscita dello stadio. Dico soltanto che con l tessere del tifoso questo problema non si risolve. La coltellata la prendi fuori lo stadio,e lì la tessera non serve per andarci...

K

Citazione di: gregor il 28 Apr 2010, 15:38
Aggiungo: calcolando che gli incidenti si fanno fuori lo stadio e non dentro (escluso derby...),o la profonda paura che torni di nuovo un "legame" tra tifoseria organizzata e società.
Perchè anche di questo si parla...e quello che sta succedendo ultimamente non è un caso.

Fuori lo stadio diventa un problema di ordine pubblico.
Lì devono intervenire le Forze dell'Ordine.
Ma alla fine faranno come in Inghilterra, se danno 'na punta in qualche pratone fuori città e se le daranno di santa ragione.
Cacchi loro.

Citazione di: gregor il 28 Apr 2010, 15:40

I discorsi stanno a zero. Il prossimo anno partono. Non resta da vedere, nel medio periodo, se sarà sufficiente.

Io credo che sarà un buon deterrente. Sempre meglio che cedere ai 'ricatti' dei più violenti e spostare gli orari delle partite già decisi da tempo.

Citazione di: Kalle il 28 Apr 2010, 15:40
Fuori lo stadio diventa un problema di ordine pubblico.
Lì devono intervenire le Forze dell'Ordine.
Ma alla fine faranno come in Inghilterra, se danno 'na punta in qualche pratone fuori città e se le daranno di santa ragione.
Cacchi loro.

e allora è sufficiente il biglietto nominativo per il resto,non c'è nessuna necessità di questa tessera...
bisogna APPLICARE LA LEGGE !

Citazione di: gregor il 28 Apr 2010, 15:45
e allora è sufficiente il biglietto nominativo per il resto,non c'è nessuna necessità di questa tessera...
bisogna APPLICARE LA LEGGE !

Ricominciamo.. Evidentemente non sono sufficienti le leggi vigenti..

(ma guarda se proprio io devo difendere un provvedimento di maroni...) 

Citazione di: Kalle il 28 Apr 2010, 15:38

Anche il cinema e la televisione portano molti soldi allo stato

E altrettanti ne prendono dai noi cittadini, con centinaia di milioni di contributi statali per film che neppure vengono proiettati o nel caso del canone televiso pagato per assicurare stipendi da nababbi a centinaia di dirigenti che lavorano in una società in rosso come la RAI..

Citazione di: Kalle il 28 Apr 2010, 15:38

Via i violenti dallo stadio.  Basta. Voglio andare al derby ed unscire dallo stadio senza paura di una coltellata e senza DOVERMI togliere la sciarpa solo per quieto vivere.

Basta.

E ci mancherebbe altro, questo è implicito, ma se non sbaglio si parlava di altro...

Citazione di: Aquila Romana il 28 Apr 2010, 16:03
E altrettanti ne prendono dai noi cittadini, con centinaia di milioni di contributi statali per film che neppure vengono proiettati o nel caso del canone televiso pagato per assicurare stipendi da nababbi a centinaia di dirigenti che lavorano in una società in rosso come la RAI..

E ci mancherebbe altro, questo è implicito, ma se non sbaglio si parlava di altro...

Le due cose sono legate. Se riusciamo a togliere la violenza dagli stadi e nel contempo utilizzare le forze dell'ordine per diversi e migliori scopi non farebbe un soldo di danno.

Citazione di: Kalle il 28 Apr 2010, 15:48
Ricominciamo.. Evidentemente non sono sufficienti le leggi vigenti..

è insufficiente la volontà di applicarle.

Citazione di: ZombyWoof il 28 Apr 2010, 18:18
è insufficiente la volontà di applicarle.

allora sarà insufficiente qualsiasi tentativo per vincere stà battaglia.

Che famo?

6000 biglietti per le merde, non dico 6000, perchè non decidono di giocarla all'olimpico?!?

Il Parma ha preparato già le maglie x lo scontro domenica contro la CORAZZATA giallozozza:

LOTITO: "PERCHÈ NESSUNO PARLA DI PARMA - ROMA?"
Il presidente della Lazio alla vigilia della sfida contro l'Inter. "Tutti parlano di Lazio-Inter, nessuno di Parma-Roma, e questo è vergognoso. Ma perchè si parte dal presupposto che la Roma abbia già vinto?"


«Tutti parlano di Lazio-Inter, nessuno di Parma-Roma, e questo è vergognoso»: così il presidente della Lazio Claudio Lotito ha risposto infastidito alle domande sulle pressioni dei tifosi biancocelesti affinchè la sua squadra impegnata domenica contro l'Inter non favorisca la corsa scudetto della Roma. «La vostra tesi - afferma Lotito - parte dal presupposto che la Roma abbia già vinto. La partita principe è quella di Parma, perchè si gioca prima e, se va in un certo modo, l'Inter potrebbe anche non avere l'obbligo assoluto di vincere contro di noi».

Citazione di: eaglefly1978 il 30 Apr 2010, 13:15
LOTITO: "PERCHÈ NESSUNO PARLA DI PARMA - ROMA?"
Il presidente della Lazio alla vigilia della sfida contro l'Inter. "Tutti parlano di Lazio-Inter, nessuno di Parma-Roma, e questo è vergognoso. Ma perchè si parte dal presupposto che la Roma abbia già vinto?"


«Tutti parlano di Lazio-Inter, nessuno di Parma-Roma, e questo è vergognoso»: così il presidente della Lazio Claudio Lotito ha risposto infastidito alle domande sulle pressioni dei tifosi biancocelesti affinchè la sua squadra impegnata domenica contro l'Inter non favorisca la corsa scudetto della Roma. «La vostra tesi - afferma Lotito - parte dal presupposto che la Roma abbia già vinto. La partita principe è quella di Parma, perchè si gioca prima e, se va in un certo modo, l'Inter potrebbe anche non avere l'obbligo assoluto di vincere contro di noi».

Visto poco fsa a studio sport.

Ha rischiato lo stritolamento con la porta dell'ascensore , ma ha detto cose giuste.

anche Leonardi ci ha messo un bel carico.

Daje !

Ovviamente sul sito del cortrig di queste dichiarazione non v'è traccia con la dovuta rilevanza.

L'organo ufficiale dell'antiLazio colpisce ancora.

Citazione di: Kalle il 30 Apr 2010, 14:07
Ovviamente sul sito del cortrig di queste dichiarazione non v'è traccia con la dovuta rilevanza.

L'organo ufficiale dell'antiLazio colpisce ancora.

Mai più un euro a questa gente. Non merita neanche di essere letto on line o al bar.
Per me Vocalelli vale Luna e il suo fogliaccio come l'altro straccio.
Come già scritto in altro topic aver smesso di finanziare questa gente è equivalso alla soddisfazione di aver smesso di fumare: soldi e salute ne hanno guadagnato inestimabilmente.

Citazione di: eaglefly1978 il 30 Apr 2010, 13:15
LOTITO: "PERCHÈ NESSUNO PARLA DI PARMA - ROMA?"
Il presidente della Lazio alla vigilia della sfida contro l'Inter. "Tutti parlano di Lazio-Inter, nessuno di Parma-Roma, e questo è vergognoso. Ma perchè si parte dal presupposto che la Roma abbia già vinto?"


«Tutti parlano di Lazio-Inter, nessuno di Parma-Roma, e questo è vergognoso»: così il presidente della Lazio Claudio Lotito ha risposto infastidito alle domande sulle pressioni dei tifosi biancocelesti affinchè la sua squadra impegnata domenica contro l'Inter non favorisca la corsa scudetto della Roma. «La vostra tesi - afferma Lotito - parte dal presupposto che la Roma abbia già vinto. La partita principe è quella di Parma, perchè si gioca prima e, se va in un certo modo, l'Inter potrebbe anche non avere l'obbligo assoluto di vincere contro di noi».

Oh, finalmente! 

Citazione di: BoyRM76 il 30 Apr 2010, 12:27
Il Parma ha preparato già le maglie x lo scontro domenica contro la CORAZZATA giallozozza:

Crudo o cotto?

Citazione di: eaglefly1978 il 30 Apr 2010, 13:15
LOTITO: "PERCHÈ NESSUNO PARLA DI PARMA - ROMA?"
Il presidente della Lazio alla vigilia della sfida contro l'Inter. "Tutti parlano di Lazio-Inter, nessuno di Parma-Roma, e questo è vergognoso. Ma perchè si parte dal presupposto che la Roma abbia già vinto?"


«Tutti parlano di Lazio-Inter, nessuno di Parma-Roma, e questo è vergognoso»: così il presidente della Lazio Claudio Lotito ha risposto infastidito alle domande sulle pressioni dei tifosi biancocelesti affinchè la sua squadra impegnata domenica contro l'Inter non favorisca la corsa scudetto della Roma. «La vostra tesi - afferma Lotito - parte dal presupposto che la Roma abbia già vinto. La partita principe è quella di Parma, perchè si gioca prima e, se va in un certo modo, l'Inter potrebbe anche non avere l'obbligo assoluto di vincere contro di noi».

vivaddio, finalmente. bravo Lotito!!

va spostata l'attenzione mediatica su Parma - cani rabbiosi, i parmensi devono essere invitati a rispettare lo sport , le regole, la dignitò etc etc.

è imperativo.