Premier League 17/18

[fiord]

Questa non è tutela, questa è follia pura. Sono d'accordo, se non si ripete questa non se ne ripeterà mai nessuna.

Secondo me la follia sta nel fatto che lo scalcia da terra.

L'espulsione, se non c'è la Var, è anche ammissibile.

L'arbitro viene abbattuto da dietro. Non ha modo di sapere se è involontario o meno.
La percezione che ha avuto (magari combinata alle parole dette) poteva anche essere di un intervento volontario.

La reazione da terra è allucinante

[syrinx]

Con i soldi che girano in premier, le squadre inglesi dovrebbero fare meglio in Europa.

[sharp]

Con i soldi che girano in premier, le squadre inglesi dovrebbero fare meglio in Europa.

Sono d'accordo ed secondo me se la federazione inglese non cambia i calendari, i club inglesi
e di conseguenza la nazionale (i migliori inglesi giocano tutti in inghilterra)
vinceranno molto poco,le squadre medio forti fanno troppe partite,
e soprattutto nel periodo invernale troppo ravvicinate, questo genera
stress psicofisico e problematiche legate agli infortuni, notevoli.
Spesso i più forti delle varie nazionali che giocano in Premier falliscono
miseramente le fasi finali delle competizioni per nazionali

[UnDodicesimo]

Il fascino della premier non sta nell'avere squadre imbattibili, per me solo il City se la porta da casa con le prime 4/5 italiane, ma piuttosto nel fatto che anche uno scontro tra ultime in classifica è una partita che si può guardare.

[sharp]

Il fascino della premier non sta nell'avere squadre imbattibili, per me solo il City se la porta da casa con le prime 4/5 italiane, ma piuttosto nel fatto che anche uno scontro tra ultime in classifica è una partita che si può guardare.

ma guarda se è per questo almeno nel 60/70 % delle volte anche se le prime battono
le ultime, devono passare attraverso una battaglia fisica mica male, li anche le squadre già
retrocesse giocano alla morte, difficile trovare una partita facile dal punto di vista
dell'impegno dei contendenti

[biancocelestedentro]

Secondo me la follia sta nel fatto che lo scalcia da terra.

L'espulsione, se non c'è la Var, è anche ammissibile.

L'arbitro viene abbattuto da dietro. Non ha modo di sapere se è involontario o meno.
La percezione che ha avuto (magari combinata alle parole dette) poteva anche essere di un intervento volontario.

La reazione da terra è allucinante

È vero che non può vedere che accade ma i guardalinee e il quarto uomo che ci stanno a fare? A me è sembrato un tocco fortuito tra i due poi per carità in campo c'erano loro mica io.
Al netto di questo il tentativo di sgambetto del giocatore del nantes mi pare veramente una grossa sciocchezza, magari dettata dalla concitazione del momento ma sostanzialmente una sciocchezza. Spero non sia di ispirazione agli arbitri italioti per farci qualche altra malefatta.

[edge24]

regà perché perché PERCHÉ sta cazzo di FA cup fa sempre così?? tottenham in svantaggio su un campo de rugby in galles, col primo tiro londinese al 30esimo

[Barabba Terzo]

Tra l'altro mi sta facendo perdere la scommessa. Quota 1.14.
Settimana scorsa, sempre loro, per puro culo le avevo prese tutte della serie A (anche roba assurda) e poi il Tottenham mi fa perdere tutto pareggiando, di nuovo con la quota più bassa di tutta la bolletta, che avevo messo solo per arrotondare.
Scemo io che ancora le gioco le squadre inglesi.

[UnDodicesimo]

In parte perché la FA è passata in secondo piano rispetto al campionato per le squadre maggiori, visto che non porta in CL, e sia perché rimane il palcoscenico di maggior rilievo per le compagini minori che hanno poche speranze di giocare nelle categorie maggiori.

[Ranxerox]

OT
si non c'entra un cazzo con la premier... ma in Ligue 1 é appena successo una cosa stupefacente.
Nantes -PSG. Azione del PSG, nella quale un giocatore del Nantes nella corsa inciampa involontariamente nell'arbitro, che da terra tenta di buttare giù il giocatore francese. Il giocatore é stato espulso e il PSG sull'azione successiva prende il palo.
EOT

Vabbè, l'arbitro nel pallone completo. Soprattutto, perché riprende con un calcio di punizione per il psg nel punto in cui è caduto? Fa parte della squadra pure lui?

[Durrell]

Spero che i seagulls del Brighton si salvino.
Brighton è uno di quei posti che ho nel cuore e ci torno spesso quando posso.

[skizzo87]

Vabbè, l'arbitro nel pallone completo. Soprattutto, perché riprende con un calcio di punizione per il psg nel punto in cui è caduto? Fa parte della squadra pure lui?

quella e' l'unica cosa che ha azzeccato (una volta che espelli). Perche' l'arbitro fa battere il fallo dove espelle il giocatore.

[Ranxerox]

quella e' l'unica cosa che ha azzeccato (una volta che espelli). Perche' l'arbitro fa battere il fallo dove espelle il giocatore.

Però se l'espulsione è conseguente ad un fallo. Qui non c'è nessun fallo. Secondo me calcio a due. Boh...

[skizzo87]

Però se l'espulsione è conseguente ad un fallo. Qui non c'è nessun fallo. Secondo me calcio a due. Boh...

quando l'arbitro espelle un giocatore perche' viene insultato, si riprende con la palla a favore della squadra avversaria dal punto da dove viene espulso

[Ranxerox]

quando l'arbitro espelle un giocatore perche' viene insultato, si riprende con la palla a favore della squadra avversaria dal punto da dove viene espulso

Ok

[samu_s]

Liverpool-Tottenham 2-1

Kane sbaglia un rigore poi gol pazzesco di Salah (21 gol in PL)

[Palo]

Liverpool-Tottenham 2-1

Kane sbaglia un rigore poi gol pazzesco di Salah (21 gol in PL)

Però, poi ...

[sharp]

Liverpool-Tottenham 2-1

Kane sbaglia un rigore poi gol pazzesco di Salah (21 gol in PL)

pure il goal del momentaneo 1-1 del tottenham mica scherza
un missile terra aria con una traiettoria micidiale, che finisce
proprio sotto al sette, in vita mia ho visto poche volte un goal del genere

[richard]

gli arbitri italiani fanno ridere, ma questo si inventa due rigori assurdi per il Tottenham. Tifassi Liverpool sarei andato a prendere l'arbitro sotto il pub.

[Splash]

Prepariamoci a salutare Conte, che é riuscito a prendere sette pere da Watford e Bournemouth.