il fatto che dopo una partita del genere si stia parlando dell'arbitro vuol dire davvero che sono una categoria maledetta. spero di vivere abbastanza a lungo per vedere l'uomo in giacchetta nera sostituito da un robot

e.o.t.

Ma chi parla dell'arbitro? Solo su Lazionet, più per abitudine che altro.

Ieri una partita che definire spettacolare è dire poco....e lo scrivo io che non mi unisco alle voci che vogliono la Premier come campionato migliore al mondo, in quanto lo stesso fascino che ha oggi era lo stesso di quello ai tempi di Kevin Keagan.....se un Bergkamp ed uno Shaquiri, che in Italia hanno fatto ridere, lì sono dei campioni qualcosa vorrà significare....ma ieri partita a dir poco esaltante.

Citazione di: titolotito il 04 Gen 2019, 10:25
Il ritmo della partita sicuramente non aiuta la messa in onda dei replay ma credo che questa sia anche una sorta di scelta "editoriale".
Dopo ogni goal si vedono lunghissime sequenze dell'esultanza e dei festeggiamenti dei giocatori. Solo alla fine viene riproposto un unico replay dell'azione del goal.
Da noi è esattamente il contrario.  Inquadratura del giocatore che ha segnato e sfilza infinita di replay del goal (non l'azione, solo ultimo passaggio e goal) da tutte le angolazioni possibili.

Sull'arbitraggio. Di livello scarso o ottimo, risulta comunque sempre ininfluente o quasi.

Altro pianeta....

Si ininfluente perché non tifi per nessuna delle due squadre. Gli arbitri fanno errori in Inghilterra come e più che in Italia semplicemente i tifosi e i commentatori non passano l'80% del tempo a parlarne visto che fa parte del gioco. Siccome in Italia c'è il sistema e da sempre il complotto interessa più del calcio giocato ecco che diventano influenti .

Se un dirigente di permette di parlare come ha fatto Adl (o Marotta a suo tempo con guida per non essere troppo di parte)  , in Inghilterra verrebbe massacrato dai media prima ancora che dalla federcalcio.
Comunque tanto è una battaglia persa quindi continueremo a parlare dei fammi di mano più che degli aspetti tattici e tecnici delle partite

ieri sera Guardiola e Klopp hanno giocato a scacchi non a pallone.

Partita di una bellezza esaltante...
Ma al di là dei fenomeni in campo, tutto è straordinario in Premier: gli stadi, i cori, le atmosfere...

Un altro sport rispetto a quello che si gioca in Italia, un'altra camminata proprio.....

PS: l'arbitro secondo me ieri ha sbagliato a non espellere Company (avvantaggiando il City) e a non fischiare il fallo di Firmino nell'azione che poteva portare al goal i Reds...Due errori in una partita, uno a vantaggio di una squadra, uno dell'altra...Tutto regolare quindi: uno a uno e palla al centro!

PS: segnalo stasera su DAZN Tranmere-Tottenham, terzo turno Coppa d'Inghilterra....

Cmq io sono un italianista convinto....la premier ha da sempre molto fascino, per i motivi storici che ben conosciamo, non ultimo il fatto che pure se hanno molti stranieri sono molto tradizionalisti dal punto di vista calcistico, per cui o ti adatti al loro modo di intendere il calcio (molto dinamismo, no cascatori, fisicità) oppure sei malvisto.
In serie A da decenni sappiamo bene chi è un campione e chi no, in Premier invece, DA SEMPRE, i loro mostri sacri, o le icone, anche stranieri,sono giocatori che magari fuori dall'Inghilterra, se ci hanno giocato, non hanno avuto lo stesso successo, Bergkamp, Ince, Blisset, Henry, Cantona, DI CANIO (un buon giocatore in Italia....nulla più...), Tony Adams, Glenn Hoddle, Waddle, Keagan, Sherer, IAN RUSH (ha fatto ridere in Italia....), Souness, Dalglish....lo stesso benny Carbone.
In questi ultimi 10 anni sono il campionato più ricco in assoluto, ma non il migliore....è come se si dicesse che un miliardario con uno yacht a Saint Tropez (ne ho visti tanti lì...), basso pelato e brutto, è l'uomo migliore del mondo perchè ha una marea di gnocca intorno.....direi che è il più ricco, ma definirlo migliore....
Uno deri miei più grandi desideri è poter replicare, con affetto e civiltà, a Di canio quando su SKY esalta la, seppur molto affascinante, Premier.

Gli arbitri in pl non sono affatto migliori di quelli italiani anzi, semplicemente in Inghilterra tifosi e commentatori non passano la maggior parte del tempo a commentare errori arbitrali presunti o reali invece delle partite. Adl o Marotta anni fa quando parlo di guida (sia pure con garbo infinitamente superiore) tanto per non essere troppo di parte sarebbero stati bastonati prima dai media che dalla federcalcio.
In Italia dato che ogni tifoseria è convinta che ci sia il complotto a beneficio delle altre in linea con tutto il resto della nostra mentalità riguardo le istituzioni e il rispetto che se ne ha, ciò è impensabile e infatti basta leggere ogni forum a partire da quelli della mia squadra a scanso di equivoci per rendersene conto.

Se in Italia si pensa al complotto è perche in passato piu volte gli arbitri sono stati coinvolti in scandali come l'ultimo del 2006 .

Io il calcio inglese lo seguo da tanto tempo ed é vero che gli arbitri sbagliano come in tutto il resto del mondo. Peró l'impressione di indirizzare la partita in una certa direzione, raramente la danno. Cosí come quella di favorire alcune squadre. O di usare metri di giudizio differenti, secondo la squadra che arbitrano. Sbagliano e basta. Da noi alcuni arbitraggi (e arbitri) sono scandalosi per come incidono sulle partite, al di lá degli errori.

Citazione di: Gio il 05 Gen 2019, 09:57
Io il calcio inglese lo seguo da tanto tempo ed é vero che gli arbitri sbagliano come in tutto il resto del mondo. Peró l'impressione di indirizzare la partita in una certa direzione, raramente la danno. Cosí come quella di favorire alcune squadre. O di usare metri di giudizio differenti, secondo la squadra che arbitrano. Sbagliano e basta. Da noi alcuni arbitraggi (e arbitri) sono scandalosi per come incidono sulle partite, al di lá degli errori.

Concordo, il problema è che da noi gli arbitri vogliono far carriera, e quindi cercano di piacere ai club più influenti.

Ma certo, ma de che stamo a parla'? Gli arbitri nostri per me sono eccellenti tecnicamente ma impotenti (o complici, nella peggiore delle ipotesi) davanti alla macchina da guerra che decide chi va in Champions.

Poi, aspetto secondario per i risultati ma primario per lo spettacolo, si, fischiano troppo e esagerano l'impatto dei contatti e la rilevanza di una caduta.
Preferisco di gran lunga lo stile inglese.
Ma sono molto bravi.

C'è di più.

Le posture, le mimiche facciali e i gesti degli arbitri italiani sono assolutamente sopra le righe, inutili e dannosi.
Sono irascibili e permalosi, sorridono troppo (e spesso inopportunamente) e poi nelle risse tendono a buttarsi in mezzo per dividere i contendenti, manco fossero arbitri di boxe

A volte sono  queste cose, più che le (palesi) ingiustizie, a fomentare gli animi e a incattivire le partite.

Un esempio
In Manchester City - Liverpool ad un certo punto Guardiola si è imbestialito per un fallo a centrocampo non fischiato (che per me non c'era), iniziando una animata discussione con il quarto uomo.
Dopo un po' è accorso l'arbitro.
Un breve parlottio tra i tre, un po' agitato quello del Pep, tranquillo quello del ref.
Poi si è ripreso a giocare, senza alcun provvedimento disciplinare.
In Italia come minimo l'allenatore sarebbe stato cacciato

Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2019, 10:27
Ma certo, ma de che stamo a parla'? Gli arbitri nostri per me sono eccellenti tecnicamente ma impotenti (o complici, nella peggiore delle ipotesi) davanti alla macchina da guerra che decide chi va in Champions.

Poi, aspetto secondario per i risultati ma primario per lo spettacolo, si, fischiano troppo e esagerano l'impatto dei contatti e la rilevanza di una caduta.
Preferisco di gran lunga lo stile inglese.
Ma sono molto bravi.

In Serie A tu hai un certo Banti chi arbitro con metro di giudizio completamente diverso rispetto agli altri arbitri della stessa federazione. Poi 'parliamo dell'arbitro senza motivo'? Non mi pare.

Citazione di: gentlemen il 04 Gen 2019, 12:11
Ieri una partita che definire spettacolare è dire poco....e lo scrivo io che non mi unisco alle voci che vogliono la Premier come campionato migliore al mondo, in quanto lo stesso fascino che ha oggi era lo stesso di quello ai tempi di Kevin Keagan.....se un Bergkamp ed uno Shaquiri, che in Italia hanno fatto ridere, lì sono dei campioni qualcosa vorrà significare....ma ieri partita a dir poco esaltante.

beh qui un giovanissimo pogba se l'è comandata per due anni
li arrivato con i botti , ha fatto svariata panchina
qui uno come gervinho in un anno ha fatto quasi più goal che in 4 di premier

poi se porti esempi di giocatori passati per quel buco nero che è l'inter stiamo a posto.
a sto punto pippe anche roberto carlos e coutinho
o semplicemente hai preso l'esempio sbagliato che più sbagliato non si può ??

Pogba è tornato a dominare in lungo e in largo da quando Mou è andato via, per la cronaca.

La Premier è di gran lunga il campionato migliore del mondo per un motivo molto semplice....
Ranking UEFA alla mano, sei squadre forti come i due Manchester, il Liverpool, il Tottenham, l'Arsenal e il Chelsea non esistono in nessun campionato del mondo...
Non è un'opinione, sono numeri....

Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2019, 19:22
Pogba è tornato a dominare in lungo e in largo da quando Mou è andato via, per la cronaca.

due giornate Tara'
e allo United non l'ha sempre allenato mou
con ciò non sto mica dicendo che non è forte, ma solo che sta faticando un botto
in premier perchè è un calcio complicato/difficile perchè si gioca al doppio della velocità
e per novanta minuti, poi magari tatticamente non saranno il non plus ultra,ma aivoja
se non è il campionato al mondo con il maggior numero di squadre forti
vedi Laziale Ardeatino ed i numeri

5 partite 5 vittorie, non 2, ha saltato solo l'ultima di FA Cup.

Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2019, 20:56
5 partite 5 vittorie, non 2, ha saltato solo l'ultima di FA Cup.

precisino